Fermer le menu
 

Interview : OpenOffice.org 3 se relance sur Mac

Christophe Laporte | | 12:51 |  30
OpenOffice.org (OOo), la suite bureautique open source, pourrait arriver ce mois ci en version 3.0 finale. Elle sera surtout la première native Mac OS X.

Depuis quelques heures une version RC (release candidate) est proposée en téléchargement [3.0 RC1 - 158 Mo - Mac OS 10.4 et Mac Intel - VF - Gratuit]. Sauf découverte de bugs elle postulera pour devenir la version définitive. Le lien proposé ici pointe vers une mouture pour Mac Intel, sa cousine PowerPC suivra plus tard.

Cette version 3.0 est le point d'orgue d'un long travail qui a conduit ses développeurs, bénévoles pour la plupart, à rendre le plus Mac possible cette suite venue d'Unix. Eric Bachard, l'un des contributeurs actifs de ce projet, revient sur le travail accompli, sur les nouveautés actuelles et attendues pour cette suite ainsi que sur ce défi qu'est le développement de logiciels libres.

Où en est-on du développement d’OpenOffice.org 3 sur Mac ? 

Eric Bachard : Les fonctionnalités majeures prévues sont là :  il n'y a plus besoin d'installer X11 pour ouvrir OOo. Le "look" est le même que celui des autres applications Mac, les menus, les boites de dialogues sont identiques (y compris pour l'impression), les polices sont celles du système, le glissé déposé, le copier-coller, la plupart des raccourcis usuels (touche Pomme) sont là aussi, tout comme la correction orthographique, le support multi écrans et le lecteur QuickTime. 

openofficeor3rc1


Au passage, on peut ajouter un énorme plus avec la version Mac : l'accessibilité (intégrée en majeure partie par Franck Neumann, aidé par Oliver Braun) est complètement prise en charge. Il faut néanmoins acheter un module non fourni pour que la langue française soit prise en compte, par exemple, avec Infovox iVox d'AssistiveWare. Et cela fonctionne vraiment très bien.

Si on ajoute toutes les autres fonctionnalités qui concernent les autres versions ( Linux, Windows, Solaris…), comme l'amélioration de Calc, cette 3.0 d'OpenOffice.org apporte vraiment un changement, et elle fera oublier la 2.x !

J'en profite pour remercier ceux qui ont contribué. C'est toute une équipe qui a travaillé, et qu'il faut féliciter, même si, depuis un an, Philipp Lohmann et Herbert Duerr (Sun Microsystems), que je salue au passage, ont vraiment fait un travail fantastique. Cette version Mac d'OpenOffice.org leur doit beaucoup, c'est peu de le dire.


Cela n’est pas toujours clair pour beaucoup de gens : quelles sont les différences entre OpenOffice.org et StarOffice ?

E.B : Sun, le plus gros contributeur, a choisi une licence pour OpenOffice.org qui permet de réutiliser le code source (l'équivalent de "la recette de cuisine" pour un plat, et qui permet de créer le logiciel), y compris pour créer StarOffice, et vendre du service autour (installation, support, etc.). C'est aussi une solution intéressante pour une entreprise, ou une école qui souhaite un plus (la simple installation n'est pas une fin).


Quand peut-on espérer la version finale d'Ooo 3.0 ?

E.B : La version dite "Release Candidate", le prélude à cette finale. Si on ajoute un petit délai pour éventuellement corriger un bug imprévu, on peut considérer que la version finale a une chance raisonnable de sortir avant la fin septembre.

En fait, tous les problèmes de stabilité rapportés et connus ont été corrigés. Ce qui ralentit, c'est le processus d'Assurance Qualité, et le fait que les gens dorment un peu la nuit… Plus sérieusement, tout  bug sévère de dernière minute concernant la stabilité, et signalé entre temps pourrait ajouter un délai supplémentaire. 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


30 Commentaires

avatar NoNo_01 08/09/2008 - 16:18

J'utilise NeoOffice (pour leqel j'ai fait un don, le gratuit c'est bien, mais le gratuit encouragé c'est mieux ;-) )

J'en suis satisfait, sauf pour le temps d'ouverture lors du premier lancement de l'application :-/

Selon vous, lequel des 2, entre OOo et NeoOffice est le mieux pour une utilisation "familiale" ?

avatar languedoc 08/09/2008 - 16:38

Je suis sur G 5 donc PPC et la 3.0 ß tourne sans problèmes ;-)
Je suis admiratif, moi aussi, sur ce travail. Qui, des détracteurs, voudrait s'y coller, hein ?

avatar pacou 08/09/2008 - 17:24

Pourquoi choisir OpenOffice au lieu de NeoOffice, Monsieur ericb?



avatar Frenchie 08/09/2008 - 18:10

C'est marrant que les éditeurs ajoutent de plus en plus de bandes d'icônes en haut des fenêtres de leurs programmes alors que les écrans ont tendance à être de plus en plus aplatis !

Sur le côté, bon sang !

avatar davi18 08/09/2008 - 18:55

Au sujet de NeoOffice, la version 3.0 sort le 15 novembre pour ceux qui ont fait un don sinon il faut attendre le 15 janvier 2009. Actuellement NeoOffice est basée sur Go-oo et j'ai cru comprendre qu'il n'utiliserait plus Java mais Mono 2.0 !

avatar fabricepsb 08/09/2008 - 23:14

oomu a écrit :
"si vous avez déjà testé openoffice, enlevez de votre dossier bibliothèque ses anciennes préférences"

effectivement le logiciel fonctionne de nouveau normalement quand on efface les prefs.
En tout cas sur un imac 24 core 2 duo 2.16 Ghz ça booste pas mal au lancement.
A voir à l'usage

avatar sebsto 09/09/2008 - 00:06

@pacou
@NoNo_01

NeoOffice et OpenOffice / StarOffice partagent le meme code de base, celui de OpenOffice.
La difference est que NeOffice fait le lien entre la librairie graphique de OpenOffice (UNO voir post sur la page precedente) via Java, tandis que O0 3.0 / SO 9.0 fait le lien avec Aqua avec du code natif (Carbon ou Cocoa, je dois creuser encore).

Pourquoi utiliser OO / SO vs Neo ?

- Le demarrage de OO / SO sera toujours plus rapide que neo, quit doit demarrer la VM Java et charger bcp de code

- Le Look 'n Feel OO / SO sera toujours plus proche de Aqua que Neo

- A priori, le support des Fonts, Imprimantes etc ... sera mieux integre

- Sun (et une equipe de volontaires) supportent maintenant Mac OS X Intel au meme titre que les Windows, Solaris et Linux. Les versions Mac sortiront en meme temps que les autres. Neo a toujours un retard (normal) pour adapter le nouveau code OO

- Sun "offre" (comprenez "vend") un contrat de support ... indispensable pour certaines organisations commerciales ou gouvernementales.

Seb

avatar plumachau 09/09/2008 - 06:58

Bonjour,

Ce que je reproche à la plupart des logiciels libres, même si ils sont excellents, c'est leurs interfaces graphiques vieilles de 10 ans.

En effet, les développeurs se concentrent sur les fonctions, mais pas sur le design, et ça gache tout.

En ouvrant OpenOffice, on se croit revenu à Windows 95

avatar gnome06 09/09/2008 - 14:33

@plumachau, si tu trouve l'interface trop viellotte tu peux :
1) rejoindre le projet et participer l'effort de relookage. Tu peux faire les graphismes si tu as les compètences nécessaire. Si tu ne les a pas, tu peux contribuer en donnant ton avis, en aidant a trouver des graphistes, en communiquant sur le sujet, ... il y aura TOUJOURS quelque chose que tu puisse faire pour aider á aller dans le sens de ton souhait d'avoir un look plus actuel
2) tu peux financer le projet et indiquer comment tu souhaite que ton argent soit utilisé.

L'open source ca veut pas dire : c'est gratuit, je me sert et je rale si ca me convient pas. Ca veux plutot dire : voila on met ca á votre disposition, on vous dis comment on l'a fait et on vous laisse l'opportunite de nous aider á améliorer les choses.

Voila, c'est juste pour recentrer un peu les choses pour certains utilisateurs qui ont tendance à perdre de vue certaines choses. N'y voit pas une attaque personnel même si le ton est volontaire un peu "energique"

@eric2b : bravo pour le travail á toute l'equipe

avatar MMX 10/09/2008 - 11:53

J'ai une question par rapport à OOo.
Est ce qu'il contient un correcteur grammatical (comme sur word). C'est la seule chose qui m'empêche encore de switcher !!
Je parle bien de la grammaire, pas de l'orthographe (je sais qu'on peut télécharger un dico si on veut).
Le but n'est pas d'avoir un système qui corrige tout (souvent payant et cher), mais juste une correction des erreurs les plus courantes (comme word en somme).

Si quelqu'un a des infos...

avatar tamino 11/09/2008 - 12:36

> sebsto

Je ne suis pas du tout convaincu que le look&feel d'OpenOffice soit plus proche d'Aqua que NeoOffice... c'est au moins pareil, si ce n'est à l'avantage de NeoOffice me semble-t-il.

avatar pat3 15/09/2008 - 19:41

j'aurais dit pareil pour NeoOffice; ce dernier a quand même l'avantage de tourner sur mac en natif (en java, ok, mais pas sous X11) bien avant Ooo. Qu'aujourd'hui Ooo devienne enfin natif Mac, génial, mais ça n'oblitère pas le fait que NeoOffice le fait depuis plus longtemps. Je ne comprends pas, d'ailleurs, qu'on n'en parle pas dans l'interview: E.B. serait-il fâché avec l'équipe d'Ooo? Dommage que ces projets parallèles n'aient pas fusionné assez vite, il y aurait eu plus de développeurs pour faire avancer la machine.

Par contre, je ne savais pas pour le portage de StarOffice sur Mac, encore moins pour la version IBM de la chose: les deux seraient gratuites?

avatar PascalBS38 18/09/2008 - 10:03

On pourrait avoir une date pour sa disponibilite en version PPC?

avatar ifranz67 23/09/2008 - 10:05

j'étais tenté de passé sur Ooo 3.0, mais....... sur cette RC2 donc quasi finalisé..... toujours les problème de mise en page d'un doc word...... POUBELLE donc ): dommage

avatar Frenchie 18/10/2008 - 09:46

Comment qu'on détache les barres d'outils ? Juste pour les positionner ailleurs comme sur Office 2004 ?

Je hais cette mode actuelle qui est de coller tout un tas de trucs inutiles en haut ou à gauche des documents !

Et puis, ce cadre noir de deuil autour des cellules sélectionnées, c'est d'un goût !

avatar Jerry Khan 08/09/2008 - 12:59

Je ne demande qu'a y croire....je vais tester....si je vois un seul faux sheet ou bien autre raccord ala firefox --> poubelle.

avatar pvmstg 08/09/2008 - 13:05

Yé, je vais la tester presto.... J'espère qu'elle fonctionnera mieux que les autres sorties... la première marchait bien mais depuis,,, rien à faire plante dès une opération.

À plus...

avatar oomu 08/09/2008 - 13:05

jerry khan : ce n'est pas une application Cocoa écrite de bout en bout dans Xcode.

C'est un logiciel natif Quartz (le moteur graphique os x, sans X11), oui, mais ce n'est pas Pages ni une démo-technique de la supériorité (vraie) de Cocoa et Appkit.

avatar CarlitO 08/09/2008 - 13:07

Ce n'est pas un renard, c'est un panda roux!

avatar tamino 08/09/2008 - 13:10

Je suis probablement débile, mais je comprends pas pourquoi dès la boite d'enregistrement, on se retrouve avec un look de mauvaise application Java, et dès l'arrivée dans le document, y'a un tas de petits détails qui font mais vraiment très mauvais genre. Je veux dire: quitte à réécrire toute la partie Aqua, pourquoi laisser des bavures dans ce genre???

avatar Gimli fils de Gloin 08/09/2008 - 13:21

1er lancement, OpenOffice 3 qui me plante a la gueule. Ok, ca commence bien.

avatar oomu 08/09/2008 - 13:28

@tamino : parce qu'il est impossible de réécrire Openoffice en utilisant totalement Cocoa (ou carbon) sans revenir 7 ans en arrière

Openoffice windows, linux ou mac utilise "uno", une bibliothèque d'interface graphique qui doit bien avoir 10 ou 15 ans et qui fait des suppositions fortes sur ce que doit être une interface.

Progressivement, ils dériveront le code pour qu'il soit d'avantage "vista-like" sur windows, "gnome-like" sur linux et "cocoa-like" sur mac, mais cela demande à ce qu'openoffice mute (progressivement et LENTEMENT) en _3_ logiciels différents partageant des briques communes.

pour l'instant, vous avez essentiellement un logiciel utilisant la même interface graphique (moteur commun) avec des cas particuliers/exceptions selon windows/mac/linux (par exemple, sur mac le menu est en haut, cas particulier : le menu est dessiné via les fonctions de menu officielles de os X )

-
la partie "aqua" réécrite, c'est en réalité toute la liaison avec "quartz" qui a permis de virer X11 et d'imiter le look de os x. seulement "imité". ce n'est pas un logiciel "cocoa", qui dessine TEL que Apple l'a conçu et programmé.

-
si vous avez déjà testé openoffice, enlevez de votre dossier bibliothèque ses anciennes préférences

attention, le lien donné amène à une version compatible que mac intel. pas ppc.

avatar tamino 08/09/2008 - 13:40

@ oomu:

Merci beaucoup pour les précisions, je comprends mieux le sens de "partie aqua réécrite"!

avatar Gabone 08/09/2008 - 13:49

reconnaissable a une grosse queue.

avatar Florian Innocente macG 08/09/2008 - 13:55

@ CarlitO : je sais mais mais panda roux ça faisait moche dans le titre.

Pages

Cliquez ici pour nous signaler un commentaire.