Des disques SSD sur les prochains MacBook et MacBook Pro ?

Christophe Laporte |
À en croire les sites de rumeurs, la prochaine révision de MacBook et MacBook Pro devrait marquer une véritable rupture avec la gamme actuelle.

Outre la présence d'un nouveau trackpad lequel pourrait être révolutionnaire, un nouveau clavier (pour le MacBook Pro) et un design inspiré du MacBook Air, les deux ordinateurs d'Apple pourraient également accueillir - en option - des disques SSD.

C'est du moins ce que pense Seth Weintraub, lequel note que Dell propose désormais en option à 450 $ des disques SSD 128 Go avec ses portables de la gamme Latitude. Un prix qui commence à être attractif, surtout que les disques en question, des Samsung, sont réputés dans ce domaine.

Avec une telle capacité de stockage et des prix en baisse constante, ce type de disque qui intègre de la mémoire Flash est amené à se démocratiser dans les mois à venir. Apple a baissé récemment de 479 € le prix du MacBook Air SSD.

Sur le même sujet :
- MacBook Air : autonomie et HD vs SSD
- L'autonomie entre les MacBook Air HD et SSD
- 256 Go dans un MacBook Air en 2009 ?
- Apple baisse de 500 $ le prix du MacBook Air SSD.

avatar pim | 

Youpi !

avatar Louis XVI | 

en effet ça correspond très bien à une transition et ça fait baisser inévitablement la marge brute globale à cause du coût su SSD jusqu'à que celui ci soit abordable à l'achat par Apple: c'est intelligent et précurseur.

qui fournit en SSD ?

avatar marsu15 | 

malheureusement, les protos ont brulés

avatar -=(ben)=- | 

Ba ouai mais on attend toujours c'est nouveaux portable, il devraient deja être la... alors à quand??

avatar sf1989 | 

c'est quand la prochaine conf?

avatar melaure | 

Mais on veut pas d'un DD ou peut à peine installer 3 applis en plus d'OS X. C'est quoi cette misère !!!

Aujourd'hui on a des 320 Go 7200 tr/mn a un peu plus de 100 euros et du 500 Go à moins de 200 euros.

avatar spypol | 

pourquoi dites-vous "disques" SSD ?
je croyais que c'était de la mémoire flash...

avatar Hubcube | 

Vivement Septembre pour en savoir plus! Mais je croyais que que SSD avait une vie limitée... Pas convaincu.

avatar divoli | 

J'ai un peu de mal à le croire. Le prix au Go des disques SSD reste encore plus élevé que celui des disques à plateaux, qui eux ont des capacités de plus en plus importantes.

Concernant le prochain MBP (s'il sort en septembre), je le vois plus équipé d'un DD à plateaux à 320 ou à 400 Go, plutôt qu'avec un DD SSD "rikiki" de 128 Go.

C'est encore trop tôt pour les DD SSD, même si certaines marques les mettent en avant dans leurs portables "équivalents"..

avatar Mac1978__old | 

Si je me souviens bien des tests comparatifs entre le MacBook Air SSD et celui à disque dur classique, il n'y avait presque pas de différence en terme de durée de la batterie, ni même de rapidité.

Est-ce correct ? Parce que si c'est le cas, le seul avantage qui reste est d'avoir moins de pièces mécaniques et donc, en théorie, moins de pannes. Mais en contrepartie, on a moins d'espace et un prix plus élevé, surtout si on compare le prix par Gb.

Si ce n'est pas correct, il doit s'agir d'une distorsion de l'espace mémoire neuronal.

avatar Stanley Lubrik | 

Bon ben, c'est comme à l'époque de la suppression révolutionnaire du lecteur de disquette qui avait obligé un grand nombre à financer un lecteur externe USB à 500 Frs (à l'époque). Aujourdhui, Bis repetita placent, on financera des disques externes pour retrouver les Go perdus avec les SSD à stockage limité.

Révolutionnaire !

J'attends toujours du nouveau autour d'un netbook Apple avec processeur Atom. On beau se moquer parfois du concept mais aujourd'hui pour les 299 € d'un Asus EEE PC 700 d'il y a un an (avec Celeron 900, 512 Mo RAM, et un écran 7"), les acheteurs ont droit à un Asus EEE PC 900A avec Atom 1,6 GHz, 1 Go RAM, un notepad multitouch et un écran 8,9".... Le SSD est toujours de la partie... Toujours mieux pour pas plus cher !
Et le marché croit vite autour de ces netbooks !

Allo, Cupertino, quelque chose dans le genre à 800 €uros pour bientôt ???

Start the phocopier an addd revolutionnaries concepts !

avatar DrFatalis | 

On pourrait peut être envisager un mixte dd/ssd: les applis et documents sur le dd, le système sur ssd pour chargement très rapide ? une évolution de time machine permettrait alors de sécuriser ses fichiers documents les plus importants en les copiant sur le ssd, une défaillance mixte HD/SSd étant peu probable...

avatar oomu | 

je n'ai guère besoin de plus de 200Go sur un portable.

un ssd 128go me suffirait.

Concernant l'étude qui disait ne rien voir comme gain avec un SSD, elle fut démolie par tous les sites techniques sérieux. Un disque SSD permettant au processeur de travailler plus vite (meilleur temps d'accès aux données), on peut lui faire faire plus de tests rapidement, et donc consommer la batterie.

-
SSD = solid state disk ; disque à état solide ( solide : qui ne perd pas ses infos sans courant)

c'est un terme plus générique que "flash" en fait.

-
je ne suis pas non plus impressionné par les petits asus à 10" , ce sont des machines pour les gens qui ont des yeux bioniques.

-
je me méfie TRES fortement de la solidité des disques dur mécaniques de 500go et 1to. surtout à 2.5". La prouesse technique derrière ces disques est trop extrème.

avatar oomu | 

la mémoire flash, ou disques ssd ont évidemment une durée de vie limitée, comme les... disques dur mécaniques (qui finiront par crever impitoyablement, oui, au bout de quelques années). En gros, une mémoire électronique à un nombre limité de cycle écritures/lectures.

Cette limite est de l'ordre de plusieurs millions de cycles. Même en imaginant la mémoire virtuelle, la boulimie de vidéo et la génération de tas de fichiers XML au quotidien, vous finirez par vous lasser de votre appareil bien avant d'atteindre la limite de vie.

Craignez plutôt les accidents électriques dû à un défaut de conception.

avatar XoruX | 

@oomu
"SSD = solid state disk ; disque à état solide ( solide : qui ne perd pas ses infos sans courant).c'est un terme plus générique que "flash" en fait."

je comprends la question, car un disque, en théorie, c'est "un rond plein"
or les SSD sont bien rectangles, contrairement aux disques durs classiques qui possèdent des plateaux en forme de disque (justement).

avatar laurange | 

en anglais ils ont une porte de sortie : Solid State Drive

avatar MrSoul | 

Mouai, enfin, c'est intéressant seulement si on peut lui coller un deuxième disque dur classique, parce que 128Go, c'est vraiment pas énorme.

avatar DrFatalis | 

Si un ecran de 10 pouce nécessite des yeux bioniques, que dire du premier mac et de son écran 9 pouce... Nous étions tous des Steve (Austin) et des Jaimies (sommers) à cette époque...

avatar divoli | 

Le problème, mon cher oomu, c'est que les MBP actuels sont équipés de DD de 200 et 250 Go. On ne peut pas proposer aux gens, pour le futur MBP, des DD SSD à 128 Go. Même s'il ne s'agit pas de la même technologie, commercialement, pratiquement et psychologiquement cela ne passerait pas. Il faudrait surenchérir sur des DD SSD à 256 ou 512 Go, ce qui n'est financièrement pas possible vu le surplus de couts.

Je ne pense que c'est encore trop tôt, il faut que les prix de ces disques SSD baissent encore beaucoup pour qu'ils deviennent vraiment intéressants.

avatar Stanley Lubrik | 

J'ai un iPhone V1, écran nettement en deçà des 10" (Si, si, pas besoin d'un mètre pour le vérifier), et je n'ai pas d'yeux bioniques. Certains feraient mieux d'éviter la caricature systématique des produits triomphants chez les concurrents d'Apple. Où d'acheter des lunettes !

CONNEXION UTILISATEUR