iPhone 3G : la minute nécessaire de Piper Jaffray

Christophe Laporte |
Piper Jaffray n’a pas pu s’empêcher de réagir aux dernières révélations concernant l’iPhone 3G. On «apprenait» hier que le nouveau modèle serait disponible dans les jours suivant sa présentation le 9 juin.

Selon la banque d’affaires, il ne faut pas s’attendre à des nouveautés radicales sur le plan du design, si ce n’est peut-être au niveau de la finesse. (lire à ce sujet : Un nouvel étui pour l'iPhone 3G… oups !)

Toujours d’après Piper Jaffary, l’ajout de la technologie 3G viendrait gonfler de 12 à 18 $ le coût de fabrication du téléphone d'Apple.

Tags
avatar La mouette | 

6$ ça va :D

avatar minus | 

Oui mais 6$ aux Etats Unis = 20€ en france... (j'exagère à peine hélas...)

avatar Lepeer | 

Même 20€, je m'en fiche, ça les vaut bien!

avatar v1nce | 

Je pense qu'il n'a pas tout à fait tort.... l'iPhone v2 ne sera pas une refonte totale de l'objet ...
il faut bien qu'Apple amortisse son développement & recherche

A part ça, il me semble que la 3G n'est pas de la même fréquence en Europe - US - Asie
Quelqu'un peut-il confirmer ?

wikipedia :

UMTS/HSDPA/HSUPA frequency bands deployment

Band I (W-CDMA 2100) in Europe, Africa, Asia, Oceania (ITU Region 1) and Brazil (part of ITU Region 2)
Band II (W-CDMA 1900) in North America and South America (ITU Region 2)
Band IV (W-CDMA 1700 or Advanced Wireless Services) in the United States (T-Mobile USA)
Band V (W-CDMA 850) in America, Canada, parts of South America, parts of Asia (ITU Region 2 and ITU Region 3)
Band VIII (W-CDMA 900) in Europe, Asia, Oceania (ITU Region 1 and ITU Region 3)

Ce qui pourrait enrayer l'import de l'iPhone US ...

avatar seyed | 

attention à ne pas confondre W-CDMA et UMTS :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_Mobile_Telecommunications_System
&
http://fr.wikipedia.org/wiki/W-CDMA
"Evolution de la technologie CDMA, le W-CDMA (Wideband Code Division Multiple Access Evaluation, Multiplexage par code large bande) est une technologie utilisée pour la téléphonie mobile de troisième génération. La norme UMTS est basée sur cette technologie. L'utilisation de cette seule technologie est cependant moins performante que l'UMTS. Les opérateurs américains, qui utilisent déjà majoritairement la technologie CDMA et qui peuvent donc facilement passer au W-CDMA, envisagent ainsi de développer leurs infrastructures existantes pour faire pleinement bénéficier leurs clients des services multimédia à haut débit.

Noms équivalents ou assimilés : W-CDMA, WCDMA"

avatar v1nce | 

@ seyed

j'ai donc clické sur ton premier lien (umts) et voici ce qui est ecrit :

L'UMTS repose sur la technique d'accès multiple W-CDMA, une technique dite à étalement de spectre, alors que l'accès multiple pour le GSM se fait par une combinaison de division temporelle TDMA et de division fréquentielle FDMA.
Les fréquences allouées pour l'UMTS sont 1885-2025 MHz et 2110-2200 MHz.

---

C'est donc bien les frequences que j'ai posté dans mon premier post ! du reste le lien vers les frequences est dans la page de ton premier link !

Donc je ne comprend toujours pas trop ! si je relis les frequences, l'europe et les US ne sont pas les mêmes...

Un spécialiste dans la salle ???

avatar Workke | 

UMTS (Nom officielle de la 3G) et W-CDMA = la même chose alors que GSM(2G) et CDMA2000 était totalement différent.
L'équivalent de la 3G dans l'évolution de la norme CDMA c'est EVDO ou CDMAAx-RTT (présent aux USA uniquement).

C'est vrai que le nom de CDMA et W-CDMA sont assez trompeur.

CE qui est important de regarder sur un mobile 3G c'est les fréquences sur lesquelles il fonctionnent (tiens c'était comme les GSM bi-tri ou quadri-bande) car les spectres e fréquences disponible ne sont pas les mêmes partout.

Les puces 3G fabriqués par les fondeurs fonctionne à minima sur les fréquens Europe/asie + USA 1900 et 850. APrès pour le reste je ne savais pas que T-mobile avais récupéré un sepctre de fréquence en 1700Mhz ... ça promet d'être un

avatar R1x_Fr1x | 

"il ne faut pas s’attendre à des nouveautés radicales sur le plan du design, si ce n’est peut-être au niveau de la finesse"

alors, faut-il s'attendre à un iPhone plus fin, ou plus épais? La logique voudrait qu'il grossisse de quelques millimètres du à la 3G, mais au vu du développement incessant des nanotechnologies, on pourrait aussi penser à l'inverse.

avatar v1nce | 

ce qui pourrait etre bien c'est de gonfler un peu la puissance de la batterie...

avatar pacou | 

Ce qui serait bien c'est qu'ils arrêtent de nous gonfler avec des pseudo non-annonces non-officielles.

La seule et unique question : sort il ou ne sort il pas?

Conséquence de la réponse : le iPhone actuel est-il encore en vente ou non? (aujourd'hui je veux dire) Parce que l'on dit ici et là qu'il y a rupture de stock, mais on ne sait pas si c'est un problème de crise ou de marketing.

TOUTES LES REPONSES EN DIRECT LIVE LE 9 JUIN 2008.

D'ici là, j'irais bien me coucher, moi.

avatar anthoprotic | 

YESSS! Moi qui trouvait affreux les modèles de faux iPhone en plastoc, si c'est le même en aluminium mais plus mince encore, YES quoi!

CONNEXION UTILISATEUR