Mine de rien, ce serait un vrai plus...c'est un peu comme si l'on pouvait télécharger des applis à partir du net finalement (bon, c'est pas tout à fait ça mais presque...)...si des applis performantes existent en local, on se rapprochera quand même beaucoup d'un Smartphone classique sur ce point...

comme ça les équivalents chez google de ms office fonctionneraient parfaitement. très bon ça

Ils ont tout intérêt à faire cela, car pendant ce temps là HTC et Nokia vendent des palettes de matos aussi.

J'espère qu'il en sera de même pour l'iPod Touch, ça permettrait de pouvoir développer une application web de prise de note par exemple.

C'est beau le progrès... encore quelques années et Apple ajoutera un second bouton à la souris ;-)

Mouais, un vrai sdk, voilà ce qu'il faudrait.

Genre des ActiveX quoi. Je sais c'est de la provoque mais c'est exactement comme cela qu'on pirate facilement un Windows.

euh flette, il y a 4 boutons sur la souris d'apple... Moi j'ai pris un iPod Touch: pas de pd d'abonnement, j'espère que les progrès de l'iPhone iront directement sur le Touch! o) Bizarre qu'apple s'obstine, l'avenir c'est sans les forfaits des opérateurs, par le wifi! Apple se prive de développer ichat...o( et se met à dos beaucoup trop de monde notamment ceux qui critiquaient Micro$soft...

[quote=Bizarre qu'apple s'obstine, l'avenir c'est sans les forfaits des opérateurs, par le wifi!] Euh si Apple s'obstine c'est légérement parce qu'ils touchent 30% sur cet abonnement hein... Donc le wifi c'est pas franchement l'avenir pour les finances de la pomme

à Genly: le HTC touch s'est vendu à 800 000 exemplaires, avec la dispo pour plusieurs opérateurs, sur plusieurs pays, etun prix de vente de 130 euros inférieur à celui de l'Iphone. L'iphone s'est vendu à plus de 1 million d'exemplaires sur la même période avec 1 seul opérateur, 1 seul pays et un prix de 400 euros... Je ne suis pas sûr que c'est Apple qui tremble en ce moment...

> shenmue Et si on attendait un peu avant de conclure?

Rien à voir avec des "active X" les active X sont du code natif windows exécutés au sein de la "machine isolée" (quand tout va bien donc) de IE. ici on parle très certainement, (même si il n'est pas évident de savoir avec apple) des travaux du "whatwg" (repris par le W3C) sur HTML5 et les "web applications 1.0" auquel Apple participe au coté d'Opera et Mozilla. il s'agit d'étendre les fonctionnalités de HTML _et_ du navigateur pour offrir de nouvelles possibilités de scriptage et programmation (en "ecmascript" aka Javascript ). Par exemple le "stockage persistent". Il ne s'agit donc pas du principe d'active X, code binaire par défaut indigne de confiance, exécuté plus ou moins séparément du système, mais de code ecmascript (du texte interprété qui dit quoi faire) + html interprété par le navigateur (qui lui est donc censé ne jamais faire de choses dangereuse pour l'utilisateur). _rien à voir_ -- GEARS de google est une extension qui se greffe à firefox (ou IE) et lui rajoute un équivalent de ce qui sera standardisé au sein de HTML5/Web Apps. On utilise cette extension via du ecmascript dans firefox ou ie. GEARS ne permet pas l'exécution de code binaire. Il ne fait que greffer une base de donnée persistente (qui stock les données même après la fermeture du navigateur) et apporte de nouvelles fonctionnalités ecmascript. Firefox 3 (bientôt en beta presque finale) apporte le stockage persistent à la HTML5. effectivement cela fait double emploi avec GEARS. Safari 2 avait déjà le "canvas" qui est normalisé au sein de HTML5 (c'est pour cela qu'un firefox récent peut afficher la plupart des "widgets" dashboard) , Safari 3 intègre d'autres nouveautés de html 5 mais pas encore le stockage persistent. HTML 5 n'est pas encore une norme finalisée et acceptée du W3C. ---- bref, voilà ce qu'on peut supposer vu qu'apple participe aux travaux du HTML5. mais Apple étant Apple.. qui sait ? :)

Oui juanitomaille il faut reparler de tout ca dans un an. On verra bien si ils ont fait un bon choix ou non.

>Bizarre qu'apple s'obstine, l'avenir c'est sans les forfaits des opérateurs, par le wifi! Apple s'obstine à faire du bénéfice. je sais que c'est idiot, mais vla.. quand le monde est "forfait téléphonique", apple est forfait téléphonique mais quand le monde sera "wifing", apple sera là pour dire "on est le plus wifing du monde, nos appareils sont super wifing, et on fait un max brouzoufs avec wifing, hmm vous êtes encore au réseau télécom ? hahaha apple rit" bref, Apple va là où y a un marché. et les ipod touch/iphone sont déjà prêts pour vivre à la wifing et apple place ses pions, insidieusement. en attendant, apple crache pas sur l'industrie telecom.

"Et si on attendait un peu avant de conclure? " Sinçèrement, je pense que plus ça va aller, plus l'écart va se creuser entre Apple et beaucoup d'autres. Heureusement pour les concurrents que l'Iphone ne soit dispo que pour un seul opérateur par pays...sinon, je plains la concurrence...