Finalement, je trouve vraiment dommage de relayer ce genre d'infos. et leur faire des backlinks. Le côté obscur de la force doit rester dans l'ombre. Pourquoi relayer ces miroir au alouettes. Perso, je m'en fou de l'escroc qui a la plus grosse ou qui tire le plus vite.

et bien moi je trouve ca très bien qu'il y'ait un contest de desimlokage !!<br /> apple est en train de se microsoftisé avec ses solutions fermés , imposé l'operateur , les applications ou les formats ce n'est pas la recette qui a fait le succes de l'ipod. Quand ils ont vendu l'ipod ils n'ont pas imposé quelle maison de disque pouvait mettre de la musique dessus , si ils continuent de fermer leur apareille , l'iphone va finir a peine mieux que l'apple tv.

@otop : ils ont seulement bridé l'iPod avec une utilisation de fichiers DRM FairPlay mais pas aux autres, bridé au format aac ou mp3 mais pas wma, bridé à la synchro qu'avec iTunes... Donc, non, cette politique de plate-forme fermée, formats imposés, applications imposées n'est pas nouvelle avec l'iPhone ou l'AppleTV ;)

@rico : mais comme on ne sait pas comment l'iPhone sera commercialisé en France, je ne vois pas encore l'intérêt pour toi de savoir désimlocker la bête... peut-être que cela sera inutile... on ne sait jamais (l'espoir fait vivre !)

Je pense que l'on oublie un peu vite que le simlockage de l'iPhone n'est pas une volonté en soi d'Apple (enfin, c'est mon opinion), mais une concession nécessaire pour arriver à un accord viable avec un opérateur... AT&T en l'occurrence. Apple se devait de mettre toutes les chances de son côté pour attaquer ce nouveau marché. Même histoire en ce qui concerne les DRM... une concession aux majors et autres studios. Alors certe, le desimlockage de l'iPhone n'est peut être pas légal (quoi que... qui peu clairement l'affirmer?) de mênme qu'essayer de contourner les DRM ne l'est pas (quoi que... :), mais je ne pense pas que ceci soit préjudiciable à Apple... ni que ce soit vraiment moralement réréhensible... car question morale, les Universal et autres AT&T n'ont certainement pas de leçons à donner.

Pour Eric et Cahnterelle (qui doit etre la meme personne) Va sur le site d'apple si tu veux pas ce genre d'info et casse nous pas les co..les car nous, français, on aime pas forcement Orange et on veux savoir s'il sera ou non possible d'utiliser l'iPhone avec SFR ou Bouyg. Le savoir n'engage en rien. Le faire est encore autre chose. Je te le redi, va sur le site apple si tu veux pas d'infos un peu underground.

>apple est en train de se microsoftisé avec ses solutions fermés , imposé l’operateur , les >applications ou les formats ce n’est pas la recette qui a fait le succes de l’ipod. mais arrêtez avec votre SAtanisme ! APPLE a toujours pratiqué ainsi ! y a des siècle apple avait son propre protocole propriétaire réseau (ethertalk / appletalk et donc appleshare , qui lui est encore vivant dans os X) cétait proprio et fermé (comme presque toute l'industrie faisait à l'époque)<br /> Les Imprimantes apple étaient spécifiques les machines apples utilisaient des claviers en ADB. une prise proprio et fermé (non partagée) etc. c'est avec la Seconde Venue du Steve Au Jeans qu'apple a commencé à changer : standardisation, utilisation de standards provenant du monde opensource ou volonté de promouvoir ("bonjour" par exemple, calqué sur les travaux de l'IETF et activement mis en avant pour les autres éditeurs) bref ce que vous croyez être "mon apple à moi zentil et ouvert" n'est qu'un Fantasme d'un apple qui s'était UN PEU ouvert après 1999. non parce que sinon : Cocoa est _Fermé_ alors qu'ils auraient pu mettre à jour les spécifications Openstep héritée de Sun et NeXT (mais nooooon) CUPS, ils pourraient donner _tout_ le code de la version cups de os X en vente, meuuuh non, ils se sont amendés aux même la licence opensource de cups (ben ils en sont les propriétaires aussi, donc ils ont le droit) le Apple Lossless Codec dans les ipods, (vieux l'ipod ca fait qq années hein) ils auraient pu utiliser FLAC à la place ! un codec libre, sans royalties, bien documentés et dont diverses implémentations de références existent gratuites et librement modifiables. mais non, ils ont inventé leur propre format proprio fermé. itunes partage la bibliotheque avec un protocole nommé "DAAP", ils auraient pu le documenter, le proposer comme standard, ou simplement utiliser un truc déjà existant et universel. meuh noooon. aucune doc, rien, officiellement c'est que pour eux. etc etc APPLE a JAMAIS ETE le Sauveur D'Enfant que vous imaginez ! Apple est une Entreprise COMMERCIALE qui fait BIEN son Boulot _Actuellement_, c'est à dire : _vendre_ de BONS produits avec si Possible en faisant le moins chier le client. mais au delà de ça, c'est pas leur mission d'être les béni-béni du monde. et ils l'ont JAMAIS été ! ni au temps de l'apple 2 ni en 84 et encore moins quand ils ont tué le newton (bang!).<br /> et cela n'est PAS UN TORT ! c'est une _bonne_ chose. c'est rationnel et l'entreprise marche bien ce qui permet de soutenir votre plate-forme favorite et ses logiciels : le mac. Et franchement, si Microsoft est le maître étalon du Mal et bien je préfère ne pas bosser pour Sony alors. ils doivent vous arracher la glote à l'embauche... non c'est vrai, vaut mieux "apple se microsoftise" (totalement débile et faux comme commentaire mais bon) que "Apple se sonyse !" Chaque fois qu'apple fait un truc qui vous déplaît vous balancez l'argument "microsoft". End Of File.

>Alors certe, le desimlockage de l’iPhone n’est peut être pas légal (quoi que... qui peu légale aux usa, suite à la réévaluation par le gouvernement. jusqu'à 2009 illégale en France en vertu du DADVSI (droits d'auteurs et droits voisins dans la société de l'information, de mémoire) >clairement l’affirmer?) de mênme qu’essayer de contourner les DRM ne l’est pas (quoi contourner le drm en france est illégal sauf cas extraordinaire pour des écoles ou bibliothèques quand TOUS LES RECOUrS sont épuisés. bref, ICI c'est illégal ! >que... :), mais je ne pense pas que ceci soit préjudiciable à Apple... ni que ce soit c'est Apple et At&t qui décident de si ca leur fait mal. pas nous. même si cela me gonfle.<br /> > vraiment moralement réréhensible... car question morale, les Universal et autres AT&T n’ont certainement pas de leçons à donner. <br /> Le Juge ne vous suivra pas ici. il prendra son texte de loi, et force de reconnaitre que vous êtes en totale contradiction avec la loi il vous fera un bisou parce qu'il vous aimera bien quand même puis statuera la peine que dicte la Loi. et la loi dit que vous avez tort et totalement tort. vla! fallait pas voter les gens qui parlaient de transposer l'EUCD sans aucun débat contradictoire et qui au final sont allé plus loin que les demandes de l'Union. ha mais ca hein on s'en fout. on préfère parler de Morale et de GRandeur de l'aAAAaame. alors en tant que "bidouilleur de mon ziphone", on risque pas grand chose, ca va.<br /> Mais vous seriez auteur de ZE Bidouille et l'auriez distribué sur torrent et yahoo mail, alors LA, ca couterait cher. Amende et potentiellement prison.

Je ne doute pas que le juge se basera sur la loi... heureusement: il est payé pour ça. Mais je ne peux que constater que tous ces débats sur les DRM et autres SIM lockages... légal... pas légal... montrent simplement que la loi est à la traîne et que tout le monde s'en rend compte. <br /> Certe, à force de lobbying et de pressions certains (majors) arrivent à faire passer des lois en vitesse pour essayer de se protéger (gagner plus d'argent, éviter d'être les dinosaures des temps modernes), mais je reste convaincu que au final, c'est le consommateur qui décidera (c'est bien lui qui achète il me semble) et que dans 10 ans les DRM et autres SIM lockage ne seront qu'un mauvais souvenir. En attendant, il y a deux attitudes possibles: aller de l'avant ou essayer d'arrêter le futur en marche.<br /> Je considère que Apple et ceux qui essaient de hacker l'iPhone one la même attitude... ils veulent aller de l'avant. Et j'ai envie de les suivre.

En forme Oomu aujourd'hui ;-) +1 pour toi (comme d'hab)

@ommu; ben écoute tu as l'air très bon pour faire des pamphlets mais ne va pas croire que tu sais tout , tu es en train de dire qu'on crois qu'apple est une société philantrope , t'as rien capté apple est en train de se fermé et de devenir exactement comme les autres (sony ou microsoft)<br /> Tu me parles des imprimantes , t'en vois encore beaucoup de imprimantes apple aujourd'hui??? tu veux qu'on reparle des connectiqus ADC ???? tu veux qu'on parle des ventes d'apple TV ou alors on attend qu'il fasses comme avec l'ipod hifi. ce que l'on dit c'est qu'apple ferme beaucoup trop ses ipod , tu crois que l'ipod aurais été ce coup de maitre si ils ne lisais ni le mp3 , ni le wav , ni le aiff et en se contenant qu'a l'aac ??? tu vas me faire croire que tu fais partie de ces gens qui regardent leurs video avec quicktime???? Depuis qu'il est sorti l'iphone n'as pas arrété de se faire hacké pour le desimlokage et c'est très bien , j'attend qu'une seule chose c'est que l'on puisse devlopper ses propres applications dessus histoire d'avoir un "vrai " OSX portable.

Le meilleur moyen pour le débloquer, c'est de ne pas acheter. Apple le vendra 200 dollars (encore) en moins. Et faudra pas se plaindre.<br /> Le peuple veut du pain, qu'on leur donne de l'Iphone. <br /> Marie-Jobs

Pas conne la théorie de ne pas acheter pour faire chuter la demande et inciter une baisse de prix, mais je pense pas que je tiendrai <br /> Chantairelle... pfff.. no comment

@ oomu : corrigeons quelques détails... (sans pour autant être en désaccord total sur le fond) "les machines apples utilisaient des claviers en ADB. une prise proprio et fermé (non partagée)" En fait, si, c'était partagé. C'est comme ça que les NeXT ont utilisé l'ADB, ainsi que quelques machines de Sun et même de HP, si je me rappelle bien. Ce n'est pas parce que ça n'a pas été utilisé par les fabricants de PC que c'était totalement fermé. Même chose pour AppleTalk, d'ailleurs. <br /> "non parce que sinon : Cocoa est _Fermé_ alors qu’ils auraient pu mettre à jour les spécifications Openstep héritée de Sun et NeXT (mais nooooon)"<br /> Au niveau des spécifications, Cocoa n'est pas vraiment fermé. Au contraire, c'est plutôt bien documenté, et donc réimplémentable par qui le souhaite (mais c'est une tâche loin d'être facile, et qui n'a que peu d'intérêt). Apple n'en distribue pas le code source, en revanche, mais c'est un problème différent. Et tu as oublié de citer les cas où Apple a utilisé des technologies non fermées, venues d'ailleurs, telles que SCSI et PostScript. Ou d'autres cas où Apple a partagé ses technologies, comme TrueType. Bref, pas d'accord avec ton analyse concluant à un Apple tout fermé avant le retour de Steve, et légèrement plus ouvert depuis. Apple a toujours cherché à utiliser des technologies offrant le niveau de qualité désiré pour ses produits. Quand de telles technologies existent déjà et sont utilisables telles quelles, elles sont adoptées. Si rien n'existe, une technologie maison est créée pour arriver au résultat voulu.<br /> Cela dit, d'accord avec toi pour dire qu'il n'y a pas de changement profond de l'attitude d'Apple ces temps-ci, ni de "microsoftisation" particulière. Juste des produits et technologies plus ou moins ouverts ou fermés, comme ça a toujours été le cas tout au long de l'histoire d'Apple.

Cela devient lassant cette fixation sur le blocage/déblocage de la sim de l'iPhone ! Dans l'état actuel des choses le pb est purement étatsunien ! En europe, une majorité de pays on légiféré (ou réglementé) le blocage/déblocage des sims. Par exemple le blocage est interdit en Belgique ! En France, l'accès au déblocage est obligatoire à partir du 7ème mois, quelque soit le contrat.

Je crois que Golf a parfaitement bien résumé la situation. Apple et Orange auront beau tortiller du cul, ils ne pourront pas durablement maintenir ce verrouillage. Ce n'est pas Apple qui va (re)faire la loi, tout de même...

@equipe proou.com franchement vous avez pas peur les mecs !! respect ! 1 - je pense que ca part d'une bonne volonté mais c'est illegale (a moins de passer ca sur un société mais bon en france frais, tva et companie..) 2 - Vous avez bien confiance en iphonesimfree ? moi non ! ils n'ont pas de solutions logiciels !! ca fait 15 jours que c'est dispo demain et la c'est contrat de 50 licences minimum... c'est beau l'espoir mais dans votre cas c'est dangereux !! en plus debloquer un iphone sans accès "physique" genre jailbreak me parait impossible! <br /> @MacG la solution "2" oui c'est nouveau mais par un module sim un peu different mais par contre la "1" pas du tout ! le tuto est repris mais c'est toujours le même, rien de nouveau !! Matthieu<br /> FRENCHIPHONE.COM

Article L122-1 du Code de la Consommation (Loi nº 2001-1168 du 11 décembre 2001 art. 13 IV 3º Journal Officiel du 12 décembre 2001) <br /> « Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit. » <br /> En conséquence, si lors de sa commercialisation en France l'iPhone n'est pas proposé à la vente SANS ABONNEMENT (ce qui n'interdit pas par ailleurs qu'il puisse aussi être proposé avec abonnement, pourvu que celui-ci ne soit pas obligatoire), Apple sera HORS-LA-LOI.