Office OpenXML n'a pas la cote

Christophe Laporte |
Microsoft a connu un revers en fin de semaine dernière dans sa quête de standardisation Office OpenXML (OOXML), un format "ouvert" pour les logiciels bureautiques. Lors d'un vote organisé par les membres du comité technique de l'International Committe for Information Technology Standards (IEEE), Office OpenXML n'a pas obtenu une majorité suffisante. Ce vote s’il était validé, devait permettre de recommander Office OpenXML auprès de l'International Standards Organization (ISO).

Lors du vote, Office OpenXML a recueilli 8 voix pour, sept contre et une abstention. Pour obtenir la bénédiction des membres, il faut une majorité des deux tiers. Parmi les sociétés qui ont voté oui, on retrouve outre Microsoft, Apple, Intel, HP et Sony. À l'inverse, IBM s'est opposé estimant qu'OpenXML violerait les règles de l'ISO, car il repose sur des brevets et des technologies propriétaires.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette news est trompeuse : la standardisation ISO n'a pas été refusée pour OOXML, juste la "voie express" vers la standardisation, qui aurait permis à Crosoft de gagner du temps. Ils vont simplement devoir faire comme tout le monde. Maintenant, est-ce exceptionnel pour Crosoft ? Peut-être, ils n'ont pas réussi à acheter tout le monde ce coup-ci...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Hum, peut-être pas tous mais APPLE oui.... Regarde ceux qui ont voté pour. Apple est dans le lot. Normal, il ne veut pas du standard od. Apple préfère les formats propriétaires et appuie donc Micro... S'il avait utilisé od pour sa suite... sans doute que ça aurait été différent mais....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Surtout, Apple ne veut pas que MS arrête le développement d'Office sur Mac OS X.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous avez probablement tous raison. En tout cas une petite erreur s'est glissé dans la news je pense : IEEE c'est Institute of Electrical and Electronics Engineers, en gros le truc que tout electronicien connait.<br /> International Committe for Information Technology Standards donnerait plutot INCITS.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
... et le nom exact de l'ISO n'est pas l’International Standards Organization, mais l'International Organization for Standardization ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
DocBook, TeXML, OpenXML, OpenDocument, OpenDoc, SLPublicationModel ? (.pages)... Il va bien falloir faire un choix. Perso, je trouve Docbook plus proche de l'humain et je ferais plus confiance aux gens de Tex qu'aux gens de Word pour faire un langage pratique, fiable etc...<br /> Alors si vous vous sentez concerné par le problème, choisissez un camps !<br /> PS : Pourquoi OOo crée son propre format alors que ce n'est pas leur but et qu'il existe déjà des formats standards, ouvert et qui ne demandent qu'à être soutenu ?

CONNEXION UTILISATEUR