yep, mais cela fait 2.7M de $ d'économisé. en ce sens je pousse mon entreprise à réduire sa dépendance à Office. d'ailleurs on virerait tout pour du pc bas de gamme chinois, un linux gratuit et neooffice, on réduirait encore + les coûts. pour autant, je pense qu'il y a une limite à l'économie. un pc bas de gamme tout pourri, c'est vraiment vraiment frustrant et les employés me tirent les cheveux ensuite.

D'un autre coté. si il attendent un peu, il y aura OpenOffice.org <br /> Mais c'est sur que l'unanimité est rarement faite lorsque l'on quitte les sentiers battus.

ça leur permettra d'avoir ds moyens supplémentaires pour développer l'utilisation créative de leurs Mac. grace à l'accessibilité d'iLife!<br /> et dès qu'OpenOffice.org 2 Cocoa sort, zou! c'est une bonne chose selon moi. tout le monde ne se sert pas de chaque application d'office à fond, donc choisir une distribution gratuite est bien plus intéressant!

Attendez : il ne s'agit pas de secrétaires, mais de gamins de moins de 16 ans! Je ne vois pas pourquoi des écoliers auraient des besoins plus grands que des administrations qui ont déjà adopté OpenOffice. Et avec NeoOffice, le tableur peut se connecter avec une base de données MySQL. Essayez de faire la même chose avec Excel ! Désolé, mais NeoOffice est très pro et utilise un format de données la norme ISO 26300. A mon bureau, avec mon Mac Mini, NeoOffice est stable et ultra-rapide (moins d'une seconde pour ouvrir) alors qu'avec Microsoft c'était exactement l'inverse. Pas très glorieux pour un logiciel vendu plus de 600€.

Dans les unif ça commence aussi : openOffice à la place microsoft office. C'est une excellente chose. Ils ont qu'à diminuer les prix. Quand on peut faire de l'économie sur la suite bureautique je ne vois pas pourquoi on ne le fait pas. Mais l'argent économisé doit servir à l'enseignement. On manque de moyen dans les labos etc.. alors je préfère qu'ils mettent de l'argent là dedans que dans les suites crosoft.

23 ème année d'utilisation d'un ordinateur, et toujours sans un seul logiciel de Micromou. je vais bien merci. NeoOffice fonctionne très bine sauf que le démarrage est un peu plus lent. Mais qui va lentement arrive tout de même (proverbe togolais)

J'utilise NeoOffice mixé à Microsoft Office dans mon entreprise, avec succès. Je m'économise un peu de la taxe microsoft. "a moins que ces entreprises donnent leurs produits et ne les vendent plus ??? elles cherchent surtout à se faire un max de fric, ce qui est leur but normal en ce bas monde, mais alors on est loin de la philosophie du logiciel libre...." <br /> Le logiciel libre ne veut pas dire gratuit. Le gouvernement passe au libre, et certaines entreprises aussi: les coûts de migrations existent et font travailler des gens, les coûts d'entretien existent, etc. des entreprises vivent du libre avec les services qu'ils proposent et facturent. Je participe à Neooffice financièrement aussi. De plus, si les entreprises passent massivement au libre, la taxe Microsoft sera économisée (pour l'entreprise) mais les prestataires de service vivront du libre au lieu de Microsoft (services locaux, ou bien RedHat, Mandriva), les enfants ne pirateront plus Office, etc. : économie d'argent public. Je ne vois d'inconvénients nullepart. Enfin, de nombreux dévelloppeurs de libre sont rémunérés pour leur code dans des sociétés (à commencer par Linus lui-même) qui vivent de contrats et services avec les fameuses "entreprises qui se font un max de fric".

Si une partie de l'économie réalisée pouvait arriver à la communauté de développeurs, cela permettrait de rendre (à terme) NeoOffice plus stable, non ? Ainsi les reproches formulés ne seraient plus fondés. A moins qu'il y ait d'autres reproches cachés ? Du genre "résistance au changement", par exemple ? En ce cas, reste à attribuer une (autre) partie de l'économie réalisée dans de la formation. Et s'il reste un poil d'économies (sur cette année, hein, pour les prochaines années... on verra) on peut les placer dans la pédagogie, dans du matériel complémentaire etc. Au fait, 1,45M€ divisé par 25.000 Mac = 58€ d'économie par machine...

Que les NEO-Zélandais choisissent NEO-Office semble logique....

Peu importe de savoir si Neo office (ou OO.o) est plus ou moins bien que Microsoft Office (qui est un bon logiciel, je le reconnais). La question est de savoir : quel logiciel est le mieux adapté à l'utilisation que j'en fait. Quand je vois des utilisateurs (et j'en connais) exiger Microsoft Office (600 €) pour utiliser le traitement de texte de manière basique et faire trois pauvres tableaux Excel à deux balles que, d'ailleurs, j'ouvre très bien avec Openoffice, je me dis qu'une entreprise devrait réfléchir un peu avant d'acheter n'importe quoi...

Attention, NeoOffice (ou OpenOffice) ne sont pas des versions édulcorées de Microsoft Office. Je dirais plutôt que c'est l'inverse. NeoOffice accède nativement à des bases de données distantes comme MySQL et permet de créer nativement des documents PDF (avec index) sur Windows sans avoir à acheter Adobe Acrobat. Double économie dans le monde Windows, économie dans le monde Mac. Et gain de vitesse sur les machines Mac Intel par rapport à Microsoft Office. Donc que du bon...

Je vote pour Rémy [29.05.2007, 13:29] !

Je suis pour Neooffice t Open office; je n'ai d'ailleur que Neooffice d'installé. Par contre Neooffic sur mon C2D mets plus d'une seconde pour s'ouvrir ...9 secondes s'il est en cache; 18 s'il ne l'est pas ...<br /> C'est pas un drame mais c'est long. Vivement Open office Mac.

mea culpa moi! quand je disais OOo Cocoa, je pensais Aqua ;)

« Vivement le jour ou les pièces jointes pourront être du "odt" & co à la place de cette "chose" que sont le .doc & co (et maintenant les choses en "x"...) » Elles pourraient déjà être en .rtf Ce qui me semble bien plus intéressant.

Moi j'attend que NeoOffice et OOo sois: -Rapide -Une interface vraiment avec le look de Mac OS X Et là je switch directement ! Pour le moment Microsoft Office 2004 à une interface que j'aime bien et cela me convient. Mais je suis ouvert à tous, donc j'attend.

Les écoles françaises de ma région (sud 77) sont toutes équipées en PC Win (d'abord NEC puis Dell) + OpenOffice. Donc ça pousse les instit' à s'y mettre et les gamins aussi ;-) Mais y faut aussi que le reste de la com' suive : je m'rappelle avoir entendu une famille qui voulait acheter 1 ordi "comme celui de l'école" pour leur gamin chez Connexion et j'ai compris qu'il s'agissait d'un Mac. En 2 coup d'cuillère à pot (pas évolutif, + cher, pas de jeux, blablabla) le vendeur leur avait refourgué un PC :=(( <br /> Tout ça pour dire que si les gens ne connaissent pas le nom des produits qu'ils utilisent et tant qu'ils n'auront que le mot "Ouerde" à la bouche... parce que livré en série sur leur PC... Ben y connaîtront jamais les joies des Neo.O-O.O.o... Bref du libre quoi ! <br /> Déjà que j'rame dans mon entourage (plutôt PC) pour leur faire adopter du gratos pourtant simplissime genre Firefox ou iTunes, alors NeoOffice et OO.o j'imagine même pas !!!

Sans aller à l'autre bout du monde (et sans parler spécialement de Mac), il y a la Gendarmerie Nationale qui est passée sur OpenOffice.org. Mes respect, mon colonel...

Quand on m'a demandé sur Apple Expo près de 7000 Euros pour acheter une petite douzaine de licences Office, alors que je venais d'acheter 10 eMac avec ce budget, j'ai trouvé NeoOffice (puis OpenOffice). Je n'ai jamais regretté mon choix. Le plus dur a été de se passer d'Entourage, mais Thunderbird l'a remplacé agréablement même s'il n'est pas encore aussi véloce (mais beaucoup plus stable).

"d’ailleurs on virerait tout pour du pc bas de gamme chinois,"<br /> N'importe quoi. Le bas de gamme est souvent bien plus cher à moyen et long terme, SURTOUT en entreprise. Et je pense que les 'vrais" décideurs (ceux qui ont été formé pour) le savent bien.

>baser l’économie sur le logiciel gratuit me laisse songeur! <br /> pourtant mOSSieur qui découvre le monde, on fait cela depuis les années 70 et nul n'en est mort. d'ailleurs sendmail, bind etc , ont permis la création du net sur lequel on se fait plein d'argent. l'argent c'est bien, j'en mange chaque matin et je me porte bien grâce à cela. ce qui est MAL c'est de croire que l'argent n'a qu'une odeur. et ben non, il en a plusieurs ! certains manière d'avoir de l'argent sont MAL mais y en a pas qu'une, le monde est plus compliqué qu'une zolie boite vendue en rayon à 169 euros ttc. >ceci est tout a fait légitime dans le monde de l’éducation, mais plus discutable pour les >entreprises... a moins que ces entreprises donnent leurs produits et ne les vendent >plus ??? elles cherchent surtout à se faire un max de fric, ce qui est leur but normal en mais rien du tout oui ! les entreprises informatiques ne gagnent pas de l'argent qu'en vendant des licences, sinon IBM serait une miséreux sous un pont !<br /> les sociétés font aussi du service, gagne de l'argent en échangeant des technologies avec d'autres etc. PLEIN et PLEIN de manières de faire de l'argent. du BON argent, tout beau et pour Moi alors arrêtez de vous traumatiser la vie à croire que l'informatique = petite boite jaune à la fnac. non non et NON. >ce bas monde, mais alors on est loin de la philosophie du logiciel libre.... ho bordel la philosophie du "logiciel libre" c'est de DIFFUSER LE CODE qui est considéré comme CENTRAL pour permettre le partage des connaissances, besoin impérieux pour une société libre. après, au delà de ca, la philosophie du "logiciel libre" dit : SOYEZ HEUREUX, faites des sous, vendez, mangez, buvez, revendez votre travail, vos compétences et débrouillez vous non d'un chien !"<br /> Redhat gagne de l'argent avec du libre, ni Stallman, ni Linus, ni Eglen, ni Cox ni MON CHIEN n'y ont trouvé LE moindre mot à y redire Stallman Vendait Emacs sur bande magnétique pour rentabiliser l'association et Stallman n'y trouvait rien à y redire.<br /> Mysql AB vend Mysql (pourtant sous gpl) à qui le veut, avec bien des services exclusifs en contre parti, et Mysql AB y trouve RIEN à y redire. Mysql AB aime ce que Mysql AB fait >en résumé, les programmeurs, comment ils bouffent dans tout ça?? ils bouffent en mangeant des trolleurs sur forums... GRAAaourf. oups! ben les programmeurs travaillent dans des entreprises ou sont leur propres patrons voir sont encore étudiants<br /> certains font du "nogicielzibre" en bénévolat, sur leur temps libre, genre le dimanche, vu que le samedi ils baisent. d'autres sont académiciens, avec une groOosse tête de physicien et ils codent du programme pour booster l'usage d'un cyclotron et le mettent en libre, pour les autres groOOosses têtes (mais elles sont russes ou turques ou japonaises ou américaines celles là, et elles améliorent le code ,et tout le monde est content)<br /> parfois le prog a besoin que linux soit meilleur, alors ils bidouillent le linouks et ils envoient des patchs aux développeurs du linouks qui sont tout content d'avoir des retours de grosses têtes. ou alors ces mêmes "programmeurs de nanards lubriques" travaillent chez des boites de communistes affamés tels Google, Apple ou Sun , ils sont payés pour améliorer ou fignoler des logiciels libres qui font parti d'un produit final ou d'une solution vendus aux utilisateurs. par exemple apple améliore GCC et Openldap, 2 programmes écrits par des affamés faméliques sous un pont vu qu'on sait pas de quoi ils vivent, parce que le tout est dans os X. alors bien sur, les développeurs d'apple sont payés , la loi américaine exige que tout travail ait un salaire, même quand on écrit des logicieis lubriques , enfin libre dingue ca ? par exemple, les développeurs de Gnome, ben les 2/4 bossent pour sun, redhat ou novell à la fin on paye en sous, pas en amour avec ces sous ils achètent à manger plein d'énergie ils font du logiciel lubrique (certains se marient, ce que je trouve scandaleux, on devrait jamais épouser quelqu'un dont on sait pas de quoi ils vivent)<br /> le reste des contributeurs du projets gnome sont des gens genre comme moi qui peuvent modifier ou contribuer des bouts de code au projet sur leur temps libre (par exemple, après mon boulot ereintant à 18h; ben je peux faire autre chose, sisi, cje sais que ca parait dément, mais par exemple, je peux aller au ciné, insulter sur macgen, baiser ou écrire du code) <br /> d'autres contributeurs sont des professionnels qui ont du temps libre<br /> d'autres des étudiants, d'autres des contributeurs payés juste le temps d'ajouter une fonction (par exemple par le google summer code), d'autres sont des thésards qui expérimentent une de leur recherche, au passage ils améliorent un aspect du projet comment un thésard fait pour vivre? il suce le sang d'un ministre. ben non, il est financé pendant un certains temps par son université/labo et/ou un industriel sous contrat. BREF le MONDE se démerde et il a pas attendu 1982 pour y arriver. _tout_ va bien, et aucun développeur d'openoffice n'écrit le code depuis sous un pont avec un super ordi volé à la fnac et caché sous le carton pour le chien. <br /> -- L'université pour lequel on bosse offre à des étudiants des aides (jusqu'à 75% de l'année souvent, parfois 100%) pour faire leurs études.<br /> sommes nous des Anges vivant d'amour ? suis je payé en smarties chaque fin de mois, sachant que comme je viens de Venus un Smartie me nourrit 10 ans ?<br /> mais non mais non, mais comme toute chose, les financements sont multiples : taxe professionnelle, locations des locaux et moyens d'enseignement à des entreprises, écoles partenaires, formations professionnelles, etc.<br /> - haaa mais oui, il est tellement plus simple de rester comme un rond de flan et de s'ébahir "ha ben fa alors, mais f'est tout nouveau fa, comment z'est zens font pour vivre avec seulement un smarties ?" <br /> l'Amour monsieur, continuez à croire que c'est l'Amour seul qui nous nourrit.

>"d’ailleurs on virerait tout pour du pc bas de gamme chinois,"<br /> >N’importe quoi. >Le bas de gamme est souvent bien plus cher à moyen et long terme, SURTOUT en >entreprise. j'aimerais avoir votre optimisme mais cela dit, ma provoc concluait que "les employés finissent pas être frustrés", en réalité oui, un pc "bas de gamme" n'a que la valeur du bas de gamme (c'est à dire nulle). où je travaille, évidemment je déconseille le "bas de gamme" (au passage, je travaille sur un powermac + 20", héhéhé) et je conseille le _bon_ logiciel libre alternatif (parce qu'ily a le bon chasseur et le mauvais .. heu le bon logiciel libre/propriétaire/gratuit/commercial/domaine publique et le mauvais logiciel) on est plutôt dans du "moyen de gamme", ces temps ci on prend du HP. avis perso, le HP c'est cher pour ce que c'est, mais HP a tout ce qu'il faut pour traiter avec une entreprise et savoir gérer de grandes commandes. et il sont représentés dans le marché public. cherchez pas, votre ami tawanais favori n'y est po. chose rigolote, Apple non plus. mais j'ai bon espoir qu'on rachete une 30taine de macpro bientôt. cela sera une commande "hors marché", 6 mois pour la négocier. chupa! -- le fait est, beaucoup de gens quand ils entendent "on va économiser du brouzoufs grâce au libre" se disent qu'ils vont faire de même avec le matériel, et là je dis STOP ! d'un autre coté, je suis _ultra_ convaincu par le libre mais ce n'est PAS une baguette magique ! -- ok ok, j'en reviens à la news :) oui, dans ce cas , openoffice ou neooffice est largement suffisant. <br /> un exemple délirant, malgré les cris de désespoir (et les t-shirts déchirés) de nos étudiants, on a mis GIMP (sur mac aussi ha ! ) sur les postes windows et linux pour scanner et retoucher des images. ha ben on allait pas payer paint shop ou photoshop pour 2,3 bidouilles de lumières et de crop pour les devoirs des étudiants. donc GIMP, et ben... j'ai beau chercher, personne n'en est mort. gimp est très puissant pour 90% des cas. donc ,oui, bien souvent cela se justifie. pour autant, on a toujours photoshop pour nos chers étudiants en graphisme. Faut dire, leur enlever photoshop, c 'est comme enlever le soleil a une plante, c'est tout triste, mais triiiiiste :( - c'est donc une bonne nouvelle pour un beau projet. mais que diable j'aimerais qu'openoffice sur mac soit plus convivial, repensé et plus proche d'un keynote que de office 97.

L'ISO 26300 n'est même pas lisible par Microsoft Office nativement, ça sert à quoi d'utiliser un logiciel de substitutio qui n'est pas 100% compatible avec Office? Et pui NeoOffice, c'est instable, lent, mal fait, etc. Il y a un moment où il faut arrêter de s'extasier devant les logiciels libres. En substitution sur un poste perso où il manquerai MS Office je ne dis pas mais là...

Et puis surtout, OpenOffice et NeoOffice sont tellement mOOoche!!! C'est fous de faire un truc aussi horrible. Quand on voit l'interface du prochain MS Office, il y a du boulot...

Et puis sans parler de l'inteface, OpenOffice.org et NeoOffice sont tellement mOOoche, c'est fous on se croirait aux débuts de l'informatique. Quand on voit l'interface du prochain MS Office, il y a du boulot...

Fozzy : troll Openoffice/Neooffice n'est pas 100% compatible avec Ms Office mais c'est la faute à Microsoft qui ne dévoile pas les sources et spécificités de leur format de documents (et pour cause, il n'y aurais vraiment plus aucune raison d'air Ms Office). Pour lire du kro$oft, il faut acheter le logiciel de kro$oft. Bref t'es coincé. C'est aussi un autre avantage du libre, rien n'empèche de créer une autre bureautique qui sera 100% compatible avec Openoffice car le format est ouvert (et normalisé).

@ Fozzy L'interface ne NeoOffice est discutable, mais quand tu bosse tu ne fait pus vraiment attention, MS office 2004 est une merde sans nom sur Macintel, NeoOffice l'a remplacé agréablement sur mes machines, et franchement quand on maîtrise un peu NéoOffice c'est que du bonheur. Et pour finir pour parler de compatibilité les successives suite Office ne sont même pas compatible entre elle sur certains fichiers.....

Il est vrai que NéoOffice est un peu lent, c'est du a l'affichage de l'interface qui utilise java pour les menus aqua, si j'ai bien compris ce que ericB a dit. J'ai pu voir, tout comme vous, il y'a quelques jours des captures de la suite OOo pour Mac, l'interface fais très pro je trouve, cela fera une alternative de plus en suite bureautique.