La Pomme sera plus verte

Vincent Absous |
Après les DRM, c'est aux produits chimiques que s'attaque Steve Jobs. Alors qu'Apple est régulièrement en butte aux attaques de Greenpeace, qui lui reproche de ne pas respecter l'environnement, le patron d'Apple signe une nouvelle lettre ouverte où il entend donner sa version des faits et, surtout, expliquer comment la Pomme veut être plus verte.

Rappelant qu'il n'est pas dans les habitudes de la maison de crier sur les toits les plans pour l'avenir, il explique qu'il contrevient à cette politique : à l'avenir, Apple entend éliminer au mieux les produits chimiques de ses produits et pratiquer un recyclage plus agressif des anciens produits. Le discours s'appuie sur des chiffres et des promesses. Des chiffres : aujourd'hui, 82 % de tous les Mac et iPod vendus sont éligibles à un programme de recyclage. À la fin 2007, le chiffre devrait être porté à 93 %. En 2006, Apple a recyclé près de 6 millions de tonnes de matériaux (soit 9,5 % du poids total de l'ensemble des produits vendus pendant les sept années précédentes) ; en 2010, Apple veut pouvoir recycler plus de 8,5 millions de tonnes des produits vendus dans les sept années précédentes, soit 28 %. À ce moment-là, explique Steve Jobs, Apple devrait recycler nettement plus que ne le feraient HP ou Dell. Et pour tenir ces objectifs, Steve Jobs annonce d'ores et déjà de nouveaux écrans et de nouveaux iPod pour cette année. En tout cas, l'arsenic aura totalement disparu des moniteurs Apple à la fin 2008. D'autres produits cités par Greenpeace passeront aussi à la trappe. C'est promis. Et d'achever son discours d'abord sur une promesse, celle de toujours chercher à faire mieux, sur des excuses ensuite, celles de n'avoir pas mieux communiqué sur le sujet.

Voilà donc la réponse d'Apple. Sera-ce pour autant la fin du feuilleton avec Greenpeace ? Pas sûr. Il y a eu tant de rebondissements. Rappelons que les relations entre le constructeur et l'organisation écologique sont détestables depuis que la seconde reproche au premier de se cacher derrière sa belle image de marque mais de n'en pas moins polluer la planète.

Récemment, Greenpeace épinglait à nouveau Apple, la plaçant à la dernière de son classement, déplorant que la société n’ait rien fait pour améliorer sa politique d’utilisation de substances toxiques et de gestion des déchets. L'ONG dressait la liste des points noirs selon elle : rejet du principe de précaution, refus de divulguer sa liste de substances contrôlées, absence d’échéance sur l’élimination du PVC, aucun engagement en faveur de la substitution de tous les usages de retardateurs de flamme bromés (RFB), aucun plan de reprise et de recyclage des produits obsolètes.

Il y a quelques jours, Greenpeace tançait Al Gore, pourtant défenseur désormais mondialement connu de la planète, pour son soutien à la politique d'Apple. Bref, les positions semblaient figées. Reste à savoir si la lettre ouverte de Steve Jobs permettra de les faire bouger.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Vincent Absous qui dans ce billet nous dit : "..Il y a quelques jours, Greenpeace tançait Al Gore, pourtant défenseur désormais mondialement connu de la planète, pour son soutien à la politique d’Apple...." <br /> Quel cirage de pompes ! C'est sûr, Al Gore est désormais mondialement cvonnu pour être un gros gaspilleur d'énergie pourtant assez pété de thunes pour disposer du plus écologique des logis.<br /> ..."le Tenessee Centre for Policy Research... a retrouvé la facture énergétique du domaine de l'ex vice-président américain ((Al Goe donc), pour l'année dernière. Or celle-ci fait apparaître une consommation 20 fois supérieure à la moyenne américaine déjà très élevée...". <br /> http://blog2b.hosting.dotgee.net/blog/2007/02/28/energie-al-gore-epingle/<br /> <br /> http://www.tennesseepolicy.org/main/article.php?article_id=367 <br /> Constat : Inadéquation entre ses actes et son fameux documentaire qui l'improvise urgentiste d'une nature qu'il encourage pourtant à préserver vitesse grand V. Urgence pour les autres ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Orpio, exactement, il y a des allumés qui voient des complots partout, voici un site tenu par un témoin de Jéhovah, qui explique, que le Pape et Poutine font partie d’un vaste complot. Site : http://www.bibleetnombres.online.fr/dc2jp2.htm Tu as raison, c’est dur de constater que tu as mis tes frères de l’espace à la porte. Ce qui me gonfle c’est surtout les gens qui jugent toutes les avancées avec des arguments bidons sans preuve en voyant des complots partout. C’est de ça que je parle (en réponse à Dr Fatalis) j’aurais pu parler de n’importe qui d’autres (il faut apprendre à lire entre les lignes). Je persiste et je signe : Le patron d’Apple est moins con que certains Mac users. Longue vie à GreenPeace.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Greenpeace c'est de la crotte de bique
avatar solo | 
lemondenotremaisonatous "...Comme quoi le Patron d’Apple est moins con que certain Mac users..." "lemondenotremaisonatous" on veut des preuves, des noms, des documents… T'es un petit marrant toi. tu critique Dr Fatalis qui affoirme et tu fais la même chose
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Solo "'affoirme" . J’affirme simplement qu'il y a des gens qui parlent avec de grandes phrases sans preuve. Je cite : « Une fois qu’Apple aura fait un gros chèque anonyme à ces opposants au progrès technique et scientifique, les avocats d’Amsterdam spécialisés en dons & legs feront en sorte que le classement d’apple s’améliore... » Tu les connais-toi les « avocats d’Amsterdam » et les comptables d’Apple. Moi non et c’est de ça dont je parle. Quand on affirme des choses pareil on doit être capable de donner des preuves, sinon on se la ferme. Longue vie a GrenPeace
avatar marc | 
Si Steve Jobs s'est expliqué dans cette lettre ouverte c'est surtout pour faire taire Green-Pisse. Ces Econo-Extremistes sont prêts à tout pour faire parler d'eux dans les médias. Voilà enfin quelqu'un a osé leur fermer leur clapet. Il ne leur reste qu'a trouver un nouveau bouc-émissaire. (ps: j'ai bien écris Econo)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bien d'accord avec Marc Green Peace n'a JAMAIS MESURÉ les polluants présents dans les machines Apple leu classement n'a JAMAIS été autre chose qu'un Pipomètre. Si avec ça, Greenpeace ne les met pas en tête de leur **promessomètre annuel** (mesureur de promesses), c'est que tout n'est pas très propre chez Greenpeace...
avatar sdf | 
Grennepeace on s'en fou Steve on s'en fou Le pape on s'en fou Ma secrétaire c'est du donnant donnant, gagnant gagnant.
avatar steph | 
N'y a t-il pas des risques en remplacement les retardateurs de flamme par autre chose ? Est ce que ça ne rend pas nos ordinateurs plus dangereux en cas de feu ?
avatar loic | 
Et ien voilà une bonne nouvelle, comme quoi elle a servi à quelque chose cette campagne. Bon après est-ce que le plus efficace était de mettre autant de moyen sur cette seule marque? Je fais confiance à Greenpeace pour avoir fait leurs comptes car contraitement à ce qu'on a pu plus ou moins lire sur ces forums sur le sujet ils ne sont pas financés par un complot judéico-franc-maçonno-islamico-microsofto-soviétique. Même si ils n'ont toujours pas compris que "le nucléaire est une énergie propre" (hier soir 22:25), et alors là où tout est parfaitement recyclable, sont bouchés quand même! Une note d'humour moins cynique quand même : Ca veut dire quoi : "un recyclage plus agressif des anciens produits"? On s'énerve très très fort et ça recycle mieux?
avatar Almux | 
Les services de communication des deux entreprises (Apple et Greenpeace) n'ont que fait leur boulot... Les deux doivent se justifier auprès de leur "fidèles" (clientèle)...
avatar jonan | 
Merci Greenpeace? Certainement pas... Après avoir lu une suite d'articles et fait quelques recherches sur le web, je me suis retiré de leurs mailings listes et exit cotisations, dons, etc. Il y a des causes, organisations ou choses à faire beaucoup plus directes et efficaces pour le bien de la planète et de ceux qui y habitent.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
les Apple moraliste sont de retour et en plus il m'en foute pas une
avatar shenmue | 
+ 1000 avec Jonan On peut je l'espère critiquer la légèreté des rapports de greepeace, leur partialité dans l'affaire Apple sans passer pour un gros con de pro-pollueur nimbé de théorie du complot ? Je l'espère....SJ devait réagir, surtout parceque la com coplètement biaisée de greenpeace sur le sujet risquait de faire du dégât sur la boîte...c'est triste de constater que des méthodes plus que limites aboutissent à une obligation d'auto-flagellation de la bo^pite d'informatique qui n'est pas pourtant la moins bonne sur le plan de l'écologie. Et certains voient là une preuve du bien fondé de l'"activisme" de greenpeace.... Ca me fait penser à ceux qui au nom d'un monde meilleur nous expliquent sans rire que tous les moyens sont bons...la justification de cerains actes de greenpeace tient largement de ce genre de posture. Ce n'est tout simplement pas la mienne... Sinon en effet, SJ montre bien qu'il est un patron moderne, prenant ses responsabilités quand il le faut; Sur les DRMS et sur l'écologie, ses prises de position SUIVIES d'effets (pour les DRMS c'est en bonne voie) font avancer l'industrie du secteur..
avatar papalou | 
Salut Shenmue ^^ Greenpeace fait sa com'... Apple fait la sienne... Mais est-ce que quelque chose a changé ou va changer ? Mouarff...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tous les fabricants d’ordi achètent leurs pièces sur marché des composants électroniques et le choix semble se faire d’abord sur rapport qualité prix. Dans notre très compétitive d’économie de marcher je ne crois pas que le souci environnemental soit la première des priorités. Qu’un ordi soit fabriqué par Appel Dell Acer ou Samsung ou autres, on retrouve à l’intérieur la même chose, écran Samsung, mémoire kingston, processeur et carte mère intel, batterie Sony... Pour ce qui est de l’enrobage (le boîtier), je ne saurai pas dire si un boîtier en aluminium (complètement recyclable) est plus ou moins dommageable pour l’environnement qu’un boîtier en matière plastique. Les quantité de matériaux. Je ne suis pas sûr qu’une grosse poubelle en plastique contienne moins de produits chlorés qu’un boîtier d’ordi. De plus comme elle à été achetée à rabais à 5,99 € et qu’elle va s’évantrer après quelques semaines, il va falloir en acheter une autre. Alors pour moi Apple où les autres, c’est du pareil au même. Je dirais même que ceux qui vendent les produits les moins chers sont les moins regardants. Donc, leurs ordis sont davantage susceptibles d’être remplacés ce qui augmente la quantité des déchets. Ça aussi c’est la mécanique de la société de consommation. Si l’on considère qu’Apple n’a que 3 ou 4 % des parts de marcher, il ne devrait pas être en tête de liste. C’est toute l’industrie qui devrait être pointée du doigt. La consommation d’énergie et remplacement des machines, c’est toujours et encore la même histoire d’économie de marcher. Les systèmes d’exploitations sont trop gourmands en ressources. Et ça ne va pas en s’améliorant. La seule sortie de Vista de Micro$oft (très gourmand), va d’une part pousser au remplacement du parc informatique donc plus de déchets, et d’autre part, ces machines auront plus de composant et consommeront plus d’énergie. Alors si la préoccupation de la PaixVerte était de nous rappeler que peut-être nous n’avons pas besoin d’une centrale thermique pour faire du traitement de texte. que peut-être nous devrions garder nos ourdis plus longtemps, que nous devrions nous méfier de la publicité. Le problème c’est peut-être que les gens de la Paixverte sont allés à la même école que les industriels, pour se donner de la visibilité, ils s’en prennent à une compagnie qui est présentement populaire qui en plus n’a pas une grande part de marcher. Stratégiquement, Il vaut mieux se mettre de l’avant en tapant sur la Pomme. Si comme usager Mac (4% de PDM) je pense que GPeace déconne et je ne les supporterai plus financièrement. Qu’en serait-il des usagers HP (mettons 30% de PDM). voudraient-ils se mettre à dos un si haut pourcentage de supporteurs potentiels? non. En conclusion, je crois que la Pomme se porte bien et que la VertePaix est en train de devenir la PaixPourrie. Ceci dit, il y a un coté positif, tout ce tapage fait partie de la prise de conscience à l’environnement des usagers et de l’industrie. Pour ça c’est bien, qunat à la méthode, elle est détestable. Ça enléve de la crédibilité à GP.
avatar shenmue | 
à Papalou: sauf que Greenpeace, j'attends plus que de la seule com pour ma part...eux qui donnent des bons ou des mauvais points à qui ils veulent, ne pourrait-on pas les évaluer à leur tour ? C'est une assoc qui s'occupe d'écologie, un domaine crucial des années à venir, et qui utilise pour cela les armes des activistes sans même daigner avoir les arguments pour agir comme ils le font, ce qui à terme ne peut que décrédibiliser l'écologie, puisque l'on attends des actes FONDES qui sont les seuls qui n'ont pas de prises sur tous les écolos-sceptiques qui prétendent au hasard que le réchauffement climatique c'est de la blague. Les saillies de Greenpeace à l'emporte pièce sous couvert de rapports bêtifiants donne du poids à ceux qui veulent, souvent pour des intérêts industriels, flinguer le mouvement de fond en faveur d'une nécessité de revoir la donne écologique dans des secteurs aussi clefs que l'énergie, la production de marchandises et autres...
avatar papalou | 
Shenmue : "C’est une assoc qui s’occupe d’écologie" Ah ? Moi, j'aurai dit d'écologisme. "...au hasard que le réchauffement climatique c’est de la blague" Tu es sûr que tu dis cela au hasard ? ^^ Le réchauffement climatique provoqué par l'homme n'est pas scientifiquement démontré, je dirai même qu'on est même pas loin de démontrer le contraire ! Après, qu'il y ait réchauffement climatique ou pas, c'est un autre problème : il y en a toujours eu et il y en aura toujours, de même que des refroidissements climatiques, bien avant que l'homme n'apparaisse sur cette Terre et bien après qu'il ne disparraisse... Ca dépend juste du moment ! Sur ce point, l'agitation écologiste (et non pas écologique), c'est un peu la même méthode que Nicolas Sarkozy avec l'insécurité : faire peur aux gens pour leur faire faire ce que l'on veut.
avatar loic | 
Tu fais du hors-sujet Papalou alors je m'autorise à te répondre en conservant le même hors-sujet : Le problème avec les quelques négationnistes de l'origine anthropique du réchauffement climatique (dont ce n'est jamais la spécialité il me semble) c'est que malgré leur bonne couverture médiatique en France (et en France seulement) par rapport à leur nombre,il ne m'a jamais été donné d'en lire un seul (bon d'accord ils ne sont que 3 ou 4) qui avance des faits scientifiquement fondés et PAS APPROXIMATIFS et autres qu'une simple accusation vis à vis des climatologues de draguer les fonds publics aggrémentée de quelques approximations historiques sur l'Optimum médiéval et le Petit âge glaciaire dont ils ne donnent que les températures extrêmes et pas les moyennes qui sont beaucoup plus significatives.
avatar shenmue | 
à Papalou: non, tu devrais te renseigner plus sur le sujet du réchauffement...la théorie des cycles ne tient plus aujourd'hui, pas plus dailleurs que celle du seul réchauffement du à l'activité solaire...les courbes de mesures actuelles explosent toutes celles que l'on a pu faire à partir des dépôts contenus dans les carottes glaciaires des pôles... Dire que le réchauffement dû à l'homme n'est pas prouvé ou est en passe d'être infirmé tient lieu ici de la désinformation, et ce n'est pas le mopment d'instiller le doute chez les gens au moment où l'urgence d'agir est déjà pondérée par des acteurs qui ont souvent des intérêts personnels à émettre l'opinion inverse... Le forum de macge n'est pas le lieu d'un débat plus pointu sur l'écologie, mais je peux te donner les liens et les documents qui mettent en pièce l'ensemble des théories dignes de roswell qui aujourd'hui remettent en cause le réchauffement climatique dû à l'homme... S'il y a bien quelque chose qui tient de l'écologie et non pas de l'écologisme, c'est bien le réchauffement climatique dû à l'homme. Encore une fois, on ne peut doner crédits à des soit disant scientifiques qui affirment par exemple que le bio diversité va s'accélérer sous l'effet de nos sociétés industrielles alors que c'est par milliers qu'aujourd'hui les espèces disparaissent. Encore hier, prés d'un millier de phoques se sont échoués à cause de courants trop chauds qui ne leur permettent plus de se diriger convenablement (les différentiels de température valent comme boussole pour nombre d'animaux martins...). La déforestation, le réchauffement des eaux de surface qui entraine des effets d'évaporation rapides, la fonte des glaces plus rapide que prévue dans les modélisations qui minoraient pourtant l'impact de l'activité humaine SANS la renier, le fait que les développements climatiques récentes sur la planète CONFIRMENT les modélisations des chercheurs qui se basent toutes aujourd'hui sur un réchauffement dû à l'activité humaine, tout cela infirme violement les thèses inverses qui comme par hasard, se concluent toutes au final par une apologie sans limite de la société de consommation, du monde industriel comme alpha et omega de la survie de la planete, quand elles ne sont pas fiannçées en grande partie par de grands groupes industriels... Attention à ne pas tomber dans la théorie du complot au sujet du réchauffement climatique, à ne pas inverser les termes...la théorie du complot contre les méchants écologistes rouges-bruns, c'est surtout le genre de thèse défendu justement dans le documentaire de channel 4, et c'est vraiment que de la merde...(sans parler du fait que les thèses énonçées sont toutes aujourd'hui caduques ou relèvent de la spéculation pure et simple, comme le rapprochement avec la situation climatique passée de mars par exemple, qui est un bel exemple de foutaise scientifique).
avatar Almux | 
dixit: emondenotremaisonatous [02.05.2007, 22:34] @ Orpio, exactement, il y a des allumés qui voient des complots partout, voici un site tenu par un témoin de Jéhovah, qui explique, que le Pape et Poutine font partie d’un vaste complot.<br /> Réponse: Pas besoin d'être témoin de Jéhovah pour constater que le pape et Poutine roule leur monde dams la farine! ;) Tous plus sectaires les uns que les autres avec leurs spécialistes en manipulation de masse! ...Et cela nous ramène au sujet: chacun prône pour son "église" avec ses discours plaqués...
avatar MADPENGUIN | 
Shenmue dit: "carottes glaciaires" On voit de suite ceux qui s'y connaissent!!! Yä des lapins en primes pour toutes ces carrotes ptdr
avatar shenmue | 
à Madpenguin: Juste un lien: http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim/imag/glace/10442.html <br /> Voilà, tu auras au moins appris quelque chose aujourd'hui... ;)
avatar shenmue | 
Almux dit: "Et cela nous ramène au sujet: chacun prône pour son "église" avec ses discours plaqués..." Je ne suis pas sûr que renvoyer dos à dos tous les intervenants dans un soucis de relativisme maximal soit trés bon pour la démocratie et les débats en général...Il y a surtout ceux qui sont membres d'une église, et dont le discours est en effet plaqué, et ceux qui ont fait l'effort de se renseigner un peu/beaucoup plus, de passer du temps à recouper et analyser les informations reçues et qui parlent avec un peu plus de billes dans leurs poches... Les amateurs de Poutine qui fricotte avec Britney Spears n'ont pas les arguments aussi solides que ceux qui se sont tapés des lectures de plusieurs centaines de pages, sont abonnés aux gazettes scientifiques, aux bulletins online d'organismes sérieux et autres lieux de débauches intellectuelle... C'est tout le problème...vérifier l'info prend du temps, se renseigner et recouper des données fiables encore plus...mais bon, si tout le monde faisait ça, l'autre nain serait sûr d'être battu dimanche...c'est dire...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Greenpeace s’adresse à des gens intelligents ayant le potentiel pour comprendre la noble cause qu’ils défendent. La preuve la réaction de Steve Jobs<br /> Pas à des abrutis cons et égoïstes qui se tapent une érection que quand ils allument leurs macs. Greenpeace se bouge le cul en agissant pour le bien de tous, il ne faudrait pas oublier les images d’hommes n’hésitant pas à risquer leur vie en s’interposant entre les harpons des navires de pêche japonais et les baleines. Il ne faudrait pas oublier le photographe assassiné par le pays du politiquement correcte grande gueule (La France). Shenmue tu es un des rares savoir poser un argument en citant tes sources sur ce forum, bravo.<br /> C’est ce que j’attendais depuis le départ de ce sujet sur ce forum.<br /> J’enfonce le clou : le Patron d’Apple est moins con que certain Mac users. C’est normal, c’est lui le Boss. Longue vie à GREENPEACE.
avatar solo | 
===lemondenotremaisonatous "...Quand on affirme des choses pareil on doit être capable de donner des preuves, sinon on se la ferme.." <br /> Moi ce dont je parlais c'est quand tu dit: "...Comme quoi le Patron d’Apple est moins con que certain Mac users..." il faut aussi donner des noms, des preuves surt ce qui te permet de dire que certains son con et d'autres moins cons... S'il fallait ici que ceux qui parlent sans savoir se la ferme je t'assure que MacG serait un site désert...
avatar oomu | 
à mon sens, cette lettre remet les choses aux claires je remercie Apple pour essayer de toujours faire mieux (et de gagner l'argent, car j'aime que les gens gagnent de l'argent, du temps et du confort) je remercie Greenpeace pour être toujours actif, extrême et forcer tout le monde à secouer le cocotier ou à se remuer. Plus Greenpeace emmerdera les aigris, mieux ca m'ira. Peu m'importe si Apple n'a pas attendu Greenpeace. Greenpeace existe depuis longtemps, tout comme Apple, et je suis pour que ca aille plus vite. Tout cela est très bien. Vivement la suite.
avatar YAZombie | 
"On s’en fout s’ils se mettent du pognons dans la poche DU MOMENT QU’ILS OBTIENNENT DU RÉSULTAT." Bel exemple de morale… On apprécie…
avatar tbr | 
Curieux comme la couleur verte peut faire dire de conneries... et provoquer l'ire de certains. Moi qui croyait que le vert était un symbole, entre autre, de détente. Un anti-stress...<br /> http://www.paintcafe.com/fr/couleur/langage/symbolique/vert.asp ... je me suis trompé (ironie) En fait, c'est plutôt le rouge (excitant) qui titille certains, ici. @+
avatar tbr | 
... ou plutôt le "blanc" (des Macs), devrais-je préciser. :)
avatar solo | 
===tbr Au moyen âge le vert était la couleur des fou pour ton info.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Aujourd'hui c'est le mauve la couleur des abrutis comme Solo mouarf mouarf
avatar Anonyme (non vérifié) | 
qu'est-ce qu'on a vu au final ? Greenpeace, inutile, ridicule et complètement discrédité. inutile: car ce n'est pas leur "classement" qui a fait changer apple. apple n'a d'ailleurs rien changé, en fin de compte. ridicule: s'enteter comme ça contre apple, ca l'etait. tout le monde sait bien que si apple polluait, ce n'etait pas plus que dell, pourtant bien classé dans leur "classement". <br /> discrédité: car c'est pas la première fois...
avatar Adrien | 
Albert disait : Greenpeace les a classés derniers parce qu’ils utilisent du PVC et des retardateurs au brome, alors que cela fait 12 ans que le PVC est passé à la trappe chez Apple et 5 ans pour les retardateurs. Oui, mais comme on sait, les macs durent très longtemps ; donc GreenPeace a exprtisé les machines en usage actuel, qui ont entre 5 et 10 ans d'age (comme les 4 qu'on utilise chez nous). Ils ont oublié dans leurs calculs de prendre en compte les déchets produits par 10 ans d'utilisation d'une marque donnée ; on refait les calculs avec 10 Lenovo contre 2 Macs ? en fait, je soupçonne leur DSI d'avoir bricolé ces calculs partiaux pour contrer les demandes des utilisateurs de passer toute la boite sur Mac...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et il y en a encore qui vont dire que ce n'est que de la poudre aux yeux.
avatar greensource | 
Bonne chose ça, en espérant que ce ne soit pas que du marketing, la planète a vraiment besoin qu'on fasse des efforts. ++
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Em lisant en détails le texte original, on a l'annonce de nouveaux écrans cette année, les amis !! Bon ok, on s'y attendait un peu. Idem pour les iPods qui, en 2007, évolueront vers des modèles à rétroéclairage LED. Vivement la WWDC ou mieux, l'Apple Expo qui se prête sans doute plus à l'annonce de nouveaux périphériques. La WWDC devrait se concentrer sur Leopard.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Comme quoi le Patron d'Apple est moins con que certain Mac users. C'est normal, c'est lui le Boss.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Indivigo, les iPods ont déjà des écrans LED.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Une fois qu'Apple aura fait un gros chèque anonyme à ces opposants au progrès technique et scientifique, les avocats d'Amsterdam spécialisés en dons & legs feront en sorte que le classement d'apple s'améliore... A si Don Corléone avait connu le net...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Comme quoi le Patron d’Apple est moins con que certain Mac users. C’est normal, c’est lui le Boss." — c'est tellement vrai ! <br /> "Une fois qu’Apple aura fait un gros chèque anonyme à ces opposants au progrès technique et scientifique, les avocats d’Amsterdam spécialisés en dons & legs feront en sorte que le classement d’apple s’améliore..." — marrant de dire ça alors qu'on tient la preuve ici que GreenPeace peut faire bouger les choses avec ses méthodes activistes. On s'en fout s'ils se mettent du pognons dans la poche DU MOMENT QU'ILS OBTIENNENT DU RÉSULTAT.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Dr Fatalis : Tu devrais signaler que tu passes en mode sarcasme, parce qu'autrement on a du mal à comprendre... C'est bizarre qu'il n'y en ait pas plus à s'emporter contre Greenpeace, êtes-vous donc tous devant le débat ? B-)
avatar Rivan | 
Je me demande si c'est moi qui n'ait rien compris... Le texte de SJ précise bien que les efforts d'Apple ont été initiés il y a plusieurs années et qu'ils n'ont pas attendu Greenpeace pour bouger. Mais tous les articles que j'ai lu jusqu'ici (MacWorld, MacGé, etc.) présentent la chose comme si c'était les vociférations Greenpeace qui ont forcé Apple a agir maintenant... Greenpeace a forcé Apple à *communiquer* (ce qui n'est déjà pas mal, peu de monde peut se vanter d'en avoir fait autant), mais Apple ne les avait pas attendu pour "verdir". Bravo Apple, zéro pointé aux journalistes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour moi, nous n'avons pour l'instant que la preuve que GreenPeace a fait communiquer Apple un peu plus. Les méthodes détestables de greenpeace ont pour gros problème de faire passer les écologies pour des guignolos qui n'ont aucun respect pour les lois.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vive Apple et Greenpeace, merci aux deux
avatar Rivan | 
(NB: l'article de MacWorld n'est pas mauvais, finalement, mea culpa. C'est MacRumors qui déçoit).
avatar Rivan | 
(NB: l'article de MacWorld n'est pas mauvais, finalement, mea culpa. C'est MacRumors qui déçoit).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
vive Apple et Greenpeace; merci aux deux
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dr Fatalis on veut des preuves, des noms, des documents… Aller vas y, montre-nous que tu as raison, que tu sais tout, que tu as tout compris du grand complot mondial. Le Pape, les Verts, Bille Gates, Apple, Poutine, sa grande mère qui fait du vélo… Allez vas y crache !!! Tu ne serais pas témoin de Jéhovah par hasard ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dr Fatalis on veut des preuves, des noms, des documents… Aller vas y, montre-nous que tu as raison, que tu sais tout, que tu as tout compris du grand complot mondial. Le Pape, les Verts, Bille Gates, Apple, Poutine, sa grande mère qui fait du vélo… Allez vas y crache !!! Tu ne serais pas témoin de Jéhovah par hasard ???

Pages

CONNEXION UTILISATEUR