Le terme d'iPhone n'est plus d'actualité, il est la propriété de Cisco ® qui vient de sortir son produit... Apple vient de se voir contre-carrer son plan marketing d'une façon assez violente... Aïe.

Vu le temps qu il a été attendu cet 'iphone' il a interet à cartonner bien plus qu un simple Phone+itunes.

Je pense que le terme d'iPhone n'aurait de toutes façon pas été repris par Apple. Avec la mode Cupertinienne actuelle c'est plus probablement d'un MacPhone qu'il faudra parler ! A+

j'imagine les 300000 telephones où il faut retirer la sérigraphie ou le marquage à chaud du logo iPhone !

en meme temps www.iphone.org pointe sur quoi ? cisco ? non ? bon... <br /> iphone.com, cisco ? non... iphone.net ?? ha oui tiens il appartien a cisco Super commercial comme DNS nan ?

OSX sur UMPC , ca tue ! A savoir si ce n'est pas un fake et si c'est vraiment utilisable....

===MaXoO "Apple vient de se voir contre-carrer son plan marketing d’une façon assez violente" Quel plan marketing..? Quel produit Apple..? Il n'a jamais été question d'un téléphone chez Apple sauf dans les sites de rumeurs et dans la tête de ceux qui prennent leurs désirs pour des réalités..? Ou et quand Apple a-t-il dit qu'ils allaient sortir un "phone"? NULLE PART !!! Faudrait que le monde arrête de fumer de la moquette c'est mauvais pour la santé...

Non non non, c'est pas un UMPC, c'est un MacMini dans la boiboite que vous voyez sur la vidéo ! ;-)

> MaXoO : Euh, parce que tu connais le plan marketing d'Apple concernant la mise sur le marché d'un téléphone, toi ?! Je demande, parce que si c'est le cas, faut nous faire partager tes infos, nous sommes plusieurs milliers à trépigner en silence et à fantasmer sur cette arlésienne ! Personnellement, je n'ai aucune information, mais je pense que si Apple avait voulu mettre sur le marché un téléphone répondant au nom d'iPhone, ils auraient probablement effectué une recherche d'antérioté auprès de l'USPTO pour vérifier si le nom est disponible ou pas. D'autant que manifestement, ce n'est pas un secret que Cisco en est le propriétaire depuis le 6 juin 1997... Enfin, ce sont juste mes deux cents, ça vaut c'que ça vaut ! bs

Maxod, si tu crois vraiment qu'Apple n'était pas au courant que iPhone était déjà pris... je crois qu'ils s'en moquent. En plus, je ne vois pas pourquoi tu parles de "plan marketing", le vrai plan marketing ça va être de l'associer à l'iPod pour assurer des ventes.

Enfin, sur la vidéo d'en haut, la première !

@la Jobe => un MacPhone à la place d'iPhone selon ce que tu appelles la mode cupertienne ? L'iPod s'appelle toujours iPod et pas MacPod !!! Ca tient pas le route ton truc... Un iPhone n'a rien à voir avec un ordinateur alors pourquoi appeler ça un MacPhone ? C'est du grand n'importe quoi, là.... Non mais vraiment des fois, y en a.... !

Padawan : je parles de la 2eme video !

Je vais vite aller déposer Core2DuoPhone, Core2DuoPhone.com, Core2DuoPhone.net au cas ou...

Faut pas être naïf non plus : il y a rumeurs et rumeurs… Qu'un site soit capable d'évaluer le coût d'un iPod en se basant sur le prix des composants chez les divers fournisseurs Apple vous donne une idée du "secret" entourant les produits Apple. Autant il est difficile de vérifier les rumeurs logicielles et de deviner quelle forme aura le prochain Mac ou iMachin, autant il est facile de vérifier si oui ou non FoxConn ou un autre s'apprête à lancer en production un portable à écran 13,3" hyper design et blanc… Qu'un nouvel acteur en téléphonie s'apprête à lancer une énorme quantité de téléphones avec des capacités de décodage audio et des puces traditionnellement fabriquées par les fournisseurs de l'iPod doit pas non plus être difficile à vérifier pour qui a ses entrées dans l'industrie… Je crois volontiers que certains anlystes sont capables de récolter ce type d'indos mieux qu'un Appleinsider et de les croiser avec certains rapports financiers d'Apple et extrapoler sur l'état de la R&D là-bas. Il y a des rumeurs sorties d'un chapeau et d'autres tellement concomittantes et concordantes qu'il faut être vraiment obtu pour pas y voir un produit en développement. Rien que les multiples références à un téléphone avec des possibilités de synchro jusque là jamais vues avec OS X et dont est truffé iTunes est une preuve en soi… Et puis il y a trop de nouveautés en matière de convergence téléphonie-informatique en ce moment pour ignorer une tendance de toute l'industrie informatique à attaquer le secteur de la téléphonie (VoIP, video-chat, combinés mixtes WiFi-GSM). J'imagine mal Apple, grand apôtre du sans fil et actuellement cul et chemise avec le développeur du WiMax, regarder ce petit monde s'agiter sans bouger… Bref, il n'ya pas non plus de fumée sans feu…

Zorhit aura la honte si le tél d'apple est nommé macphone. Je trouve l'idée intéressante car cela amène les client du téléphone vers le système mac OS.

ils l'appelleront le icall ou le Pod

Je pense qu'Apple n'a pas 36000 possibilités : -Soit iPod, iPod Phone dans un premier temps, iPod tout court quand cette fonctionnalité sera celle de toute la gamme. -Soit Phone tout court (donc, Apple Phone) -Soit un nom sorti d'un chapeau, nulle part.

Il y a un mac mini dans la UMPC ;)

et AirPhone ? ;-) pour un OS X "embeded", je dis OUI !

ah ben non, deja pris ! :D

avant qu'apple ne sorte un produit, le dit produit n'EXISTE PAS <br /> pas tous les produits d'apple se nomment iBidule. ils font ce qu'ils veulent. un "plan marketing" c'est pas fantasmé 10mn par un internaute chez lui . merci rien ne s'improvise et cessez de croire qu'il n'existe aucun outil pour se renseigner sur tout cela. merci, mais on ne vous pas attendu au 19eme siècle. --<br /> mais c'est quoi cette maladie de "iphone" ? O_O apple n'est PAS prophète de "sans fil" ils ont 2 produits de bornes "sans fil" pas mises à jour depuis 150 ans.<br /> l'ipod n'a PAS DE WIFI le macintosh a eu wifi y a 5 millénaires, ok, à l'époque c'était "cool" comme intégration (bien que c'était OPTIONNEL) mais depuis Apple est passé à autre chose ! lisez leur sites, le "wifaing" est moins cools que le core duo d'intel ou que la prise magnétique maintenant. Apple ? le sans fil ? il est digéré pour eux. rien à fichtre <br /> -- ho, si jamais en janvier, apple ne présentant pas son accélérateur de particules portables , vous criez au scandale, vous allez vous prendre des noms d'oiseaux en pleine figure. Je vous dirai que le père noel est mort et que le Fantasme est illégal et que cela sera votre faute ! hahahaha. Vous avez intérêt à ce que Steve présente son iAccélérateur. "only 899 gazillons de brouzoufs, en vente.. now + infini" -- marre marre marre de ce foutu iphone, tel le Grinch, je suis contre votre joie et ne peux plus supporter le moindre article bidon et tendancieux qui se FOUT de la gueule des fans, NON au iphone! (à ce propos, engadget.com à clairement dépassé les bornes de toutes les limites).

Et pourquoi pas iPhone, comme prévu ? Rappelez vous de Tiger dont le nom déjà pris par 1 autre société depuis très longtemps et qui avait menacé Apple d'un procès... Vous ne vous en rappelez p-ê pas et pour cause : Apple a limité le buzz au max et probablement acheté le silence de l'autre société et basta ! Qu'est-ce qui nous empêche d'imaginer 1 accord financier ou de partenariat déjà prévu avec Cisco afin de pouvoir utiliser ce nom...<br /> Depuis que Steve s'est fait piquer l'idée de l'interface graphique et ses déboires avec Bill Gates, j'pense qu'il commence à connaitre la musique ;-)

simple facts : itunes est bourrés de petit téléphones à la gomme, depuis des versions ayant précédés le Rokkr de Motorola le marché du téléphone est OVER-saturé/mega-bloqué par Symbian / Linux java et Windows mobile. non, un os à base de micro noyau MACH + quartz/pdf avec cocoa ne permettra pas de faire plus légér que linuxRT+java et Apple n'a pas un hypnotiseur assez grand pour détourner toute l'industrie des actuelles solutions disponibles. NON non et NON.<br /> bien entendu, rien n'interdit de peindre une solution plus réaliste avec du "aqua". rien n'interdit de faire un os x allégé ou un faux-os x pour un "itv". --- "Y a pas de fumées sans feu" mais où avez vous vu de la fumée ? ha si, celle des fumeurs de moquette. et avec ce 2eme message, c'est tout ce que j'ai à dire sur ça. (et c'est déjà trop).

probablement iPad, il me semble que c'est un nom qu'apple a réservé peu après ipod... il y à bien longtemps...

Je tiens quand même à dire à tous ceux qui ne sont pas au courant, mais une société comme Apple se renseigne à propos des noms qu'elle va utiliser. <br /> Le nom iPhone n'a jamais été donné par Apple, et de plus, était sûrement déposé depuis longtemps. Apple n'a jamais fait de téléphone nommé iPhone, et c'est pourquoi il n'ont rien à enlever. Un nom n'est pas déposé au moment où le produit et disponible mais avant.

>Tueur de Papillon Ça fait des mois que tu dis savoir que la yellow box va renaître :) J'espère que tu as raisons...

Dehors SOLO dehors SOLO

==Cocolle Ton argumentation est stupéfiante!!! L'intégrisme est de retour.... La liberté d'expression tu connais..? Qu'ai-je dis qui te dérange.. je ne fais que constater des faits.. mais bon je comprends que tout cela te dépasse à moins que tu ne sois déçu de découvrir que le Père Noêl ne réalisera pas tes fantasmes... PS. Dire que tu avais annoncé ton départ de MacG...

@ zorhlt -> le nom de Macphone se défendrait d'autant plus qu'il est probable d'après cette news qu'une version allégée de Mac OSX pourrait faire vivre le petit appareil... Sinon, l'iPod arrive tout droit de l'époque ou le i était à la mode chez Apple. Époque révolue depuis le Mac Mini, mais on ne change pas le nom d'un produit icône comme l'iPod. D'ailleurs Sony essaie de remettre le couvert avec le Walkman en ce moment, c'est dire !<br /> Ce n'est que mon avis mais je mise sur MacPhone ! ;) <br /> L'avenir tranchera de toutes façons… A+

Ah c'est beau les "i" ! Si Apple fabrique un gode multifonctions, on l'appellera certainement "iFuck" - "Oh ! T'as ach'té un iFuck ?! - Ouiiii. Tiens, regaaarde... - Waaah ! Il est superbe en bleu translucide. Je peux ? - Bien sûr. Tu me le rendras ce soir."<br /> /me sort.