Adobe n'a donc jamais ralé contre MacOS X qui lit et génère des pdf en natif ?

Peut-être, tout simplement, qu'Apple paie une licence à Adobe pour ça. Et que Micro$ ne le fait pas (ne compte pas le faire).

@agrotic Apple a acquis une licence auprès d'Adobe pour faire du pdf natif sur Mac OS X. On ne rale pas contre un client :) Ce qui gène Adobe est très différent : c'est la volonté de Microsoft d'écraser le format pdf avec son propre format, Metro, nativement intégré au sein de Vista.

si je ne me trompe pas (1 fois sur 2 j'ai tout faux) la creation de pdf sur osx vient d'un plug open-source qui lui meme vient d'adobe , non ?<br /> tandis que Microsoft veut creer son propre standart, non ?

le marché n'est pas le même.

OK, merci à tous pour vos éclaircissements. en lisant la news de façon un peu simpliste, j'avais cru comprendre qu'Adobe reprochait à Vista de lire et faire du pdf nativement. grâce à vous, je comprends mieux.

@v1nce : t'as tout faux...

le plus fort ce n'est pas adobe, c'est symantec qui s'insurge que Vista se prémunisse contre les virus. on croit rêver! ils vont aussi attaquer apple parce que les mac n'ont pas besoin de leurs usines à gaz, tant qu'ils y sont? les vendeurs d'anti-virus sont des parasites qui profitent des failles logicielles pour faire leur beurre… imaginez que ces gens-là vendent des médicaments, ils attaqueraient les gens qui sont guéris…quoi, c'est ce qui se fait déjà dans le milieu pharmaceutique? non, vous devez faire erreur…

@olaye En fait Microsoft implemente un logiciel à même Windows dont le but est de se prémunir des virus. C'est une action directe dont la conséquence sera la baisse de vente des logiciels anti-virus. (Je suis pas plus d'accord avec Symantec d'ailleur - On à juste à regarder les AV gratuits... Pourquoi MS ne pourrait pas en faire autant?) Du côté OSX par contre, Apple n'a pas implementé de logiciel en particulier dont le but est de se protéger des virus. Le fait qu'il n'y ait (pratiquement) aucun virus sur OSX, c'est la façon dont le système est conçu. Si je ne me trompe pas, les virus seraient incapables de se propager librement dans le système comme ils le font sous windows. Où serait l'intérêt d'un virus qui fou rien? :P Mes 2¢

Aaaah? Parce que Vista à besoin des autres pour être en retard? Depuis quand?

Ouais, Olivier! Nous on veut des virus qui bossent... mais pas dans notre boîte!! ;))

Si Windows était sécurisé et fiable, il n'aurait pas besoin d'un anti-virus maison, même pas gratuit en plus.

Il ne faut pas comparer Apple à Microsoft sur ce cas là. Ce que la commission reproche à Microsoft c'est d'utiliser son monopole sur les OS avec Windows pour en gagner un autre, comme les logiciels de lecture multimédia et ici les documents électroniques et la sécurité. Perso, je pense qu'Adobe a raison, mais pas symantec. Car la sécurité, c'est intimement lié à l'OS et donc c'est normal que Microsoft inclue ça à Vista.

Pour symantec, même microsoft ne peut pas faire pire que norton... donc c'est plutôt bon signe pour les windowsusers

Ya quand meme bcp de gens qui disent n'importe quoi ici. La seul et unique raison pour laquelle il n'y a pas de Virus sur Mac, c'est simplement parce qu'il à bcp moins d'osx que de windows qui tournedans le monde, surtout dans le e-commerce et autre,et que les hakers préferent touché un maximum de monde pour propager leur virus a grande echelle, donc.... Par rapport à la news, je trouve très drole que des boites en position de leader voir de monopole sur leur secteur, particulièrement adobe, attaque microsoft. Voilà

@glup: windows sans mediaplayer..( pas sans explorer) et vendu ( c là le pire) au même prix qu'un licence normale..

@PowerGlove Désolé mais tu nous confirme ton ignorance; si t'est pour argumenter utilise des arguments qui se tienne et informe-toi avant de sortir des croyances populaires... Je suis tech Win/OSX et je développe des apps web sur les 2 plateformes. Comme "sdafdasfadsf" le mentionne, la majorité des serveurs web sont basé sur unix (Linux/OSX), ta "théorie" se tient pas...

Je comprends les soucis d'Adobe mais ils ne peuvent pas plus imposer leur format que Bill Machin peut imposer le sien. C'est la loi du marché. Aux autorités compétentes ( et non corrompues) de faire le nécessaire!

J'ai switché en Septembre 2004, ignorant, j'ai installé Norton Antivirus Mac en janvier 2005....j'ai changé mon disque dur en Juin 2005, un réparateur mac m'a dit que c'était la faute de Norton...mmoi symantec.... <br /> Après c'est vrai qu'on ne peut pas repprocher à MS de proposer des solutions de protection perso pour Vista. Si MS est capable de proposer un nouvel OS et ses solutions de protection ils auraient dû être capable de proposer un OS "inviolable" en natif. Est-ce du à la volonté de compatibilité entre les versions qui a fait qu'il n'ont pas complètement réécrit Windows et implanté leur Rosetta pour les programmes fait pour les versions précédentes (comme ça a été supposé par certains).

À mort Symantec ! Post scriptum : moi aussi j'ai le droit de faire des réactions bêtes et méchantes !

Bonjour, "Acrobat Reader" n'existe pas. Le lecteur gratuit se nomme "Adobe Reader" :<br /> http://www.adobe.fr/products/acrobat/readstep2.html La dénomination "Acrobat" désigne les versions (commerciales) : Acrobat pro" et "Acrobat standart". Lionel

@olivier. C'est bien de traité les gens d'ignorants, quand on y connais rien et qu'on sait pas lire. Excuse moi mais ton expérience me fait bien rire. La majorité des serveur web sont basé sur un noyaux Unix en effet. Mais pas sur OSX...... c'est absurde comme propos. Y'a nettement plus de Windows serveur en place (petite structure qui sont en majorités je le rappelle...)que de osx serveur qui ne fonctionne que sur du hard apple comme tu le sais, alors renseigne toi avant de dire des conneries. De plus comme tu dois le savoir la majorité, enfin plutot la quasi totalité des utilisateurs finaux sont sur windows. Et mon message parle bien de VIRUS......<br /> Donc raisonement de base, je veux créer un virus, je veux toucher le plus de monde, donc je le fais à partir des failles de windows. En revanche si tu veux penetrer un serveur il faudra cassé de l'unix, ce qui se fait très bien, puisque tous les jour des milliers de serveur unix se font hacké. <br /> Si tu pense objectivement qu'il est plus difficle de faire un malware, un virus ou autre saloperie sur osx que sur windows, franchement, tu devrais changer de métier, de plus si c'etais vrai je crois pas que la difficulté ai deja arreté un hackeur, je pense plutot que c'est la motivation qui n'ai pas assez forte pour touché une minorité de gens. PS: c'est mon dernier post sur ce sujet, je ne vais pas insisté, nos avis diverge voilà tout...

@ PowerGlove Le premier vrais virus qui passera sur Mac osx le mec qui l’aura créée sera une star, alors tes commentaires bidons tu peux les garder.

@Powerglove Le ridicule ne tue pas mais renseigne toi un peu avant de raconter des absurdités sans nom.C'est infiniment plus difficle de hacker un Posix like a jour. Ca necessite des connaissances autrement plus avancées que l'execution de malware en language scripté sous windows.Si l'admin fait son boulot ,les failles sont colmatées rapidement.La population Linux/osx/BSD/Unix est bien plus vaste que les 97% affiché par Garner et comp. Seulement voila la base des hackers protege leur propre systeme et pourrisse windows non pas par ce qu'il represente la plus grosse part de marché mais parce que windows est une imposture sans nom.C'est la haine envers Microsoft qui motive et rien d'autre.

@ PowerGlove : Raisonement absurde que la part de marché. Quelle gloire retirer à écrire un Virus sous windows de nos jours (même des gamins de 14 ans le font à l'aide macros et autres Visual Basic). Par contre quelle gloire "mondiale" pour le premier qui sera capable de cracker OS X par exemple. La une de CNN international garantie!!! @ biensûr : Le format XML Microsoft est aussi libre et ouvert que le html vu par le même Microsoft. En fait Microsoft essaie de concurrencer le vrai format ouvert, libre et multiplateforme qui est utilisé par OpenOffice qt qui commence petit à petit à percer face à Office entre autre (j'ai bien dît qui 'commence').

Un hacker aimerais que l'on parle de lui, et non être un comme tous les autres a faires des virus qui se stop sur le 1er antivirus et celui qui feras un virus sur osX sera le Hacker connu pour avoir fait ça et tout le net en parleras.... je pense que plus d'un a essayé et voilà... toujours Zero ! <br /> Sinon par rapport a la New, La commission Européen a des demandes qui s'applique a tous, reçoit des demande de tous contre tous, a elle de juger , que ce soit Apple, microsoft ou autre , et quelque soit la part de marché de l'un ou l'autre, c'est elle qui décide et tranche et c'est mieux ainsi...