AMD ne renonce pas

Christophe Laporte |
Hector Ruiz a récemment déclaré qu'il espérait voir un jour Apple utiliser des processeurs AMD pour ses Macintosh. Le P.D.G d'AMD a affirmé qu'Apple ne veut probablement pas être pris en otage comme certains l'ont été par le passé. Doit-on y voir une allusion à Dell qui, après avoir été longtemps fidèle à Intel, adopte progressivement les puces AMD ? Quoi qu'il en soit, Hector Ruiz est optimiste concernant l'avenir. L'industrie du PC est loin d'être mature selon lui. Il a rappelé que seulement une personne sur six dans le monde a un accès à Internet. Preuve s'il en faut qu'il reste beaucoup à faire…

Tags
#AMD
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je sais pas si AMD propose toute les technologies d'Intel (SSE3... Et Apple est quand même un "top client" pour Intel (au niveau de la pub + du C.A. ) [troll] Maintenant, Apple a peut-être joué finot: ils ont été voir Intel, en espérant que AMD leur fasse une offre plus alléchante... (ce qu'ils font maintenant) [/troll]
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je crois surtout qu'AMD a besoin de se faire de la pub en ce moment...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout sauf AMD.... pourvu que Mac reste chez INTEl
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et dire qi'il y a deux ans à peines, on auraient tous criée au sacrilège en entendant tout cela...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
T'as 100 pour100 raison rampMan. Ceci dit au point où on en est, pourquoi pas AMD tant qu'il ne touche pas à l'OS.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
AMD font de très bons procs ! Qu'on se le dise !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
l'hypertransport des powermac G5 était déjà une technologie AMD mais Intel aura toujours de l'avance sur AMD puisque (corrigez-moi si je me trompe) : par vertu du contrat d'exploitation de la technologie des processeurs (à l'époque x86) Intel a le droit d'exploiter les innovations d'AMD... :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
en tout cas après le rachat d'ATI par AMD, les Mac ont commencé à adopter en standard des cartes graphiques Nvidia. Grand bien leur fasse.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ punisher : D’ailleurs, ou en est le PPC avec ses doubles coeurs ????<br /> Le PPC G5 a zappé le double coeur pour passer directement au tri coeur à 3,2 GHz dans les xbox 360. Alors, qu'Apple ne vienne pas dire qu'IBM n'était pas en mesure de faire des processeurs ne pouvant tourner au delà de 3 GHZ. Quant au PPC G4, il est double coeur depuis un an et demi (voir le site de Freescale). Bisous.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je reste fidèle à une pensée. Que Intel fait de très bon proc grand public, mais dans le pro, je préfère largement IBM. D'ailleurs, IBM vient de sortir les cells à grande échelle dans ses petits serveurs, et ceux-ci tuent les Intels. Quand au Power5 (le grand frère du PPC G5) il reste un des processeur les plus puissant de la planète avec 2 core, 36Mo de cache par coeur et la possibilité d'en mettre autant qu'on veut en parallèle...<br /> Alors vive Intel sur les Mac, mais pour les xServe et PowerMac du IBM resteraient bien plus puissants

CONNEXION UTILISATEUR