Du devenir de Virtual PC

Vincent Absous |
Apple a beau permettre à ses nouveaux Mac de démarrer facilement sous Windows, l'avenir de Virtual PC n'est pour autant pas encore définitivement compromis. Microsoft affirme, par la voix d'Amanda Lefebvre, qu'il travaille toujours avec Apple au devenir de l'émulateur. Une nouvelle version, compatible MacIntel, est donc loin d'être exclue. Mme Lefebvre a notamment rappelé que de toute façon le parc des machines PowerPC était loin de se réduire encore. En revanche, le passage à l'architecture Intel implique évidemment de profondes modifications à l'environnement de l'émulation. Autant dire que pour la MBU, il s'agit presque de réécrire Virtual PC.
avatar v1nce | 
Boot camp d'accord, mais comment faire du sharing entre les 2 OS ????
avatar bikoko | 
Mouai, je preferai qu'il se concentre sur office pour qu'on l'ai en UB le plus rapidement possible. VP 7 marche bien sur les mac ppc et vp8 n'aura que peu d'interet sur macintel. Enfin bon..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Faire tourner Windows XP dans une fenêtre de MacOSX sur un MacIntel? C'est déjà possible avec la version beta de la version Mac OSX de Parallels (http://www.parallels.com). Essayez le !
avatar emouchet | 
En ré-écrivant VPC, on devrait pouvoir le faire tourner à la façon de Classic. Totale transparence avec perte minime de performances.
avatar Sophie | 
v1nce [08.04.2006, 08:28] Boot camp d’accord, mais comment faire du sharing entre les 2 OS ???? Je me pose la même question. Je serais curieuse de savoir combien de MacUsers sont réellement intéressés par devoir redémarrer pour changer d'OS. Très peu à mon avis. Donc, oui, les émulateurs ont de beaux jours devant eux. A moins que l'on passe tous sous Windows. Et je me demande si ça ne va pas finir comme ça...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je n'ai pas confiance en la solution VPC de Microsoft. Je préfère nettement les solutions alternatives genre Parallels. Comment expliquer que Microsoft tarde autant à mettre à jour son VPC ? Peut-être parce qu'ils savent qu'Apple va inclure une machine virtuelle dans son prochain OS…
avatar toto | 
est-ce que l'application de parallels fonctionne sur un iMacG5 ou uniquement sur Intel ?
avatar iFrodo | 
@toto Un logiciel de virtualisation ne peut marcher que sur la même architecture que la machine virtuelle qu'elle créée. Or ici Parallels sert à faire des machines virtuelles Intel, donc il ne peut fonctionner que sur des machines Intel. Conclusion: C'est techniquement impossible que ca fonctionne sur autre chose que des machines Intel, donc NON ca ne marchera pas sur un iMac G5
avatar Anonyme (non vérifié) | 
" Donc, oui, les émulateurs ont de beaux jours devant eux." à condition qu'ils ne coûtent pas une fortune et ne donnent pas l'impression de travailler sur un système vieux de dix ans !
avatar control.alt.suppr | 
@sophie > Jamais ! Si Apple abandonne Mac OS X au profit de Windows je passe sous Linux définitivement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
... je change de crémerie...
avatar 2Bad | 
Pareil, le multi-boot ne m'intéresse pas trop. A part la frime... Je suis sur Mac, uniquement à cause de OS X. Si y a plus de OS X, je passe sous Linux ;) Sinon, VPC fonctionne toujours pas sous Tiger ou c'est moi suis plus à jour? 2Bad
avatar Tiramisu | 
VPC fonctionne sous Tiger. ça rame, malgré mon bi-G5, mais ça marche.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@2Bad > VPC 7.0.2 fonctionne sous OSX 10.4 Tiger @bikoko > Dire que VPC "marche bien sur les mac ppc" est une demi-verité, ça tourne c'est certain, mais faut pas être pressé... Et si Windows XP sous Apple-Intel annonçait Mac OS X [manque juste... un P] UNIX sous architecture PC ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si Apple & Microsoft travaillent ensemble sur ce VPC, alors on peut imaginer qu'il n'y aura pas de virtualisation d'entrée de jeu avec Leopard. Mais bon tant qu'ils le sortent, ce VPC pour processeur Intel, moi ça me va !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'attends avant tout de MS une version UB de Office et un messenger avec fonctionalités vidéo et audio.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je pense que la cible essentielle d'Apple avec Boot Camp est le monde des gamers, ce qui correspond bien aux machines actuelles (Mac mini, iMac et MacBook Pro) : permettre à tout un chacun de disposer d'une logithèque de jeux inaccessible sous Mac OSX. Mais ce n'est pas l'entreprise : d'une part, si quelqu'un a besoin d'AutoCad et de logiciels Apple en parallèle, il ne va pas s'amuser à redémarrer pour chaque utilisation. D'autre part, et de façon plus importante, pour le monde de l'entreprise, le problème n'est pas tant la disponibilité de tel ou tel logiciel que l'assurance qu'il bénéficiera d'un support (technique ou logiciel) continu de la part du fournisseur. Or Microsoft se tâte encore pour en fournir un pour Boot Camp et n'a aucune raison particulière d'en fournir pour la solution de Parallels. Dans ces conditions, une solution estampillée Microsoft, permettant de faire tourner les applis Windows en quasi-natif (car l'émulation ici ne concernera au final que peu de choses, en tout cas pas le jeu d'instructions du processeur, ce qui est le problème de VPC sous PPC) et pour laquelle ils assureraient un support, serait à même de "rassurer" les petits ou grands comptes. C'est là l'enjeu essentiel du portage de VPC et je pense qu'Apple a tout intérêt à le favoriser, Boot Camp n'étant qu'une solution transitoire pour rassurer le marché et les acheteurs individuels.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
macdrive pour voir les partitions mac os sous windows.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Allons, un peu de patience : il ne s'agit que d'une version Beta et Apple n'a fourni aucune information sur ce que sera la dernière mouture! Dans la guerre commerciale en cours, les protagonistes lancent des ballons d'essai sans trop dévoiler leurs cartes. A nous de ne pas tomber dans le parano. Une chose est claire : les gagnants sont et resteront les compagnies US. Alors pour ou contre, qu'est-ce que cela change dans le travai quotidien du commun des mortels?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@alexis: Dual boot pour les gamers? Le Mac mini : impossible car pas de carte 3d L'imac : meilleur configuration sur pc chinois pour deux fois moins cher! Le macbookpro : un portable pour jouer?
avatar nico | 
"à condition qu’ils ne coûtent pas une fortune et ne donnent pas l’impression de travailler sur un système vieux de dix ans !" Windows XP (95+++) a quel age ? ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je veux un émulateur Classic sous MacIntel !!!
avatar éric | 
J ai du mal à comprendre : L émulateur Virtual PC est beaucoup trop lent, je n’y vois aucun intérêt pas rapport a l achat d’un Vieux PC d ‘occasion….Beaucoup plus performant ! Par contre, Boot Camp, c’est réellement plus rapide, pour preuve Medal of Honor, halflife, ça tourne bien dessus. Avec un émulateur, tu peux toujours rêver ! Je pense donc que c’est la fin des Jeux sur Mac et des émulateurs.
avatar un type | 
As usual... What about QemuX and Q ?
avatar Fab'Fab | 
QemuX est une bouse...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
adoudoul, il ne faut pas oublier que le proc de l'imac est le même que sur le macbook, idem pour la carte graphique: donc si ça tourne sur l'imac, ça tourne sur le portable, il suffit juste d'avoir un clavier et une souris usb pour le confort! les pc chinois ont deux inconvénients: ils sont chinois et ce sont des pc! (pas d'osx ou (illégal)galère pour chaque mise à jour mineur)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Virtual PC est parfait pour ceux qui ont juste besoin de temps en temps de faire tourner un logiciel sous Windows mais qui restent sous Mac OS X pour toutes les opérations gourmandes (conversions de gros fichiers par exemple). Je suppose qu'en général, un utilisateur de Mac ne convertit pas une vidéo sous VPC. Mais s'il s'agit de se retrouver régulièrement sous Windows pour y faire tourner de grosses applications gourmandes (jeux ou autres), alors la meilleure solution est sans doute d'acheter un pc en plus... ou à la place du Mac. Pour beaucoup d'utilisateur de Mac qui trouvent dans leur environnement de prédilection les logiciels dont ils ont besoins et n'ont recours à Windows que de temps en temps, VPC est la bonne solution.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
VPC n'émule pas USB2...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mon pauvre Domino, Le Mac n'est jamais qu'un PC chinois avec une pomme estampillée dessus. Cela fait 12 ans que je monte des PC chinois, tout baigne : disque Seagate, carte graphique à puce nVidia, mémoire Samsung, processeurs Intel ou AMD, écran Hunday (dalle Samsung), etc...., etc .... Tout va bien ! Passes commande quand OSX s'installera officiellement sur un simple PC (d'ici à 3 ans). Je t'aiderais à faire des économies, et je protégerais ta partititon Windows des vru et autres malwares...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
des virus, bien sûr !
avatar pvmstg | 
Pourquoi perdre du temps à développer vpc. Micro... rame à fond pour tenter de sortir vista. Je doute qu'il ait du temps pour vpc alors que toutes les rumeurs, et sans doute des info prévilégiées tendent vers la virtualisation intégrée à osX10,5. Comme je le disais, si ce n'est Apple, ce sera parallels ou une autre cie qui offrira la virtualisation. Donc, pour les mactels ce n'est plus si, mais quelle sera la solution la plus intéressante. Le dual boot d'Apple n'est qu'une étape pour fignoler les pilotes et autres éléments. À part les jeux, il n'y a que peu d'intérêts, sauf pour certain développeur sous win et encore, de travailler avec Boot camp. La virtualisation est LA solution. Par contre, quoi qu'il arrive, le boot camp rassure le monde des affaires. Oui on peu investir dans du mac et, si jamais on aime pas, l'investissement n'est pas perdu, on peut toujours garder la bécane et rouler winmerde. Avec l'arrivé de la virtualisation, du travail en natif, fini l'émulation et les lenteurs de vpc et autres similaires. Je vais enfin pouvoir utiliser mon mac pour faire rouler, lorsque c'est nécessaire mes programmes pc. L'étape suivante sera pour moi de me débarrasser de winmerde soit avec Darwine, soit avec un clone de win soit reactos.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Abandonnez Virtual PC et adoptez la vraie virtualisation. C'est dispo ici en Beta 2 : http://www.parallels.com/
avatar Olivier | 
j'ai installé windows xp et par dessus MacDrive qui permet de lire et écrire sur la partition Mac, c'est quand même plus cool... il me semble que c'est super pour les gens qui ont leur boulot sur windows et qui ont un mac à la maison avec un portable, il peuvent booter sur windows en cas de besoin pour le boulot et revenir sur mac aprés, ca me semble vraiment bien. Pour moi qui utilise 10% le PC, je le jette et vive boot camp...
avatar Almux | 
Ce sera encore mieux quand tous les logiciels pourront être ouverts et utilisés sur Mac sans avoir à installer windaube-le-polueur!
avatar Macgellan | 
Une chose est claire...Le Mac perd de plus en plus son originalité qui faisait de lui, jadis...le seul, l'unique, le meilleur de tous !
avatar nono | 
Eric : Il faut tenir compte du fait que Mactel fonctionne sur le même processeur que Windows. Donc, l'émulation devrait être beaucoup plus satisfaisante.
avatar solo | 
===Macgellan [09.04.2006, 00:15] "..Une chose est claire...Le Mac perd de plus en plus son originalité qui faisait de lui, jadis...le seul, l’unique, le meilleur de tous !.." A bon, parcequ'un MAC qui permet de faire tourner OS X, XP et Linux ça fait pas un produit UNIQUE..? OS X n'est-il pas ce qui fait du MAc côté unique..? C'est quoi chez toi le point qui fait la différence le proc PPC et sa non évolution.. je suppose..? MAC reste ce qu'il était avant le proc Intel
avatar Almux | 
Certains oublient qu'Apple n'innove pas que dans son design! Pour ceux qui pleurent tout le temps: Apple va introduire virtualistion. Cela implique: pas de reboot, mais une lecture de tous les softs M$ SANS avoir à installer son polluant système sur son Mac! AutoCad, Maya et d'autres gros softs pros seront utilisables tels quels à la barbe d'Autodesk anti-Mac!
avatar Feroce | 
Euh, la virtualisation implique l'installation de Windows... Rien à voir avec Darwine!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ne rêvez pas, un VPC8 optimisé et rapide ne servira pas du tout les intérêts de Redmond qui fera tout pour défavoriser la solution OSX par rapport à Vista. C'est aussi simple que cela. Microsoft actualisera peut-être VPC, mais ce sera un produit relativement lent par rapport à une solution native sur PC. Désormais tous mes espoirs sont placés du côté d'Apple et de Parallels.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je rêve, ou personne ici ne sait que Virtual PC pour... PC (Windows) existe déjà bel et bien depuis longtemps, et que c'est d'ailleurs la raison pourquoi M$ a racheté Connectix ??? Sachez donc que VPC pour Windows sur PC ne fait évidement pas de l'émulation, que c'est le même principe que cette "virtualisation". Donc avec VPC pour PC ET VPC pour Mac, M$ a tout ce qu'il faut entre les mains pour faire un VPC pour Macintel qui émule ce qui manquerait éventuellement en hard pour que Windows soit content, et permette de faire tourner en natif tout le reste, au sein de l'environnement Mac OS X. Et là, il n'y aurait aucune raison que ça rame comme le VPC pour Mac actuel.
avatar Almux | 
>Feroce [09.04.2006, 09:50] Euh, la virtualisation implique l’installation de Windows... Rien à voir avec Darwine! Hum! Vraiment?... C'est vrait que beaucoup de pixels coulent sur les forums et les articles au sujet de Leopard... Alors, peut-être qu'un "Darwine" sera intégré à Leorpard? En tout cas, le reboot ne devrait plus être requis (selon certains discours)... et ce serait un sacré argument supplémentaire pour l'universalité d'un "pc" Mac! Dans tous les cas, Redmond doit être un peu effervescente, ces temps...
avatar Almux | 
vrait = vrai ! s'cusez! (A quand la correction possible de notre envoi??)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Après les écran Dell d'un meileur rpport qualité-prix que ceux d'Apple, après Intel inside, après Windows XP for all Mac addicts... voici Windows Vista tournant sur MacIntel (enfin, MacWintel désormais) !!!! Toutes les photos sont ici : http://forum.osx86project.org/index.php?showtopic=14448 Bref, que du bonheur ! Virtual PC, c'est bientôt fini....
avatar McFlan | 
Une exclue ? Depuis que BC a monté son nez, les macusers ont fait tourner Vista dessus!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi aussi je veux un émulateur de Classic du Macintel
avatar Ellipse | 
Des fois j'ai des idées un peu dingues... Microsoft pédale dans la semoule avec Vista ... comme Apple avec feu Copland (le successeur d'OS9). D'où l'idée complèment folle, MacOS 10.5 pourrait être le remplaçant de Vista. Pour Microsoft ce serait tuer la poule aux oeufs d'or, mais ils ont d'autres revenus que seulement Windows, non ? A l'appui de ma démence : Intel aide très fortement Apple, Microsoft ne semble pas trop mal prendre BootCamp... Bon, on verra bien et c'est juste une intuition, je ne connais que très peu de choses sur les enjeux stratégiques dans le secteur informatique des 5 prochaines années.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
.. et l'URSS est en train de triompher des Etats unis...
avatar YAZombie | 
Ellipse, mon gars, tu délires!!! Certes, ils ont d'autres revenus que Windaube, mais ça reste leur n°1. Par ailleurs, on les imagine mal jeter aux orties les milliers de dollars dépensés pour copier… pardon créer Vista. De plus, toutes leurs "technologies" sont très étroitement imbriquées, et c'est d'ailleurs l'une des raisons de la mauvaise qualité de leur OS. Ils se vantent des millions de lignes de code de leurs programmes, alors qu'un bon programme est plutôt, disons, "resserré". Pour ceux qui ne croient pas à l'intérêt pour M$ de faire tourner Win correctement sur les Mac, je vous rappelle tout de même que ça leur permet de vendre des licences! C'est le nerf de la guerre, tout le reste n'est que littérature. Surtout à un moment où, pour simplifier, la seule division qui est épargnée par les problèmes chez M$, c'est justement la MacBU! Je ne serais presque pas étonné que la virtualisation que certains voient venir en natif dans Leopard (dont moi, espérons que nous ayons raison) soit le résultat de cette collaboration Apple/M$, et que VPC sur Mac meure de sa belle mort.
avatar Almux | 
>iPantoufle [09.04.2006, 17:20] .. et l’URSS est en train de triompher des Etats unis... ...juste un retour de flammes... aucun n'est tout blanc - tout noir, dans ces affaires-là (ni dans les autres, non-plus...)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR