Mac mini premier Mactel ?

Vincent Absous |
Quel sera le premier Mactel commercialisé ? Si l'on sait qu'Apple commencera à basculer vers les processeurs Intel avec ses machines grand-public, on ignore encore avec laquelle ou lesquelles. Pour Shane Rau, analyste chez IDC, le premier Mactel ne devrait pas être un portable. La raison en est toute simple : Intel n'a pas encore annoncé de processeur mobile 64 bits. Or Mac OS X est un système conçu pour les processeurs 64 bits. Donc, il n'y a pas de raison d'aller, selon lui, dans cette direction-là. Syllogisme élémentaire, peut-être, mais qui ignore une vérité essentielle : la gamme des portables mérite une mise à jour importante : les ventes sont en délicatesse.

Le Mac mini et l'iMac sont alors, toujours selon l'analyste, les candidats évidents. Le Mac mini, machine conçue pour attirer les switchers du monde PC, machine cantonnée au "vieux" G4, plus encore peut-être que l'iMac, machine pour laquelle la demande est forte.

M. Rau revient aussi sur les motivations d'Apple. Pourquoi la rupture avec IBM ? L'incurie d'IBM, incapable de fournir en quantité Apple, certes. Parce qu'Intel ne propose pas qu'un processeur seul, également. Un processeur Intel, ça peut-être le WiFi avec, par exemple. Par ailleurs, la grande bascule pourrait permettre à Apple de réduire ses coûts. Sans compter la perspective d'un dual-boot Mac OS/Windows qui pourrait bien séduire l'utilisateur PC intéressé peut-être, mais effrayé à l'idée de tout abandonner d'un coup. De quoi gonfler donc cette part de marché !
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
TDML, c'est quand que tu accouche de ton singe?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
pourquoi on dit "Mactel", parceque moi je verrais plutôt le mot "Macintel" pour les nouveaux futurs ordi, c'est plus logique et c'est plus joli à mon goût. Enfin...
avatar moi | 
il y a vraiment des personnes egoistes ici !!! vous savez pas que le chomage c'est 11% de la population !!! faut bien que des personnes travaillent... meme si c'est pour dire de la merde !!! :p
avatar solo | 
==hmmm Si des spéculations un an d'avance te font marrer tu peux te rattrapper avec des spéculations pour le 7 juillet date ou SJ donne rendez-vous à la Presse pour présenter des "nouveaux produits".. lesquels..? C'est là source de spéculation... Bonne spéculation à tous.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si je lis bien " le 64 bits c'est pour Mac OsX patata patati et donc le Mac Mini n'a pas besoin de 64 bits " si je comprends bien en me tourmentant un peu on va avoir droit au premier MacIntelMini qui ne sera pas sous MacOsX mais sous ..... windos ?? NON ! ben c'est bien sur Mac oS9 , OUF ! .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> mi 2006 iBook : Yonah dual-core 32 bits 16 watts Mac mini : Yonah dual-core 32 bits 31 watts > fin 2006 PowerBook : Merom dual-core 64 bits iMac : Conroe dual-core 64 bits > 2007 PowerMac : Nehalem (Ridgefield ?) multi-core 64 bits xServe Server : Woodcrest dual-core 64 bits & Whitefield multi-core 64 bits xServe Cluster : Dimona dual-core 64 bits & Poulson / Tukwila multi-core 64 bits http://www.mactouch.com/breve.php?id_breve=0867
avatar Mdr | 
le retour de la revanche du minitel...
avatar Orpioo | 
Les iBook et PowerBook ne sont pas en 64 bits puisque ce sont de G4. Je ne vois pas ce qui empêcherait Apple de mettre des processeurs Intel 32 bits dans les portables du moment qu'ils sont plus puissants, moins gourmands en énergie et moins chers... De toute manière, on a encore un an a attendre, puisque Steve veut les processeurs Intel à venir (et pas ceux déjà existants), et il faut en plus attendre que la majeure partie des programmeurs aient fait la transition.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Donc selon lui, Apple mettra du 64bits dans les laptops et enlevera le 64bits à l'iMac. Il a pas cherché très loin le ptit analyste la.
avatar lionel | 
oui, mais intel fait des processeurs 64bits pour les machines de bureau...
avatar Emeric | 
Où est-ce qu'il parle d'enlever le 64bits des iMac ? De toutes façons le 64 actuellement c'est du marketing, les applis dispos pour x86 et x86-64 ont sensiblement les meme performances, donc.... Et pour un utilisateur lambda, quel est l'intérêt ? Aucun, ce qu'il veut c'est que ça machine fonctionne, point barre.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ouais c'est un commentaire de comptoire quoi ... moi je vois plutot mini, ibook, imac, powerbook et powermac ca me semble plus logique etant donné qu'on a presque les meme composant dans mini et ibook
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui et bien Apple a intérêt à faire fort pour que le prochain Mac mini deviennent mon Media Center sort "un PC Media Center pour seulement 599 dollars. A ce prix là, vous vous dites sûrement que le matériel n'est probablement pas performant. Le coeur de ce système est alimenté par un processeur Athlon 64 3400+, épaulé par 1Go de mémoire DDR et de 200 GO de disque dur. Le T6520, c'est son nom, est bâti autour d'une plateforme Xpress 200 d'ATI, intègre un lecteur de cartes 8-en-1 et un graveur DVD double-couche". Comparez avec le Mac mini du même prix ! Gatewayhttp://www.pcinpact.com/actu/news/Gateway_degaine_un_PC_Media_Center_a_599_dollars.htm?vc=1
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Gateway sort un Media Center.... Il manque Gateway dans les premieres lignes.
avatar THIERRY | 
tiens ?! Apple relance le minitel ?
avatar steph | 
Le 64 bits c'est du vent, à part sur les serveurs et équipements pour l'audio ou la vidéo et les supercalculateurs... Pour du desktop ou du laptop, il n'y a aucun gain, alors à mon avis, ça peut attendre encore, surtout que Tiger n'est pas totalement 64 bits. Il vaut mieux avoir dans l'iMac un dual core ou un proc puissant qu'un proc 64 bits.
avatar tdml | 
les spéculations à un ans des sorties de la gamme Apple me font doucement marrer... Déjà qu'à trois jours (et encore !) on a du mal...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bravo! Une nouvelle démonstration que ces gens ne sont que des charlatans. La conclusion peut être juste, mais la démonstration est évidemment totalement fausse. Monsieur ferait mieux de lire dans le marc de café, les astres ou les biorythmes d'Apple ou de Jobs, comme certains de ses collègues... Il sort quand le prochain Mini? PPC ou Intel peu m'importe c'est pas pour du calcul, juste pour lire des DVD et des tunes.
avatar heret | 
>tdml : +1 Pffffffffffffffffffffffffff ! Encore plus d'un an à supporter les spéculations alakon. Ras-le-bol. Je ne vais finir par ne plus lire MacG.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Petite question : actuellement on a du FatBinary 32 =64 bits il me semble ... mais avec UniversalBinary on auras quoi ? 32/64 pour x86 et PPC ou tout en 64?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oops , petite faute de frappe il faut lire 32/64 et non 32=64 ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tsssk. "Mac OS X est conçu pour 64 bits et nan nani et nanana". Et les iBooks aujourd'hui ils sont 64 bits ? Surtout qu'il est fort probable que le Macmini continue d'emprunter l'architecture des portables. Autrement dit le raisonnement ne tient pas debout. Vieux mec.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ah oui en effet j'ai fait une déduction peu logique sur le processeur de l'iMac. Autant pour moi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"les spéculations à un an des sorties de la gamme Apple me font doucement marrer..." Tu as raison, mais il est quand même curieux qu'apple se soit risqué à faire cette annonce mactel si tôt, au risque de voir les ventes s'effondrer totalement avant 2006 2007. N'y aurait-il pas anguille sous roche ? Et si on tentait de berner la concurence en faisant croire que, alors que cela sortira finalement plus tôt ? Steve peut-il sacrifier les ventes de décembre 2005 ? Bizarre, bizarre.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En attendant moi je me suis renouvelé le matos en masse: commande de powerbook et de powermac. J'espere que mon Powermac, que j'ai commandé via refurb, va arriver avec une 9800XT aussi comme ce fut le cas pour un lecteur de MacBidouille!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je crois que vous avez oublié cette annonce de Intel: http://www.wired.com/news/technology/0,1282,67664,00.html Ils ont en effet sortie un mod Mini de leur plateforme il y a quelques mois. Surement pas un hasard.

CONNEXION UTILISATEUR