Le Mac est un PC comme les autres

Vincent Absous |
On le sait, un keynote est un événement exceptionnel pour tout aficionado de la Pomme. Y a-t-il d'ailleurs une seule autre marque capable de susciter autant d'attentes ? Que penser alors de ce keynote-là ? Steve Jobs lui-même en entrant sur scène a parlé d'un "jour important" et de la plus importante WWDC de la décennie. Il faut dire qu'il y avait foule : plus de 3 800 personnes étaient inscrites pour cette session, venues de 45 pays.

Dans ces conditions, on ne s'attardera pas trop sur la présentation de la nouvelle version d'iTunes. On le sait, elle apporte le support du podcasting. Apple prend donc ce train-là, c'est une bonne nouvelle. iPod va bien, iTunes Music Store aussi. Merci pour eux. Le baladeur d'Apple continue d'occuper le haut du pavé et s'est adjugé 76 % du marché, pendant que le service de vente en ligne a pris 82 % du sien le mois dernier. 430 millions de titres ont été vendus depuis le lancement. Il n'y a pas, Apple connaît vraiment bien la chanson.

On ne s'attardera pas non plus sur les ventes de Tiger : 2 millions de copies ont été vendues depuis la sortie le 29 avril. Lui succédera d'ailleurs un certain Léopard. Le Mac se vend aussi très bien, semble-t-il. Alors que les ventes de PC ne progressent en moyenne que de 10 %, Apple a une croissance trois fois plus importante depuis le début de l'année. Tout cela est formidable, mais l'on sent bien que ce n'est pas là qu'est le plus important, pas ce soir.

Non, évidemment, l'information de la soirée, celle qui a fait de ce keynote un moment exceptionnel et de cette Conférence 2005 la plus importante de la décade, c'est évidemment l'annonce du choix d'Intel pour équiper les Mac de la fin de la décennie. À partir de 2006, les Mac embarqueront donc un nouveau type de processeurs, mais il ne semble pas qu'Apple abandonne définitivement le PowerPC. c|net, le Wall Street Journal, et d'autres encore ne s'étaient donc pas trompés. Apple entame la troisième grande phase de transition de son histoire. Ce choix-là, Steve Jobs l'a très simplement justifié par l'incapacité d'IBM a satisfaire la demande de son partenaire. Le G5 qui n'arrive pas à embarquer dans les PowerBook, la production erratique.

Évidemment, la transition ne va pas être facile, mais Apple entend bien faciliter le travail des développeurs. Les outils leur sont donnés dès aujourd'hui pour qu'ils puissent se mettre au travail immédiatement. Ainsi, le Developer Transition Kit est-il proposé pour 999 $ aux membres du programme ADC (Select et Premier). L'offre est notamment composée d'un ordinateur frappé d'une Pomme, la tour d'un Power Mac G5, mais avec un Pentium 3,6 GHz dedans. Xcode, présenté en version 2.1, permettra de compiler aussi bien pour le PowerPC que pour une architecture Intel. Les applications Cocoa devraient très facilement se retrouver sur la nouvelle plateforme. Quant à Mac OS X, le portage ne devrait pas être très difficile non plus. Depuis longtemps déjà, les ingénieurs d'Apple travaillent à une version compilée pour tourner sur un PC. Que cette phrase sonne étrangement ! Le patron d'Apple se veut rassurant : il n'y a pas lieu de s'inquiéter. D'ailleurs, les grands noms de l'édition seront là : Microsoft et Adobe ont déjà fait savoir qu'ils suivraient Apple sur ce nouveau terrain. Pour faciliter encore la transition, Apple proposera Rosetta. Derrière ce joli prénom se cache un émulateur ultraperformant permettant de faire tourner des applications écrites pour PowerPC sur Intel.

Évidemment, on n'a pas fini de parler de cette révolution. Certains vont applaudir, d'autres vont exprimer leur colère. Une nouvelle page se tourne. On dira peut-être qu'Apple perd son âme dans cette transition-là. Reconnaissons toutefois qu'il fallait du courage.

Retrouvez la transcription, minute par minute, de ce keynote mémorable. Réagissez sur le forum Spécial WWDC 2005. Un petit mot aussi pour Mellel, Elgato et 4D qui nous ont soutenu pour ce keynote et permettent que MacGeneration fonctionne bien. Merci aussi à Netsample, notre hébergeur, pour tout son travail (non, ce ne sont pas les César).
Tags
#Xcode
avatar mak2 | 
Bon ben, de toute façon demain je commande mon G5 bi 2,7 Intel ou pas, c'était prévu avant la WWDC. Ça fait un bail que j'attendais... J'espère seulement que les logiciels d'Apple (FCP, Motion DVD SP, etc...) et ceux des éditeurs tiers pourront toujours s'installer dessus en 2007, 2008, voir 2009!! Parce que là, je les vois venir en 2007: "mise à jour de Final Cut Pro 7, Photoshop CS4, After Effects 9, DVD SP 6, Motion 4, QuickTime 9 :config minimum G6 Macintel ou ultérieur"! Arrrghhh......
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> Crier idiot outiside intel inside c’était débile. désolé que l'ironie de mon post n'ait pas atteint ton intelligence... en attendant, c'était peu ou prou le discours marketing d'Apple, et à trop faire des revirements de ce type, le danger est de perdre sa customer base... peut on encore sérieusement croire à la continuité, au long terme par rapport à Apple ? Je pense qu'il existe un risque réel qu'ils perdent un nombre important d'aficionados, désorientés par ces revirements tous les 4/5 ans (PPC, OSX, Intel...)
avatar toto | 
Le mac est mort, vive l'ipod !
avatar gtoto | 
ca vous ferait pas plaisir d'avoir un beau mac avec un proc genre itanium boosté a 4,5ghz et surtout un os qui prend pas de virus et qui marche nickel avec du 64 bits ? moi perso je signe de suite pour une machine pareille. rien a ciré que sur un morceau de silisium de 4cm carré il y ai marqué intel ou ibm.
avatar toto | 
Elle était comment la pub avec l'escargot déjà ?
avatar toto | 
Elle était comment la pub avec l'escargot déjà ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon mais dans deux ans, qu'est-ce qui sera encore compatible dans tout ça : - Leopard avec les derniers G4 Mdd (2003 une éternité...) - une carte accélératrice x86 avec un G4 AGP - Classic avec Leopard - les logiciels optimisés G5 64bits avec un (peut être) Centrino à 3 GHz - Adobe CS4 avec Leopard 11 - les nouveaux standards Internet avec le vieux safari de Panther - les virus de Windows avec l'émulateur Rosetta Ceux qui ont investi dans la migration vers le G5 Panther/Tiger et les maj des softs doivent manger leurs portefeuilles (enfin ce qu'il en reste). Finalement le fait que Windows ne soit pas mis à jour souvent est peut être un bon argument marketing.
avatar toto | 
Faut reconnaître que MS et Sony ont hyper bien joué en reléguant Apple en 2ième division des clients PPC d'IBM. Cupertino ne pouvait plus demander à IBM de faire des efforts avec un si faible volume de commandes.
avatar tib51 | 
Je suis vraiment surpris par pas al de réaction! En quoi passer sous proc intel changera la philosophie "think different". Cela ne s'applique evidement pas au processeur mais à la manière d'envisager l'informatique dans son intégralité: simplicité, efficacité, ergonomie et design sont des points importants chez apple, et je ne vois pas en quoi le fait de passer sous proc intel changera cette philisophie! Un mac restera un mac. Il n'y a à mon avis aucun soucis à se faire en ce qui concerne lla compatibilité, tout est visiblement prévu pour que tout soit absolument invisible pour nous. Fonc pas de soucis: nos machine seront toujours des mac, ils seront toujours beau puissant et avec une pomme dessus! Quand à faire tourner osX sur pc, je n'y croit pas, il y a encore vraiment trop de choses dans l'architecture qui semblent différents, on devra forcément passer par une émulation. En tout cas, moi je n'attend pas et je prends mon mini (j'aurais bien aimé qu'il passe à 512 de ram, mais c'est un autre sujet...)
avatar minime | 
« <i>Pourquoi IBM se casserait la tête pour Apple si Apple a déjà décidé de se passer d’IBM ?</i> » Avant l'arrivée du G5 Apple avait déjà envisagé de passer un accord avec Intel, qui les courtise depuis très longtemps. IBM a emporté le marché à l'époque, mais la renégociation a sans doute échoué. Apple a bien fait de garder toutes les options ouvertes avec le projet Marklar. « <i>En l’occurence, IBM ne pouvait plus satifaire sa demande et la production de processeur 970FX est déjà saturé par la faute de microsoft et Sony (cell).</i> » La production de PPC pour Apple occupe à peine quelques pourcents de la capacité totale de l'usine IBM d'East Fishkill. La Xbox 360 sortira seulement à Noel 2005, et la Playstation 3 en 2006. MS a la possibilité de faire fabriquer les processeurs ailleurs que chez IBM (fondeurs asiatiques comme TSMC). Et le CELL sera également fabriqué par Toshiba.
avatar solo | 
Il y a trop de MacUser psycho émotif ou qui souffrent d'hyper affection hardware. Apple ne se résume pas à un processeur !!! Arrêter de penser qu'Apple a vendu son âme au diable , que Steve est un traître et que ses ingénieurs sont incompétent à côté de votre savoir infini (vous aller finir par croire que vous, vous savez tout) soyons sérieux.. Croyez-vous un instant que c'est un changement pour avoir moins qu'aujourd'hui..? Non bien sûr c'est pour encore mieux. Intel fabrique des processeurs (entre autre) et pourquoi ne ferait-il pas le processeur du Mac..? Eux aussi sont nul sans doute à vos yeux..? Un Mac ne se réduit pas à un processeur et d'ailleur qui peut dire ici ce que sera ce processeur Intel pour Mac..? Personne car nous n'en savons RIEN. Il ne faut pas s'y tromper si cela prend un an pour Intel, c'est que le processeur est à naître...ou tout au moins à finaliser suivant le cahier des charges d'Apple. Tout le monde veut des changements, tout le monde dit qu'Apple devrait ceci ou cela, il y a même sur MacG qui décalraient sans preblème qu'Apple et AMD et même Apple et Intel.. puis quand cela se produit.. vous déprimer sans autre infos que la keynote !!! Vous faites fort là !! Quand à ceux qui s'offusquent qu"Apple travaillait "en secret" sur ce projet il faut quand même se rappeler que Next tournait déjà sur x86 et que cet aspect est en fait un secret de polichinelle Si c'est toute la confiance que vous avez dans Apple vous ne méritez même pas d'avoir un Mac... Achetez chinois !!
avatar steph | 
Le processeur on s'en fout, ce qui compte c'est OS X et les applis. Apple a l'habitude des transitions, ça devrait bien se passer.
avatar toto | 
dire que c'est grâce au DRM intégré au CPU qu'Apple pourra garantir l'exclusivité de l'utilisation de Mac OS X, ça vous la coupe, non ?
avatar solo | 
====steve r. "...ben moi je peux vous dire que je n’ose pas imaginer la supermusique "intel inside" quand j’allumerai mon ordi l’an prochain, ni le logo "Intel inside" sur mon powerbook..." C'est n'importe quoi, tu as quoi actuellement quand tu ouvre ton powerbook " Motorola Insode" " IBM inside.." Quel imagination
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Va pour intel Mais quel interêt d'acheter un mac aujourd'hui? Va t on pouvoir conserver nos machines aussi longtemps qu'avant? Le Mac va t il devenir un vulgaire PC jetable au bout de 2 ans ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonne nouvelle : si les mac intel chauffent autant que mon portable P IV 2,6 je vais faire des économie de fioul à l'hiver 2006 Mauvaise nouvelle : va falloir changer d'abonnement EDF Bonne nouvelle : dans le TGV je vais faire du sport en m'offrant un générateur à pédales pour avoir + d'une heure d'autonomie
avatar toto | 
Vous pensez que toutes les démos de Steve lors des shows ont été faites sur PC ? C'est vrai que Mac OS X semblait vachement réactif lors des démos.
avatar solo | 
===toto "...dire que c’est grâce au DRM intégré au CPU qu’Apple pourra garantir l’exclusivité de l’utilisation de Mac OS X, ça vous la coupe, non ?.." Non à moins que tu dispose d'informations sur le processeur qu'Apple utilisera et qu'Intel fabriquera.. einformations pertinentes que nous aimerions connaître et partager avec toi. Si tu n'en sait rien ne commence pas à spéculer négativement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple a le vent en poupe. C'est maintenant qu'il pouvait annoncer un tel chambardement. Cela peut même rassurer quelques switcher de + L'essentiel c'est qu'OS X reste un félin et que la machine reste cohérente donc fermée. Peu importe ce qu'il y a dans la boite tant que ce ne sont pas des gosses pakistanais qui pédalent dedans.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> dire que c’est grâce au DRM intégré au CPU qu’Apple pourra garantir l’exclusivité de l’utilisation de Mac OS X, ça vous la coupe, non ? Oui, effectivement, c'est probable. Il reste quand même que s'ils ont abandonné le PPC pour une question de DRM intégrés au processeur qui permettrait de gérer le téléchargement de vidéos payantes à la façon ITMS, c'est dingue. Un pari monumental.
avatar ed71 | 
bien vrai gtoto ! de tte facon, ce sera un intel spécial mac, ce sera transparant pour nous, ca ne s'installera pas sur les poubelles d'à coté (ce serai déjà fait d'ailleurs) et on sera à jour niveau puissance !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Annonce faite le 6/6 ... 2005 arf non ca colle pô ;) satan outside
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La théorie du complot... Et si tout ceci n'était qu'un tour de passe passe pour mieux rebondir? On essaie Intel tout en concervant des PPC. On démontre la supériorité de la plateforme PPC (choisi tout de même par sony et Nintendo et Microsoft). On revient renforcé à ses origines. Si cette expérience ne porte pas ses fruits, Intel sera le coupable qui n'a pas tenu ses promesses en termes de performances. Je me pose une question: si Apple voulait vraiment choisir Intel, il l'aurait fait depuis longtemps (5 ans que ça tourne sur PC) Pourquoi maintenant si ce n'est stratégique fasse au PPC? Les dual-cores arrivent sur PPC et semblent meilleurs que les Intels. Alors pression sur IBM ou manoeuvre Apple-IBM pour enfoncer intel? (c'est une question, ne m'assassinez pas)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour la vérification hardware, c'est pas des DRM, c'est juste du BIOS. Presque tous les constructeurs PC taguent leur machine. Mais à ce stade on ne peut rien savoir, ni des machines, de l'OS x86-compatible. Les infos arriveront ces prochaines semaines/mois. Ca ouvre plein de perspectives, par ce qu'il y a plusieurs possibilités de manoeuvre dans ce que Jobs a annoncé, sans tout dévoiler. A ce stade on ne peut pas avoir un jugement définitif.
avatar cool | 
super Apple Expo en perspective! va falloir meubler... des nouveaux macs? eeeuh... revenez en 2006
avatar Le Gognol | 
J'ai eu un choc comme beaucoup, mais ma tête a déjà eu le temps de refroidir et voici mon nanalyse... J'ai toujours pensé et je le maintiens que les G5 actuels n'étaient pas en retard par rapport aux Intel / AMD, contrairement à ce qu'affirmait certains pleurnicheurs. Par contre il semble qu'IBM ne soit pas suffisamment prêt pour le G5 portable et qu'ils aient en général du mal à suivre la demande d'Apple (qui vend de plus en plus de machines mine de rien). Apparemment Intel a ce qu'il faut pour satisfaire Apple plus vite qu'IBM donc ses processeurs vont être utilisés, non pas que les Intel actuels soit "mieux", mais que les futurs le seront. D'ailleurs il semblerait que depuis quelques temps Intel ait rattrapé son retard : les Pentium M sont bons (bien mieux que les P IV) et ces progrès vont certainement bénéficier au remplaçant du Pentium. Ce qui est à noter c'est qu'apparemment ça ne signifie pas un abandon du PowerPC (Jobs l'a confirmé en interview juste après) mais simplement que le processeur n'a plus d'importance et que selon les performances et avantage de l'un ou de l'autre le choix sera fait vers l'un ou vers l'autre. L'OS et les applis fonctionnant bientôt indifféremment sous l'un ou l'autre. Donc si IBM propose un super PowerXXX à Apple il sera probablement utilisé. Ceux qui viennent d'acheter un Mac ne se retrouve pas avec une machine obsolète dans 2 ans, il sera certainement supporté bien au delà de la bascule vers Intel, puisque la mise en concurrence avec les autres fondeurs sera maintenue. En plus on imagine mal les éditeurs de logiciels se couper de la compatibilité avec tout le parc de machines existant. N'empêche que je vais quand même acheter l'un des derniers PowerMac sous PowerPC, faut pas déconner.
avatar jfxav | 
mon OSX tourne actuellement sur un G3 motorola le tien bourdonne sur un bi G4 motorola le sien carbure sur un G5 ibm le notre rugira sur un bi ou tri core intel et ca sera le meme OSX sur des macs differents qui pourront continuer d'evoluer avec lui et ca le PC sait pas bien le faire...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout à l'heure je disais : Microsoft va sur g5 pour sa xbox, et apple sur intel ! c'est le monde à l'envers ! Encore, qu'Apple porte osx sur plateforme intel pour séduire ceux d'en face ok, comme il l'a fait pour l'ipod, mais pourquoi laisser le ppc… si micosoft va sur ce process' c'est qu'il a pas trouvé mieux ailleurs… Le débit forcément + important en nombre de ppc avec microsoft avait de quoi faire dscendre les prix et mettre un peu la pression à IBM pour son carnet de commande… Et si Apple faisait toujours les mauvais choix : refuser de licencier son OS alors unique il y a vingt ans, tenter l'expérience des clones il y a dix ans, et maintenant que microsoft va sur ppc, apple tente l'avanture Intel. On aura même plus l'argument de dire aux PCistes que "si la toute dernière carte graphique n'est pas sur Mac, c'est pas essentiel, l'architecture processeur est différente. idem pour le son" maintenant ils trouveront très vite de grosses faiblesses matérielles à Apple. Maintenant je me dis : Merde, à la rentrée je voulais bien passer au G5 sur un iMac, révision C… Mais comment investir dans une architecture que l'on sait condamnée 6 mois plus tard, allez 1 an et demi pour être gentil ! J'imagine la gueule que doivent faire les éditeurs comme Quark qui ont investi sur Apple dès le départ et qui doivent tous les 5 ans recompiler leur logiciel et l'optimiser des 68000 aux PPC, des PPC os9 à OSX unix pour G4 G5… Et Maintenant On change tout et on recommence : INTEL… Et dans 5 ans RE-Retour vers Motorolla (et oui on l'a oublié c'uilà au passage) À ce rythme là il en a plus bcp qui vont vouloir suivre Apple… Mais dites-moi ? EST-ce qu'Apple dans l'allusion qu'elle continuera un peu à s'occuper de l'architecture PPC, garde un pied dans cette cours, comme ça si IBM trouve 1 brevet interressant dans 3 ans ou si les ventes d'XBox explosent et que le PPC s'avère être le process' de demain, Apple fera marche arrière… ou bien le PPC est définitivement MORT ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout à l’heure je disais : Microsoft va sur g5 pour sa xbox, et apple sur intel ! c’est le monde à l’envers ! Encore, qu’Apple porte osx sur plateforme intel pour séduire ceux d’en face ok, comme il l’a fait pour l’ipod, mais pourquoi laisser le ppc… si micosoft va sur ce process’ c’est qu’il a pas trouvé mieux ailleurs… Le débit forcément + important en nombre de ppc avec microsoft avait de quoi faire descendre les prix et mettre un peu la pression à IBM pour son carnet de commande… Et si Apple faisait toujours les mauvais choix : refuser de licencier son OS alors unique il y a vingt ans, tenter l’expérience des clones il y a dix ans, et maintenant que microsoft va sur ppc, apple tente l’avanture Intel. On aura même plus l’argument de dire aux PCistes que "si la toute dernière carte graphique n’est pas sur Mac, c’est pas essentiel, l’architecture processeur est différente. idem pour le son" maintenant ils trouveront très vite de grosses faiblesses matérielles à Apple. Maintenant je me dis : Merde, à la rentrée je voulais bien passer au G5 sur un iMac, révision C… Mais comment investir dans une architecture que l’on sait condamnée 6 mois plus tard, allez 1 an et demi pour être gentil ! J’imagine la gueule que doivent faire les éditeurs comme Quark qui ont investi sur Apple dès le départ et qui doivent tous les 5 ans recompiler leur logiciel et l’optimiser des 68000 aux PPC, des PPC os9 à OSX unix pour G4 G5… Et Maintenant On change tout et on recommence : INTEL… Et dans 5 ans RE-Retour vers Motorolla (et oui on l’a oublié c’uilà au passage) À ce rythme là il en a plus bcp qui vont vouloir suivre Apple… Mais dites-moi ? EST-ce qu’Apple dans l’allusion qu’elle continuera un peu à s’occuper de l’architecture PPC, garde un pied dans cette cours, comme ça si IBM trouve 1 brevet interressant dans 3 ans ou si les ventes d’XBox explosent et que le PPC s’avère être le process’ de demain, Apple fera marche arrière… ou bien le PPC est définitivement MORT ??
avatar bompi | 
Apple aime garder son particularisme. Je suppose qu'ils vont nous pondre une architecture certes à base de Intel, mais très propriétaire (coprocesseur de ceci ou de cela) et que les Macs ne ressembleront pas à des PC. Reste que le monde OpenSource pourra délivrer des logiciels permettant de faire fonctionner des applications Windows sur MacOS X (comme je le fais depuis longtemps sur Linux avec Wine). Ça me plaît cette annonce. Tant pis s'ils se vautrent, ils auront essayé. C'est plus fun !!
avatar toto | 
AhAhAh: Rosetta does not run the following: ° Applications built for Mac OS 8 or 9 ° Code written specifically for AltiVec ° Code that inserts preferences in the System Preferences pane ° Applications that require a G4 or G5 processor ° Applications that depend on one or more kernel extensions ° Kernel extensions ° Bundled Java applications or Java applications with JNI libraries that can't be translated Dans le cucul les applis optimisées G4/G5/Altivec !
avatar steph | 
Avec les Universal Binaries, Cocoa et X Code, il n'y aura pas ces problèmes. Les applis tourneront partout, il y aura juste un peu de boulot pour celles qui utilisent Altivec à fond…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
j'essaie d'imaginer mon ibook avec un intel à l'intérieur... ...et bien j'y arrive et en fait je m'en fout. c'est OSX et les applis que j'utilise pas le proc. Du moment qu'un maximum de compatibilité ascendante et descendant est assuré ; je serait preneur d'un mac avec du Intel.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Steph : donc en gros on sacrifie la performance pour pouvoir tourner sur Intel... Si c'est pas de la regression ! J'espère que le proco Intel aura un équivalent du système !
avatar Foguenne | 
Je ne sais pas quoi penser de cette nouvelle. Si ça permet au serveur des forums de macgé de tenir le choc d'une keynote au moins une fois, je suis preneur... :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Wall Street n'apprécie pas : le Nasdaq progresse et Apple recule de 1%. Il y a je crois d'autres enjeux derrière cette opération : l'ipodvidéo, videostore, le mac de salon, l'intégration par Intel de la technologie Firewire... Qu'Apple s'ouvre ne peut être qu'une très bonne chose et avec Léopard qui arrivera environ au même moment que Longhorn (?), il y a un super coup à jouer pour Cupertino. Ceci étant, l'annonce est tout de même stupéfiante pour la plupart des macusers et la question du renouvellement du matos est bien posée... Il faut que S.Jobs intervienne dans les 3 mois qui viennent pour apporter les précisions qui s'imposent. A l'Apple Expo parisienne?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
N'ACHETTONS + RIEN vont penser toutes les entreprises et les particuliers Puisqu'ils savent que dans un an ce seront de nouveaux logiciels qu'il faudra OPTIMISÉS INTEL. certains logiciels n'avaient de nouveauté que l'optimisation. Mais pour tourner correctment il Fallait le dernier ClarisWorks non pour 68000 mais pour PPC. idem pour OSX : peu de différences entre MS Office 2001 et Office X, sauf que c'est ce dernier qui était optimisé… Photoshop d'aujourd'hui ou FINAL CUT tourneront moins vite en émulation que la version spéciale INTEL… Vous vous voyez, en plus des mises à jour revoir encore votre parc de logiciel pour votre prochaine machine pour qu'il tourne à la même vitesse qu'aujourd'hui ? Je me demande si S. Jobs ne l'a pas annoncé trop et si les ventes de macs et de logiciels ne vont pas en patir dans l'année qui vient…
avatar saxo | 
Là j'ai mal au ventre, excusez-moi je vais vomir.....Beuarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrg.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En tout cas je préfère cette décision aux périodes de stagnations que l'on a connu avec le G4 et le G5. je préfère quelque chose même imparfaite qui va de l'avant plutôt que quelque chose de scérosé et de bloqué ça me rapelle un autre débat tient ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si la communauté Mac s'emballe et s'affole, c'est normal ! Depuis le temps qu'on faisait les sectaires, aujourd'hui on se retrouve sur le même tableau que tous les autres. Pourtant, si cette annonce fait bizarre et atteint sérieusement le narcisisme des mac-users, cette annonce n'est-elle pas en fin de compte la fin de nos soucis ? Apple a toujours eu tendance à s'entourer des meilleurs et des standards du marché. Le PPC était un vieux choix qui aujourd'hui est encore valable, mais qui par le passé nous a vallu trop de déception. Le G5 prenait le même chemin que le G4, on nous propose la fin des soucis, et on rale encore... Non je pense que ce passage à l'intel inside est la meilleure chose qui nous soit arrivée depuis longtemps car si le consomateur va mieux s'y retrouver, lors de l'achat, c'est toute la chaine Hardware qui va être simplifiée ! Ce qui est important dans le mac, ce n'est pas le hard, c'est le soft ! Ce que vous voyez tous les jours, c'est le soft. La présence d'un PPC est contingente à votre bonheur. Si vous n'êtes pas de cet avis, c'est une réaction d'orgueil. Non très honnêtement, je vois dans cette annocne de passage à l'intel inside, la fin des ennuis pour Apple avec l'ouverture à un marché plus grand encore que celui auquel on aurait pu prétendre un jour. Je n'ai qu'une chose à dire : BRAVO.
avatar minime | 
« <i>Encore, qu’Apple porte osx sur plateforme intel pour séduire ceux d’en face ok, comme il l’a fait pour l’ipod, mais pourquoi laisser le ppc… si micosoft va sur ce process’ c’est qu’il a pas trouvé mieux ailleurs…</i> » Microsoft a surtout choisi IBM plus que le PowerPC en lui-même. Ils s'en foutent des querelles de chapelle entre PowerPC et x86. IBM leur permet d'obtenir un processeur custom plus adapté aux besoins d'une console. La 1e Xbox était seulement un outsider, loin derrière la Playstation en terme de ventes, cette fois MS veut faire du volume, ils doivent également garder la maitrise des coûts. Ils ne sont pas liés à IBM pour la fabrication. Apple a besoin de fournisseurs qui soient centrés sur les ordinateurs (portables + machines de bureau). Or Motorola fait de l'embarqué, le G4 a un bon rapport hertz/watt mais ne peut pas lutter en performances brutes. Et faire évoluer le bus n'a pas été la priorité de la division processeurs de Motorola (maintenant Freescale) pendant de nombreuses années. Ça n'aurait pas intéressé leurs autres clients. Le e600 passera prochainement à RapidIO mais ce proc n'est pas spécifiquement pensé pour les ordis. Même sur leur site ils ont toujours décrits le MPC74xx comme un "embedded processor". IBM fabrique des processeurs pour serveurs très haut de gamme (et maintenant des procs custom pour consoles de jeu). Le G5 dérivé du POWER4 est performant mais a un mauvais rapport hertz/watt, il serait difficile de l'implanter dans un portable léger. Intel passe de l'architecture Netburst du P-IV, nécessaire pour mener la course aux GHz à une époque mais bientôt abandonnée, a des procs issus de l'architecture du Pentium-M. CQFD. :-) www.pcinpact.com/actu/news/Prochains_CPU_Intel_abandon_de_larchitecture_NetBu.htm Si IBM ne peut pas, ou ne veut pas, fournir un éventail de processeurs plus étendu, le choix d'un autre fournisseur s'impose.
avatar marco | 
les cours de la bourse sont plutôt à la baisse pour Apple et IBM: regardez votre widget bourse, -1,5% pour Apple depuis la Keynote
avatar fxparis | 
hum ... (un post au dessus) Final Cut Pro ? Devra de toute façon être passé en Cocoa / c'est à dire , à peu de chose près , en Intel ready (n'oublions pas que l'émulateur ne concerne que les apps carbon) les autres seront updatés les doigts dans le nez il est de toute façon hors de question de passer ne serait-ce qu'une seconde sous émulateur avec une app de montage compositing (rien que l'idée est risible)
avatar julien | 
Juste un petit commentaire, sans développer mon avi, et ma "déception" Vous vous souvenez des benchs sur la page des G5 où on voi un Pentium 4 3,6Ghz être 2/3 fois plus lent qu'un dual G5 2 Ghz... Amusant.. Il est clair qu'Apple ne devait pas avoir le choix, et va devoir bientôt compter sans mes malheureux euros, je garde mon G5 le temps qu'il lui reste à vivre, et me tournerait vers des stations de travails professionnel, où les processeurs n'integrent pas de DRM. Apple était pour moi deveu interessant avecc l'arrivée de Panther, et surtout du G5, les G4 et jaguar me semblait bien mou, et pas aboutis pour jaguar. Avec les G5, et Tiger en vue ça s'annonçait bien, je voyait bien un G5 dual core pour remplacer mon actuel G5, ça sera sûrement un Opteron.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Job$ un genie ? Laissez moi rire... Un pauvre mégalo nombriliste à la botte du dollar et des actionnaires. La manière d'envisager l'informatique chez Apple ce n'est plus Think different mais Think Dollar. Le Mac ne restera pas un Mac, le Mac est mort. Un Mac sous processeur Intel n'est plus un Mac mais un PC qui fait tourner OSX ! Apple est passé du mauvais coté de la force, Apple a vendu son ame aux demons Intel et Microsoft. Bientot nous apprendrons qu'il n'y aura plus qu'un systeme signé Apple/Microchiotte. Avoir confiance en Apple ? Plutôt avoir confiance en un serpent dans son lit ! Un intel special Mac ? Oui bien sur pour mieux te piquer ton fric mon gars et mieux te controler petit mouton. Les optimistes sont vraiment pitoyables. Comme je l'ai toujours dis si Apple leur vendait de la merde ils en mangeraient en vantant ses qualités gustatives ! Boycott Apple, n'achetez plus. C'est fini.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sympa... Une fois que tous les mac seront avec des processeurs Intel ils ne supporteront plus les PPC... Merci et ceux qui attendaient pour acheter ? Encore 1 an ou 2 ? Soit je me prends un PC en étant tranquille de ce côté (ça me ferait chier), soit je me prends un mac qui si ça se trouve d'ici 2 ans plus personne voudra développer pour du PPC...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Se foutre de la gueule d'Intel pour finalement venir lui lècher dans la main, c''était peut-être ça, le fameux "think different"... Vont avoir intéret à assurer chez Intel, parce que mes intentions d'acheter un iMac G5 viennent subitement de se casser la figure là... Tout mettre à jour tous les 3/4 ans ça commence à devenir un tantinet pénible. J'ai rachété pleins de soft juste pour avoir une version optimisée pour le matos actuel, et voilà qu'il faut encore une fois passer à la caisse, c'est lourd ! Finalement ils sont plus peinards chez Cro$oft, ils sont tranquilles jusqu'à fin 2006...
avatar julien | 
C'est l'autorégulation, comme dans la jungle, Apple commencait à grapiller des parts de marcher, il fallait qu'il sautocoule :)
avatar Marco68 | 
Finies, les gueguerres du genre : "j'ai un PPc et toi un pauvre Intel !!!"... Ca me fait marrer car ca tue le mythe Apple, à mon avis, mais d'un autre côté, moi, je ne crois pas que ce soit le bon virage...Si Rosetha (ou rosetta) fait parfaitement tourner toutes les applis sur Intel, expliquez moi la différence entre le RISC et le CISC... J'èspere que mon tout nouvel imac g5 ne va partir à la casse tout de suite...Gulps...Un pleu dégoûté, là...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Soyons pragmatiques : les applications pour Mac OS 9 tournent comme une horloge malgré leur coté vieillot sur mon emac. Il en sera de même pour nos applications OSX PPC dns quelques années. Je n'ai encore jamais trouvé de logiciel mac que je ne puisse pas faire tourner sur ma bécane. J'étais inquiet car adobe n'a rien dit pour After effects (et à fortiori Première) que j'ai choisis, je pense qu'ils seront abandonnées mais qu'ils me rendront service encore de nombreuses années. La nuit porte conseil, et apaisement. Pas besoin de se pincer demain.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR