Nan mais quand Apple a annoncé le passage à Intel dans 1 an, les gens se sont dit : "Pourquoi acheter un PowerMac à plus de 2000 Euros maintenant alors que d'ici 2 ans il sera déjà frappé d'obsolescence, rien qu'au niveau logiciel déjà ? Et pourquoi acheter un iMac G5, un eMac, un iBook ou un PowerBook puisqu'ils sont beaucoup trop chers et que lorsque plus personne ne développera pour eux (en PowerPC), il faudra s'en débarrasser (de l'unité centrale ET de l'écran qui est rattaché) ?" Bref, ses gens avisés se disent très probablement : "Il vaut mieux acheter un bon écran (20" pouces par exemple) et un Mac Mini qui tiendra allègrement 2 ans. Lorsque les Mactel sortiront, il n'y aura plus qu'à changer le Mac Mini (qui pourra très probablement s'intégrer au salon ou autre chose) pour y mettre un bon Mactel surpuissant à la place. Au final, l'investissement aura été bien moindre." Et voilà qu'on trouve une grande ruée de gens sur le Mac Mini, d'où les délais de livraison. :)

Franchement vous pensez réellment que tous les Mac users et acheteurs potentiels (switchers) sont au courant du switch vers Intel ? Je pense même qu'un pourcentage non négligeable ne sait même pas quel processeur tourne dans leur machine... Les Mac users qui suivent l'actu et fréquentent les forums doivent être en dessous des 10%... En l'occurence, si on tient compte du temps depuis lequel le G3 est supporté et du pourcentage de Mac Intels un à deux ans après la première introdution, il est clair que le PPC est supporté au moins 5 ans encore. Et comme ce qui sortira sur Intel sera de toute façon compilé aussi pour PPC... c'est à mon avis stupide de retenir ses achats... à part s'attendre à un bon phénoménal de perfs mais je pense qu'on obtiendra globalement le niveau de performances sur Intel qu'on aurait obtenu si les roadmaps IBM et Freescale continuaient normalement (ce qui pour Jobs avait l'air douteux). Donc, les PPC achetés maintenant seront has been dans deux ans... comme des machines de deux ans, ni plus, ni moins.

Attendons de voir. Peut-être même que les processeurs ne seront pas soudés et qu'on pourra les changer sur toute la gamme. Peut-être même que les <i>Mactels</i> auront du PCI-Express. Ils seront alors véritablement évolutifs, pour un prix et des performances raisonnables (les processeurs, par leur nombres d'exemplaires produits, sont peu chers et le PCI-Express ne fait pas de goulet d'étranglement comme le PCI-X ou l'AGP). Bref, investir dans un Mac Mini maintenant ou peu après me semble bien plus prudent.

Perso je viens de faire exactement ce que dit le Lascar ;) alors qu'au départ je prévoyais un iMac... Au final j'ai pris un 20" et un Mini 1,4 ghz + 1go de RAM (achetée ailleurs que chez Apple la barette, je suis pas fou ;). Mais bon je suis bien conscient que les gens préoccupés par cette affaire de transition sont surtout des macusers et donc une minorité relative donc je crois pas à une explosion des ventes. Et je me doutais que le Mini serait bientot renouvelé, meme si je pensais que ca attendrait peut etre Apple Expo. Ce qui m'etonne c'est que l'iBook en a autant besoin voire plus! Mais l'essentiel c'est que je suis très content de l'écran (magnifique, Apple a vraiment fait qqch de superbe avec la gamme alu) et du Mini qui bosse sans sourciller pour l'instant! Et si Apple sortait son Mini avec Dock iPod intégré?! Un bon moyen de booster les ventes ET de faire parler du couple iPod + Mac sans dépenser un dollar de pub!

Ça serait cool une sortie pour la TV !

La carte du mini ne supporte pas CoreGraphic :-( Pas besoin d'être un gamer pour souhaiter avoir une carte TOTALEMENT compatible avec Tiger...

@ Silverscreen Moi, je suis au courant. Et depuis, j'ai la courante.

La réponse se trouve tout simplement ici : http://www.thinksecret.com/news/0506build8C33.html Approchant la fin de son trimestre fiscal, Apple vide ses stocks en envoyant massivement ses produits aurpès des revendeurs. Même si Apple n'a légalement pas le droit d'en tirer bénéfice, cela permet d'entretenir une bonne image auprès des actionnaires par exemple, assez pointilleux sur l'état des stocks pour déterminer la santé d'une entreprise.

mais où s'arretera donc la course à la carte graphique de la mort qui tue.... c'est fou, il n'y a donc que des joueurs invétérés qui veulent acheter des macs ?

Non, il n'y a pas que des joueurs invetérés, ils y a aussi les occasionnels. Enfin pourquoi ne pas satisfaire tout le monde ? Qui peut le plus peu le moins et ce qui se tapent de la carte graphique ne risquent pas de dire "Oh mon DiEU nan je peux pas acheter ca ! la carte graphique est trop grosse"

Et puis une carte graphique digne de ce nom, ça serait bien pour pouvoir exploiter à fond Coreimage.