Et alors ? Il est normal que les développeurs tirent parti de leur travail ! Sais tu les sacrifices que demandent le développement d'un logiciel digne de ce nom ?

>$ Je reviens d'Intermarché, Y'avait plus rien dans le frigo et ... stupéfaction !!!! J'ai du passer à la caisse et payer !!!! Un jour a ce rythme on va même devoir payer pour se loger !!!!!!

Bonjour, Que l'on ne se méprenne pas : le libre, les freewares et les sharewares c'est bien. Mais tout ne peut pas être gratuit ! Si quelque chose demande beaucoup de travail / de temps de création et que cela offre une utilisation pratique avec des fonctions utiles, il est tout de même normal : -qu'un utilisateur paie cela -que le créateur en tire quelques ressources (pour, par exemple, continuer à diffuser ou développer le produit). Cordialement Lionel.

Et puis c'est quoi cette habitude de raler après les developpeurs ? Si vous voulez un programme qui fonctionne et qui soit grtuit : Faites-le vous même ! Rien ne vous empeche, si l'auteur emploie la GPL de reprendre son boulot pour améliorer le tout. Logiciel libre ne veut pas dire logiciel gratuit ! C'est dingue ces gens qui attendent que tout leur tombe cuit dans la bouche, ça veut simplement dire logiciel libre de droits dont vous pouvez faire ce que vous voulez du moment que vous indiquez l'auteur original si vous y apportez une modification. Si l'auteur veut rendre son logiciel payant, très bien. Rien ne vous empèche de reprendre ses sources et de continuer dans le gratuiciel(ça s'appelle un fork, mais pas uniquement dans ce cas). Prenez l'exemple de X386 qui est devenu Xfree86 (1er fork) et qui est maintenant devenu Xorg (2e fork) tout simplement parce que certains utilisateurs voulaient conserver l'aspect gratuit et libre de droits du programme. Faites donc de même avec ce programme.

Ce n'est pas choquant de rémunérer un travail fourni. Ce qui est choquant c'est cette pratique "gratuit puis payant (au fait, on a oublié de vous dire qu'on allait faire payer le logiciel)" qui sert à nous créer des besoins pour nous faire payer ensuite.

D'accord avec ce qui s'est dit. Je ne comprenderais jamais vraiment ceux qui pirate Phoshop pour retourcher les yeux rouges de leur gamine sur leur DELL à 2000 Euros mais refuseront de payer un café-crème à un développeur indépendant. Ceux qui brandissent l'étendard du Libre (mais qui n'en font pas partie et se gargarisent d'une communauté qu'ils fréquentent passivement) ne s'imagine pas que derrière un Tetris codé en TurboPascal, il faut plusieurs semaines d'aprentissage et plusieurs heures de coding. Si les logiciels comme PHP, Spip, Firefox sont gratos et massivement développé, c'est tout simplement que pour un développeur, c'est intéressant de donner de son temps libre et de travailler gratuitement pour un produit qui va être utile à des millions de gens. Qui aurait envie après huit heure de boulot et deux heures de transport de coder un machin qui trois pékin vont utiliser et que la moitié vont pirater ? Sauf à avoir une mentalité de jésuite, personne ! Y'a rien de choquant à ce que quelq'un soit rétribué pour son travail : même le concepteur de Bittorrent à un compte paypal pour les donations... :D

@ De Passage ce qui tu dis me rapelle un dicton libertaire : "Gratuit signifie : "qui n'a pas encore de prix"". :)) (qui a parlé des iTools ? ah pas moi !! :p )

Oui ben on dirait que personne n'a remarqué que l'auteur met à dispo une nouvelle version - donc améliore son produit - en disant que la prochaine serait payante : il améliore et il prévient. Je trouve ça plutôt honnète.

Et tous les logiciels de qualité qui sont encore gratuits ? Dans ce monde il ya 2 catégories de personnes: Les pationnés qui ne comptent pas les heures de programmation et font avancer les choses. hé oui il y en a encore. Les autres qui sont calculateurs et tirent bénéfice de tout. Nous sommes dans un monde de consommation ou tout se paye

pourquoi ce n'est pas payant dès le départ ? ce serait plus simple, non ?

Pourquoi c'est pas OpenSource par défault. Ca règlerait le problème

pourquoi ce n’est pas payant dès le départ ? ce serait plus simple, non ? Ce sont des calculateurs. Tiens allez je vais me remettre à la programmation et je peux donner des cours de C++

Quand le developpement d'un soft commence, bien souvent il ne possède pas la qualité nécessaire pour être mis dans le domaine commercial. Surtout quand ce soft est fait par un développeur qui fait ça sur son temps libre. Il faut plusieurs versions avant que ça ne s'étoffe et que le soft prenne une certaine valeur. Si certains développeurs peuvent se permettre de faire des softs gratuits, alors tant mieux, mais d'autres ont besoin d'argent comme tout le monde....on ne vit pas d'amour et d'eau fraîche, mais certains n'arrivent pas à comprendre. Ceux qui ne sont pas content n'ont qu'à se mettre au développement, et ils vont voir le boulot que c'est de faire un soft....c'est toujours facile de critiquer, mais plus ardu de mettre les mains dans le cambouis....

Il sort une nouvelle version, il pense qu'elle vaut $20... Il oblige personne à l'acheter, et il oblige encore moins les gens qui ont l'ancienne version gratuite à lui payer quoi que se soit. Si il vous a séduit avec son produit ben tant mieux garder le. Si il vous séduit avec les nouvelles fonction pour $20 ben tant mieux achetez le ;)

On ne critique pas forcément. Ca me fait penser aux groupes de musique qui d'abord inconnus font des concerts gratos dans des trous perdu puis une fois qu'ils ont un contrat et de la notoriété, donc passent au statut de professionels, font des concerts payants. Ceci dit je connais peu d'artisans, même passionés, qui vont offrir leur produit au public, en général c'est payant de suite.

C'est l'histoire d'un type qui est un des premiers à fournir une application pour MacOS X. En ce temps-là, les applications ne courent pas la rue. En tout cas, celles qui sont directement basées sur le nouvel environnement de programmation. En plus, cette application est bien pratique notamment pour les étudiants et tous ceux qui veulent/doivent prendre des notes. Et en plus, génial, elle est gratuite. Elle s'appelle MacJournal. Le logiciel évolue ensuite régulièrement depuis trois ans. Depuis lors, d'autres applications de ce genre se sont gentiement multipliées et qui sont payantes : iOrganize, StickieBrain (venant de OS 9.0), DevonThink, Hog Bay, Voodo Pad, NoteTaker etc. Toutes ces applications démontrent du dynamisme de la plate-forme OS X. Dernièrement, la version 2.6 est offerte aux utilisateurs. Comme toujours du beau travail et des améliorations. Aujourd'hui, après toutes ces années de services rendus (même s'il était possible de faire un don au programmeur), le concepteur du logiciel prépare une nouvelle version, apportant à nouveau des améliorations, et désire - pour des raisons qui lui appartient, distribuer commercialement sur le web et sur les rayons son logiciel. A noter que la version précédente est encore disponible gratuitement. Et le monde de tous les utilisateurs -qui n'ont pas effectué, pour leur grande majorité, de don- s'offusque du passage au payant. Bizarre. Moralité : si vous êtes concepteur de logiciel et que vous ne savez pas si un jour où l'autre vous avez envie de commercialiser votre produit, eh bien faites le payer tout de suite.

Et bien je comprends mieux a lire vos reaction pourquoi les developpeurs apres quatre ou cinq ans lache leur developpement, ... ils preferent travailler pour des entreprises, car la quand ils ouvrent le frigo, ils ne se disent pas ... bon bah ce soir ce sera pate au beurre, y'a pu de sous pour faire les courses.

juste une question : quand on fais un soft et que l'on demande rétribution , faut-il être inscrit au registre du commerce et payer des charges sociale et des impôts ?

tout a été dis mais quand meme 30$ c'est cher!!!