Apple publie la première bêta d’OS X 10.10.1 [MàJ]
Surprise ! Apple publie ce soir (ou ce matin ?) la toute première bêta d’OS X 10.10.1. Il faut dire qu’on commençait à se demander quand Apple allait publier cette mise à jour très attendue. OS X Yosemite est une mise à jour importante, qui contient quelques bugs assez gênants et on espère que cette première version corrigera la majorité d’entre eux.
Cette première bêta est réservée aux développeurs. Si vous participez aux bêta tests, vous trouverez cette nouvelle version dans le Mac App Store. Apple met en garde : on ne peut plus revenir en arrière une fois la mise à jour installée. Par ailleurs, le constructeur incite les développeurs à tester trois points en particulier :
- le Wi-Fi
- les comptes Exchange dans Mail (et les comptes Gmail alors ?)
- le Centre de Notifications
Nous installerons cette bêta sur notre iMac Retina d’entrée de gamme pour vérifier si Apple a corrigé ou non les problèmes de ralentissements d’interface constatés sur cette machine.
[MàJ 04/11/2014 09h12] : après installation sur le tout-en-un, le constat est sans appel : Apple n'a manifestement pas encore travaillé sur le problème. Les ralentissements sont toujours au rendez-vous et ce n'est pas avec cette version qu'il faut attendre du progrès. Il reste un (très maigre) espoir pour les prochaines bêtas d'OS X 10.10.1, mais on pariera plutôt sur les prochaines mises à jour d'OS X Yosemite.
Les lenteurs (graphiques) ne sont listées ? Si elles ne sont pas corrigées je descends vers Mavericks...j'en peux plus de devoir redémarrer chaque 2 heures !
@Djipsy5 :
Désactivé filevault
@Djipsy5 Moi c'est fait je suis retourné à Maverick.
Active "augmenter le contraste" dans les préférences pour handicapé. Chez moi (MacBook Pro 15" early 2011 avec GPU activé) c'est radical (mais ça ne marche pas si j'active préalablement "réduire la transparence")
Ca rend pas le truc moins moche... Cet OS est hideux, le flat design est bâclé et ne marche que sur le Retina. Sur les autres machines, ça fait un mélange d'aliasing et de flou. Merci Apple pour faire du fisher-price.
Je pense redescendre à Moutain Lion qui au moins permet encore d'ouvrir les QuickTime qui sont autre chose que du Prores ou du mp4...
Quelle machine ?
Pour ma copine (MBP 2009 - transparence désactivée),
et moi (MBP 2012 - DD remplacé par SSD), aucun souci de performances.
Mais dans les deux cas, on est partis sur une install propre.
Ba en meme temps ils ont jamais su gérer le retina sur mac depuis le lancement, ca a jamais été fluide sur mon MBPr late 2013 sur maverick non plus... Faut pas s'attendre à des merveilles a mon avis, aucune version de maverick ou yosemite n'a corrigée le problème
Yosemite est pire que le précédent ?! Mavericks pourtant vient de transformer mon MacPro SSD 12 GB RAM en monstre de lenteur (affichage des fenêtres en deux temps, Quicklook à la ramasse, poubellisation de fichiers en 5 secondes contre rien avant etc.). Ce sera donc retour à Montain Lion. Avec le désagréable sentiment qu’Apple pousse sciemment à la consommation tout en se drapant dans une écologie de façade.
Je me rectifie, mea culpa : Mavericks redevient véloce en ouvrant une session Utilisateur. Je vais creuser le problème avec l'analyseur de configuration EtreCheck (http://www.etresoft.com/etrecheck) que je recommande vivement.
Déjà hâte d'avoir les retour sur le nouvel imac retina 27 avec cette maj. Pour demain vous pensez en savoir plus ?
Depuis la nuit des temps on nous demande de checker le wifi et les comptes mails ;)
Ah oui effectivement, les ralentissements ne sont pas des moindres ! On se croirait sur un bon vieux Windaube de 4 ans d'âge...
J'espère qu'ils ont réglé le problème d'occupation / saturation de la memoire vice....parce que booter sur un OS avec une app d'ouverte et se retrouver avec 7gb d'occupé sans avoir rien fait...avec les lenteurs qui vont avec, c'est assez piteux.
@fautedegout :
J'ai eu ce soucis une seule fois depuis la migration : résolu en redémarrant windowServer, qui prenait énormément de mémoire, au moyen de l'outil Yosemite Cache Cleaner.
J'avais également des petits soucis de fermeture d'applications qui semblent également résolus après un nettoyage des caches, toujours avec l'outil ci-dessus cité. Onyx ou d'autres outils du même genre doivent pouvoir faire correctement les choses.
Avec toutes les bêtas, qui ont fait l'objet d'environ 236 news sur macg, ils ne l'ont pas senti passer ce pb de lenteurs franchement ?!
En sortant un nouveau boudin tous les ans ,sans avoir totalement fini de corriger les bugs du précédent , fallait pas s'attendre à des miracles...
Apple et le software , cela devient Benny Hill
@alan1bangkok :
On a bien raison de dire que ce qui est gratuit n'a pas de valeur...
J'aimerais bien voir comment vous vous débrouilleriez à la tête du développement d'un OS du niveau de Yosemite...
c'est vrai , j'oubliai que Apple est une micro entreprise de 3 salariés....
bref depuis 2 ans il n'y a plus une seule majoration software OSX ou IOS sans problème
pitoyable !
Apple est une multinationale, elle emploi des centaines de développeurs, donc difficilement comparable avec un seul mec qui poste sur un forum...
Mais je suis d'accord avec lui, apple ces derniers temps donne l'impression d'avoir eu les yeux plus gros que le ventre, cherchant coute que coute à sortir une version majeure d'iOS et d'OSX par an et refusant de ralentir la cadence pour éviter qu'on dise d'eux qu'ils stagnent, mais ils n'ont apparemment pas le capacité de tenir le choc, iOS 8 par exemple ayant été une coquille vide à laquelle il a fallu ajouter 8.1 pour avoir la majorité des fonctionnalités, sans parler de l'application Photo qui n'a pas pu arriver en même temps que Yosemite.
@alan1bangkok
Non, parce que Benny Hill, ça pouvait encore faire rire...
C'est peut être la verte qui rend la pomme confuse.
Pour l'iMac Retina à mon avis il ne faut pas s'attendre à des miracles !
"[MàJ 04/11/2014 09h12] : après installation sur le tout-en-un, le constat est sans appel : Apple n'a manifestement pas encore travaillé sur le problème."
Le contraire m'aurait étonné !
On ne dira plus "tomber de Charybde en Scylla" mais plus simplement "passer à la version suivante d'OS X".
TC And Co peuvent pavaner, mais Apple c'est plus ça. On est bientôt au niveau de Windaube. Lentement, mais sûrement on y vient.
J'espère qu'Apple a conservé une copie de Snow Leopard, on ne sait jamais ! Ça peut être utile d'ici peu.
[supprimé]
@lmouillart
"Pourtant il me semble que niveau performance Windows est largement devant OS X et l'écart se creuse de versions en versions."
Comment tu mesures les performances d'un OS ?
Tu tiens compte aussi des fonctionnalités (services et autres) dans ta mesure ?
Non parce que Windows 98 je te promet sur un i5 ça doit booster sa mère !! :-))
Windows 8 en fait autant (sinon plus) qu'un mac os et devient de plus en plus rapide à chaque version. OSX (et iOS) deviennent des veaux.
Si je dois comparais le passage vista/win8.1 et SL/maverick sur ma veille machine, ça ne serait clairement pas à l'avantage d'Apple, et de loin.
Et puis sur Windows on a les dernières technos généralement. Sur mac os on se tape toujours les versions d'Open GL d'il y a 4 ans.
J'ai fait des centaines de MAJ de Win XP en 7 (plus de 150 sur une install SP1) même 8.1 ou des réinstallations, sur des Acer, HP, Toshiba, Samsung...chez des amis, si j'avais dû avoir le même taux "d'instabilités" sur Win 7 lors d'une MAJ que sur les divers OSX...bouh...!
On peut même installer un Win 7, excellent, par ailleurs, sur de vieilles config, quid des Macs, hein?
En plus, l'aspect "flat"...BOF BOF !!!
je me sers des 2 systèmes, alors je peux juger.
Chacun ses goûts, bien sûr!
@MixUnix :
Ben ça marche très bien. Mon Mac qui a 6 ans (!) supporte Yosemite. J'aimerais bien voir ce que donne Win 8 sur un PC de 2006 (année de sortie de Win 8 - 6 ans).
Et sinon bizarrement, je suis sur Mac OS X depuis la toute première version (sur Mac depuis Mac OS 7.5 en fait) et je n'ai pas eu le souvenir d'avoir eu un seul soucis de mise à jour... Enfin moi j'dis ça...
7 sur Xp oui, pas essayé pour 8.1
il est encore en service
http://www.notebookreview.com/notebookreview/ibm-thinkpad-t43-review-pics-specs/
Moi, Apple IIe. Hé hé et d'autres.. avant, cherche Kit Tavernier.
XP... T'as tout dit... Je réitère ma remarque: on peut très bien installer Yosemite sur un Mac sorti 6 ans avant, contrairement à ce que tu disais.
Et je réitère ma question: que donne un PC de 2006 avec Windows 8? Ou un PC de 2003 avec Windows 7 (vu que Win 7 est sorti en 2009)? Je suis curieux...
C'est pas prévu une mise à jour du CEO d'Apple ?
Chez moi avec Yosemite tout va bien, n'en déplaise aux grincheux de tout poil....
Chez moi avec Yosemite tout va bien, n'en déplaise aux grincheux de tout poil....
Impossible de récupérer la Bêta...
Quelqu'un a une solution ?
Pour ma part quelques bug mais rien de bien méchant à l'utilisation
Aucun problème constaté pour ma part sur Yosemite... Et pourtant j'ai un MacBook Pro de 2009. Je suis un peu surpris qu'autant de gens se plaignent !
Aucun problème également avec Macbook Pro late 2011 16GO RAM HDD WD 500GO
Je compte upgrader mon Macbook Pro avec un SSD 850 PRO 1TB, normalement ça devrait fonctionner encore plus rapidement.
Y aura plus qu'à gérer correctement le TRIM du SSD avec Trim Enabler 3.3 et faire attention aux futures mises à jour de Yosemite.
NB: Installation de Yosemite faite par clé USB diskmaker.
Je sais pas ce qui vous arrive, mais sur mon MB air 13" mi 2013 aucun problème.. Ni de lenteurs, ni de mémoires corrompues. J'ai FileVault qui plantait avec la bêta publique mais c'est résolu depuis..
3 ordis dont un serveur sous 10.10, et tout va bien.
Va comprendre.
Pareil pour moi tout va plutôt bien avec mon bon vieux MacBook Pro de 2008 (rajeunit avec un SSD il est vrai …).
Lenteurs du démarrage sur les vieux mac très très long a décollé ...
Il serait intéressant que les personnes qui rencontrent des problèmes disent si ils sont passés à Yosemite par update ou par Clean Install.
Quant à dire que Windows (8.1 je suppose) est plus rapide il y a de quoi rire. Même sous 8.1 PC neuf on a des blocages, trop de processus inutiles, système qui traine toujours les mêmes défauts même si il progresse, boot trop lent. Ex. Asus core i3 W 8.1 64 bits 4 Go vendu pour "suffire" pour de la bureautique et qui rame faut voir comme !
il suffit d'aller faire un tour sur tous les forums du monde pour comprendre que Yosémite est ultra buggé
ça n'empêche quelques clients de ne pas être trop enquiquinés et d'autres de clamer haut et fort que tout va bien ...
@alan1bangkok :
Tu as donc fais ce tour de tous les forums du monde : bravo !
-
@alan1bangkok :
Dans le même ordre d'idées, j'ai voulu savoir s'il y avait beaucoup de gens malades en France. Je me suis donc rendu dans un hôpital français, presque tout le monde était malade. D'où ma conclusion: en France, presque tout le monde est malade.
ça n'empêche pas que Yosemite est buggé jusqu'au trognon
@alan1bangkok
"ça n'empêche pas que Yosemite est buggé jusqu'au trognon"
un OS buggué jusqu'au trognon comme tu dis n'est même pas exploitable.
Tu racontes n'importe quoi .. comme souvent (ha non ca c'est pas bien j'aurai pas du le dire désolé)
Ben oui, puisqu'il y a plein de posts sur les forums de gens qui se plaignent de bugs! Tu l'as déjà dit ;)
@alan1bangkok
"il suffit d'aller faire un tour sur tous les forums du monde pour comprendre que Yosémite est ultra buggé
ça n'empêche quelques clients de ne pas être trop enquiquinés et d'autres de clamer haut et fort que tout va bien ..."
Ridicule comme conclusion !
Si tu conseilles à quelqu'un qui veut changer de FAI d'aller sur les forum tu te rendra compte que le pauvre ne changera jamais .
Pourquoi ??
Ben parce que , MAJORITAIREMENT, sur les forum parlant de ça les gens n'y vont que lorsqu’ils ont un problème , c'est pas plus compliqué. Ya qu'à voir ici :-)
Tu vois tous les types laisser un témoignage sur un Forum juste pour dire :
"Hé las gars , moi tout roule, aucuns problème !"
Ceux là sont minoritaires.
Pages