Google : la FTC démarre une nouvelle enquête antitrust

Stéphane Moussie |
Débarrassé sans encombre depuis janvier d'une enquête antitrust assez large menée par la Federal Trade Commission (FTC), Google fait de nouveau l'objet d'une investigation pour abus de position dominante, rapporte Bloomberg.

Cette fois, l'agence américaine gouvernementale de défense du consommateur se concentre sur ses pratiques sur le marché publicitaire. Cette nouvelle enquête vise à déterminer si Google a usé de sa position dominante sur les publicités display (de type bandeaux) pour pousser des entreprises à utiliser plus ses autres services, une pratique illégale. L'investigation vient de débuter et peut déboucher sur une instruction plus large ou s'arrêter selon les éléments du dossier.

La firme de Mountain View fait toujours l'objet d'une enquête antitrust européenne. Elle est notamment accusée de favoriser ses propres services dans les résultats de recherche. L'entreprise teste actuellement un système de labellisation de ses services maison et de liens vers ses concurrents (lire : Antitrust : Bruxelles communique sur les propositions de Google).
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a eu une enquête sur les boutons +1 ? je me souviens de la manière dont Google a voulu l'imposer auprès des webmasters : en étant inscrit à un autre service (Webmasters Tools ou Analytics, je ne sais plus), Google nous informait gentiment que mettre des boutons +1 nous permettrait d'avoir un meilleur positionnement dans le moteur de recherche. on sentait bien qu'ils se savaient (au minimum) borderline et précisaient aussi que ne pas mettre de +1 ne nous défavoriserait pas... ça favoriserait ceux qui mettaient de +1, mais ça ne défavoriserait pas les autres : "non non non, pas de ça chez nous. comme on dit chez Google : Don't be e... - ça va, te casses pas on a compris"
avatar Silverscreen | 
+1. J'ai encore été faire un tour sur mon compte Google Analytics. Mais, outre un beau bordel, t'as des incitations à compléter ton profil Google + un peu à chaque page. Je me souviens du temps ou les gens commençaient à préférer Google au portail de Yahoo, surchargé de pub. Ça a été la raison de son succès initial. Bien avant Gmail. Maintenant, c'est l'inverse, Google te colle des rappels/incitations à utiliser ses propres services dans tous les coins du navigateur et jusque sur ton bureau… Plus ça va et moins je peux la sentir cette boite. Ça irait encore si ils assumaient leur statut de régie de pub mais ils nous cassent en plus les c* avec leur "don't be evil' complètement hypocrite.
avatar Orus | 
Toutes ces enquêtes ridicules. Toutes ces grosses entreprises n'ont qu'un seul but, devenir dominantes. Que de l'hypocrisie. Si l'on suit ces lois comiques alors Micro$oft devrait être condamné en permanence. Il a avec Windows une position dominante, voir monopolistique non ?
avatar oomu | 
@Orus [24/05/2013 19:09] "Toutes ces enquêtes ridicules. Toutes ces grosses entreprises n'ont qu'un seul but, devenir dominantes. Que de l'hypocrisie." OUI c'est leur but et c'est POUR cela qu'on a des lois et des contrôles pour éviter les ABUS et que ça devienne néfaste au marché et donc les autres entreprises et donc les employés et nous. "Si l'on suit ces lois comiques" elles n'ont rien de comiques, et sont anciennes. "alors Micro$oft devrait être condamné en permanence." ils l'ont été, en Europe et autres pays. Aux usa Microsoft a négocié. " Il a avec Windows une position dominante, voir monopolistique non ? " oui. Microsoft fut condamné pour ABUS (l'ABUS) de position dominante en Europe. Microsoft négocia après l'élection de Bush (junior) avec le gvt américain, puis les états (presque les uns après les autres), pour éviter un procès destructeur. Le Monopole de Windows était un fait établi vers fin 90-début 2000. Mais le monopole n'est PAS illégal (encore heureux). Par contre, c'est un problème industriel que les Etats essaient de résoudre, en favorisant une concurrence ou imposant des limites à l'entreprise en situation de monopole. Hé oui, c'est ce qu'on appelle le "libéralisme économique", aux USA comme en Europe. et non, ça n'arrive pas qu'en informatique. - et l'Europe a imposé plusieurs contraintes pour forcer microsoft a perdre certains avantages. Ce fut inefficace avec Office (parce que dans le fond, les gens ne veulent pas un autre Office, ils veulent se débarrasser de Office), mais il est indéniable que cela a marché pour favoriser l'arrivée de navigateurs alternatifs à IE Opera et Chrome ont indéniablement profité. Aux USA, MS s'est interdit de rentrer sur certains marchés pour éviter des procès annoncés. - Votre point ? c'est que puisque tout ça est hypocrite, faudrait rien faire et laisser le grand n'importe quoi écrabouiller tout ? ben non. On ne laisse pas le bordel. Sans pour autant saborder les entreprises. On les cadre.
avatar oomu | 
"Toutes ces enquêtes ridicules" il n'y a rien de ridicule dans l'intérêt croissant (et sans limite) du monde politique et judiciaire pour l'industrie informatique. Cela vous montre la portée immense que l'informatique a dans nos sociétés. On ne rigole pas avec. (comme le pharmaceutique et l'agro-alimentaire, y a rien de rigolo ici)
avatar Oliange | 
@ Silverscreen : "Je me souviens du temps ou les gens commençaient à préférer Google au portail de Yahoo, surchargé de pub. Ça a été la raison de son succès initial. Bien avant Gmail." C'est toujours le cas. Google.com est clean, Yahoo.com t'affiche un bordel. De même pour les déclinaisons par pays. M'enfin c'est la mode de cracher sur Google tout comme sur Samsung. L'avantage est que maintenant MS apparait comme un gentil :o Et la raison du succès de Google à la base est d'être le meilleur moteur de recherche. Ce qui est toujours le cas à l'heure actuelle pour moi. Bing reste inférieur, Yahoo j'en parle pas... C'est devenu un portail à news.

CONNEXION UTILISATEUR