SugarSync 2 est revu de fond en comble

Florian Innocente |
SugarSync 2 est finalisé, le service concurrent de Dropbox, mais avec ses spécificités, a largement revu son interface sur Mac et PC, la coordonnant avec celle sur le web et prolongeant l'effort vers les applications mobiles. La nouvelle app pour Android est déjà disponible, celle pour iOS le sera dans quelques semaines. On avait déjà détaillé les principales nouveautés de SugarSync 2 à l'occasion de sa dernière bêta en décembre, il n'y a pas eu de gros changements depuis.



Comme Dropbox, SugarSync 2 installe un dossier dans le Finder dont le contenu est synchronisé en ligne, ainsi qu'un menu dans la barre d'OS X. Mais contrairement à son concurrent, SugarSync s'est toujours appuyé sur une application de gestion de ses données dans le nuage.



C'est elle qui a vu son interface amplement modifiée et répliquée sur le web et sur les apps mobiles. Elle sert à voir les dossiers stockés sur le nuage et gérer leur partage, leur synchronisation (ou non) avec l'ordinateur, à définir avec qui le partager (il faut malheureusement ajouter des contacts à la main), suivre l'activité des fichiers partagés et lancer une recherche sur les documents.

SugarSync est à la fois plus puissant que Dropbox (avec toutes ses options de partage et ce gestionnaire qui donne plusieurs moyens de retrouver ses fichiers en fonction de mots clefs qu'on leur applique) mais aussi un peu plus compliqué à appréhender au départ.

Vous pouvez glisser un dossier (mais pas un fichier) sur le gestionnaire, il sera alors synchronisé dans votre nuage au même niveau d'arborescence sur votre dossier "My SugarSync". SurgarSync installe Fuse for OS X dans les Préférences Système pour monter sur le bureau (en lecture seule) ce disque virtuel qu'est votre espace de stockage dans le nuage.



Vous avez donc deux points d'entrées pour déposer des éléments, le gestionnaire pour placer des dossiers à la racine de votre espace en ligne et "My SugarSync" dans le Finder pour intervenir uniquement à l'intérieur de celui-ci.



SurgarSync 2 a également amélioré sa présentation des dossiers d'images avec de nouvelles vues en galerie et en plein écran, ainsi que des options de téléchargement vers d'autres personnes.



SugarSync 2 fonctionne avec l'ancienne version si l'on ne veut pas mettre à jour e même temps tous ses postes où il est présent. On dispose d'une offre gratuite à 5 Go et l'on peut tester gratuitement pendant 30 jours les quatre formules payantes qui vont de 30 Go à 4,99$ par mois (3,7€) à 250 Go pour la plus importante à 24,99$ par mois (18,7€), sachant qu'un abonnement annuel comprend un second mois gratuit. SurgarSync fonctionne à partir de Snow Leopard sur Mac et il est entièrement en français.

Tags
avatar greggorynque | 
Cher !
avatar minimat (non vérifié) | 
Ça baisse pas bien vite les prix du clouding... En attendant de voir si le nouveau hubiC tient la route.
avatar Wolf | 
J'avais un compte avant, mais je ne l'utilise plus depuis une bonne année je crois
avatar Guillou69 | 
Moi je tenterais bien ikeepincloud de chez,ikoula. Les protocoles sont libres : Weebdav, HTTPS, sftp, ftps ! Ça me permettrait de faire du backup de mon N'AS SYNOLOGY en ligne
avatar Photo | 
Hubic : service manquant totalement de fiabilité et nombreux utilisateurs mécontents Bitacasa : pas réussi à le faire fonctionner correctement avec TotalFinder Dropbox : fonctionne correctement jusque-là, mais 500 Go à 499$, ça semble cher Reste à tester SugarSync, mais pas donné non plus...
avatar dj.bea | 
Quelqu'un connait LiveDrive 5TB pour 9$/mois ? (et backup illimité pour 5 machines) http://www.livedrive.com/ForHome J'ai trouvé un site qui compare les herbergements, syncro, backup dans le cloud. Avec quelques tests : https://sites.google.com/site/pcsecurisation/home
avatar dj.bea | 
Hubic : seulement pour les résidents en France. (donc par pour depardieu.)
avatar diegue | 
J'ai abandonné Sugar, qui a priori m'intéressait ne serait ce que pour gérer les dossiers qu'iOS ne veut pas gérer (au passage j'en remets une couche !). Je croyais que les synchros étaient automatiques et je me suis fait avoir. De plus il y a un système de "mallettes magiques" où il faut mettre les fichiers, lesquels ne m'ont pas semblé automatiquement synchronisés, bref, je suis revenu à Dropbox beaucoup plus simple ! Je profiterais peut-être de la mise à jour pour réessayer ! Néanmoins, comme beaucoup de clouds, dès que l'on sort des 5Go c'est trop cher pour un particulier. Encore dommage de icloud ne soit pas un vrai cloud !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@diegue : étonnant parce que moi je n'ai jamais eu le moindre problème de synchronisation. Ça tourne en tâche de fond et la synchro a toujours été parfaite, sans aucun soucis. J'ai même abandonné Dropbox que je trouve trop basique et limité dans ses possibilités. Voici un lien de parrainage si vous voulez tester SugarSync : https://www.sugarsync.com/referral?rf=c6m3kyjz5ae5m&utm_source=website&utm_medium=web&utm_campaign=referral&shareEvent=4690069 (je gagne de l'espace de stockage, et vous aussi)
avatar Vegus | 
Il y aurait pas un comparatif entre SugarSync et Dropbox, que Macg aurait fait par hasard? Je cherche une solution de stockage mais j'hésite fortement entre eux...! Merci :-)
avatar diegue | 
@Zedwarf : Pour obtenir de l'espace supplémentaire il faut permettre à Sugar de gérer ses contacts : a priori pas très chaud, mais qu'est ce que ça veut réellement dire ? s'agit il de tous les contacts ? ou simplement de ceux que l'on parraine ?
avatar milantuvic | 
J'avais un compte SSync mais je me suis tourné vers dropbox car : - lent - complexe à appréhender, notamment lorsqu'on supprime une synchro sur un poste, et qu'on veut réinstaller après (réinstall ou autre) : doublon ou suppression à gogo - gros point noir : pas de LANSYNC, et ça, ca fait toute la différence!! Travail en extérieur sur MBP puis retour à la maison, et synchro instantanée sur mon iMac : pas d'upload sur server dropbox dans 1 premier temps, d'abord propagation sur le réseau - vrai synchro entre poste en réseau tjrs grâce au LANSYNC
avatar KilEstBoLeMac | 
Les prix baisseront lorsque tous ces services commenceront à se racheter l'un-l'autre... Comme ça c'est toujours passé... ;) Pour comparaison, un hébergement 50Go web coûte environ le prix des 250Go de l'exemple (C'est pas pareil me direz vous, mais pas si loin non plus). Mais à chaque fois ça fais mal de mettre la main au portemo.. heu à la carte de crédit.. ;)
avatar romainhc | 
Bah moi j'ai essayé plein de systèmes de backup en ligne, et franchement, Sugarsync s'est révélé être le meilleur. Et niveau prix, tout cela dépend de la valeur que vous donnez à vos fichiers ! Pour 8€ par mois, j'ai 100Go sur Sugarsync. Je ne trouve pas ça prohibitif ... On s'en rend compte le jour où son disque dur crashe et qu'on a perdu toutes ses photos.
avatar Filou53 | 
Je ne comprends toujours pas pourquoi on ne parle pas davantage de Memopal ( http://www.memopal.com/fr/ ) 49 euros par an pour 200Go, en français. Perso, j'en suis très content

CONNEXION UTILISATEUR