La sortie d’OS X Lion a été l’occasion pour VMware et Parallels de présenter des mises à jour relativement importantes de leur logiciel de virtualisation. Avec comme principale nouveauté : la possibilité de virtualiser OS X Lion. Alors entre Parallels Desktop 7 et VMware Fusion 4, lequel choisir ?
Ars Technica publie un dossier complet sur la question. Le site américain a testé les deux solutions avec deux configurations très différentes : un Mac Pro Westmere Xeon 2.66 GHz et un MacBook Pro Core 2 Duo 2.4GHz Santa Rosa. Ars Technica a fait des tests de performance avec des machines virtuelles sous Lion, Linux et Windows.
OS X Lion : avantage à VMware Fusion
Si vous considérez l’acquisition d’une solution de virtualisation afin de virtualiser OS X Lion, VMware Fusion 4 est pour le moment celui qui s’en sort le mieux. Elle offre de meilleures performances. D’autre part, certaines fonctionnalités comme le partage de fichiers et le presse-papiers fonctionnent mieux avec VMware.
Windows : Parallels Desktop égalise
Mais si ces solutions connaissent depuis le début un succès important, c’est parce qu’elles permettent de travailler sur le système d’exploitation de Microsoft sans quitter Mac OS X.
Et pour l’heure, sous Windows 7, c’est Parallels Desktop 7 qui se montre le plus performant. Il offre dans l’ensemble de meilleures performances que son rival. Dixit Ars Technica, il est difficile à battre sur toutes les tâches qui nécessitent une utilisation intensive du processeur, ainsi que sur les entrées/sorties.
Il est à noter malgré tout que la solution de VMware, même si elle est encore en recul par rapport à celle de son concurrent, a fait un grand bond en avant en matière de performances avec la version 4.0.
En matière de jeux 3D, Parallels fait toujours la course en tête. Il permet de faire fonctionner davantage de jeux et est dans l’ensemble plus performant.
Par contre, VMware a grandement optimisé son logiciel pour les applications utilisant OpenGL sous Windows. Ainsi, il se montre nettement plus efficace que Parallels Desktop 7 avec un logiciel comme Maya 2011.
En ce qui concerne Linux, Ars Technica donne également l’avantage à Parallels Desktop pour la simple et bonne raison que ce dernier est le seul à offrir la prise en charge de l’accélération 3D.
Le mot de la fin
Dans l’ensemble, le logiciel de virtualisation le plus performant reste Parallels Desktop. Mais, est-ce le seul critère à prendre en compte ? Dave Girard qui a testé ces deux solutions, estime que Parallels Desktop 7 n’a que peu progressé par rapport à la version précédente. Pour lui, cette mise à jour intéressera seulement ceux qui utilisent des applications 3D gourmandes et/ou ceux qui désirent faire de la virtualisation avec OS X Lion.
Si VMware Fusion 4 est en retrait sur le plan des performances par rapport à son concurrent, il est en net progrès comparé à son prédécesseur. Le testeur a également apprécié la prise en charge de l’audio 5.1. Par contre, il regrette que cette version soit émaillée de bogues notamment avec les applications DirectX et OpenGL.
Autre aspect à prendre en compte : le prix ! VMware Fusion est vendu 37,45 € sur le site de l’éditeur alors que Parallels Desktop coûte le double environ. Mais on notera que ce dernier possède des fonctionnalités en plus comme la possibilité de piloter des machines virtuelles depuis un iPad.
Avant de vous décider, le mieux est peut-être de tester ces deux solutions. Des versions de démonstration sont disponibles au téléchargement.
Ars Technica publie un dossier complet sur la question. Le site américain a testé les deux solutions avec deux configurations très différentes : un Mac Pro Westmere Xeon 2.66 GHz et un MacBook Pro Core 2 Duo 2.4GHz Santa Rosa. Ars Technica a fait des tests de performance avec des machines virtuelles sous Lion, Linux et Windows.
OS X Lion : avantage à VMware Fusion
Si vous considérez l’acquisition d’une solution de virtualisation afin de virtualiser OS X Lion, VMware Fusion 4 est pour le moment celui qui s’en sort le mieux. Elle offre de meilleures performances. D’autre part, certaines fonctionnalités comme le partage de fichiers et le presse-papiers fonctionnent mieux avec VMware.
Windows : Parallels Desktop égalise
Mais si ces solutions connaissent depuis le début un succès important, c’est parce qu’elles permettent de travailler sur le système d’exploitation de Microsoft sans quitter Mac OS X.
Et pour l’heure, sous Windows 7, c’est Parallels Desktop 7 qui se montre le plus performant. Il offre dans l’ensemble de meilleures performances que son rival. Dixit Ars Technica, il est difficile à battre sur toutes les tâches qui nécessitent une utilisation intensive du processeur, ainsi que sur les entrées/sorties.
Il est à noter malgré tout que la solution de VMware, même si elle est encore en recul par rapport à celle de son concurrent, a fait un grand bond en avant en matière de performances avec la version 4.0.
En matière de jeux 3D, Parallels fait toujours la course en tête. Il permet de faire fonctionner davantage de jeux et est dans l’ensemble plus performant.
Par contre, VMware a grandement optimisé son logiciel pour les applications utilisant OpenGL sous Windows. Ainsi, il se montre nettement plus efficace que Parallels Desktop 7 avec un logiciel comme Maya 2011.
En ce qui concerne Linux, Ars Technica donne également l’avantage à Parallels Desktop pour la simple et bonne raison que ce dernier est le seul à offrir la prise en charge de l’accélération 3D.
Le mot de la fin
Dans l’ensemble, le logiciel de virtualisation le plus performant reste Parallels Desktop. Mais, est-ce le seul critère à prendre en compte ? Dave Girard qui a testé ces deux solutions, estime que Parallels Desktop 7 n’a que peu progressé par rapport à la version précédente. Pour lui, cette mise à jour intéressera seulement ceux qui utilisent des applications 3D gourmandes et/ou ceux qui désirent faire de la virtualisation avec OS X Lion.
Si VMware Fusion 4 est en retrait sur le plan des performances par rapport à son concurrent, il est en net progrès comparé à son prédécesseur. Le testeur a également apprécié la prise en charge de l’audio 5.1. Par contre, il regrette que cette version soit émaillée de bogues notamment avec les applications DirectX et OpenGL.
Autre aspect à prendre en compte : le prix ! VMware Fusion est vendu 37,45 € sur le site de l’éditeur alors que Parallels Desktop coûte le double environ. Mais on notera que ce dernier possède des fonctionnalités en plus comme la possibilité de piloter des machines virtuelles depuis un iPad.
Avant de vous décider, le mieux est peut-être de tester ces deux solutions. Des versions de démonstration sont disponibles au téléchargement.
