Ce n'est pas 150 euros contre 849 € mais 399 dollars contre 899.00 dollars. Il est totalement ridicule : le fabricant n'a pas compris ce qu'était le cinema display d'Apple. L'idée n'est pas là. En plus d'avoir copié comme une limace, le prix devient exorbitant : Entendez payer le double du prix pratiqué chez la concurrence pour simplement une coque en aluminium, qui par ailleurs est très polluant. Celui d'Apple remplit beaucoup de fonctionnalité pour palier justement à ce bilan carbone de 900kg environ sur le site d'Apple. - Le ACD 24" a un écran suffisamment grand pour être unique sur le bureau - Sa consommation d'énergie est sensiblement diminuée grâce à la technologie LED - Les hauts-parleurs sont excellents ( à essayer dans sa petite chambre ou dans un show-room d'exposition, vernissage, avant d'en juger) - La coque du magsafe intégré disparaît, pour toujours moins de polycarbonate utilisé - La webcam (haute définition), si on a un mac mini, ça évite d'en acheté une poly pocket chez Franprix) - Trois ports usb qui rendent des services énormes. Enfin, un joli design à la Apple, en parfaite harmonie avec nos machines, histoire de nous booster au travail. PS: Le dos est affreux : http://www.cinemaview.com/product/cinemaview-24-display , la hauteur des ports usb est trop haute pour accrocher des disques dur de poche par exemple. Le fil qui est coupé en diagonale est très inesthétique. Voilà les véritables différences, à mon avis. PS 2 : Il n'est pas IPS, (une technologie quand même onéreuse)

@ Macmmouth Je ne comprend ma faute si c'est le cas. "pour palier justement à ce bilan carbone"

Autant pour moi. Sinon ça fait un palier, une plate-forme-étage. Mais je voulais exprimer qu'Apple souhaitait se mettre à niveau, environnementalement, en vue de cette utilisation de l'aluminium.

@ mabeille, entendu et approuvé Je voulais dire, quand on s'engage à fabriquer avec de l'aluminium, il ne faut pas déconner. Faut respecter cette matière, et la transformer en bel objet, utile et fonctionnel. Je trouve que la marque aurait pu essayer de faire exactement le même produit, à sa façon, et pour voir quel prix elle y aurait mis. Peut-être 1200 euros, vu que l'économie d'échelle manque.

Merci Frodon pour l'éclairage.

[quote]Moi même j'ai des écran Eizo pour mon travail en tant que photographe et je peux dire que je ne prendrais jamais plus d'écran Apple qui sont certes beaux, mais coté photo il ne sont impossible à calibrer correctement. [/quote] Tu nous rappelle les prix ?

@ Xeos. Il n'y a aucune faute de prix dans ce que j'ai énoncé. J'ai mis les prix en dollars tels qu'ils sont. Je prend cela comme du "rentre dedans". Ce n'est pas qu'une isght qui fait la différence de prix. Tu n'as rien lu de tous les post. Il y a une Dalle LED, IPS, de 24 pouces qui coûte 600 euros minimum. Le magsafe 89 euros. La iSight, aucune idée, mais dans les 30 euros (high res), les haut-parleurs, ils déchire les "Bose Companion 3". L'aluminium quand même une matière géniale. Le tout dans une harmonie fantastique. Et je préfère celui d'Apple car j'en ai les moyens. Pourquoi j'ai les moyens ? Parce que j'économise, je travail et je suis malin, pour l'avoir à 600 euros sous scellé le petit ACD 24.

De toute façon, quand le LED aura baissé de prix et qu'Apple aura fait de même pour ses moniteurs, il y en aura toujours des râleurs de prix. Après, tout est une histoire avec Apple et ses produits, qui eux sont tous cohérents, actuels et respectueux de l'environnement.

Oui pas sur moi s'il vous plait. Laissez moi kiffer la vibe avec mon ACD 24.

Donc c'est fait pour les professionnels. Donc nous n'avons pas à mettre notre nez la dedans. Perso, je préfère quand même avoir du matos issu de la même marque, quand elle est si fiable qu'Apple.

Je sais que par exemple à l'apple store du Louvre, les ACD 24" qui ont été vendus se comptent sur les doigts de la main. C'est un écran peut convoiter, il nécessite une belle capacité de financement, mais aussi, il demande de comprendre le prix du LED qui était très cher à l'époque octobre 2008. Il faut savoir aussi qu'à long terme, le LED est beaucoup plus fiable en terme de maintien des couleurs, de longévité de vie. Quand on le vend aussi, c'est pas 200 euros comme la plupart des moniteurs 24 low cost. On y met le prix, c'est pour le revendre 600 euros. Perso, je n'ai pas assez d'argent pour acheté de la mauvaise qualité, du peu durable.

Par ailleurs, il est utile de savoir qu'ajouté à un macbook blanc unibody, ou un mac mini 2,53ghz(+100€ pour clavier souris apple), ça revient respectivement à 899 + 849 = 1748. ou : 749 +849 +100 = 1698. On a l'avantage d'avoir des pièces détachées, garantie séparément, à l'inverse du tout en un iMac. Aussi, le fait d'acheter un moniteur, c'est important. Ce n'est pas parce que les design poubelles font des très bas prix, qu'il faut s'aligner avec eux. Le fait que 849euros soit peu accessible, il régule les possesseurs de cet écran onéreux. à savoir qu'il y a 4 ans, le 23 pouces coûtait 2300 euros. C'est surtout une baisse de prix considérable, pour un meilleur produit. Quand j'étais petit je rêvais de ces écrans 20 et 23 pouces et 30 pouces. Mais je voyais le prix : c'était l'inaccessible. Le 30 pouces coûtait 2999 euros. Le 20 pouces CRT de 1997 de ma mère coûtait 20 000 F il me semble. SOn ordinateur apple coûtait 30000 Francs, et l'imprimante Laserprint Apple coûtait 20 000 F. Je ne sais plus, mais il était question de 100 000 F, pour un matos similaire aujourd'hui pour 1500 euros grossomodo. Bref, le travail.

Les dalles, issues de séries différentes, sont toutes différentes... C'est pareil pour tous les écrans. Je sais que les écrans, c'est pas le point fort, c'est le hasard un peu. En tout cas, j'attend de voir si le 27 pouces LED va vraiment sortir. ps : je suis un particulier, non un professionnel.

Maintenant le 24 pouces est accessible sans le design APPLE et beaucoup moins chère. (LG et compagnie). Alors pourquoi payer plus cher ? Il régule rien du tout, tu payes la marque, le design, si il est pas acheté c'est pas forcement que personne le peux, juste qu'il y a mieux ailleurs.

Mais non, les autres moniteurs dont tu parles sont sans "les plus" du ACD 24. Après on tourne en rond. C'est Apple ou pas. Y'en a pour tous les moyens sur le marché. Perso, j préfère l'ACD 24, et c'est aussi psychologique. Mais j'entends qu'il y a un surcoût mais celui-ci est aussi du au fait qu'en octobre 2008, le LED coûtait très cher. Apple n'a pas ajusté son prix avec le coût du LED actuel. Bien évidemment que les concurrents se sont amusés à faire du bas - coût, démontrant par tous les moyens qu'Apple est trop cher. Le mieux c'est de faire de la rétention d'argent, et se crever les yeux sur un 13 pouces.

C’est autant d’erreur que l’on peut mettre à mon actif.

"ça trone dans le salon sans jurer du tout" j'aime bien cette expression.

Au fait, y'a-t-il des femmes derrière tous ces pseudos ?

Vous pensez qu'il est possible de jouer avec un xbox360 sur cet écran ? Si oui, avez vous une idée du temps de réponse ? Merci d'avance