Fermer le menu
 

15 000 € et vous avez un bon gros portable

Florian Innocente | | 14:45 |  87

14 950 €, c'est le prix demandé sur eBay pour ce portable P870X de Clevo, toutes options, et pas dénué d'une certaine gueule si l'on aime le style tank. Il devrait être plus largement diffusé au début 2017 et son prix rendu par conséquent plus abordable. Son assembleur propose des configurations plus anciennes allant de 2 000 à 4 500 € en versions de base.

Comme ses devanciers qui utilisent le même châssis, cet ordinateur laisse à d'autres la course à la légèreté dans tous les sens du terme, au profit des performances et du suréquipement. Rangé dans la catégories des "PC portable gamer" ou des (trans)portable pour des applications professionnelles très exigeantes, il a du muscle un peu partout.

Écran 17" antireflet avec définition 4K ; 64 Go de RAM (DDR4) ; processeur Core i7 Kaby Lake capable d'aller jusqu'à 4,5 GHz ; trois SSD Samsung de 2 To (des 960 Pro) et deux supplémentaires à 2 To (Samsung 850 Pro) pour un total de 10 To ; deux cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX 1080 en SLI.

La connectique n'est pas en reste avec cinq ports USB 3, deux en USB-C, deux mini DisplayPort 1.3, une HDMI, deux Ethernet, des entrées et sorties audio, un subwoofer pour accompagner les haut-parleurs, etc. Le graveur de Blu-ray est externe, ce qui n'allège pas pour autant la machine, elle fait 5,5 Kg.

Les modèles inférieurs au catalogue affichent des autonomies assez faibles, de l'ordre de 2h 30 à 3h (les mauvaises langues diront qu'on a à peine mieux aujourd'hui chez Apple), celui-ci ne devrait pas déroger à la règle. Mais il a vocation à rester sur le bureau plutôt que sur les genoux. CowCotland avait testé un portable de cette famille en début d'année, c'est un autre univers où l'on ne se nourrit pas exclusivement de produits amincissants.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


87 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar shaba 05/12/2016 - 14:52

ils sont pas si chers que ça finalement les nouveaux MacBook Pro :)

avatar daxr1der 05/12/2016 - 15:05 via iGeneration pour iOS

@shaba

Si pour ce qui a dedans, si

avatar C1rc3@0rc 05/12/2016 - 20:24

Juste les 10To de SSD
Chez Apple pour 15 000 on pourrait avoir 6To au mieux, vu que la version a 5000 embarque que 2To.
Et la on parle meme pas du GPU a la ramasse d'Apple...

Sinon, on peut se moquer du poids et de l'epaisseur de ce genre de modele, mais faut aussi se souvenir du premier portable d'Apple (11kg il me semble) et se dire que la finesse a tout prix vient de demontrer ses dangers et limites avec le Note7 de Samsung: sans une tres grosse evolution des batteries, on a atteint les limites du dangereux niveau finesse: seule solution, choisi par Apple, reduire l'autonomie en sous-dimensionnant la batterie, ça vaut pour les smartphone, les notebook et .. tout en fait :(



avatar BigMonster 06/12/2016 - 12:39

Euh non, pas 11 kg quand même :-/
J'en ai trimballé un pendant longtemps.
Il faisait 7.2 kg.

avatar en ballade 05/12/2016 - 15:50 via iGeneration pour iOS

@shaba

Compare les spécificités et tu verras que les MacBook sont très chers

avatar melaure 05/12/2016 - 17:53

Quand on fait le ratio matos/prix, Apple est très très à la ramasse avec ses GPU de clochard ... et ses options SSD qui vous coutent des organes ...

avatar pocketalex 06/12/2016 - 10:25

@melaure : on peut critiquer les prix Apple, et je me range de ton coté sur ce point, mais critiquer le GPU AMD, c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi

Si Apple s'était tourné vers nVidia pour ses nouveaux Macbook Pro, ils auraient tapé dans le catalogue et auraient sélectionné un GPU mobile qui affiche la même consommation que les radeon 450/455/460, ils n'auraient pas mis une GTX 1080.

Au final, le choix d'Apple est d'offrir une carte "pro" (et pas une carte grand public) au ratio puissance/conso très intéressant, et pas un truc de bourrin certes plus véloce, mais qui aurait imposé un retour de 10 ans en arrière niveau épaisseur/poids/ventilation

Je te rappelle que les PC portables équipés de GTX 1080 font 4cm d'épaisseur et pèsent 3 à 4 Kg

La puissance pour la puissance, c'est un truc de gros geekos qui veut la plus grosse

Le GPU actuel permet une belle accélération des logiciels Pro, des logiciels de montage pour aborder la 4k en toute tranquilité, la gestion de 2 écrans 5k, etc, etc. ça va quoi.
Pour faire tourner Dirt 3 à fond, il y a plus intéressant qu'un Macbook Pro

avatar JONYBLAZ 05/12/2016 - 21:11 via iGeneration pour iOS

@shaba

Ces clair une paille même LE dernier mbp

avatar syphocle 05/12/2016 - 14:52 via iGeneration pour iOS

Un monstre

avatar Moebius13 05/12/2016 - 14:54 via iGeneration pour iOS

Si Jony Ive voit ça il va nous faire un AVC le pauvre, une telle épaisseur c'est de l'hérésie il va sûrement en acheter un pour s'amuser à l'amaincir à coup de disqueuse 😅

avatar tempest 05/12/2016 - 14:57 via iGeneration pour iOS

C'est magnifique !!

avatar Vanton 05/12/2016 - 14:57 via iGeneration pour iOS

Je serais curieux de voir ce que l'équipe de design d'Apple pourrait proposer pour un ordinateur portable aussi puissant. Je suis certain que ça pourrait être plus sexy que ce machin...

Évidemment c'est un vœu pieu, mais bon

avatar geo44270 05/12/2016 - 15:00 via iGeneration pour iOS

C'est plutôt un pc fixe transportable à ce niveau là. Très bien équipé mais vu le prix et le design, il s'adresse à 2 publics différents : puissance pro pour tout faire et design gamer. Perso je n'aime pas du tout le style des Pc gamer (trop futuriste/avion de chasse).

avatar daxr1der 05/12/2016 - 15:07 via iGeneration pour iOS

@geo44270

Tu en a des classiques, sobres, je suis pas fan non plus mais j'ai un pc puissant et pas jacky tuning.

avatar K620 05/12/2016 - 15:15

Justement, la mode est aux PC gamers "fins" (HP Omen, certains modèles ASUS, Dell Inspiron Gamer, ...) équipés le plus souvent d'un Core i7 Quad Core et d’une carte Nvidia 1060.

Toujours aussi "jacky" par contre.

Résultat : ça va chauffer et ne pas durer trop longtemps, au moins les "avions de chasse" ont un refroidissement sophistiqué.

avatar pocketalex 06/12/2016 - 10:28

@K620 : je suis pas utilisateur de PC Gamer, mais bon, je suis l'actu techno comme tout le monde et j'avoue que les Razor sont de belles machines, et idéales pour qui veut une machine sérieuse et solide pour travailler, mais qui tient la route pour du gaming, sans taper dans le hard-gaming où tout doit tourner à fond avec toutes les options (ce qui impose ce genre de machine de bourrin de 5Kg)

avatar jipitou99 05/12/2016 - 15:12 via iGeneration pour iOS

Ils n'ont pas eux assez de courage pour enlever la prise jack

avatar MacMarc 05/12/2016 - 22:10

Je me demande même s'il n'y a pas une prise Jack de 6,35 mm sur celui-là ;) .

Moi, sur mon prochain MacBook Pro, je veux deux prises XLR, ce serait top... Mais bon, je sais pas où ils vont les mettre ;)

avatar iluro_64 05/12/2016 - 15:16

@geo44270

Peu importe !
Ces PC "transportables" sont plus puissants et mieux équipés que mon iMac de fin 2013, et d'un prix du même ordre de grandeur.

Avec sa tendance anorexique, Apple est-elle capable de faire une telle offre, au même prix ? Sûrement pas ! Même dans un iMac 27"; modèle de bureau par excellence, on ne dispose par d'un équipement comparable ni d'une telle puissance.

avatar DouceProp' 05/12/2016 - 16:57 (edité)

«... et d'un prix du même ordre de grandeur. »
un iMac à 15 000 € ? Ah bon...

avatar pocketalex 06/12/2016 - 10:29

@DouceProp'

moi aussi je me suis marré en lisant ce genre de commentaire totalement pathétique. Awk, tu es ou ? il y a du ménage à faire !!!!

avatar robrob 05/12/2016 - 15:18

C'est a se demander pourquoi ils s'embetent a mettre une batterie dedans s'il tient si peu de temps.

avatar lolo-69 05/12/2016 - 16:38

C'est accessoire, pour un transportable qui a quasi des capacités d'ordi de bureau déjà très costaud et qui est plutôt fait pour être déplacé de prise en prise.
De plus, un transportable muni d'un onduleur intégré!

avatar labon 05/12/2016 - 15:23

Poids : à peine un peu plus de 2 fois un 15" Apple, et moins de 2 fois un ancien 17" Apple (meilleure comparaison possible)
Stockage 5 fois + que le haut de gamme Apple
Puissance : beaucoup plus aussi (est-ce vraiment comparable niveau GPU, ram (4xplus), etc. )
Ports dispo : paradis sur terre
Prix : 3x plus cher.

Conclusion : c'est proportinellement pas lourd du tout (prenez un 17" apple et ajoutez les disques externes et un dock TB et pesez), c'est tres puissant et c'est vraiment pas cher.
Apres, encore faut il en avoir besoin.

avatar pocketalex 06/12/2016 - 10:31

@labon : tu compares vraiment tout et n'importe quoi. D'où des conclusions qui sont vraiment n'importe quoi

Pages