Canon voit décliner ses ventes d'appareils photo

Florian Innocente |

La période n'est pas très bonne pour les appareils photos de Canon, alors que les smartphones se glissent dans presque toutes les poches. Et cela ne devrait pas s'améliorer. Le fabricant japonais a annoncé un bénéfice trimestriel en chute de quasiment 30% à 33.93 milliards de yen (262 millions d'euros).

Les appareils de type réflex ont connu un rebond aux États-Unis grâce notamment à l'EOS 7D Mark II. Mais partout ailleurs dans le monde la demande se contracte. Les réflex comme les compacts se vendent moins. S'agissant des compacts et en particulier les plus basiques d'entre eux, ils sont soumis à une double concurrence. Il y a celle des appareils photos offrant des objectifs amovibles et des zoom plus performants et celle des smartphones qui allient praticité et qualité de leurs objectifs.

Canon a d'autres activités où les ventes se tiennent mieux ou même progressent (impression, lithographie) mais les perspectives pour ses appareils photos restent globalement bouchées et vont déclinant.

Le fabricant table sur des ventes en 2015 de 7 millions d'appareils contre 7,8 millions prévus précédemment (-23 % par rapport à 2014) et 5,8 millions d'appareils à objectifs interchangeables au lieu des 6,4 millions espérés (-9,4 %). Dans ce scénario, ce sont les compacts les plus sophistiqués qui devraient réussir à tirer leur épingle du jeu.

Devant les difficultés posées par l'un de ses marchés phare, Canon cherche à se diversifier, il prévoit d'acquérir une société suédoise — Axis – spécialisée dans les équipements de vidéosurveillance.

Tags
avatar simnico971 | 

Autant je comprends l'achat d'un reflex type semi-pro pour les amateurs de photographie qui souhaitent passer au cran supérieur, autant je trouve les compacts inutiles quand on a déjà un iPhone récent...

avatar CNNN | 

@simnico971 :
Exactement

avatar enzo0511 | 

@simnico971 :
C'est parce que ton besoin se limite aux photos d'un iPhone
Entre un bon compact et n'importe quel smartphone c'est le jour et la nuit

Puis je doute que quiconque tienne une semaine ou 2 de vacances avec un iPhone que ce soit niveau autonomie ou capacité mémoire

On a tendance à vouloir tout faire avec un téléphone qui tient une journée et déjà bien rempli en apps, musique et j'en passe

avatar oomu | 

non ce n'est pas tant que ça le "jour et la nuit".

oui, un Sony RX100 et autres semi-compacts fujitsu, olympus etc de même catégorie vont battre un mobile et cela se voit. Mais le gain en qualité ne compense pas le coté pratique et omniprésent des mobiles. et iphones et autre galaxy, lumnia pondent de bonnes photos.

"Puis je doute que quiconque tienne une semaine ou 2 de vacances avec un iPhone que ce soit niveau autonomie ou capacité mémoire"

64Go ou 128Go ? si.

Et question autonomie, j'ai mitraillé récemment le chateau de Versailles, pas de soucis.

-
Un reflex/mirrorless avec son optique surclasse et de loin un mobile évidemment. La flexibilité de l'optique et la qualité/taille des capteurs permettent ce qui est inatteignable avec un appareil minuscule.

avatar C1rc3@0rc | 

+1

Ce que ne comprennent pas beaucoup de gens c'est qu'au dela de spec il y a l'ergonomie. Meme si les photos d'un smartphone sont pas au top de ce qui est possible meme avec un compact haut de gamme, on l'a avec soi tout le temps et il prend la photo que le compact dans son tiroir n'aura jamais pris. En plus l'usage de la photo instantanée, c'est le selfie, l'image twitter, pas la photo d'art.

La conséquence c'est que les reflex haut de gamme vont mieux se vendre, mais que les gammes inférieures vont disparaitre.

avatar simnico971 | 

Sauf que quitte à mettre de l’argent dans un compact pour pas grand-chose de plus qu’un iPhone 6 / 6 Plus, pourquoi ne pas se diriger vers un reflex entrée de gamme ?

Un bon compact n’apportera un plus qu’en faible luminosité et lorsqu’on veut zoomer… Et souvent sans pouvoir faire de vidéos de la qualité de celles de l’iPhone (ralenti 240fps, mise au point continue, stabilisation numérique voire optique sur le 6 Plus), ni de panoramas. Quant à partager les clichés sur les réseaux sociaux n’en parlons pas.
Sur l’iPhone on a aussi de l’édition simple et rapide qui suffit largement pour le public visé (recadrage, ajustements couleur et luminosité, filtres, noir & blanc…)

Je suis cependant d’accord sur l’autonomie qui demande plus d’attention sur le smartphone, mais les compacts n’ont pas non plus une batterie extraordinaire. Et de toute façon on recharge son smartphone tous les soirs et c’est pas la mort :)

Pour la mémoire ça dépend de beaucoup de choses – la capacité de l’iPhone, si on utilise ou pas la photothèque iCloud, si on peut décharger l’iPhone en fin de journée (sur un ordi ou un iPad par exemple) – et de toute façon même sur un compact avec une grosse microSD, quand c’est plein c’est plein… Toutes les personnes que je connais et qui ont un compact ne prennent la peine de décharger la carte que lorsqu’elle est pleine, donc s’il ne reste que 2Go sur une carte de disons 64Go quand le mec il part en vacances ça ne change rien ;)
(Les cartes de forte capacité ne font – de ce que j’en vois – qu’amener de la procrastination vis à vis du déchargement de ladite carte, ceci dit c’est pareil pour les iPhone)

avatar madaniso | 

@enzo0511 C'est parce que tu connais pas le Nokia 808 Pureview.

S'assurer d'avoir un bon débit internet avant de cliquer sur le lien > http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/PureView-808-4062/highres/nokia-pureview-808-41mp-thoresby-hall02012-06-25-0032_1340896722.jpg

>> http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/7239753742-6debc18f92-o.jpg

Et ça encore c'était en 2012. Avec Windows 10, Microsoft qui à la main sur le soft et le hard de Nokia a prévu quelques surprises en pureview. De quoi laisser le reflex prendre la poussière.

avatar heret | 

@simnico971
Apprend à composer une photo, à jouer avec la lumière et la profondeur de champ.
C'est sûr que pour un selfie narcissique, un smartphone ça suffit, c'est même trop.

avatar simnico971 | 

EDIT : À quand l’édition de commentaires sur MacG mobile ? Peut-être qu’à force de demander on va finir par avoir une réponse :P

avatar Keysertom | 

Nikon forever !

avatar occam | 

Nikon forever? Faut pas rêver…

Le revendeur WOOT, avec pas mal d’humour noir, explique bien le déclin de l’industrie (qui fait qu’un Nikon D3200 coûte aujourd’hui moins qu’un smartphone):
"Cameras: 20th Century Cutting Edge"
"Attn Kids! They're like cell phones set to airplane mode with the WiFi turned off and no apps installed."

Pour mettre les choses en perspective:
Ce trimestre, le chiffre d’affaires d’Apple en Chine uniquement est à peu près le double de toutes les ventes l’industrie photo numérique conventionnelle de l’année dernière. Et il dépasse le chiffre d’affaires annuel de Kodak à son zénith.

Si l’industrie décline, c’est bien par manque d’imagination et de courage. Canon et Nikon en tête. Modularité, communication, interface: tout est figé au siècle passé.

avatar marenostrum | 

pour se sauver ils doivent s'occuper que du marché professionnel. le grand public n'a besoin de rien de précis. un smartphone suffit largement.

avatar occam | 

Même pas: Nikon vient d’annoncer la fermeture de tous ses centres de service au Canada, sauf celui de l’Ontario.

Justement pas l’option marché professionnel. Un pro qui paye sa Nikon 4000–8000$ a besoin d’un service immédiat, sur place.

Nikon (et Canon) continuent à se couper l’herbe sous les pieds.

La spirale mortelle est en grande partie faite maison.

avatar karayuschij | 

Sinar forever!

avatar pariscanal | 

Nikon forever aussi

avatar Orion | 

"La période n'est pas très bonne pour les appareils photos de Canon, alors que les smartphones se glissent dans presque toutes les poches."

Oui enfin entre la qualité d'un bon appareil photo et celle d'un bon smartphone, y a pas photo comme on dit. Faites donc un agrandissement des fichiers pour comparer. J'ai encore eu le cas la semaine dernière : les ombres grumeleuses de l'iPhone sont à la "hauteur" d'un mauvais reflex.

Donc la "qualité des objectifs" des smartphones on repassera.
Peut-être un jour mais pas maintenant.

avatar enzo0511 | 

@Orion :
+1

avatar Mrleblanc101 | 

@Orion :
On compare des pommes avec des pommes svp... Un smartphone fait aussi bien qu'une caméra compact (de poche, ou point-n-shoot en anglais) ! Personne ne les compare avec la qualité d'un reflex qui est destiné plus au semi-pro

avatar whocancatchme | 

Un bon yashica argentique

avatar comass | 

axis ça coûte la peau du slip. que vont ils en faire ?

avatar comass | 

Sony forever !!

avatar ipfix8 (non vérifié) | 

A l'époque du 5D les matériel et les optiques coutaient 30% de moins chez que Nikon
Le matos est moins ergonomique et moins agréable mais bon 30% ....
Depuis quelques années Canon est 30% plus cher mais toujours en retard sur Nikon !!!
enfin Fuji vient d'arriver et beaucoup de professionnel revendent leurs gros boitiers pour s'équiper lèger
Cela fait des années que je dis que les ingénieurs de chez Canon n'ont plus rencontrés un photographe... donc les photographes partent....
XT1 powa !!!

avatar crazy_c0vv | 

Perso je suis pro Nikon, même si j'ai déjà eu un reflex Canon. Mon D7000 me satisfait pleinement sur le plan qualitatif. Par contre pour le plan légèreté et praticité en voyage, on repassera...

J'envisage de m'acheter un Fujifilm X100s en supplément. En plus il fait de très bons jpeg, presque pas voire pas besoin de post prod et ça, ça m'arrange vu que je n'aime pas la post prod :D

Pour les photos au smartphone, j'en ai fait plein en voyage et c'est vrai qu'à regarder sur le téléphone après, c'est flatteur. De plus c'est pratique pour publier sur Internet si on le souhaite avec un accès wifi. Mais par contre la qualité n'est pas souvent au rendez-vous. Ça prend de bonnes conditions de lumière pour que la photo soit correcte.

avatar BitNic | 

Canoniste depuis 1976 et pro depuis 1980.

Juste une remarque pour Canon en période difficile pour les photographes :

Ils n'ont qu'à baisser leurs prix...

avatar wip | 

Les objectifs de bonne qualité sont devenus hors de prix depuis quelques années...

avatar Norbert75 | 

Photographe professionnel depuis plusieurs dizaines d'années, j'ai possédé des Nikon, Canon et autres Hasselblad. Dire que "Canon est en retard sur Nikon" est un peu simpliste ! Canon est en avance une fois, la fois suivante c'est Nikon et ainsi de suite (avec le 5Ds, je pense que Canon sera en avance ce coup ci)... quant à l'ergonomie, c'est juste une question d'habitude. Un nikoniste préfèrera les menus Nikon, un canoniste la version Canon
Tiens au fait, pourquoi personne n'utilise les Nikon pour faire de la vidéo pro ?
Au fait, actuellement je suis sur Nikon D 800E...
Quant à utiliser un iPhone, pourquoi pas, tout dépend de ce qu'on veut : pour un tirage 10x15 ou une vue sur un écran de télé, ça va ; pour un 50x60 là ce n'est plus pareil. Ne comparons pas une Twingo et une Aston Martin, les deux roulent...

avatar Himeji | 

Pour les compacts, je ne pense pas que ça touche seulement Canon mais que c'est un phénomène général, concurrence des smartphones oblige (quant à la différence de qualité d'images ente les 2 deux, c'est un autre débat).

Cependant, dans ce domaine il reste aux fabricants d'appareil photo les appareils hybrides (mi-compact, mi-reflex) avec lesquels ils peuvent peut-être faire leur beurre.

Et pour parler de mon expérience personnelle, j'ai un réflex Canon dont je suis très satisfait. Mais pour des photos vite fait il m'arrive de dégainer mon iPhone.

avatar YARK | 

Le problème avec mon D90 est que j'arrive pas à téléphoner avec, qu'il rentre pas dans ma poche et que barouder avec, ça va 5 minutes, mais c'est vraiment un frein (un peu l'impression de se balader avec un parpaing...)

avatar feezypasgo | 

Olympus PEN forever !

avatar marenostrum | 

ils sont trop cher. ils ont augmenté les prix de beaucoup. même les pros peuvent pas les suivre. en plus la techno de la photo numérique est mature maintenant. pas besoin de changer régulièrement le matériel.

avatar debione | 

Moi, ce qui est rigolo, c'est que j'arrive pas à faire de bon cadrage avec un écran... Je sais pas pourquoi... Autant je ne retouche quasi jamais le cadrage d'une photo prise avec un viseur, autant le 90% de ce que je fais avec un écran quand je visionne je m'étrangle:/

avatar SugarWater | 

La plupart des gens veulent du facile à utiliser. Pour la qualité photo, on ira vers le reflex. Reste quelques poètes et amoureux de l'image pour le compact mais c'est une niche

avatar The Joker WSS (non vérifié) | 

Mon dernier compact Canon date de 2010 (j'en ai eu 4 ou 5). Aucun iPhone m'a capturé une photo meilleure que celle de tous les compacts Canon que j'ai eu. (Beaucoup de bruit, petit format, Yeux blancs souvent non reconnus par les traitements "yeux rouges", distorsion, flou de bougé....etc).
L'iPhone est très utile pour les photos de tous les jours. Pour les événements, vaut mieux avoir un reflex.
Néanmoins, je reste confiant, les smartphones feront le saut sur la qualité compact pour adopter une qualité reflex.
J'aime bien Canon, il produit les couleurs les plus naturelles.

avatar Strix | 

@The Joker WSS :
"Néanmoins, je reste confiant, les smartphones feront le saut sur la qualité compact pour adopter une qualité reflex."

WHAT?!

avatar The Joker WSS (non vérifié) | 

@Strix :
What What?!

avatar AirForceTwo | 

Effectivement, un Canon Ixus d'il y a quelques années fait toujours largement mieux qu'un iPhone.

avatar Biking Dutch Man | 

@occam

La solidité aussi est du siècle passé. J'ai eu 3 Nikon dans ma vie de photographe débutant en 1983 et aucun n'a jamais été en réparation! L'industrie du téléphone mobile a aussi encore beaucoup à apprendre. Et les marchés ne peuvent pas grandir à l'infini. BMW n'est pas Toyota mais n'est pas en danger pour autant. Oui la optiques de bonne qualité sont chères, je les achètent donc d'occasion.

avatar lmouillart | 

Canon se fait manger sur les compacts par les smartphones
Canon n'a aucun produit sérieux sur les hybrides.
Il y a vraiment peu d'évolution sur leur gamme réflex (entrée, moyen, haut de gamme), surtout si on compare les bonds technologiques qu'il y a eu chez les concurrents au niveau des hybrides.

Le haut de gamme c'est de la niche "grosse niche" mais de la niche tout de même au regard des volumes. Nikon est un peu dans la même impasse.
Il leur faut conserver le haut de gamme(pro), tout en modifiant totalement leurs lignes de produit compact/hybride/dslr.
Sauf exception les gens ne veulent plus de vieux réflex trop lourd, trop contraignant.
Les électroniciens tel que Sony et Samsung vont petit à petit leur tailler des croupières et il ne restera a Canon et Nikon que les photographes pro et amateur haut de gamme.

Typiquement tout ce qui est Ixus, Powershoot S/SX(bridge), EOS xxxD/xxxxD devrait sortir de la gamme. Toutes ces lignes de produits sont sur-segmentés.

Ils devraient garder les Powershoot G,puis réduire leur gamme d'EOS xD, et mettre le paquet sur le misérable EOS mX.

avatar SugarWater | 

Autre facteur, d'un iPhone a l'autre il y a des grands progrès dans l'ergonomie et la fonctionnalité, parce que le smartphone est un couteau suisse. On peut faire évoluer énormément de paramètre pour au final un meilleur feeling. Pour quel raison renouveler un compact? Forcément la vente de neuf en pâtit.

avatar thg | 

Juste une question : quel est le rapport entre le sujet de cet article et MacG ? Dans ce cas, pourquoi ne pas évoquer de temps à autre l'état du marché des robots ménagers ?

avatar Mickjagger | 

Les compacts Canon a gros zoom (20x ou 30x) sont quand meme tres agreables a utiliser.
Niveau prise en main comparé a un smartphone, c'est le jour et la nuit je trouve, on est bcp plus stable, plus precis pour faire une mise au point, c'est plus agreable pour un evenement genre concert ou meme expo, ca glisse moins et ca se tient d'une seule main au besoin, les boutons sont la ou il faut.
Bref pour un amateur eclairé qui n'a pas besoin d'un reflex, le gros zoom c'est tellement sympa quand on aime bien l'archi oar exemple, qd on veut shooter un oiseau sur un etang etc.
Pour 200 a 300 euros on a un truc solide, fiable, très correct en mode video aussi. Avec des batteries de rechange compatibles qui coutent une bouchee de pain...

avatar Philactere | 

Je me situe dans l'entre-deux. Ni pros (même pas amateur assidu, je l'ai été dans un lointain passé) ni satisfait de l'iPhone (5s dans mon cas).

J'ai abandonné le reflex, sa batterie de cailloux et la lourde sacoche qui va avec pour un "compact expert" il y a 8 ou 9 ans. L'envie de voyager léger tout en conservant le plaisir de photos de qualité. Aujourd'hui mon vénérable Lumix LX2 fait toujours mieux dans la majorité des situations que mon iPhone 5s. Néanmoins il commence à donner des signes de faiblesse sur la mise au point et risque bientôt d'être remplacé par un nouveau compact expert (mon choix n'est pas encore arrêté) pour garder le plaisir de bonnes photos sans l'encombrement d'un reflex.

avatar Philactere | 

@thg :
Le rapport ?
Le marché des compact entrée et moyen de gamme se faisant phagocyter par les smartphone.
Ce qui n'est pas (encore?) le cas des robots ménagers.
Peut être qu'un jour le café sera une fonction tout à fait courante sur les smartphones ;-) ? On pourra lire alors sur MacG un article titrant "Nespresso voit décliner ses ventes de machines à café".

avatar thierry61 | 

mmm "un smartphone suffit"..... mouais comme le Kodak instamatic suffisait il y a quelques décennies de cela. Mais bon on en a tous eu des Kodaks Instamatic; ils nous ont été bien utiles; je crache pas dessus. Donc je crache pas sur mon iphone même si je suis et resterai canoniste. Mon iphone c'est un truc généraliste ; qui permet de faire des petites photos gentillettes à envoyer sur le net vite fait bien fait. Mon EOS c'est pour quand je m'essaye à faire de la photo à peu prêt correcte.

Quant au débat Smartphone vs compact, je pense qu'il s'est compliqué par le fait que le panorama des compact s'est amplement diversifié, dans le bas et le haut de gamme. Un compact haut de gamme reste meilleur et fonctionnellement plus riche qu'un smartphone de bonne marque.

avatar The Joker WSS (non vérifié) | 

@Thierry61 :
N'importe quel compact Canon ou Nikon même de bas de gamme et qui date de quelques années fera une photo de meilleure qualité que le meilleur des smartphones. Je mets ma main au feu.

avatar Espcustom | 

Pas etonnant que les ventes reculent, le marché commence a saturer, avec des appareils photos qui n'évoluent pas bcp entre chaque nouveaux modèles. Par ailleurs on n'achète pas un boitier tous les ans non plus, on investit plus ds des objectifs (enfin normalement..) et ca se ressent ds les ventes forcement.

avatar SMDL | 

Je place mon fidèle et extraordinaire compagnon, le Sony A7r, qui avec sa collection de cailloux Canon fd de cristal (ouaip, même en fluorite ;) ) est un rêve de photographe. Légèreté, compacité, mais surtout dynamique et résolution folles.

Du moyen format de poche, les différences avec l'entrée et même le départ du milieu de gamme étant de la drosophilophilie. Là, oui, on PEUT agrandir.

avatar franck.smartvideoleblog | 

Dans un futur très proche il n'y aura plus d'appareil photo ou meme de caméra. Avec l'évolution des technologies nous pourrons tout faire avec notre smartphone pour tout publier immédiatement via celui ci. Une vidéo filmé avec un smartphone est largement assez bonne pour être diffusé sur le net surtout que la plupart des utilisateurs sont des amateurs. Avec un smartphone et quelques accessoires a des prix très très raisonnables (beaucoup moins chers que du maths pro et surtout accessible a toutes les bourses) on peut avoir un rendu professionnel.

http://smartvideo.fr

avatar Biking Dutch Man | 

Par contre pour les photos de sport on a encore le temps d'attendre Le 500mm qui s'adaptera sur un smartphone. De même que l'on rediscutera de la qualité des photos faites au smartphone lorsque les écrans 4K / 8K de plus de 150cm seront démocratisés!

CONNEXION UTILISATEUR