Protection des données confidentielles : l’EFF salue les pratiques d’Apple
Apple, en compagnie d’Adobe, Dropbox, WordPress, Yahoo, Wikimedia et Credo Mobile, est récipiendaire de la note maximale attribuée par l’Electronic Frontière Foundation (EFF) concernant les meilleures pratiques en matière de respect de la vie privée. Cinq étoiles donc, pour autant de catégories dans lesquelles la Pomme et ses coturnes excellent :
- Les meilleures pratiques de l’industrie combinent trois critères : publication d’un rapport sur la transparence, exigence d’un mandat pour transmettre des informations au gouvernement, publication d’un guide expliquant la manière dont l’entreprise répond aux demandes officielles ;
- Communication auprès des utilisateurs des requêtes du gouvernement ;
- Communication auprès des utilisateurs de la politique de rétention des données ;
- Communication du nombre de fois qu’un gouvernement cherche à retirer le contenu d’un utilisateur, et du nombre de fois où l’entreprise obtempère ;
- Opposition aux demandes de création de portes dérobées.
Pour toutes ces catégories, Apple obtient une étoile, et pour la cinquième année consécutive. « Nous rendons hommage à Apple pour sa position ferme en matière de droits de l’utilisateur, pour sa transparence et le respect de la confidentialité », écrit l’EFF dans son rapport. Le groupe réclame un mandat avant toute communication de données à caractère privé, il publie un rapport sur la transparence, il informe ses clients, il s’oppose également de manière publique aux portes dérobées (lire : Tim Cook, promoteur zélé de la protection de la vie privée des utilisateurs Apple)…
L’opérateur AT&T fait partie des mauvais élèves (une seule étoile), tout comme WhatsApp qui a encore beaucoup de progrès à faire dans le domaine de la protection de la vie privée de ses nombreux utilisateurs.
Je n'avais pas vu ou entendu employer "coturne" depuis mes études ! Merci Mickaël de cette cure de rajeunissement ;-)
@Mickaël Bazoge, la graphie est co-turne ;-) http://www.cnrtl.fr/definition/co-turne
Exactement ce que j'aime dans la qualité rédactionnelle de MacGé : on enrichit sa culture linguistique française tous les jours ! :)
Yahoo : 5 *****
Worldpress : 5 *****
Facebook : 4 ****
et d'autres...
Ca situe peut-être la rigueur et la fiabilité ou l'utilité de ce qui part sans doute d'une excellente intention, mais ils n'ont pas les moyens d'aller au delà des simples déclarations de bonnes intentions ou de rapports internes des récipendaires.
Enfin, faut bien commencer quelque part .
l'EFF est une association de défense des droits civiques de longue date.
Elle fait régulièrement campagne, interpelle les politiciens, informe les membres sur qui a dit quoi et voté quoi sur quoi et intente des procès régulièrement lors de manquement manifeste à la loi ou obligations contractuelles.
L'EFF fait aussi régulièrement des demandes de rejets de brevets trop vagues qui sont une menace pour le développement de nouveaux logiciels ou services. Cela demande des moyens: il faut motiver juridiquement une telle demande et la défendre.
L'EFF aussi participe à régulièrement redemander et refaire valider les Exceptions à la loi DMCA (sinon, pouf, une exception accordée est automatiquement supprimée, genre le droit d'archiver son propre dvd vidéo ou autoriser une exception au drm des ebooks pour interopérabilité avec des solutions d'assistance à l'handicap )
https://www.eff.org/deeplinks/2015/05/eff-testifies-exemptions-dmca-section-1201
L'EFF lance régulièrement une pétition pour maintenir les exceptions (c'est à charge des associations et industrie de faire la demande des exceptions et cela REGULIEREMENT). Cela demande un travail sérieux (faut déposer un dossier en bonne et due forme puis le défendre juridiquement) de juriste, donc de l'argent.
L'EFF a commencé y a 25 ans et a les moyens (via les contributions des gens) d'aller au delà.
l'EFF BOSSE et elle ne fait pas que mettre des bons points à des écoliers industriels genre apple et facebook.
Aaaaah l' EEF !
Cette ONG a donc décidé d'étudier la façon dont les différentes entreprises majeures du web répondent à ces demandes d'informations personnelles émanant des gouvernements du monde entier...
Bien, mais d'où viennent ces informations ?
Les gouvernements en question les délivreraient elles sur simple demande ? Mais peut-être, si c'est le cas, ont-ils intérêt a ne pas "embêter" ceux dont ils reçoivent le plus d'aide, ces gouvernements ?
Ceci dit, les entreprises en question ne peuvent pas vraiment refuser, il est dit qu' ils peuvent au moins se montrer transparents, et informer les internautes qu'ils sont régulièrement approchés par les autorités pour balancer des données privées, par exemple. Ou bien tenter de restreindre le nombre de données quand le gouvernement exige un dossier disproportionné...
Mais qui vous dit qu'ils n'ont transmis que ce qu'ils prétendent...?
Et à par ça, il n'y a pas si longtemps, je me souviens que TWITTER trustait sa sixième étoile, YAHOO n'en avait qu'une, comme Apple d'ailleurs, GOOGLE cinq étoiles et MICROSOFT quatre étoiles.
Donc, ils bossent les mecs... Mais dites, ça sert ou c'est du vent ?
Et beh, y'en a des lauréats.
Ces étoiles doivent coûter moins cher que la note maximale auprès de Green Peace visiblement
@TmrFromNO :
Payer pour Green Peace ? C'est pourtant des adeptes des scandales ça me paraît très étonnant.
Sinon tu remets en doute les 100% d'énergies renouvelables pour les data center ? C'est aussi pour ça qu'ils sont félicités ;)
Pour les données privées effectivement Facebook a aussi 4 * mais d'un côté, les critères sont plus sur la protection des donnes vis à vis des autorités (Justice Police etc) & pas de la pub, ça explique pas mal de chose ;!
Green Peace n'a qu'un but : imposer le discours écologiste jusque dans la gorge de toute entreprise ou politicien.
Elle usera de tous les moyens nécessaires. Le plus important est de forcer un sujet écologique à devenir un débat médiatique.
La polémique est très efficace pour cela.
La même initiative existe t elle pour les applications et l'utilisation de nos données ?
Sur nos smartphone par exemple ?
Par exemple, je m’aperçois ce jour suite à une maj que l'app Android de Sosh récupére les num des personnes appelées …
Je ne suis pas certain de la conclusion vu que je ne sais pas vérifier l'info. (uniquement visible depuis play) …
et en même temps je sais que Orange connait les numéros appelés puisque le téléphone utilise leur réseau …
Si c'est vrai, franchement c'est n'importe quoi …
du coup, elle a été supprimée … idem pour shazam …
Si vous conaissez un site qui fait l'inventaire d'app qui respecte à minima la vie privée (pas de sauvegarde d'info., fonction demandée à minima, vente des données etc …).
Sébastien
android et iOS vous permettent de vérifier ce que l'app demande comme autorisation
je refuse tout simplement quasiment toutes les autorisation (sauf évidemment ce qui permet à l'app de fonctionner pour un usage précis que JE désire en connaissance de cause, hein... il ne s'agit pas d'être dingue)
et je désinstalle ou refuse les apps qui demandent des accès sans raison légitime ou proportionnée peu importe si elles sont cools.
merci à vous deux @Hideyasu et @oomu
je n'ai pas compris qu'on pouvait choisir les autorisations …
vais vérifier ça !
le site m'interesse toujours !
Sebastien
@apossium :
Par contre pour Android la dernière version de l'OS encore en bêta donne un gros plus en permission, mais avant celui la faut un peu fouiller je crois pour trouver les permissions, regarde sur internet t'as sûrement des guides ou autre !
+1
@apossium :
Regarde les permissions dans tes paramètres, faut pas hésiter à en enlever beaucoup. Genre sur iPhone j'ai une application de programme télé qui me demande ma localisation ....