Carl Pei, le patron de Nothing, teste les AirPods Pro 2
Imagineriez-vous Tim Cook tester le Galaxy S23 ? Ou Satya Nadella, le patron de Microsoft, proposer un aperçu de Bard, le bot de Google ? Probablement pas même si ça serait sûrement rigolo (ou trop bizarre). Carl Pei, le patron de Nothing — et cofondateur de OnePlus — s'est lancé ces derniers mois dans un petit boulot : testeur de produits sur YouTube ! Il nous offre aujourd'hui son test des AirPods Pro 2, ce qui ne manque pas de sel étant donné que Nothing propose ses propres écouteurs sans fil.
Et Carl Pei ne fait pas semblant d'aimer les AirPods. Il apprécie tout particulièrement l'amélioration de la réduction active du bruit (ANC) de cette nouvelle génération, qui est même qualifiée de « meilleurs écouteurs ANC » qu'il ait jamais essayés. Il note tout de même qu'au lancement, des utilisateurs (dont lui) se sont plaints de maux de tête en utilisant les AirPods. Une mise à jour a permis de réduire les symptômes. Satisfecit aussi pour le volume à contrôler depuis les tiges des écouteurs.
S'il tresse des louanges à Apple, Pei n'oublie pas de faire la promotion des Ear(2) de sa propre boîte ! La conception du boîtier tout en transparence des écouteurs est beaucoup plus complexe. On apprend dans la vidéo que Nothing rejette de 20 à 30 % de la production en raison des poussières qui peuvent se loger au moment de la fabrication. Les rebuts sont réutilisés pour faire de nouveaux modèles.
Les Ear(2) sont aussi un peu plus confortables à porter dans les oreilles en raison de leur poids plus léger (4,5 g contre 5,3 g). En revanche, côté qualité audio, il n'a rien à reprocher aux AirPods. Le patron de Nothing révèle également que la majorité des utilisateurs des modèles Ear possèdent un iPhone. Une des grandes différences entre les deux produits, comme le souligne Carl Pei, c'est qu'à 149 €, les Ear(2) sont bien plus abordables que les AirPods Pro (261 € actuellement sur Amazon) !
Dans le même genre, le youtubeur Car Pei a aussi testé le Galaxy S23 Ultra et l'iPhone 14 Pro.
Tentative un peu désespérée d’attirer l’attention.
@Furious Angel
C’est évidemment un moyen de faire parler d’eux mais son analyse est néanmoins pertinente et assez sincère. Bravo à lui, peu prendraient le risque d’une telle initiative.
@Furious Angel
Certes, mais il est honnête/objectif et ne tente pas de faire l’interessant en critiquant son concurrent.
@Furious Angel
Qui fonctionne puisque t’es là
@TrollMan06
C’est vraisemblablement efficace pour aussi attirer les Trollman. 😉
@iPop
Car le sujet m’intéresse
@TrollMan06
Haha
@TrollMan06
Haha
@Furious Angel
Pareil que les autres, je m’attendais à plus de subjectivité, il est assez honnête.
Ça ne serait pas le big boss, il se ferait néanmoins sacrément taper sur les doigts 😂
@MickaelBazoge
Qui a dit theicollection 👀…
Rassure moi je suis pas le seul à avoir envie de lui coller des p'tites baffes ?
@ratz
Non
@ratz
Pourquoi ?
A qui le dis tu ..
Un résumé du test de l’iPhone 14 ? Et du Samsung …
"Imagineriez-vous Tim Cook tester le Galaxy S23 ? Ou Satya Nadella, le patron de Microsoft, proposer un aperçu de Bard, le bot de Google ?"
J'imagine très bien, n'est-ce pas le meilleur moyen de diriger une entreprise que de connaître soi-même ce que fait la concurrence ? S'ils ne le font pas, c'est pour moi une très grosse erreur (et ne pas vouloir faire mieux qu'eux)...
@smog
Évidemment qu’ils le font.
@serenity : oui, au temps pour moi, je pense que l'article, en disant "proposer un aperçu", voulait dire "public, sous forme de vidéo par exemple".
Je suis allé un peu vite, toutes mes excuses à la rédaction !
Moi je dis bravo, car il reste objectif et honnête