Google grand gagnant de l’édition 2022 du test à l’aveugle des caméras de smartphones organisé par MKBHD
C’est devenu une tradition de l’hiver depuis quelques années : le youtubeur Marques Brownlee de la chaîne MKBHD a organisé son test à l’aveugle des caméras intégrées aux smartphones sortis en 2022. Les années précédentes, il utilisait les réseaux sociaux pour faire affronter les candidats par paire prédéfinie. Cette fois, il a vu grand, avec un site web dédié qui présente les trois photos prises par chacun des 16 smartphones différents dans des paires aléatoires. Avec plus de 600 000 votants et plus de vingt millions de choix individuels, une analyse de tous ces votes permet d’établir un classement et sans trop de surprises, Google s’en tire particulièrement bien.
Le Pixel 6a est le grand gagnant de ce test à l’aveugle, suivi de près par le Pixel 7 Pro du même Google. Une réussite éclatante pour les smartphones du géant de la recherche, dont la photographie est indéniablement un point fort depuis leur naissance. Qu’un test à l’aveugle porté par un tel classement les place en tête des résultats prouve bien que les équipes en charge du Pixel ont vu juste sur les goûts de la majorité en matière de photographie.
C’est aussi une tradition de ce test, Apple a au contraire bien du mal à s’en sortir. L’iPhone 14 Pro n’a fini que septième au classement général et l’iPhone SE qui était inclus dans les 16 smartphones testés fait même partie des pires, il est le treizième du classement. La faute essentiellement à l’absence de mode nuit, c’est le seul dans la sélection à ne pas l’offrir et comme l’une des trois photos utilisées était prise de nuit, il a été le moins apprécié de tous sur cette catégorie.
Le site web permettant de voter reste en ligne jusqu’à la fin du mois de janvier, ce qui peut vous permettre de sélectionner vos préférés à l’aveugle avant de voir les résultats. Sachez qu’il faut compter au minimum cinq minutes par catégorie et il y a trois catégories.
Il aurait été intéressant de tester l’iPhone avec différents styles photos.
J'adore les commentaires de mauvaise foi pour se rassurer comme quoi l'appareil photo de l'iPhone est le meilleur même si il se fait défoncer par un pixel a 300 balles.
Ya pas a dire, ils sont forts en mode lavage de cerveau chez la secte.
@flagos
Vous avez 100% raison. Tous ceux qui ne pensent pas comme la « majorité », dont vous faites parti et je vous en félicite, ont subi un lavage de cerveau. Comment pourrait-il en être autrement ?
je retiens surtout que l’échelle du graphe présente des scores qui varient entre 1780 et 1950, avec une échelle qui va de 1500 a 2000. Tout cela se tient en définitive dans un mouchoir de poche.
Je pense que ça dépend de la manière dont notre goût a été "éduqué". Très surpris de constater qu'à l'aveugle, j'obtiens l'iPhone 14 pro en tête pour les 3 tests. Probablement parce que je n'ai eu que des iPhones. Ca en dit long le conditionnement de mon cerveau / goût.
beaucoup de +1...
@lecucurbitacee
De là, on pourrait vous prendre pour un comcombre...8-)
Dans le concours de mauvaise foi dans ces commentaires il manque « c’est en vidéo que les iPhones sont imbattables »
Il y a une des photos de la série que j'ai systématiquement mise gagnante dans ses faces à faces. Elle m'a d'ailleurs sauté au yeux tellement je l'ai trouvé meilleur que toutes les autres. Je serai curieux de savoir de quel smartphone elle provient ?
À partir du moment où le S22 Ultra est devant le 14 Pro et le Mate 50 Pro, je ne prend vraiment au sérieux ce résultat…
Le S22 Ultra est annoncé un peu partout comme à la ramasse et bien derrière ses concurrents et là il est devant. 😂😅
@Nexon99
"je ne prend vraiment au sérieux ce résultat…"
Et pourquoi ? Un grand nombre de gens ont voté, pas juste quelques reviewers qui ont annoncé le produit bon ou mauvais.
Tu veux dire que les préférences d’un grand nombre de gens ne sont pas sérieuses ? Seuls les avis de geeks sont sérieux ?
C’est juste un point de vue différent. Ce n’est ni plus sérieux ni moins sérieux.
@fte
Parce que je n’ai aucune raison de me fier à l’avis de personnes, le plus souvent lambdas, qui n’y connaissent rien en photographie.
On voit très bien l’écart de résultat avec les tests effectués en laboratoire par des experts et pro du domaine.
Le S22 Ultra est vraiment mauvais désoler, mais il serait « meilleur » selon ces gens ? Pourquoi ? Juste parce que les images sont flatteuse pour la rétine ? Bah non 🤷🏻♂️
@Nexon99
"Juste parce que les images sont flatteuse pour la rétine ? Bah non 🤷🏻♂️"
Ça dépend pour qui tu prends des photos.
Si ton public est un algorithme ou un appareil de mesure, okay.
Pour ma part, mes photos sont pour des humains équipés de rétines : mon moi futur, mes proches, essentiellement.
Après, chacun sa voie hein. Liberté. Personne n’a tort ici.
@Nexon99
Malgré le titre, il ne s’agit en aucun cas d’un test, mais d’un sondage fait sur un échantillon de personne qui ont 1/2h à perdre pour donner leur avis de non spécialiste sur des photos, et ce à partir d’un affichage sur un écran lambda comme ça a été dit plus haut, et même probablement pour beaucoup sur un portable avec des images au format timbre poste.
Les Googleboys sont en extase, réjouissons nous pour eux, cela ne leur arrive pas si souvent.
Le jour où un Galaxy intégrera d’office un filtre Instagram sur toutes les photos il écrasera probablement tous les autres smartphones dans ce type de test et alors ça sera au tour des Samsungboys de frôler l’orgasme 😊
Au passage, parmi les photographes professionnels que je connais (je n’en connais pas des centaines, mais plusieurs dizaines) ce qui est certain c’est que tous ceux qui utilisent un téléphone pour prendre des photos ont un iPhone. Si cela amuse les haters ne penser que cela signifie qu’il n’y connaissait rien en photo, cela les regarde 😉
@Yves SG
"Au passage, parmi les photographes professionnels que je connais (je n’en connais pas des centaines, mais plusieurs dizaines) ce qui est certain c’est que tous ceux qui utilisent un téléphone pour prendre des photos ont un iPhone. Si cela amuse les haters ne penser que cela signifie qu’il n’y connaissait rien en photo, cela les regarde "
Bien entendu, aucun facteur social ne saurait être pris en compte.
Vous n'êtes pas sérieux.
@Maître Folace
Je ne suis pas certain de comprendre votre commentaire. Les photographes que je connais on très majoritairement un sens artistique prononcé, une éducation bien plus vaste que la moyenne et sont en revanche peu fortunés.
(Et s’y connaissent bien plus en qualité de photos que moi)
Cela répond-il à votre question ?
Pour préciser comme premier point, dans le monde des smartphones, je n'ai quasiment toujours eu que des Droïd comme téléphone principal et mon premier iPhone est un SE (1ère génération), je ne vais pas défendre une chapelle. Ensuite, sans être photographe pro, j'en fais suffisamment pour être exercé...
et j'ai été très déçu par ce test:
- comparaison de focale différente
- pas de photo de référence pour savoir comment sont les personnes prises en photo: dans mon test, un noir et un blanc, mais sans savoir si l'un ou l'autre est naturellement clair ou foncé,
- comparaison de photo sur-ex et sous-ex : dans ce cas là où c'est évident, je devrais pouvoir dire aucun (en négatif car aucun de bon)
- comparaison de traitement de couleur foiré des deux cotés: dans ce cas là aussi, je dois pouvoir choisir aucun
- je passe sur le détail que l'on regarde ces photos sur des écrans non calibré, il serait intéressant que la même personne fasse le même test sur deux écrans différents
Bref, on on a au final un classement de celles que l'on déteste le moins sur notre écran perso, mais je suis assez insatisfait du résultat du test. La démarche est intéressante mais demande à être améliorer, aussi sur le plan du résultat statistique même si l'idée se rapproche des essais randomisés contrôlés en crossover poussés par le chat sceptique, je ne suis pas certain du résultat.
@Patrick_C:
"- pas de photo de référence pour savoir comment sont les personnes prises en photo: dans mon test, un noir et un blanc, mais sans savoir si l'un ou l'autre est naturellement clair ou foncé,"
C'est quoi une photo de référence? Celle prise avec un MKIII, un Sony, un argentique? Parce que cela ferait 3 références (et on pourrait y ajouter 500 références)
"comparaison de photo sur-ex et sous-ex : dans ce cas là où c'est évident, je devrais pouvoir dire aucun (en négatif car aucun de bon)
- comparaison de traitement de couleur foiré des deux cotés: dans ce cas là aussi, je dois pouvoir choisir aucun"
C'est les modes automatiques, l'idée n'est pas d'avoir une photo parfaitement retouchée selon nos goûts, mais de voir à la volée comment se comporte ces appareils. Et moi aussi il y a bien des fois ou je n'en n'aurais choisi aucune, cependant, c'est un mauvais esprit: La question est "si j'ai ces deux photos sous la main (fussent-elles mauvaises) laquelle je garde comme souvenir, laquelle je jette parce que'elle fait doublon.
"- je passe sur le détail que l'on regarde ces photos sur des écrans non calibré, il serait intéressant que la même personne fasse le même test sur deux écrans différents"
On regarde ces photos comme l'extrême majorité des gens regardent ces photos... C'est un peu comme la musique, on ne demande pas d'avoir des enceintes de monitoring pour juger la qualité d'un mix, le bon mix est celui qui sera capable de rendre bien partout (des enceintes de portable aux énormes baffles avec caisson basse d'un club).
C'est la même ici, le fait que le rendu soit vu sur une multitudes d'écrans, certains calibrés d'autres non, nous donne la capacité de ces appareils à avoir un rendu bon PARTOUT (et pas uniquement sur des écrans @ 2k que quasi personne ne possède)
@debione
« C'est quoi une photo de référence? Celle prise avec un MKIII, un Sony, un argentique? Parce que cela ferait 3 références (et on pourrait y ajouter 500 références) »
Certes, mais ce serait moins foireux que là : dans mon exemple, il y avait un noir et un blanc. Si je connaissais les deux personnes en vrai, je dirais que celle qui me plaît le plus et celle qui les représentent le mieux. Pour certains qui ont vu cette photo, ils vont suivant les cas accrocher à celle où le noir est plus ou moins foncé (ou pour le blanc préférer le fromage blanc ou le bronzé).
« C'est les modes automatiques, l'idée n'est pas d'avoir une photo parfaitement retouchée selon nos goûts, mais de voir à la volée comment se comporte ces appareils. Et moi aussi il y a bien des fois ou je n'en n'aurais choisi aucune, cependant, c'est un mauvais esprit: La question est "si j'ai ces deux photos sous la main (fussent-elles mauvaises) laquelle je garde comme souvenir, laquelle je jette parce que'elle fait doublon. »
Dans ce cas là je jette les deux. C’est comme cela que je fonctionne déjà pour mes photos, quand rien n’est bon je jette tout.
« On regarde ces photos comme l'extrême majorité des gens regardent ces photos... C'est un peu comme la musique, on ne demande pas d'avoir des enceintes de monitoring pour juger la qualité d'un mix, le bon mix est celui qui sera capable de rendre bien partout (des enceintes de portable aux énormes baffles avec caisson basse d'un club). »
Cela change grandement du fait qu’une photo sous ex peut apparaître correcte sur un écran trop lumineux. Une musique qui sonne faux ne devient pas bonne sur un ensemble de piètre qualité.
« C'est la même ici, le fait que le rendu soit vu sur une multitudes d'écrans, certains calibrés d'autres non, nous donne la capacité de ces appareils à avoir un rendu bon PARTOUT (et pas uniquement sur des écrans @ 2k que quasi personne ne possède) »
Je ne suis pas en train de mégoter sur des détails de la photo mais sur des défauts majeurs qui peuvent être compensés par une majorité d’écran souvent réglés pour être lumineux.
Ce SIMPLE teste s’adresse a des gens simple avec une vision simple de la photographie.
Tu dis sque tu aimes ou prèfères sans calcul,ni analyse...le truc simple.
Mais il semblerait que certaines élites l’ont mauvaise et forcément doivent remettre en cause ou apppeler au complot car leur iphon a plus de 1000boules c pris une bne fessée par un droid a 300boules.
Ce teste est fait simplement pour des gens lambda et les resultats sont criant,si vous etes quelqu’un ayant des gouts simples,ou basique niveau photo...ben les pixels st faits pr vous et si vs n’aimez pas les droid bah tu prendras qd mm ton iphon, vu que l ’achat du pixel n est pas une obligation.
On ajoute MotionCam RAW Pro pour la vidéo et l’iPhone est encore dans les choux, distancé par un smartphone à 350 €…
https://www.youtube.com/watch?v=O5fnGDR4i9w
et voilà nouveau test chez maxtech avec des photographes "pro" et c'est le pixel qui gagne
Pages