L’app Bruit de watchOS 6 a de l’oreille

Mickaël Bazoge |

Apple veut épargner à nos oreilles les affres des nuisances sonores, et cela passe par l’Apple Watch. watchOS 6 contient en effet une nouvelle application Bruit qui mesure l’environnement sonore grâce au micro de la montre (lire : watchOS 6 va faire du Bruit). Mais est-ce que les relevés sont précis ?

Blake Helms, directeur de développement logiciel pour EBSCO Industries, a sorti son sonomètre. L’Apple Watch tient la comparaison avec l’outil professionnel : la différence entre les relevés de la montre et ceux du boîtier oscille entre 3 et 5 décibels ; l’Apple Watch met à jour la mesure moins fréquemment que le sonomètre, mais les deux appareils n’ont pas la même vocation.

Pas si mal pour un si petit micro… Blake Helms, qui se dit frappé par la précision de l’Apple Watch, confirme également que l’app Bruit ne va pas au-delà des 120 décibels (lire aussi : iOS 13 : l'app Santé surveille le niveau sonore de vos écouteurs).

Tags
avatar juju1524 | 

L’application bruit est disponible pour toute les appels warhc sous watchOS 6 ? Ou seulement pour certains modèles ?

avatar Mickaël Bazoge | 

@juju1524

La Séries 4 uniquement.

avatar Myrico55 | 

@MickaëlBazoge
Hors sujet par rapport à la news mais le bracelet bicolore de l’AW sur la photo de la News : il est en élastomère ? On le trouve sur l’Apple store ?

avatar Lucas | 

@MickaëlBazoge

Oh nooooon ?

avatar 0MiguelAnge0 | 

@MickaëlBazoge

3dB, c’est 100% d’erreur. 5dB presque 200%.

Oui très précise...

avatar Sgt. Pepper | 

@0MiguelAnge0

vous mélangez intensité sonore avec Perception du son (vois commentaires en dessous)

Les sonomètre Sont généralement précis à +/- 1.5 db.
3dB est vraiment excellent pour ce genre d’appareil.

avatar demma | 

mouaip.... sachant qu'on double l'intensité sonore tous les +3dB, c'est pas génial comme marge d'erreur...

avatar iDanny | 

@demma

J’allais le dire ???

avatar mirando | 

@demma

Exact. J’allais faire la même remarque avec 5 de différence c’est un facteur 3x quasi.
Donc pas précis du tout.

avatar bidibout (non vérifié) | 

@demma

C'est aussi ce que je me disais, impressionnant si on ne regarde que les chiffres sauf que...

avatar onelazyman | 

Mais... Je ne vois pas de différence de 5 dB moi ?!

Au plus une marge de 0,5 (notez le point sur le dB-mètre), et une petite latence en prime mais rien de bien méchant.

C'est plutôt pas mal je trouve !

avatar bidibout (non vérifié) | 

@onelazyman

J'ai lu l'article mais pas regardé la vidéo.

avatar Sgt. Pepper | 

@demma

Certes Sauf que pour le son, l’oreille ne fonctionne pas ainsi.

Entre Voiture (80db) et Moto (90db) il y un rapport de 10db soit + de 8x:
mais personne ne va dire qu’une moto fait 8 fois plus de de bruit ...

Il faut pour cela utiliser le Sone
https://en.wikipedia.org/wiki/Sone
Qui indique que la perception sonore entre 80db et 90db DOUBLE (et non pas x8) ?

avatar joinman | 

@Sgt. Pepper

Exact. tout simplement c’est que la perception de l’oreille n’est pas linéaire mais plutôt logarithmique de mémoire. Donc effectivement on fait bien x2 mais la perception est bien moindre. Attention à ne pas se faire avoir par les vendeurs de lave-vaisselle expliquant que leur produit est plus performant qu’un autre et qu’on va l’entendre deux fois moins ?

avatar Sgt. Pepper | 

@joinman

Pas bêtes cette exemple avec les vendeurs de Lave vaisselle qui doivent venir ces “pseudo scientifiques” à des kilomètres ?

“Ce lave vaisselle coûte plus cher mais comme il fait 3db de moins :
Vous allez entendre 2 fois moins de bruit” ?

avatar vicento | 

@Sgt. Pepper

Merci pour tes explications qui relativisent la fausse perception technique de l’augmentation de dB

avatar iValFR | 

@demma
Tout à fait ! La différence reste importante malgré tout
Mais on s’approche ?

avatar nicoplanet | 

Je me souviens de relevés effectués pendant ma thèse avec l’application soundmeter qui offrait une précision quasiment identique en LEQ-A à un sonomètre professionnel que j’avais également sous le coude. Les micros chez Apple sont plutôt sérieux !

avatar Kaserskin | 

Sur son échelle logarythmique, entre 3 et 5 decibels ça semble assez énorme pourtant..

avatar ruru75020 | 

Désolé de vous contredire mais pour un micro embarqué c’est très précis au contraire. N’oublions pas le but de la fonction ! Détecter des excès sonores et éviter ainsi une exposition prolongée aux nuisances dangereuses. Et dans cette optique c’est très largement suffisant comme précision. Ceux qui pensaient que cette fonction était sensé faire office de dBmètre n’ont pas compris l’usage de l’application.

Je vous met au défi d’obtenir de si bons résultats avec un micro comme celui de l’Apple watch. C’est extrêmement difficile. Donc non c’est très bien joué.

avatar Myrico55 | 

Cool le bracelet bicolore de l’AW sur la photo de la
News : il est en élastomère ? On la trouve sur l’Apple store ?

avatar Ios_What a joke | 

J’ai pas vu de différence de +3 à +5dB perso.
Peut être que c’est juste le fait que le sonomètre a une fréquence de rafraîchissement plus élevée.
+3dB c’est une hausse de 100%, ça fait beaucoup pour dire que c’est précis.

avatar BLM | 

Comme demma je je me suis d’abord dit : bof !
La valeur X1 en dB d’un son perçu P1 est lié au logarithme décimal du rapport de ce son avec le son P0 le plus faible que l’oreille puisse percevoir
X1(dB) = 10 log(P1/P0)
(P1 & P0 sont des puissances sonores; P0 donc X dépend de la fréquence)
de sorte que pour P2 = 2P1 on obtient X2=X1+10 log(2)=X1+3dB
On pourrait donc penser que le résultat est de mauvaise qualité (ça a été ma première réaction), mais en fait c’est notre oreille qui est merdique (ou bien au contraire très bien faite) : la sensation physiologique de son est logarithmique, ce qui permet à notre oreille de percevoir des sons de puissance extrêmement faible, tout comme des sons de très forte puissance (10^12=100 milliards de fois plus grande que le seuil d’audition avant douleur) et ceci sans être détruite.
Donc, oui, le micro de l’Apple Watch fait une erreur de 3 dB, ce qui sur le plan physique correspond –oui– à un doublement de la puissance sonore… mais pour notre oreille c’est une très faible variation perçue.
Donc le résultat de l’Apple Watch est en fait effectivement très bon.

avatar BLM | 

@BLM

10^12=1000 milliards (pas 100)

avatar John McClane | 

@BLM

Merci pour cet éclaircissement ! ?

avatar alexis83 | 

@BLM

Merci pour ces précisions ?

avatar Nesus | 

@BLM

D’autant qu’il n’y a pas d’écart en fait. Il suffit de regarder attentivement la vidéo. Il y a exactement les mêmes variations et le même relevé. La différence vient de la fréquence de ce relevé. La watch à autour 3 secondes d’écart et comme son niveau sonore change en permanence, ça donne l’impression qu’un relevé différent.

avatar Sgt. Pepper | 

@Nesus

l’écart vient du testeur lui même

« I was shocked at how accurate it is. I honestly was expecting a lot less considering how small the microphone is. I did a few more tests with constant volume tones and it’s pretty consistent within 3-5db. I normally check a few places with my meter. I may start using the watch. »

I was shocked at how accurate it is. I honestly was expecting a lot less considering how small the microphone is. I did a few more tests with constant volume tones and it’s pretty consistent within 3-5db. I normally check a few places with my meter. I may start using the watch.— Blake Helms (@helmsb) June 16, 2019

Un sonomètre Meterk est précis à +\- 1.5 dbA

avatar Sgt. Pepper | 

@BLM

? tout à fait
A vouloir manier des notions mathématiques sans en comprendre le sens ...?

Pour la perception sonore de l’oreille il y a le Sone pour cela:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sone
Qui indique, par exemple, que la perception sonore entre 80db et 90db DOUBLE (et non pas x8) ?

avatar alexis83 | 

Il faudrait voir les résultats avec une montre porté ou le micro pourrait être obstrué par des vêtements par exemple, l’usage courant quoi ?

avatar andr3 | 

Et sachant que watchOS 6 est toujours en béta, il se pourrait que la pertinence des résultats s'améliore d'ici sa sortie officielle ...

avatar glebkine | 

Effectivement si on pouvait avoir des infos sur l’origine du bracelet ... ?

avatar dragonmax | 

Est ce que l’application prend en compte l’écoute via écouteur (AirPods/Powerbeats) pour mettre en avant le potentiel risque d’écouter trop fort ?

avatar Sgt. Pepper | 

@dragonmax

Oui mais C’est une autre fonction d’iOS 13 ?
https://www.watchgeneration.fr/wearables/2019/06/ios-13-lapp-sante-surve...

avatar guijou | 

Ben moi sur la vidéo je vois des écarts entre 0 et 1 ou 2... on doit pas avoir les mêmes yeux! ^^
Ce qui est pour moi bien plus précis, sachant que 3db de plus équivaux à une puissance doublée.

CONNEXION UTILISATEUR