macOS : un concept qui rapproche un peu trop le Mac de l’iPad
Le designer Thomas Weinreich a couché sur le papier une interface hybride entre macOS et la version iPad d’iOS. Il n’est pas assuré que le résultat soit du goût de tous les utilisateurs de Mac, en particulier ceux qui apprécient de jongler entre les différentes fenêtres du Finder et des applications.
Dans ce concept, le principe des fenêtres flottantes n’a plus vraiment lieu d’être étant donné que les applications s’affichent systématiquement en plein écran. Bien sûr, il est possible d’afficher plusieurs apps simultanément, mais cette disposition ressort d’un Split View aux stéroïdes, dans lequel on peut positionner plus de deux logiciels à la fois.
L’utilisateur peut convoquer des apps en Slide Over, une fenêtre apparait alors par dessus l’écran pour une interaction rapide. Le Launchpad, une fonction issue elle aussi d’iOS, gagne également en fonctionnalités en affichant les aperçus des applications ouvertes (ce que l’on retrouve actuellement dans Mission Control avec les aperçus des bureaux), et pourquoi pas le centre de notifications de macOS.
Comme on ne veut pas forcément voir des fenêtres flottantes sur l’iPad (lire : Laissez l’iPad être l’iPad), souhaite-on que le Mac devienne une sorte de gros iPad ?
Mais peut-on « trop rapprocher » le Mac de l’iPad ? ;)
On les rapprochera jamais assez.
#sosintoxgravealasurface
tous les jours je rapproche l'ipad du macbook. Dans mon sac, hop l'un contre l'autre, rapprochés de près.
@oomu
« l'un contre l'autre, rapprochés de près. »
Apres, ça pond des œufs, ou c’est vivipare ?
des oeufs. sous forme d'adaptateurs ! HAHAHAHAA...Hhaarr... sigh...
@oomu
Ha, merci !
Je me demandais aussi d’où ça venait, tous ces adaptateurs dans mon sac.
C’est peut être vers ce quoi Apple se tourne. Porté facilement les apps iOS sur Mac avec Marzipan. La disparition d’iTunes et l’apparition de Musique et Podcast sur Mac en version “allégé”.
Les gens voulaient MacOS sur iPad, ils vont avoir iOS sur Mac.
Les gens voulaient des ordinateurs aussi simples que des télés, ils ont eu des télés aussi simples que des ordinateurs (mission accomplie).
utilisant quasi exclusivmeent le splitscreen sous macOs, plus simple e tpratique quand on travail sur quelques logiciels, toujours les memes, je trouve ce concept excellent (4 screens ouiii !)
maintenant rien n’empeche d’autoriser cette methode en plus du multifenetrage habituel
Pour iPad c’est bien ce concept, pour mac.. ?
Ps certains que l’avenir soit au Mac, qui de toute façon est amené à disparaître pour le grand publique au profit de l’iPad...
ok, d'accord, l'Avenir étant écrit.
Mais pour le PETIT public ? (moi, qui est tout petit, minuscule, naboesque même), y aura t'il encore un outil de QUAlité pour de l'informatique amusante ? (genre.. un mac !)
@oomu
L’informatique du futur c’est la tablette, qui est déjà de qualité et largement supérieur dans bien des domaines au Mac... ne vous en déplaise!
Dans quel domaine par exemple ?
Ce n'est pas du tout la même utilisation, donc oui effectivement pour un vendeur à la Fnac (par exemple) ça convient mieux de se balader avec une tablette dans ses rayons, mais allez faire 90% des métiers avec une tablette seulement s'avèrerait complètement contre-productif.
@- B'n -
J’aurais tendance à inverser les chiffres... je pense que seul 10% des pros on vraiment besoin d’un ordinateur plutôt qu’une tablette... la vérité se situe sûrement entre nos deux visions... mais ce n’était pas la question: je parlais principalement des utilisateurs particuliers qui pour la grande majorité n’ont pas besoin d’un ordinateur...
Bah moi en tout cas j’aime bien
#merciL’ouvertureDesprit
Tout le monde se cogne de mon avis, alors je le donne :
Pour moi les interfaces "tactile" et "point&clic" ont surement quelques marges d'évolution, mais Apple à poussé les curseurs à fond dans chaque domaine, ce qui est quelque part une raison de son succès
Vouloir marier les deux semble être une chimère, Microsoft s'y est essayé mais les développeurs n'ont pas suivi, si bien que la Surface reste un vulgaire PC sous Windows et que concernant le mobile, ils ont tout simplement jeté l'éponge.
Transformer le Mac en iPad ne me semble pas plus pertinent, quel intérêt par ailleurs ? Autant pousser iOS encore plus loin pour ratisser plus large niveau utilisateurs en demande de productivité, ou plus simplement de pouvoir lâcher leur "ordinateur", cela me semblerait une dépense d'énergie plus utile
Mais l'avenir est ailleurs. Il est dans la réalité augmentée, il est dans l'intelligence artificielle.
Avec l'AR, on met une paire de lunette fine et élégante et on peut visualiser tout écran dans toute taille, voire même pas d'écran, directement les infos, soit devant nous (l'heure, la vitesse, un SMS, etc), soit "disposées" à coté d'un objet concerné (la tête de quelqu'un, et à coté son nom, son mail, son tel, son âge, etc, ou une oeuvre d'art, un bâtiment, une voiture, une montre, etc, et à coté le nom du modèle, l'adresse, et toute info pertinente... le prix même)
Avec l'AI, on s'affranchit du coté "outil" de nos ordinateurs et stations de travail. On devient un chef d'orchestre, et l'ordinateur fait le reste. Il utilise Photoshop, After Effect, Logic, 3DS, Maya, ou je ne sais quel autre application dont l'interface s'approche d'un tableau de bord de Boeing, car il l'a appris l'outil, et il a appris l'art et la manière de les utiliser, on peut donc faire avec un simple écran de tablette 10", ou en virtuel via l'AR, des opérations complexes qui nécessiteraient de solides connaissances outils/métiers ainsi qu'un sacré machine pour réaliser tout ça
Et bonne nouvelle, tout cela signe la fin des openspace, elle est pas belle la vie ?
@pocketalex
Mais non tout le monde ne se cogne pas de ton avis !
Tiens regarde, moi je l’ai lu en entier, et avec beaucoup d’attention !
Tu veux que je te dise : je pense que tu as parfaitement raison. L’IA, la RA, etc ..
Mais en attendant ce monde idyllique où la réalité augmentée sera notre quotidien, moi j’aimerais bien juste avoir le choix d’utiliser une souris sur mon iPad…
Ça m’énerve que d’autres pensent a ma place que j’en n’ai pas besoin, ou que ce n’est pas la fonction de l’iPad, ou que l’iPad n’a pas été pensé comme ça... Grrrrr
C’est mon petit besoin…
Mais tout le monde s’en cogne bien sûr…?
@Eltigrou
L'interface de l'iPad est pas faites pour une souris.
@IPICH
A 99% ça marcherai.
99.999% du temps y’a un seul doigt sur mon iPad.
Et pour les apps comme la bureautique ça serait 100x plus rapide que utiliser l’écran tactile.
@IPICH
Pour avoir pratiqué (Le terme « pratiqué » veut dire que ce n’est pas une vue de l’esprit mais un test en conditions réelles) plusieurs mois avec un iPad Jailbreaké, j’affirme que oui c’est tout à fait possible, et particulièrement agréable avec un Tableur.
De toute façon tout le monde est au courant que les avis des uns et des autres sont divergents, Je n’ai pas du tout envie de batailler avec des arguments qui ne débouchent sur rien.
avec la puissance de l’informatique actuelle, je ne vois pas pourquoi cette option n’est pas disponible sur iOS, à l’instar d’Android Sur lequel cela est tout à fait possible.
Enfin… Si... je vois pourquoi.
Business Is business
@ Eltigrou
"Pour avoir pratiqué plusieurs mois avec un iPad Jailbreaké, j’affirme que oui c’est tout à fait possible, et particulièrement agréable avec un Tableur."
Je confirme : iPad 3 jailbreaké, BTmouse&keyboard installé, et testé avec Pages, Keynote et Numbers ... on va 10x plus vite
Par ailleurs, il existe une souris pour iPad, mais il n'en existe qu'une, dommage que son constructeur ne propose pas une cover avec clavier et trackpad intégré basé sur la même technologie, je me serais rué dessus
L'ipad est une excellente tablette pour prendre en commande à distance un ordinateur, mais je ne le fais pas (plus) car ces logiciels (teamviewer, Jump desktop, Splashtop, etc) faute de souris/trackpad disponible, utilisent le tactile de l'écran comme trackpad, et c'est juste.... inutilisable
@ Eltigrou
"Mais non tout le monde ne se cogne pas de ton avis !"
C'était une touche d'humour
@pocketalex
Yes.. premier, second, troisième degré…no problem ?
@pocketalex
Je suis d'accord avec toi par contre pas sur la Fin.
Si l'avenir c'est des films, musiques et autres œuvres sur les logiciels d'adobe par exemple, mais que c'est l'ordi qui sait les utiliser Et produit à ta place des résultats à ta place, c'est juste sans intérêt.
@ipich
C'est pourtant ce que proposent les apps sur iPad aujourd'hui : soit une timeline basique pour monter "comme sur un ordi", mais sans la puissance d'un Première Pro ou d'un FCP X, soit carrément du montage tout prêt fait à ta place, tu choisis un titrage parmi 4 templates, la musique parmi les 4/5 intégrées, et zou!, tu as ta vidéo prête à publier. Impossible de faire du sur-mesure, mais à contrario tu sors un film en 30s au lieu d'y passer une demi journée
Quand on dit l'iPad peut remplacer un ordinateur, c'est exactement ça : il permet à tonton jean-phi de faire un montage vidéo du WE à la campagne sans se faire chier, donc il permet de faire du montage vidéo, oui, mais un "certain type" de montage vidéo, et pour un monteur pro sous FCP X, cela tient plus du jouet Fisher Price que d'une alternative crédible à son MacBook Pro 15". C'est là toute la subtilité de la phrase "la tablette qui remplace votre ordinateur", c'est à la fois très vrai, et à la fois complètement faux
@pocketalex
Oui je vois mais je parle pas des petites compilations automatiques de vidéos de famille je parle de faire un film carrément. Laisser un ordinateur monter comme il le souhaite un film qu'on aurait tourner bah ça enlève la patd du créateur, l'intention est superficielle.
@ipich
je pense que tu ne comprends pas mon propos
je ne parle pas d'une machine qui fait le travail de création à ta place, je parle d'une machine qui fait le travail "opérationnel" à ta place, les outils, les petites taches...
Photoshop est une immense boite à outil. After Effect, Première, FCP X, Logic, etc, aussi. Il est illusoire de Coire que l'on pourra retrouver ces logiciels sur des petits appareils, comme les tablettes (ou autres, smartphone, lunette AR, lunettes VR, etc) à interaction simple et imprécise ET de pouvoir faire les mêmes taches que l'on fait sur de puissantes stations de travail avec un pou plusieurs très grand écrans
C'est juste ... illusoire
Donc pour y arriver, il faudra des logiciels intelligents qui permettent de faire la même chose en remplaçant la myriade d'outils par de l'intelligence, et l'utilisateur pourra se concentrer sur le travail de création, et plus le travail opérationnel.
Mais la création finale, elle sera l'oeuvre de l'utilisateur, pas de la machine. Après on peut aussi réfléchir à des machines qui créent, mais ce n'est pas mon sujet ni mon propos.
@ipich
"c'est l'ordi qui sait les utiliser Et produit à ta place des résultats à ta place, c'est juste sans intérêt."
Pourquoi ? si le résultat final est celui voulu par l'auteur, pourquoi se faire ch... à manipuler 40 outils quand une machine peut le faire à ta place ?
L'outil rapiéçage de photoshop par exemple, il ne fait que remplacer plein d'étapes super relou pour faire coller à une partie d'image une autre partie d'image. Avant, on utilisait le tampon + pas mal de retouche pour la corresponde des tonalités sombres/claires. Maintenant, c'est du tampon évolué, c'est la machine qui fait les étapes relou pour toi, et autant de temps de gagné pour l'utilisateur.
Demain, ce sera ça, mais en beaucoup plus puissant, et tant mieux non ?
Alors, sur Mac, bah, pourquoi pas, mais sur iPad par contre !!! ??
Juste la perfection, il a pensé à tout! On ne peut pas faire plus efficace! Qu’est ce qu’ils attendent pour nous mettre bien dans notre flux de travail!?
Moi qui est tendance à défendre l’iPad coûte que coûte...
Je ne pense pas que l’interface de l’iPad soit bonne pour les grands écrans. Au delà de 20 pouce la fenêtre semble plus efficace, à voir...
Oui ce n’est pas adapté aux grands écrans.
En plus grâce à son fonctionnement actuel, macOS permet du vrai multitâche sur toutes les applis.
Audio / video etc. Même plusieurs simultanées.
L’ipad Ne remplace pas le Mac et vice versa. Interoperabilité oui, fusion surtout pas !!
Tous les défauts de l'iPad sur le mac... heu, non merci.
Tout ses graphistes qui se prennent pour des ingénieurs Apple. Et qui n'ont même pas idées de tout le code que les développeurs se bouffent pour un OS.
Chouette. Un mix du Switcher (1985, pour ceux qui ne connaissent pas) et de Windows 1 (1985 aussi, pour ceux qui ont eu la chance de ne pas connaître). Ça ne donne pas du tout l’impression d’un retour en arrière, du coup. :-)
C'est n'importe quoi. On a un os d'ordinateur efficace, fait pour la souris, qu'est-ce qu'on va aller limiter son interface en y posant les contraintes d'une tablette tactile? Le split view existe deja sur macOS, par contre des fenêtres flottantes sur un ordinateur ça reste essentiel.
La synchronisation des iPhone via le Finder en concept :
https://duaw26jehqd4r.cloudfront.net/items/3B1a2K3a260t0w3H1V0d/IMG_0004...
Pourquoi pas. :)
Interessant, mais avec une grille d'ecran virtuel et surtout un positionnement previsible des nouveaux ecrans virtuels (voir configurable en statique)
Comme feu Screen d'Apple qui me manque chaque jour (sous linux, je n'ai rien trouvé d'approchant non plus)
Quelqu’un a vu passer le Finder ?
Ls, cd, pwd et open suffisent pas ?
Un mot. Non.
Encore un designer d’opérette qui croit faire preuve de génie en voulant pourrir l’ergonomie de macOS avec des concepts puisés sur Windows. Un modèle, certes ! ?
Tiens, en passant, le glisser-déposer, c’est bon à jeter avec l’eau du bain ?
Que cet ignare retourne s’astiquer la chambre à air sur son lavabo au lieu de venir salir ce qu’il ne comprend pas.