Témoignages : le nouveau Mac Pro, un futur tube ?

Stéphane Moussie |


Descendant direct des Power Mac, le Mac Pro est une machine à part entière dans la gamme d'Apple. Le design du modèle actuel n'a quasiment pas évolué depuis le Power Mac G5, sorti en 2003. Les performances de cette tour sont égales à son encombrement : il s'agit d'un ordinateur en tout point imposant. Son prix, ses dimensions, son caractère configurable, sa raison d'être en somme le destinent essentiellement à une frange d'utilisateurs : les « pros ». Par « pro », il faut comprendre les utilisateurs qui font un usage professionnel et avancé de leur machine. Il s'agit en premier lieu des métiers créatifs (vidéastes, graphistes, musiciens, architectes...), mais aussi des professionnels de la santé et des scientifiques.

Le Mac Pro est l'archétype du « camion » décrit par Steve Jobs :

« Quand nous étions une nation agraire, toutes les voitures étaient des camions. Mais à partir du moment où la population a commencé à migrer vers les villes, les gens ont commencé à utiliser des voitures. Je pense que les PC vont connaître le même sort que les camions. De moins en moins de monde en aura l'utilité. »




Le nouveau Mac Pro dévoilé à la WWDC 2013 par Phil Schiller reste toujours un camion comparé aux MacBook ou à l'iPad, mais sa conception est radicalement différente des précédents modèles. Fini le système d'extensions internes qui permettait d'ajouter en son sein toute sorte de périphériques, le Mac Pro nouvelle génération mise tout sur une connectivité externe à grand renfort de ports Thunderbolt 2 et USB 3.0. Conséquence de ce changement de conception, la machine est remarquablement plus compacte — le fantôme du Cube n'est pas loin. Une (r)évolution accompagnée de ce qui se fait de mieux en matière de composants : processeur Xeon 12 coeurs, deux cartes graphiques haut de gamme, SSD...

Parmi ceux d'entre vous qui attendaient le nouveau Mac Pro, quel est aujourd'hui votre sentiment face à ce qu'a dévoilé Apple ? C'était l'objet de notre dernier appel à témoins auquel vous avez été une cinquantaine à répondre sur notre forum.

Les avis sont très partagés. Alors que des zones d'ombre importantes entourent encore le cylindre — en premier lieu son prix, évidemment —, il a déjà ses détracteurs et ses défenseurs. Il y a aussi ceux qui se montrent intéressés, mais qui attendent d'en savoir plus pour craquer.


Photo The Verge

Des déceptions et des doutes



En ne permettant plus d'intégrer des périphériques à l'intérieur du Mac Pro, Apple ravive les critiques portant sur la fermeture de ses machines. Un changement d'ailleurs hautement symbolique dans le cas présent, puisque la tour était la machine la plus facilement configurable.

PO_ déplore sévèrement cette direction prise :

« La course à la miniaturisation engagée par Apple pour ce Mac "Pro", non seulement m'indiffère, mais me gêne, car on se retrouve de nouveau avec les plus mauvais travers de l'ancienne "Apple", avec le retour de formats et connectiques propriétaires : pour les cartes vidéo, c'est un fait avéré, et sûrement aussi pour l'unique (quelle hérésie) connecteur d'extension SSD.

Je ne tiens pas à cautionner une prise d'otage du client en vue de le rendre captif des choix d'Apple et surtout des tarifs éhontés auxquels ils nous ont habitués pour les disques durs, la RAM, les cartes vidéos. Avec les anciens Mac Pro, on avait encore le choix pour ces composants de se fournir ailleurs, maintenant, c'est terminé. »


melaure est sur la même longueur d'onde :

« J'ai eu beaucoup de pommes dans ma vie (depuis 82, IIe+), je les ais toutes fait évoluer. Cette orientation du tout fermé chez Apple commence à m'irriter fortement et je suis loin d'être le seul... J'espérais un jour repartir sur une petite tour upgradable, là c'est mort. »


Pour joneskind, la problématique d'une machine professionnelle est la « validité de l'investissement », autrement dit sa capacité à être profitable sur le long terme. « En l'occurrence, ce nouveau Mac Pro me prive pour le moment de la grande flexibilité de son grand frère », soupèse-t-il.


Ben-J illustre quant à lui concrètement quels changements implique l'absence d'un système d'extension interne :

« Travaillant dans la vidéo pour la télévision, mon organisation est équipée de Mac Pro pour faire de la capture de signaux SDI (provenant de fibres, de satellites, ou ailleurs), du montage sur Final Cut, puis de l'export direct de cette vidéo montée en SDI. Pour ce faire, nous utilisons des cartes à sorties BNC puisque le format SDI est le format de vidéo pur et est toujours transféré sur ce type de connectique. Or, si je vois bien comment insérer ce type de carte sur un Mac Pro actuel, je ne sais pas où on pourra la rentrer sur ces nouveaux modèles. [...] Bref, on va se retrouver avec tout un tas de boîtiers externes pour transformer notre SDI sur BNC en un autre standard (Thunderbold, USB, Firewire). On gagne des boîtiers partout, ce qui est un bordel sur un bureau (avec le risque de tout débrancher par erreur). »


Mac Pro actuel - Photo Motoya Kawasaki CC


Des préoccupations dont fait part également wip, qui tient aux baies d'extension pour le stockage, aux extensions PCI et au(x) SuperDrive. « J'ai vraiment peur que le design de ce nouvel Ovni soit gâché par une multitude de boitiers et de câbles qu'il faudra brancher dessus, s’inquiète-t-il. Sans compter tout ce qu'il faudra brancher sur le secteur... » comvis, qui fait du montage vidéo et du web, est « pour le moment très déçu ». Outre la disparition du système de baies internes, il regrette aussi la fabrication du Mac Pro actuel, « un vrai tank » résistant à toute épreuve.


Les spéculations vont bon train sur le prix. Il est inimaginable que le nouveau Mac Pro, avec la configuration présentée par Phil Schiller et sur le site d'Apple, soit vendu moins cher ou au même prix que le modèle actuel de base (2 500 $ / 2 400 €). Les stations de travail de Dell et de HP dont les composants se rapprochent le plus du cylindre débutent à 5 000 € (lire : Le Mac Pro sera-t-il aussi cher que les stations PC ?).

Un tarif hypothétique jugé rédhibitoire par melaure, qui table lui sur un ticket d'entrée autour de 6 000 € : « Les tours précédentes étaient acquises à la fois par des pros et par des utilisateurs avancés et désireux de marges de manœuvre dans leur config et leur évolution. Ces derniers sont aujourd'hui hors course avec le nouveau modèle. » PO_ est également « sceptique quant à l'échelle de prix de ce nouveau modèle, qui risque fort d'atteindre des sommets astronomiques pour avoir un modèle intéressant. »

Yuku estime que dans son domaine, la postproduction sonore, « ce nouveau iTube n'a que très peu d'intérêt en soit, les logiciels et plugins audio n'utilisant absolument pas les GPU ». Et de préciser :

« Le nouveau Xeon sera certes un "grand" pas en avant, mais faire une croix sur toutes mes cartes PCIe (Sonnet pour de l'eSATA, Black Magic Design pour la carte vidéo SDI/HDMI, et la carte AVID HDX pour Pro Tools) ainsi que tous mes périphériques Firewire 800/400, dur dur... »


En outre, il juge que la présence du bouton ON/OFF au dos de l'appareil est un mauvais choix fonctionnel : « ça sera une galère à atteindre quand tous les ports seront occupés et si la machine est au sol ». Phil Schiller avait néanmoins indiqué qu'il serait très facile de faire tourner le cylindre... une manipulation pas forcément judicieuse avec les câbles les plus courts.

La présentation du Mac Pro débute à 52:20



Photo Engadget

Les enthousiastes



À l'opposée des rétifs, une partie des témoins est prêts à acheter dès sa sortie le nouveau Mac Pro. Une impatience due au sur-place fait par Apple sur cette machine qui l'a privé de Thunderbolt et de SSD, entre autres.

« Beaucoup d'illustrations 2D et 3D (Cinema 4D), de l'animation 2D et 3D ,de la post-prod avec Motion et de nouveau sous AAE, du montage sous FCPX… Oui je compte bien changer de machine, depuis le temps ! Je ne m'intéresse qu'à la puissance, à l'ergonomie du système et au zéro souci de l'ensemble. J'ai trois Mac Pro avec jamais d'embrouilles. Deux seront revendus pour contribuer à l'achat de la nouvelle canette. » iolofato


« Clairement : on va acheter tout de suite. Ma boîte est dans le domaine de la vidéo. Final Cut Pro 7 et Final Cut Pro X pour le montage. Un graphiste sur CS6. Suivant les studios on a de deux à dix postes répartis entre des Mac Pro, des iMac et des MacBook Pro. L'unique façon d'avoir des entrées-sorties vidéos sur un iMac ou un MacBook Pro (hormis le 17 pouces) c'est d'utiliser le Thunderbolt. Nous sommes donc déjà très habitués à cette connexion.

Les achats du matériel Thunderbolt ont été faits en tablant sur le fait que les Mac Pro utiliseraient aussi cette connexion. Beaucoup de fabricants de matériel vidéo (Aja, Matrox, Blackmagic, Motu, etc.) on déjà misé sur le Thunderbolt pour remplacer les cartes PCI. [...] Même avec le Mac Pro actuel nous utilisons du stockage externe. SAN, NAS, disque dur FireWire, USB3 ou Thunderbolt. Ça ne fera que peu de changement avec le nouveau Mac Pro. Et l'achat d'une carte RAID interne accompagné de ces disques durs est à un prix équivalant à celui d'un stockage Thunderbolt de même capacité et de même fonctionnalité. » JoKer


La puissance promise par Apple fait également rêver plusieurs utilisateurs, à l'image de Pepoto, qui travaille dans l'audiovisuel : « Ce nouveau Mac Pro est clairement la machine que j'attendais : un coeur de puissance, point barre. » Il explique ensuite, pourquoi, selon lui, le Thunderbolt est un bon choix pour les périphériques :

« Avoir tout dans une tour n'a, de mon point de vue, plus aucune pertinence dans l'audiovisuel de 2013. Au contraire, le Thunderbolt rend les périphériques beaucoup plus pérennes et universels. Ils passent d'une machine à l'autre, voire survivent au renouvellement des machines !

Selon moi, le câblage sera beaucoup plus propre sur ce "Tube" que sur un Mac Pro actuel qui s'apparente souvent à un hub hérisson, coincé sous un bureau ou enfermé dans un caisson phonique. Dès qu'on doit recâbler ou brancher un nouveau périphérique, c'est l'enfer. Le Thunderbolt, lui, est chaînable ! »


Un avis partagé par brbc, pour qui « c'est la connectivité qui prime aujourd'hui». miklos, qui travaille dans le son pour le cinéma, va « presque à coup sûr en acheter un ». Au premier abord déçu par cette machine, il a finalement revu son jugement, estimant qu'il peut « facilement choisir [ses] extensions et être au plus près de [ses] besoins. »

ianos, qui est architecte et se sert d'AutoCAD, pourrait aussi faire partie des premiers acheteurs :

« En ce qui concerne la connectivité et le fait qu'on ne peut rien mettre à l'intérieur, tous les ports proposés sont là ; de toute façon, à part le port réseau et éventuellement un port pour le DD Time Machine, je n'ai besoin de rien. Bref, c'est la belle vie, mais il ne faut quand même pas qu'ils tardent à les sortir, car je suis super impatient ! »


Photo Engadget

Les questions encore en suspens



À côté de ceux qui sont prêts à se jeter sur le nouveau Mac Pro, il y a ceux qui sont indubitablement intéressés, mais pour qui il est encore trop tôt pour se prononcer définitivement. La première réserve concerne bien sûr le prix, la grande inconnue.

Si pour des grosses entreprises ce paramètre peut être un détail, c'est rarement le cas pour les professionnels indépendants. « Entre le désir et la possibilité réelle d'y passer, il peut y avoir un gouffre selon le niveau de tarifs qu'Apple proposera sur les différentes configurations », note Waterfront, qui a été totalement séduit par cette machine.

Pour jerome74, cela dépendra du positionnement du modèle d'entrée de gamme. Si celui-ci est abordable (au niveau de l'iMac haut de gamme), il craquera : «  j'en rêve depuis 10 ans, d'une machine puissante ET transportable. » La situation est la même pour misc, designer produit : « Le nouveau Mac Pro serait énormément le bienvenu s'il est possible de l'acquérir pour un simple mortel. »

Une autre des interrogations est l'évolutivité la machine. Ce sera a priori plus compliqué que sur le modèle actuel, mais certains restent toujours dans l'expectative. « La question en suspens est surtout celle du remplacement de la RAM. C'est la pièce qu'Apple facture un bras et qu'on aimerait pouvoir choisir », déclare Hasgarn. macbob, un ancien designer qui monte une start-up, se pose aussi la question, plus spécialement à propos des cartes graphiques.



chezyom, chef monteur depuis une vingtaine d'années, est encore indécis pour le moment. C'est la question des performances sur les autres logiciels que ceux d'Apple qui est primordiale pour lui. Ce dont on ne peut juger qu'une fois la machine sortie.

« Apparemment, ce nouveau Mac Pro est taillé pour FCPX comme le dit Apple. C'est très bien, mais il faudra d'autres arguments pour vendre cette machine. Je ne connais personne qui ne bosse qu'avec le trio FCPX, Motion, Compressor. [...] Souvent on trouve un After Effect, un Nuke, un Shake, et depuis récemment des Smoke ou Da Vinci. Quand on met 6000 balles dans un avion de chasse, on a envie que ça tourne par tous les temps. »


Les performances OpenCL vont être scrutées par une partie des acheteurs potentiels pour qui ce point est crucial. Au premier abord, le nouveau Mac Pro est taillé pour cette technologie qui permet de confier des tâches de calcul au GPU (GPGPU). Une impression qu'il faudra vérifier avec des tests. L'absence de CUDA, la solution de GPGPU de Nvidia disponible à l'heure actuelle uniquement sur ses cartes graphiques, est peu évoquée. Une poignée d'utilisateurs s'interroge sur la possibilité de profiter de CUDA sur le nouveau Mac Pro. Nvidia a ouvert son code en 2011, mais AMD ne l'a repris dans aucun de ses produits et pousse le standard OpenCL.

La dernière interrogation concerne la fiabilité du tube, comme le fait remarquer DrOsiriX, médecin spécialiste en médecine nucléaire. Ce à quoi répondent Almux et Waterfront par une solution qui a fait ses preuves : attendre la première révision de la machine.

À qui servira-t-il ? Fera-t-il avancer les choses ? A-t-il sa raison d'être ? Autant de questions qui ne sont pas encore complètement tranchées pour ce produit conçu par Apple en Californie, et assemblé aux États-Unis.
Tags
avatar rikki finefleur | 
Franchement tu mets un peu d'huile là dedans et ca te fait une bonne friteuse.
avatar amanray (non vérifié) | 
Cette machine n' a aucun sens. Soit on cherche une machine qui accèpte d' embarquer ses cartes PCI pour étendre la puissance ce qui est le cas des vieux mac pro, soit on cherche une machine puissante sans qu' on ai besoin de rajouter des cartes, mais autant prendre un macbook pro. Ils sont en quad core. Je rappelle qu' à 90% du temps on utilise jamais plus de 4 cores, voire plus d' un seul.
avatar JoKer | 
@ amanray Je te rappelle qu'à 90 % du temps de fonctionnement de mon Mac Pro, les huit coeurs sont quasiment à fond. Tu n'as peut-être pas besoin de puissance et un petit portable à quatre coeurs te suffit peut-être. Les clients qui s'intéressent aux Mac Pro on d'autres besoins au niveau de la puissance.
avatar Macmmouth | 
Plus je le vois, plus je m'en lasse de ce Mac Pro. Il me fait vraiment penser à un poêle à bois.
avatar JoKer | 
@ Kinky Le Cube ? Proposé à un prix plus élevé que le milieu de gamme PowerMac avec des performances plus basse que l'entrée de gamme PowerMac ? Et tu penses que c'est comparable avec le nouveau Mac Pro ? Ce que tu décris avec ta fourchette de prix, c'est plus ou moins la même que celle des anciens Mac Pro.
avatar greg3395 | 
deux question: - il sort quand ? - quel est la carte graphique ?
avatar poulpe63 | 
@greg3395 : - il sort quand ? => octobre/novembre avec OS X 10.9 - quelles sont les cartes graphiques ? => ça va dépendre des options proposées par Apple.
avatar jo2s | 
Plutôt que deux cartes vidéos, je verrais bien une petite configuration avec une carte vidéo et une carte Intel Xeon Phi 60 cores. Comme ça, on pourrait mixer OpenCL et des applications multi-threadées avec OpenMP. Ça serait parfait pour le calcul scientifique.
avatar loulou41 | 
On dirait un vieux Poele Godin, ce truc
avatar Lateralus | 
On a droit à un article par jour sur cette Arlésienne de Mac Pro(ut). On avait pas vu autant de combats de Troll et de Bisounours depuis l'affaire Psystar. Ca va la régie pub MacG ?
avatar YARK | 
Tssss.... et toujours pas de lecteur de disquettes !...
avatar Un Vrai Type | 
Moi je vois qu'il s'ouvrira simplement (Le bouton avec le cadenas en haut à gauche). Et j’espère qu'il y aura une configuration core i7 (de bureau, pas de portable comme pour les iMac...), une seule CG moyen de gamme et possibilité de 2 stockages internes (disons DD+SSD). Mais je ne suis pas prêt à mettre 1500€ dans une machine qui me redemande 1500€ d'investissement dans les "extentions" devenues obligatoires (disons un RAID5 TB2 et heu... ben je crois que c'est à peu près tout ce qu'on apour 1500€ en TB... Alors l'écran etc, j'oublie ?) Donc, j'en reviens toujours à l'apologie du réseau. Ce qu'il nous faut, c'est de la fibre optique. Mes imprimantes, mon NAS et autres périf sur le réseau ne dépendent plus de l'ordi utilisés. Un jour, on aura des écrans, des claviers, des enceintes en ethernet (ça existe déjà en Wifi remarquez... C'est pas mal) et on pourra se permettre d'acheter une machine qui fait juste du calcul. Mais Apple choisi de nous enfermer dans TB, c'est un mauvais choix, coûteux pour l'utilisateur, qui n'apporte pas d'avantages et qui enferme dans des problématiques stupides de chaînages / partage de périphériques entre plusieurs machines, accès des périphériques depuis des calculateurs plus petit (téléphone, Raspery...). Bref.
avatar JoKer | 
@ Un Vrai Type "une machine qui me redemande 1500€ d'investissement dans les "extentions" devenues obligatoires (disons un RAID5 TB2" Ouais, enfin, c'est aussi le prix pour faire du RAID 5 en interne pour le Mac Pro actuel (carte RAID et disque dur). Le passage à la caisse tu le fais de toute façon.
avatar Fulvio | 
@un vrai type Un NAS réseau et un stockage TB n'ont pas les mêmes usages. Si ton but est d'avoir un serveur de fichier partagé, il faut un NAS réseau. Si tu veux un débit constant et équivalent à celui d'un stockage interne, il faut un stockage TB (ou e-sata ou Fibre channel, ne soyons pas sectaire). De plus, un réseau en fibre optique ne donnera certainement pas à un NAS réseau des performances équivalentes à celle d'un stockage TB (à moins d'être seul sur ton réseau, et encore).
avatar jipeca | 
Sur la dernière photo ça ressemble au poele à bois de mes grands parents dand les années 30...
avatar Almux | 
@Poulpe63 Il n'y a AUCUNE comparaison à tirer entre l'iMac et ce Mac Pro! • Ce n'est pas fait pour le même travail. • Ce n'est pas fait pour les mêmes usagers. • Ce n'est pas destiné à être vendu par millions, mais pour démontrer un savoir faire. @Un Vrai Type Apple ne nous "enferme pas dans le TB: le TB VA être généralisé (point barre, il faudra bien se mettre ça dans le crâne!).
avatar Stech72 | 
@Powerglove Douter de ses performances (MacPro) , c’est à la foi traité des gens de menteur … ceux de Pixar et d'autres …chemin que je ne ferai pas .. Ils nous ont dit avoir été impressionné par la puissance de cette machine alors je prends leur parole comme t’elle jusqu'à preuve du contraire … pour le reste nous n'en savons rien .
avatar DrFatalis | 
"le TB VA être généralisé " Oui, il VA être généralisé.... un jour.... Ca fait depuis combien de temps qu'il "VA" être généralisé ? On rase gratis.... demain!
avatar Sebas101 | 
TRemplace 8gb de RAM a 1866Ghz pour 16Gb a 1066Ghz (le standard sur PC) ou 1366Ghz ca ne fera pas une tres grande difference... Apple facture chere mais utilise toujours les pieces les plus haut de gamme
avatar Sebas101 | 
Et le tunderbolt est deja generaliser grace aux utrabook d'intel....
avatar Almux | 
@DrFatalis Inutile de te battre contre les moulins... Que tu le veuilles ou non: Apple est une locomotive et les autres finissent TOUJOURS par suivre. Là, ils ont résisté tout ce qu'ils pouvaient en ne misant QUE sur l'USB3 pour retarder l'arrivée de TB. Mais, Intel allant dans le sens d'Apple (ou Apple dans le sens d'Intel) la messe est dite!
avatar poulpe63 | 
@Almux : on verra bien ;) (et je revois encore les scénario à la ipad : il va couter xxxx€ - eg: 1000€+ pour l'ipad qui s'est retrouvé à 500€ en version bas de gamme) démontrer un savoir faire ? justement, les nouveau iMac ont déjà montrer un savoir-faire (donc même logique avec ce nouveau MacPro). Et des 27 pouces, il ne s'en vent pas des millions, non plus (enfin, je n'ai pas les chiffres) Ce n'est pas fait pour les mêmes usagers ? Ridicule. Un Mac, c'est un mac (il y en a bien qui développe sur un MBA 11 pouces, pas trop fait pour, mais la nouvelle version XCode 5 devrait les aider dans la tache) Bref, de toute façon on débat sur du vent... et le concret (ce qui compte, au final) n'arrivera que cet automne, au mieux...
avatar gel_hydroalcoolique | 
Et beh y'en a un paquet qui doivent croire que parce que le connecteur physique est de type PCI-E x16, il est câblé ainsi... Prenons un processeur cible du futur MacPro, genre le XEON E5, ce processeur possède actuellement (en v1) 40 lanes PCI-E... Si on retranche les 32 lanes réservés aux GPU, il reste 8 lanes... à se partager entre 6 ports TB2. J'ose espérer qu'Apple va utiliser 2 contrôleurs TB2. Je viens de regarder les specs du MacPro actuel : Three open full-length PCI Express expansion slots4 One PCI Express 2.0 x16 slot Two PCI Express 2.0 x4 slots C'est marrant, avec la GPU interne 16x cela fait 40 lanes... Je viens de regarder le câblage PCI-E de la plus grosse carte FIBRE CHANNEL 16Gb existante -- Câbler en x8. Donc à mon avis, le seul besoin non couvert par le futur port TB2 ce sont les cartes graphiques externes nécessitant du 16x -- Voilà pourquoi le Macpro contient deux ports 16x internes avec GPU. Le reste sera connecté en externe A LA MEME VITESSE que de l'interne car de toute facon, votre bus est connecté en 4x et vos cartes pro (ProTools, BMD sont des cartes 1x ou 4x, pas encore vu de carte 16x chez eux...). Donc pour les extensions, fausse polémique.
avatar Stech72 | 
@ gel_hydroalcoolique Mieu encore , avec 6TBv2 … rien n'empêche de faire du i/o par canaux individuels .. Ce qui donnerait 20go/s en amont et 20go/s en aval ce qui donne toute la puissance nécessaire pour tout PCIE externe possible . Le reste de la techno MacPro nous viendra des périphériques qui suivront … TOutes les possibilitées sont là … pour le moment wait & see .
avatar denjipe | 
J'en achète un si on peut avoir un écran de 35-40 " à brancher dessus.
avatar bellague | 
Superbe machine, les insatisfaits commencent leurs doléances.... Mais comment faisait'on il y a encore 10 ans?
avatar poulpe63 | 
@bellague : comme tout, on faisait avec ce qu'on avait. ...et comme écrivait Napoleon Hill : "Do not wait; the time will never be 'just right'. Start where you stand, and work with whatever tool you may have at your command, and better tools will be found as you go along."
avatar lechneric | 
Superbe poubelle de table ... ^-°
avatar Almux | 
@poulpe63 ...Et bien je ne connais personne qui fasse de la 3D (sérieuse avec rendus et tout) et de l'imagerie médicale de pointe avec un iMac ou un portable!
avatar bellague | 
@poulpe63 Et bien, nous n'avons qu'à faire avec ce que nous avons, ce qui permet déjà de faire pas mal de choses.... Mais certains se comportent comme des enfants gâtés. Le produit n'est pas encore sorti que les critiques fusent... Moi, je le trouve magnifique, et doit permettre de faire beaucoup de choses. Il y a toujours la solution de l'ordi "à la carte" mais tristounet...
avatar Hideyasu | 
Qu'est ce qu'on en sait que c'est verrouiller ? Sa se trouve on pourra changer les composants facilement ! Attendez avant de l'ouvrir à mon avis on sera surpris !
avatar lechneric | 
J'ai trouvé mieux http://roadsmag.com/wp-content/uploads/2013/06/II.jpg ^-^
avatar ILaw (non vérifié) | 
1° les blagues à 1 ct sur la poubelle de comptoir , ça fait 100X qu'on la lit, c'est vraiment de bas niveau. (on se croirait au collège) 2° On verra ce qu'il en est à la fin de l'année.
avatar ILaw (non vérifié) | 
"On dirait que le fossé risque d'être énorme entre un mac mini et ce nouveau Mac pro. Dommage pour ceux qui comme moi ont besoin d'une grosse config pour faire de la MAO ou autre sans non plus avoir des besoin très poussés comme c'est le cas dans certains témoignages de cet article." si le nouveau mp est dans le même ordre de prix que les précédents il sera plus intéressant qu'un IMAC haut de gamme et s'il est hors de prix, il restera la nouvelle génération de Mac mini et de MBP avec Thunderbolt2 donc finalement... Un Mac mini 2014 n'est il pas plus puissant qu'un Mac Pro 2006 ?
avatar misc | 
@ ILaw 100x c'est dans cette discussion seulement. Tres original lechneric, bravo.
avatar lechneric | 
Merci ;) Désolé, mais niveau design il n'a rien de renversant (voir déjà produit chez Apple) Niveau intégration, là rien a redire Après le Cube, le Cylindre, bientôt la pyramide ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi ce qui m'inquiète c'est le côté fermé de la bête... Dans l'ancien Mac pro, c'était ce point qui était mis en avant (facilité d'accès aux composants, 4 baies pour disque dur, etc.), ce qui m'a permis de faire évoluer facilement ma machine pour améliorer ses capacités en fonction de mes besoins. Si c’est pour me retrouver dans un cul-de-sac, pour être bardé de périphériques facilement volables et eux-mêmes bardé d’autant d’alimentations extérieures, je dis non. Je n’ai pas envie d’un sapin de Noël sur mon bureau ! Est-ce cela qu'un professionnel attend ? Navré Apple, mais après plus de 25 ans de fidélité je risque bien de passer sur autre chose le jour où je renouvellerais mes installations.
avatar basquin | 
+ 25000 pour "bpug" Je pense exactement la même chose. 3000 ou 4000 euros pour un mac pro c'est ce que je suis prêt a mettre , mais pas dans un Itruc qui après 3 ans de services serra totalement dépassé et impossible a upgrader sans exploser sont budget! (on est pas tous des multi national.....) Pour preuve : ce que revendiquait Apple au sujet des Macpro (les vraie) ceux que l'on pouvaient garder très longtemps !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR