@ yapafoto : N exagère pas. Il faut de toutes façons un disque dur pour stocker tes films, musique, images. Autant les mettre sur le disque dur multimédia puisque ça a été conçu pour ça. Ça libère de l espace sur ton ordinateur et celui-ci n a pas besoin d' être allumé pour que son contenu puisse être streamé.

@yapafoto Un jour peut-être, tu en auras marre de perdre du temps à devoir mettre en route l'usine à gaz pour lire un simple film: allumer le PC/Mac, lancer iTunes, te rendre compte que le TS d'un BR/DVD ou un simple MKV ne sont pas lu nativement par iTunes (rire), donc réencodage, ajout à la biblio iTunes. Si tant que tu utilise un NAS compatible, il faut encore réuploader le fichier, quel gain de temps ! Ca te gonflera de claquer plein de tunes dans une télé Full HD de la mort qui tue... pour regarder du 720p (rire). Et lorsque la nouvelle AppleTV 1080p sortira, ca te gonflera de réencoder une nouvelle fois pour pouvoir enfin utiliser la résolution native de ta TV. Enfin bon, on sera probablement passer au 4K d'ici à ce qu'Apple se mette à jour. Tu en auras sûrement marre de galérer pour trouver tel ou tel périphérique sur ton réseau parce que l'AppleTV et compatibilité avec les standards de partage réseau, ca fait 2. L'AppleTV, en fait, c'est plutôt pour nous faire perdre du temps. Un NMT à partir de 100€ avec son interface pourrie arrive à lire la plupart des formats nativement, en 1080p, à un espace de stockage intégré, s'intègre parfaitement dans un réseau hétérogène et demande un nombre de manip réduite pour lancer un film. Et dire qu'il "faut chercher des réglages optimisés pour ses DivX" (ah ah, c'est typique de l'Apple user ça, toujours 10 ans de retard, moi qui pensait qu'on était plutôt au H264 encapsulé dans du MKV), c'est qu'on a pas touché un disque dur multimédia depuis quelques années.

@RickDeckard Pourquoi voudrais-tu que je cherche un video_TS ou un MKV sur le réseau ? Pour lire une galette BluRay ou un DVD, j'enfourne dans mon lecteur BluRay et je ne me pose pas de question. Pourquoi voudrais-tu que j'allume quoi que se soit ? Le mini-serveur est toujours allumé, dans le bureau, l'AppleTV n'a pas de bouton d'alimentation, il se réveille tout seul dès que je lance Remote sur l'iPad. Alors, oui, comme toi j'aimerais que tout soit en 1080p et 3D, et bien ce n'est pas le cas. Samedi soir, je me suis régaler à revoir en famille un DVD flambant neuf du Mur de l'Atlantique (à 2,99€ chez tout les distributeurs de presse en ce moment, pour les amateurs), et bien je te le donne en mille, ce n'est même pas en 720p, la honte ! A l'heure actuelle, pour voir du 1080p ou de la 3D, il n'y a pas d'autres vraies solutions que le BluRay - et les lecteurs BluRay de maintenant charge les pires menus en moins de 10s. Pour le reste, une machine exécutant iTunes avec du disque et un lecteur BRD pour stocker / gérer / ripper, bien planquée dans le bureau, un AppleTV dans le salon, un iPhone ou iPad pour commander tout cela, il n'y a pas plus simple et efficace. Alors si en plus, je peux retrouver sur mon écran des jeux à l'image que ceux que j'ai sur l'iPad ou l'iPhone, stockés sur l'AppleTv ou téléchargés depuis la bibliothèque iTunes, et pilotés par une appli compagnon sur l'iPad ou l'iPhone (à l'image de ce que fait EA avec le Scrabble entre l'iphone et l'ipod, ou le flipper The Pinball sur Mac piloté par une appli iPhone), et bien je dis oui, oui et encore oui (même si mes filles vont finir par me réclamer des iPod Touch...).

@ yapafoto : Oui mais au final 4 iPod touch + 1 iPad + une Apple tv pour jouer au Scrabble, mieux vaut acheter un Scrabble. Tout ça cumulé revient beaucoup plus cher qu une PS3.

@dark phantom Tu n'as pas tord, un disque dur multimédia peut faire l'affaire, techniquement parlant. En revanche, l'expérience utilisateur avec un AppleTv et l'application Remote sur un iPad, couplée à l'absence total de bruit, est juste unique.

@dark phantom Pour le Scrabble, tu n'as pas tord non plus. Maintenant, dès le mois prochain, avec iOS 4.2 et Airtunes, tu peux imaginer voir l'image prise par la caméra de l'AR Drone sur ta TV via AppleTV. Ca donnera un aperçu de ce que pourrait être un simulateur de vol où l'iPad est tableau de bord et l'iPhone le joystick, un jeu de course où l'iphone est volant et tableau de bord à la fois, ou un jeu d'aventure où l'iPad est une sacoche virtuelle et l'iPhone une manette de contrôle du personnage (avec accéléromètre et gyroscope). Comme dit dans l'article, les télécommandes sont déjà chez des millions d'utilisateurs potentiels. Cela ouvre les mêmes perspectives d'innovations dans le jeux video grand public que l'iPhone et son accéléromètre ont apporté aux jeux sur console portable.

"’importance que certains cadres d’Apple, à commencer par le premier d’entre eux, attachent aux symboles… " Jobs? Attaché aux symboles? Plutôt lui qui jetait aux orties tout ce qui touchait au passé: combien d'anniversaires non fêtés... et que dire de la pomme du clavier!!! Sinon, intéressante la perspective que vous imaginez.

yapafoto, si tu avais bien lu ce que j'ai ecrit tu aurais note que je ne parlais pas que des boitiers, mais tu t'es focalise la dessus, pour quoi ne pas repondre sur le reste aussi? Qu'on aime l'ecosysteme Apple est une chose, que l'on mente, comme c'est le cas partout dans cet article, pour essayer de faire croire a un certain public (et ca a l'air de prendre en plus :/ ) que c'est mieux c'est une honte, et ca n'est pas digne de macge. Si pour toi etre "dans la cible" c'est croire en ce tissu de mensonge, alors non, effectivement je n'y suis pas et n'y serais jamais. Maintenant je vais reprendre ton argumentation: - "tu en auras marre de chercher le meilleur boitier de la mort qui tue" oui, forcement toi tu l'as trouve c'est celui d'apple qui est le mieux. Ceux que j'ai cité sont equivalents (entre eux) et de tres loin superieurs en fonctionnalite a celui d'apple, la liberte de choix tu connais? - "tu n'en pourras plus de chercher le firmware alternatif qui permettra à ton nouveau boitier de la mort qui tue de lire convenablement les rips que tu avais optimisés pour ton ancien boitier de la mort qui tuais avant qu'il ne se tut sans que son concepteur chinois ne puisse y faire grand chose." D'origine mon boitier fait nettement plus de chose que le boitier d'apple, et c'etait un des tout premiers a gerer la HD avec port reseau, rapelle moi ce que proposait Apple a ce moment la en boitier HD (juin 2009)? les autres boitiers que j'ai cité (il en existe d'autres encore) ne necessitent pas d'etre touches, et ils sont suivis (le mien aussi, le dernier FW en date est de septembre de cette annee, j'ai touche au FW parce que j'aime bidouiller et que ca le rendait legerement meilleurs, c'est tout)

Ensuite va falloir que tu me prouves que le materiel Apple n'est pas fait en chine comme mon boitier (et comme tout), le fait d'avoir une pomme dessus ne le rend pas meilleur pour autant, j'ai fait changer la carte mere de mon mini au bout d'un an, dois-je en deduire qu'apple c'est de la merde made in China sur un seul cas? non, alors pourquoi estime tu que mon boitier rendra l'ame plus rapidement qu'un Apple? Il fonctionne toujours tres bien, malgre mes bidouilles dessus et il me sert tres souvent. - "Ce jour là, peut-être, tu auras un mac-mini, un PC, ou autre chose dédié à iTunes. Tu riperas tes DVD ou BD les plus souvent réclamé par tes enfants, avec un outil te fournissant les réglages standard adapté à AppleTV (Handbrake, Pavtube BDR), et tu auras un AppleTV." Mais quel rapport (en plus j'ai deja un mini en plus d'un NAS), l'interet c'est qu'AUJOURD'HUI, je ne me pose AUCUNE question quant au format de compression, mon boitier accepte tout! ce dont tu me parles est plus contreignant qu'autre chose, en quoi c'est un avantage? Et dans cet avenir que tu sembles connaitre, j'aurais une TV full HD? non je pose la question comme ca, parce que dans ce cas qu'est-ce que je vais faire d'un lecteur limité au 720p? - "Et ce jour là, tu te diras : put..., qu'est-ce que je me faisait chi.. avant !" Je doute que ca arrive, quand je suis passe au mac au debut je me suis dit "wahou trop bien" et avec le temps je commence a me dire "vivement que je retourne sous un OS ou j'ai un minimum de liberte", maintenant que ca convienne a certains je trouve ca normal, mais il faudrait arreter de vouloir tout imposer sous pretexte que c'est trop mieux que le reste, tout cela est purement subjectif, les gouts et les couleurs... Maudite limite a 2000 caracteres! ;)

@SImR69 : bien sur, Mario sur Wii, c'est du haut de gamme, mais tous les jeux sur Wii (ou autres consoles) ne sont pas "profonds" ! Essayez "barbie et les 3 mousquetaires" sur Wii, je l'ai essayé hier pour ma petite fille, ben franchement, c'est du f.... de g.... ! Les graphismes, les fonctionnalités, le "gameplay", sont à pleurer, et pourtant c'est Mattel.. J'ai une dizaine de DVD de jeux comme ca qui m'intéressaient sur la Wii, que j'ai achetés, mais qui sont en fait très très médiocres, et ne valent absolument pas les 30, 40 euros payés. Meme chose sur Iphone et Ipad en fait : vous avez des jeux (ou des applis) qui sont baclées, basiques, des jeux qui n'intéressent pas plus de 5 minutes, et puis d'autres, qui vous tiennent des heures, des dizaines d'heures. ce sont ces applis, que l'on pourrait aisément lister, qui mériteraient / souffriraient aisément un portage sur Apple TV. Au pire, il y a une possibilité pas évoquée dans l'article : que le jeu soit à la fois sur l'écran de l'iphone et de l'Apple Tv, en simple "duplication d'écran" ! très vite, on trouverait ses marques sur l'écran de l'iphone ou de l'ipad, sans le regarder, mais en jouant à l'écran de la TV...

@rom54 : non, l'idée n'est pas de cibler les hackers, mais bien au contraire la famille élargie ! regardez le succès des jeux Iphone et Ipad auprès de toutes les tranches d'âge ! Vendredi soir, j'ai joué une soirée complète avec 8 adultes à un jeu pour Iphone, en version X2 sur Ipad, "Blindtest", jeu de quizz musical / musiques de films et autres. on a acheté 4 packs de 100 musiques, tellement le jeu est amusant addictif. 4 packs à 1,59 euros, et l'appli, elle, est gratuite... le meme jeu, avec des iphones en guise de buzzers sur l'Apple TV (là, il fallait taper sur l'écran de l'ipad, séparé en 4 parties), ferait un carton. simple à développer, famillial au sens élargi et surtout.... achat direct en ligne du jeu et de ses "add-ons" via l'apple tv, ce qui n'est clairement pas simple à faire sur une Wii, pour ne citer que cet exemple ! la boutique de la wii est tout sauf enthousiasmante...

@ blueblood : Sacré soirée, dis moi ! ;) Bon sinon, personne n'a dit du bien de la wii à part ironiquement, je crois.

@yapafoto @zoidberg Vous avez tout à fait raison sur vos argumentations, pour l'un il se tient à une certaine rigueur sur le format de ces fichiers afin qu'ils restent pérenne. L'autre veut pouvoir lire tous les formats quelque soit sa provenance. Pour le fullHD sur DD je n'y crois pas trop sachant qu'il faut une copie au cas où, et un film en fullHD prend 30go au lieu de 3GO cela vaut-il cet écart ?, il faudrait plusieurs TO pour être sur de rien perdre. Losqu'un film mérite absolument d'être vu en fullHD il vaut mieux se le prendre en bluray je pense. Le fait d'allumer l'ordi pour voir un film lorsqu'on a pas de PC allumé en permanence peut paraitre fastidieux ou pas économique, mais celui-ci peut se mettre en veille pour s'allumer lorsqu'il est sollicité, cela ne devrait pas consommer tellement plus de courant qu'un NAS allumé en permanence.

Moi je n'ai aucun soucis pour lire les films (Xvid, DivX, MKV, etc) sur ma télé SAMSUNG Série 7 ... soit direct en DNLa depuis mon Mac ... soit d'un pauvre dock (Pas du tout multimédia à 39€) USB avec un DD interne branché directement dessus ... vous vous compliqué la vie grave ;) ... Sinon pour l'Apple TV ok mais si et seulement si, on a les mêmes applis que sur iPhone et l'iPad, là l'interactivité entre les appareils peut-être un atout ... mais bon nous n'en sommes pas encore là ...

@Shervane 2000euros tout de même, surtout si on a déjà une TV ! Source 01net: Attention quelques bugs subsistent. Si la lecture des fichiers audio et images ne posent pas le moindre souci depuis un PC, ce n'est pas le cas des vidéos. Depuis Vista, un containeur MKV n'est pas lisible alors qu'il l'est depuis une clé USB ou un disque dur externe. Depuis Windows 7, impossible d'afficher au bon format une vidéo (un bug lié à la RC?). Si la diversité des fichiers HD lus depuis une clé USB est des plus complète (la liste est longue comme le bras), attention toutefois à la bande-son embarquée au sein d'un container. Il est logique qu'une piste en DTS ne soit pas digérée par le téléviseur. Et pour cause!

2000 € la télé????? je l'ai payé 1300 y a un an donc encore moins cher aujourd'hui ... Toi tu va à la FNAC ...

Bon, c'est à combien l'action apple? Parce que quand va disparaître Nintendo et Sony sur le marché de la console de salon...

Ipader, un film en 1080p c'est une quinzaine de Go generalement en mkv de ce que j'ai vu, ca prend un peu de place effectivement, mais sur des disques de 1 ou 2To il y a de quoi sotcker, pas besoin non plus d'en garder 3000 (ou alors il faudra acheter des disques pour le stockage a long terme). par contre le BD n'est, pour Apple (Steve?), pas la solution, eux veulent vendre du dematerialisé, et du 1080p en dematerialise ca va pas le faire, voila a mon avis l'explication à la limite à 720p de ce boitier. Par contre les nas coupent bien souvent les disques et les ventilos quand il n'est pas solicite (on peut aussi programmer l'arret complet, au final je pense (meme si ca doit pas se jouer a vraiment pas grand chose) que ca consomme un chouia moins qu'un pc (enfin ca depend de combien de temps on laisse le pc allume bien sur ;) )), avec l'avantage des differents services offets par le nas en quasi permanence sans avoir besoin de l'allumer comme le pc.

@ RickDeckard le rapport entre la communauté hardcore gamers et hackers ? Comment te dire ca, mais des gars qui construisent leurs machines, l'upgrade regulierement, la customize, flashent les cartes graphiques et les processeurs, patchent le systeme, bidouillent les softs, trouvent tout autant fun de tester les failles d'un reseau que de jouer a WoW ou Quantum Theory, etc, ca a quand meme bien un rapport avec le hacking! Je dis pas que les HC gamers sont des crakers ni des scritpkiddies qui passent leur temps a deplomber des softs, ou télécharger non stop. Mais j'en connaît une bonne part qui n'ont jamais acheté grand chose dans la masse de softs qui tournent sur leur PC, qui ont de réelles compétences en vrai hacking et pour qui aller faire un tour sur tel ou tel réseau en en contournant la protection est un jeu comme un autre... Bref c'est certainement pas la communauté qui intéresse prioritairement Apple. Pour Alienware, d'autres ont déja repondu, rien a ajouter. Je répète juste qu'entre ces machines et les pc construis de a a z par des geeks compétants, Apple ne veut pas s'aligner. Son objectif c'est d'offrir une interface et une machine cohérente avec les besoins d'une majorité de gens qui ne sont pas sensés avoir des competences d'ingé ni passer leur temps a bidouiller leur machine. Quand aux consoles, les HC gamers de mon entourage les considérent comme des jouets, des accessoires familiaux, des machines a frics fermées et a des années lumières de vraies machines de jeux. Ceci dit, le Cell meme dans sa version amputée pour la PS est une bete en calcul parallèle vectoriel bien plus puissante et facile a maitriser que les proc pseudo-parallèles d'Intel, mais voila dans un PC dédié aux jeux, ce qui compte avant tout c'est la carte graphique et on peut la changer quand on veux. Et pourtant les consoles se vendent...

@Chanthyas Certains ici oublient que ce qui fait vendre des consoles, c'est pas le matériel, mais les jeux. Or Apple, c'est le néant sur le plan créatif, ils n'ont ni studio, ni licences pour appuyer le lancement d'une plate-forme. MS et Sony ont rachetés des studios et des licences prestigieuses en y laissant des plumes, est-ce qu'Apple prendrait un tel risque ? Bien sûr que non. Et malgré les troll de compet de Steve Jobs qui ose comparer 40.000 daubes dignes de Gameloft vs les quelques jeux consoles (portables), c'est pas les éditeurs tiers qui font le succès d'une machine de jeux, sinon Nintendo serait franchement dans la merde.

Le Blueray est actuellement dans une impasse, pas a cause de ces qualités mais a cause d'erreurs stratégiques et économiques. La faute en revient a l'industrie du divertissement qui a voulu refaire le coup du CD en prenant les consommateurs pour des imbéciles. Mais ce coup ci, les gens ne se sont pas fait avoir, moralité la majorité de la population se satisfait du DVD et de sa résolution. Sur cet etat de fait, l'Apple TV arrive avec une résolution supérieure au DVD et avec une facilité d'accès et d'utilisation inégalée. On peut voir ses videos stockées sur le Mac, ou on passe par iTunes pour la VOD: 5€, deux clics et c'est presque instantané. C'est simple, fonctionnel et c'est ce qu'attend le consommateur. Et pendant ce temps le prix des blueray baisse. Peut etre que le jour ou les BD seront a un prix raisonnable et les TV fullHD en majorité, on verra un décollage du BD, mais ce jour la Apple aura certainement quelque chose a offrir de ce coté... @blueblood Effectivement cet exemple illustre parfaitement mon propos. Le seul concurrent qu'Apple a sur son passage dans le monde du jeu tel que ciblé (familial, occasionnel, soirée...) c'est Nintendo, et c'est vrai qu'Apple a largement les moyens de faire mieux. Depuis plusieurs années le credo d'Apple c'est de toucher les 80% d'une population ciblée en offrant un produit fonctionnel et simple. Elle l'a fait pour le Mac en direction des creatifs (ok elle a perdu depuis du marche dans ce secteur), elle a reussi avec les smartphone, elle l'a brillamment fait pour l'iPod (qui parle encore de Walkman?), elle est en train de le faire pour l'iPad, et elle est peut être en train de le faire aussi avec l'Apple TV.

@rom54 : c'est simple, j'ai débuté en informatique sur.. VIC 20. le sous Commodore 64. ben y en avait des jeux simples addictifs.. ensuite, j'ai eu le C128 (le gros 64 qui faisait tourner que des jeux pour 64 en gros). puis bon je te fais pas la liste ni aux autres, mais des consoles j'en ai eu plein, notamment pour des raisons professionnelles (journaliste !!). Quand la XBox (normale) que j'avais installée pour les enfants est tombée en panne la semaine dernière (ils jouaient à 1 jeu, toujours le meme, sur la 30aine disponible + lego star wars), j'ai ressorti la Dreamcast de.. 1999. Et là, y a une vingtaine de jeux, tous plus amusants / addictifs les uns que les autres, pour les petits comme les grands ! J'ai aussi une Wii (achetée avec mes sous :-) ) qui a 2/3 jeux vraiment sympas, en gros, ceux développés par Nintendo, mais le reste, c'est bof bof. Oui, les jeux pour Ipad et Iphone retrouvent cette fraicheur, cette simplicité, cette ludicité, qui étaient ceux du Commodore 64 ou de la Dreamcast, et c'est ca qui fera cartonner l'Apple TV. Apple n'a pas besoin de créer des jeux, il ouvre un store sur l'Apple TV et prend 30% des ventes. Pas de cartouches, de CD ou de DVD à commercialiser, fabriquer stocker transporter, brader, remplacer on n'achète que le jeu, comme on achete que la musique et non le CD, que le film et non le DVD, c'est bien ca qu'il faut comprendre ! Xbox, Wii, PS3, fonctionnent à 99% sur un modele matérialisé : le jeu est sur un support. Idem pour la Nintendo DS, DSi, DSi XL, malgré leurs stores = papa et maman rentrent pas de bon gré leur numéro de CB pour acheter des jeux online ! Alors que sur Iphone, Ipad, Apple TV, compte Itunes, et qui dit compte Itunes, dit commande en 1 click...

Je ne vois pas en quoi Apple pourrait se lancer dans le jeu sur télé. Impossible de concurrencer la XBox ou la PS de part la qualité des jeux. Ceux qui jouent sur PC ou Mac ne joueront pas sur TV. Concernant la Wii, il y a une grande différence. Je pense que ce qui fait le succès de la Wii est son faible prix, son contrôleur et ses titres familiaux. Si pour jouer avec l'ATV il faut y ajouter 2 iphones ou plus, je ne vois pas trop l'intérêt, on n'est plus dans une console à faible coût. Ce qui faisait le succès des applications Apple commence à s'essouffler : on va avoir une application basse résolution, une application HD Retina, une application Ipad, une application ATV, une application multitâches avec une version gratuite et une version payante à chaque fois ? Souvenez-vous qu'un téléphone peut dépanner en tant qu'appareil photo car on l'a toujours dans la poche, mais qui utilise son Iphone pour faire ses photos de vacances ? Un ATV doit rester un appareil pour lire des vidéos. En ne faisant qu'une seule chose à la fois on a plus de chances de la faire bien.

@ zoidberg : Mac OS X ne t'offre pas de liberté ? Faudrait pas confondre le lard et le cochon, quand même... Ton argumentation revient à : l'iPod ne marchera jamais, on ne peut pas écouter la radio dessus. L'histoire t'a déjà prouvé (par la norme HTML par exemple) que la plupart des gens ne veulent pas de machin qui fait tout. Ils veulent des trucs qui font bien... Maintenant, je suis d'accord sur un point, l'article est un peu (beaucoup en fait) trop pompeux (et cirage de ) envers Apple... Mais est-ce une raison pour vanter un écosystème qui n'a jamais dépassé le stade de l'érudit informatique et qui sera oublié aussi vite dans 5 ans ? @ Chanthyas : En effet, l'article tente de prouver que l'Apple TV sera une console, à ce tarif, c'est juste l'option de streaming d'une console qui est intéressante... PS : Non j'aurais pas d'Apple TV fusse t'elle la meilleure console de jeu au monde : 1) J'ai pas de console, j'en ai jamais eu, les jeux vidéos m'ennuient. 2) J'ai pas de TV (franchement, 1080/720, c'est juste un truc pour vous faire raquez dans un objet inutile à la base, pourquoi en faire un débat d'experts, c'est ridicule...)

@Un Vrai Type [quote]Mac OS X ne t'offre pas de liberté ?[/quote] MacOS est sympa, mais JE manque de liberte, il y a plusieurs trucs que j'ai envie d'y faire depuis un moment mais que je ne peux simplement pas, le meilleur exemple est le focus au survol des fenetres, je trouve le fonctionnement de base (qu'on ne peut pas changer, d'ou mon impression de manque de liberte) horrible des que je commence a avoir plusieurs fenetres ouvertes et que je tape du texte dans plusieurs d'entre elles (oblige de cliquer et donc de ramener la fenetre cliquee au premier plan, masquant bien souvent les autres), j'ai pris cette habitude de travail qui est d'un confort immense pour moi, et sur mon Mac je trouve ca contre productif. Il y a quelques autres choses dont j'ai du me passer a mon arrivée sur mac pour la bonne raison que si Apple l'a pense comme ca c'est que c'est mieux et qu'il me faut perdre mes (mauvaises surement) habitudes (oui, j'ai eu ca en réponse sur un forum :/ )… liberté? [quote]Faudrait pas confondre le lard et le cochon, quand même...[/quote] J'ai pas compris le rapport… ou plutôt si, faut pas dire du mal d'Apple ici, ca semble mal vu, j'ai bon? [quote]Ton argumentation revient à : l'iPod ne marchera jamais, on ne peut pas écouter la radio dessus.[/quote] Tu parles de quelle argumentation? Il ne me semble pas avoir écrit que l'Apple tv ne marchera jamais (ou alors faut que tu me montres ou), j'ai juste rétorqué aux mensonges de l'article en y repondant presque point par point et en essayant d'argumenter avec des faits (tout le contraire de l'article donc), pas plus que ca! la limite au 720p je trouve ca ridicule a l'heure des écran full HD mais ca ne concerne que moi, je n'en achèterai pas (et puis je répondais a Mme Irma qui me voyait, dans sa boule de cristal, acheter un apple tv dans un avenir proche).

[quote]L'histoire t'a déjà prouvé (par la norme HTML par exemple) que la plupart des gens ne veulent pas de machin qui fait tout. Ils veulent des trucs qui font bien...[/quote] Oui, mais la franchement ca fait pas bien je trouve, pour le jeu, s'il faut un compte itunes et 4 iphone pour jouer a 4 (apres on va trouver que les consoles actuelles sont chères) et je sais pas quoi d'autre je doute que la mayonnaise prenne, et puis je rappelle comme ca en passant qu'on specule sur du vent, il n'y a RIEN (je parle encore de la partie jeu) pour le moment, attendez que ca arrive (ou pas) pour vous masturber. Et pour la video on reste limité a un format, pas genial... Apres c'est joli, bien pensé, animé, mais ca n'est, pour moi, pas le but d'un tel engin, son but principal c'est de lire des videos. [quote]Maintenant, je suis d'accord sur un point, l'article est un peu (beaucoup en fait) trop pompeux (et cirage de ) envers Apple... Mais est-ce une raison pour vanter un écosystème qui n'a jamais dépassé le stade de l'érudit informatique et qui sera oublié aussi vite dans 5 ans ?[/quote] Encore une fois je ne vante rien, je ne fais que repondre a ce tissu de mensonge, je me doute bien que ces boitiers ne sont pas legion, que ca reste un truc de geek/bidouilleur. Mais c'est aujourd'hui une solution viable qui permet de lire toutes ses vidéos (tiens, contrairement a l'apple tv dernière génération) de maniere simple (UPNP) contrairement a ce que nombreux semblent penser.

@zoidberg Tant qu'il sera question de streaming on reste pour le moment en 720p, d'ailleurs tu regardes bien la tv dans ce format là. Un film en 1080p c'est bien souvent supérieur à 15go, le mkv ne change rien, à moins que tu compresses la vidéo mais là ça serait un nonsens. 100 films de 30go font 3to, qu'il faut backuper, ce qui fait 6to, si on va pas au delà de 100 ça passe encore. Mais pour moi, je trouve que le 720p est déjà de bonne qualité et elle est pratique par son poid, je peux aussi en stocker plus sur mon iPad 64go que je ne le ferai avec du 1080p. Au lieu de 25 films, j'en aurai que 2 ou 3. Tu trouves si flagrant la différence de ces 2 formats ? Même si je veux pouvoir bénéficier de tout le potentiel de ma tv, je réserve cela à quelques films qui en valent le coup par l'achat d'un bluray Disc ou en le louant à videofutur. Mais je ne m'imagine pas streamer ce format ou faire toute ma vidéothèque avec du1080p, j'ai plus de 300 films. D'ailleurs les gens ne passent pas au bluray ils reste au DVD même s'ils ont une tv fullhd, alors que le 720p est supérieur au DVD, crois moi Steve s'en est aperçu aussi ;)

Du Macdo et coca en guise de gastronomie, du mp3 en guise de haute fidélité, et du 720p pour de la haute définition. C'est, hélas, pour la plus grande majorité !

Face aux PS3, Wii et XBox... Y a du boulot ! Car pour le moment dire l'Apple TV console caché, vo mieux en rire je crois; ou pleurer peut-être. Qu'Apple s'occupe un peu de Mac OS X et le rende aussi performant sur les cartes graphiques que Windows déjà, après on verra.

Ipader: concernant le 720p en streaming c'est ce que je disais il y a quelques posts, a savoir que le 1080p en streaming c'est juste pas trop possible pour le moment d'ou la limite en 720p. Puis je n'ai pas de TV ;) juste un moniteur 32" en 720p avec le boitier multimedia connecte dessus (et aussi une PS3), donc je n'ai pas d'ecran full HD. Du coup pour la taille des films en fullHD j'ai dit ca un peu au pif, effectivement, je viens de jetter un oeil sur le net et j'y ai vu des tailles entre 12 et 30Go, ca se sauvegarde, mais il y a la location qui permet de visionner a moindre cout sans stocker, puis acheter un film sur fichier j'ai du mal a adherer au concept. Par contre une question que je me pose, n'etant pas du tout un adepte du dematerialise (J'achete toujours ma musique sur CD et mes flims sur BD/DVD), un film qu'on a achete definitivement, on peut bien le retelecharger plus tard non? Parce que ce serait bien le seul interet que je trouverai au demat (les prix des flims sont loin d'etre interessants face a l'import, et pour la musique n'en parlons meme pas). En revanche, j'etais moi aussi sceptique quant a la difference entre 720p et 1080p, jusqu'au jour ou j'ai regarde un de mes films BD 1080p sur une TV en 46" FullHD, et la le 720p (sur cet ecran de 46") en prends vraiment un coup, le 720p sur le 46" ressemblerait presque a de la SD a cote de ca ;) Sur du 32" on est d'accord que la difference ne se voit guere, a moins de se coller a 30cm de l'ecran.

@zoidberg Le fait d'acheter un CD,DVD et BD est une bonne chose, ça te fait un master au cas où et tu bénéficies de la qualité optimale (CD et BD). Moi c'est ce que je fais aussi sauf pour des films où des titres (en 256 qui est déjà très bien) où je ne veux pas tout l'album ou que je sais qu'ils vont me passer de mode et pour les films un fois vu 2 ou 3 fois que je ne regarderai probablement plus. Pour ma part je passe mes film par handbrake ou ripit et cela me permet de ne plus manipuler le "master" et c'est beaucoup plus souple à l'usage, tu les synchronise sur tous les ibidules de la famille tu peux voir les titres les moins écoutés, noter des chansons puis faire des playlists, reprendre un film là où tu en été même si tu as vu d'autres films entre temps, tout cela tu ne peux pas le faire avec un support physique. J'ai une panasonic 600hz plasma 42" la différence entre 720 et 1080 est peu perceptible par contre lorsqu'il y a des mouvements de camera ça saccade parfois en 1080p et je trouve le grain de l'image en 1080 bizarre (comme granulé), peut-être mon lecteur bluray sony est depassé ? Pour retelecharger plus tard, non dans itunes on te demande de bien veiller à faire une copie de tes achats (vive time machine), tu peux les copier sur CD ou DVD aussi. Pour les APP on peut retelecharger gatuitement: http://support.apple.com/kb/HT2519?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR

@Brewenn Rien ne remplacera un film vu au cinéma dans une bonne salle aussi, on parle de solution domestique et le 720p est très largement satisfaisant, ça ne va pas t'écorcher les yeux comme un pauve mp3 codé en 128k pour tes oreilles. A moins que tu ai un écran de 2 mètres, là je ne dis pas. XVid vs. DVD vs. 720p vs. 1080p (Full Size) http://plastik.hu/media/irobot-4fele.jpg Quand on regarde les 2 dernière image pour ce qui nous concerne, ben oui il y a une petite différence surtout pour une image figée mais pendant la lecture d'un film...?

@orus La qualité d'un jeu de repose pas essentiellement sur la qualité graphique, même si c'est un plus. PS3, Wii et XBox... n'ont pas de: boussole+gps+accéléromètre+oscilloscope+camera+multitouch+airplay pouvant ainsi aboutir à des jeux innovant donnant une expérience utilisateur jamais vu jusqu'à maintenant. Le succès de la Wii est un exemple mais Apple peu aller encore plus loin avec tout cela. Pour ceux qui disent qu'il faut acheter une manette à 200 euro pour y jouer, il faut se rappeler que ces manettes ont aussi d'autres applications possible que simplement de jouer.

@Ipader et Orus Au sujet des Iphone manettes de console, Ipader a tout à fait raison, nos téléphones, même l'Iphone version 1, a déja des choses en plus par rapport à la plupart des autres consoles : les accéléromètres de la Wii, mais en plus une caméra, qui peut permettre d'insérer sa photo dans le jeu, plutot que de se créer un Mii, mais aussi de concevoir des jeux avec une part de réalité virtuelle augmentée. Mais le débat n'est pas là. Déjà, quelles sont les chances de l'Apple TV ? grandes, car en effet, il y a déja plusieurs dizaines de millions de télécommandes compatibles avec l'ATV2 chez les consommateurs. Et 100 millions de personnes inscrites sur l'Itunes Store avec leurs coordonnées bancaires ! Rien qu'en France, 5 millions d'Iphone, dernier chiffre officiel, soit plus que de Wii, ou de Xbox, ou de PS3... Déjà donc l'ATV peut, va séduire comme diffuseur de contenus. Et après, s'il y a des jeux, mêmes simples, dessus, ce sera "que du bonus".. et peut etre une stratégie !