Rumeur de divorce entre Apple et NVIDIA

Florian Innocente |
Les relations entre Apple et NVIDIA auraient pris une fâcheuse tournure au point que les puces du fondeur pourraient être progressivement retirées des Macintosh où elles se sont quasiment généralisées depuis l'automne dernier.

Selon le site SemiAccurate les relations entre Apple et Nvidia auraient tourné au vinaigre. Apple n'ayant que peu apprécié "l'arrogance et les fanfaronnades" manifestées dans la discussion des derniers contrats proposés par Nvidia. Par conséquent, les processeurs de ce fondeur seraient exclus des prochains portables à base de processeur Intel "Nehalem" ainsi que dans les prochains iMac. Apple aurait même signifié à son partenaire un exil de 3 à 4 ans de ses Macintosh histoire de bien mettre les points sur les i.

À l'époque des premiers Power Mac G4 Apple avait donné congé - temporairement - à ATI pour moins que ça. Le fondeur avait eu le toupet d'annoncer l'arrivée de ses cartes graphiques sur des machines qu'Apple s'apprêtait dans les heures suivantes à dévoiler sur Macworld Expo.

Problèmes de fiabilité
Une raison donnée à ce divorce tiendrait au feuilleton du défaut de fabrication de certaines puces. Ce défaut a touché des MacBook Pro produits entre mai 2007 et septembre 2008, obligeant Apple à mettre en place un programme de suivi sur deux ans, avant finalement de l'étendre à trois ans.

Un passage dans la fiche technique d'Apple qui expliquait les modalités de cette garantie laissait d'ailleurs transpirer des gouttes de rancoeur "En juillet 2008, NVIDIA a publiquement reconnu que certains de ses processeurs graphiques connaissaient un taux de défaillance supérieur à la normale, en raison d'un défaut de conditionnement. En même temps, NVIDIA a garanti à Apple que les ordinateurs Mac dotés de ces processeurs graphiques n’étaient pas concernés. Cependant, après une enquête menée par Apple, nous avons réalisé que certains MacBook Pro dotés du processeur graphique NVIDIA GeForce 8600M GT pouvaient être concernés." Une façon à peine voilée de dire "Nvidia nous a bien menés en bateau" (ce problème avait également touché d'autres fabricants qu'Apple).

Contentieux entre Intel et Nvidia
Mais un autre motif de distanciation d'Apple vis-à-vis de Nvidia pourrait aussi se trouver dans la bataille entre ce dernier et Intel. Intel entend revoir les droits de licence accordés à Nvidia pour l'utilisation de ses chipsets avec la dernière génération de processeurs de la famille "Nehalem". Les Nehalem d'Intel sont aujourd'hui utilisés dans les Mac Pro mais ils ont vocation à se décliner en version mobile d'ici la fin de l'année, et donc à s'installer dans les MacBook Pro, iMac et à terme Mac mini. Est-ce qu'Apple ne préfère pas prendre les devants plutôt que courir le risque de se trouver dans une impasse pour ses prochains équipements ?

La réalité ou non de cette dispute (par le passé l'auteur de l'article a toutefois levé quelques loups sur les problèmes techniques de Nvidia qu'il a traités de près) se vérifiera peut-être dès les prochains renouvellements de gamme des iMac et Mac mini. Toutefois, Nvidia est présent en force dans les Macintosh. Nvidia et Apple s'étaient fortement rapprochés depuis l'automne dernier avec l'arrivée, en avant-première sur les MacBook/Pro, du nouveau chipset GeForce 9400m.

De l'aveu même du patron de Nvidia - Jen-Hsun Huang - Apple est devenue une cliente de choix avec le déploiement du 9400m dans les portables, iMac et Mac mini (voir l'article 50% des GeForce 9400M vont chez Apple). Il y a encore seulement 15 jours, Jen-Hsun Huang faisait l'article pour Apple en soulignant son rôle d'éclaireur dans l'utilisation d'une puce graphique telle que le 9400m dans le MacBook Air, un portable léger où traditionnellement on trouve plutôt des processeurs graphiques intégrés, comme ceux d'Intel. Et Nvidia enfin n'est pas qu'un fournisseur de processeurs pour la Pomme, les deux entreprises ont aussi très étroitement collaboré dans la définition du langage OpenCL utilisé dans Snow Leopard. Autant dire qu'un divorce plein et entier, s'il s'avérait, ferait du bruit.

avatar Atlante | 
Avant tout de chose, certes je ne peux plus sentir Nvidia, mais pitié prions pour qu'un divorce avec Apple ne se fasse pas au profit d'Intel... Là ce serait catastrophique, réentendre la machine marketing Apple aduler les solutions GMA pourquoi pas dans les MacBook Pro et nous ressortir les énormités du temps des premiers Macbook de la révolution graphique Intel... Là, après être passé par le mélodrame, on sombrerait dans la tragédie. J'aime pas prendre parti, j'ai peur d'admettre qu'Nvidia, Intel et Apple m'ont rendu pro ATI. :s La seule certitude est que la bataille est que le coeur de la bataille informatique migre des CPU aux GPU, et qu'Intel risque de faire le rapace pour récupérer Apple... Mais des chipset Intel dans des portables Macs? Pour moi, plus jamais, mieux vaut Nvidia!
avatar jahrom | 
"Les relations entre Apple et NVIDIA auraient pris une fâcheuse tournure au point que les puces du concurrent d'ATI pourraient être progressivement retirées des Macintosh où elles se quasiment généralisées depuis l'automne dernier." Rien compris. On se fache avec Nvidia donc on retire les puces du concurant. Logique. Et il manque un verbe sur la dernière phrase...
avatar jahrom | 
A ok "concurrent d'ATI" j'ai lu trop vite pas vu le d'. Mais il manque quand même un verbe a la fin ;-)
avatar mathusalem | 
jahrom +1 pitié relisez vous avant de publier !!!
avatar sebastianvalmont | 
Moi aussi je n'avais pas vu le "d' " c'est pour ça je ne comprenait pas. Lol ça change tout.
avatar naas | 
pitié relisez les cinq consignes avant de réagir !!! [quote]Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.[/quote]
avatar divoli | 
Des Intel GMA dans tous les MBP (hormis les 17"), et plus de carte graphique à mémoire dediée pendant que l'on y est, l'horreur ! Après avoir imposé des écrans brillants, retiré un des deux port firewire et supprimé le port expresscard, ce serait l'évolution logique des MBP 15". Mais bon, certains s'extasieront du fait qu'Apple aura baissé les tarifs de 50 €... Mais je ne le pense pas, du moins je ne l'espère pas. En tout cas, je suis pleinement pour le retour d'ATI, même si le fait que ses CG HD2400 et HD2600, pourtant présentes sur des iMac de 2008, n'ont curieusement pas été rendues compatibles OpenCL.
avatar Hurrican | 
Allez, hop, virez moi nVidia, et retour d'ATI ! Moi çà me va. :D Tant qu'à faire, Apple ne pourrait pas faire des infidélités à Intel et proposer des machines moins chères avec des AMD en entrée de gamme ?
avatar Atlante | 
Même sur l'entrée de gamme AMD se fait bouffer par Intel... Ce qui m'inquiète c'est que divorce Nvidia n'est plus forcémement égale à retour d'ATI. Y'a la case Intel au milieu qui risquerait de faire pas mal de dommages collatéraux aux nouveaux macbook pro et très certainement aux macbook white. (je ne vois pas qu'est ce qu'ATI pourrait proposer en lieu et place d'une 9400 en particulier pour ce modèle. Intel par contre je n'ai aucun problème pour le voir)
avatar zennnn | 
encore un divorce ! qui aura la garde des enfants ???
avatar lukasmars | 
Apple qui n'apprecie pas l'arrogance et les fanfaronnades ? ILs "carburent " à ça depuis 30 ans !
avatar gto55 | 
apple a augmenté son implication dans la société PowerVR, ptet que cette société va proposer une solution 3d développée uniquement pour apple ?
avatar Atlante | 
J'espère pas, c'est pas demain la veille qu'un nouvelle entrant rivalisera avec les 4870 ou 9800GT d'Nvidia en un tour de main..
avatar Wochouu | 
gto55 > Il est absurde de penser que PowerVR a les moyens de concevoir un GPU à la hauteur de l'offre de nVidia/ATI... Ces deux derniers ont beaucoup plus d'expérience et beaucoup plus de ressources.
avatar Florian Innocente | 
@ mathusalem : on se relit, mais c'est classique, ce sont les plus grosses qu'on loupe. @ naas : merci :-)
avatar Ever Green | 
Intel avait bien dit que Apple se mordrait les doigts de cette décision, avec leur GN40, si ils supplantent les nouveaux ION2 de nvidia, ca me va.
avatar Eurylaime | 
Ca fait toujours autant rigoler, Apple "dit" donc Apple a raison de fait... C'est bon pour la com de nVidia de bosser avec Apple, mais ça ne représente que peu de valeur en $$$. Ca me rappelle l'historie selon laquelle Jobs aurait pété un plomb parce que ATI avait fait une révélation en avance. On peut même dire que chez ATI ils s'en foutaient totalement du caca nerveux de Jobs et ça doit pas être très différent chez nVidia aujourd'hui oO
avatar Mr Chen | 
C'est drôle. D'un côté AMD va mal mais ATI se porte de mieux en mieux, De l'autre Intel va bien et Nvidia de moins en moins bien. Ils devraient échanger. AMD avec Nvidia et ATI avec Intel
avatar Mr Chen | 
J'ai peur quand même qu'apple se retrouve dans un cul de sac
avatar Stef@n | 
@ Mr Chen A lire ton message, on dirait que tu crois que Nvidia est la propriété d'Intel, comme Ati est celle d'AMD...
avatar Atlante | 
Oui, je crois que Mr Chen n'a pas trop suivie. ;)
avatar davi18 | 
Le consommateur devrait avoir le choix du processeur et sa carte graphique lors de son Mac. Si il ne veut pas de Intel, il choisit AMD et si il n'aime pas Nvidia il choisit ATI.
avatar Damze | 
On ne verra donc jamais Apple essayé de convaincre les "medium-gamers" : Vue le nombres de bug graphiques chez ATI (en jeux et autres applications graphiques), je sens qu'ils vont regretter d'avoir laché Nvidia. Regardé déjà le bug de la SEUL carte ATI sur les iMac early 2009 : Surchauffe et freeze du mac concerné...
avatar melaure | 
Ha enfin, ils ont quand meme ;is du temps a reagir chez Apple. Mais ce serait une excellente nouvelle d'avoir le retour des ATI. Je ne comptais plus changer de de MBP avec NVidia (surtout le systeme mal pense aec deux puces). Je ne dis pas qu'il faut virer definitivement NVidia, mais quelques annees a l'ecart les feront reflechir sur la facon de traiter leurs clients. C'est ca la concurrence ! Damze, on ne peut pas coomparer un bug de conception de composant physique et l'utilisation de puces puissantes dans un boitier trop petit. Le probleme de la HD4850 dans les iMacs vient de la finesse des iMacs. Apple fait le cake sur la finesse mais du coup le hard n'est pas refroidit correctement et ca surchauffe ! Ce n'est pas lq faute d'ATI, dans n'importe quel autre PC, ca ne crame pas !!!
avatar oomu | 
Que de romantisme dans cet article. Que d'affirmations dans les commentaires.
avatar ziggyspider | 
Sans Nvidia, le GMA d'Intel étant insignifiant, ATI se retrouverait sans concurrence dans nos Mac. Et ça, ce n'est pas bon pour nous. De plus, Nvidia est autrement ambitieuse dans ses recherches et ses projets. Je trouverai plus intéressant de les encourager à nous faire de vraiment bons pilotes (pas comme le bug à l'accélération matérielle de la CS4 avec la 7600 GT), plutôt que les modules génériques fournis actuellement.
avatar angealexiel | 
je cite melaure "Ha enfin, ils ont quand meme ;is du temps a reagir chez Apple. Mais ce serait une excellente nouvelle d'avoir le retour des ATI. Je ne comptais plus changer de de MBP avec NVidia (surtout le systeme mal pense aec deux puces)" bah je suis pas d'acord , au contraire ce systeme de deux CPU graphiques est mortel , et permettra dans un futur proche de faire touner les deux en meme temps , techniquement cela est possible des maintenant sur tout les macbook pro et meme les nouveaux faux macbook pro ... et moi perso j'aime nvidia , autant que ati, mais faut admettre que nvidia a souvent une longueur d'avance...
avatar divoli | 
@ angealexiel; Ah ! Et c'est quand, "un futur proche" ? Il semblerait que ce ne sera toujours pas le cas avec Snow Leopard, en tout cas... https://www.macg.co/news/voir/135441/snow-leopard-et-les-changements-de-gpu
avatar melaure | 
angealexiel "NVidia a souvent une longueur d'avance". Chez les inconditionnels de la marque surement, en reel je n'y crois pas un instant. Perso j'aimais surtout 3Dfx, et NVidia a carrement mis leurs travaux a la poubelle, alors je ne vois pas quel respect je pourrais avoir ... De plus ATI a toujours su faire de meilleures puces mobiles que NVIdia, hors les MBP/MB et iMac sont des machines basees sur des cartes meres mobiles. Et oui, c'est ridicule d'avoir deux puces videos. Si NVidia avait un peu de savoir faire, ils auraient integre une economie d'energie efficace dans la 9600. Ils ont prefere integrer un substrat moisi a la place ...
avatar iFlighT | 
on est deja pas foutu d'avoir du vrai haut de gamme dans nos macs, alros si on plus on elimine Nvidia au secours !!
avatar Wochouu | 
[quote=melaure]De plus ATI a toujours su faire de meilleures puces mobiles que NVIdia[/quote] Alors là c'est la meilleure... Encore faut-il considérer la période de temps sur laquelle tu te bases... Encore faut-il considérer le niveau de gamme sur lequel tu te bases ;-) ATI a souvent été à la ramasse en matière de GPU mobiles sur le moyen/haut de gamme, surtout il y a quelques années.
avatar kewell1983 | 
GMA le retour ?
avatar JayTouCon | 
"apple n'aurait pas apprécié l'arogance et les fanfaronnades". no comment
avatar divoli | 
@ kewell1983; Ben là, oui, je le crains...
avatar muhyidin | 
"apple n'aurait pas apprécié l'arogance et les fanfaronnades" Comment dit on déjà ? L'hôpital qui se fout de la charité ?
avatar ispeed | 
Travailler avec la pomme n'est pas facile. En général ils sont très très dur question finance mais très relax concernant la qualité
avatar melaure | 
Wochou depuis la premiere Radeon ;) Et jamais je n'ai regrette d'avoir des Radeon dans mes nombreux mac vu les montagnes de soucis avec Nidia. Sans paler de leur nullite en colorimetrie ... juste bon a jouer, mais pas pour les pro ! En tout cas j'ai toujours ete plus que satisfait et l'esprit tranquille. Maintenant tous les jours je me demande si ma 8600 ne va pas cramer la prochaine fois que j'allume mon MBP. Il n'y a pas que les perfs de lqbo, il y a ce aue tu as en reel, la conception et la fiabilite. Pour tout ca je ne peux pas serieusement prendre NVidia.
avatar papalou | 
Je ne peux qu'abonder dans le sens de melaure. Pour les hard-code gamers, NVidia c'est peut-être très bien, mais en usage professionnel, je préfère largement ATI (et pas pour faire de la bureautique, hein ;-) ). mais ce qui me fait le plus peur chez NVidia, ce sont les chipset. On devrait plutôt les appeler des cheap-set...
avatar Kalki | 
Heureusement qu'Apple a étendu sa garantie pour les 8600m GT parce que j'ai également un peu peur chaque jour d'une rupture...malgré le fait que ma 8600m GT ait passé avec succès certains tests de "stress GPU"
avatar Atlante | 
@Kalki: T'inquiète paaas, j'avais aussi amené mon MacBook Pro 15,4 Santa Rosa dans un reseller Londoniens pour évaluer la fiabilité de sa 8600m GT il y a de ça 8-9 mois... bon elle a lachée il y a 6 mois mais le jour du contrôle dans les tests elle fonctionnait très bien ^^ même que ce n'était pas un modèle à problème. Je ne sais pas en détail quelles tests avaient été fait, je l'avais juste posé une après-midi, comme Melaure je virais un peu à la paranoïa à ce moment là... J'ai aussi un 17 pouce Santa Rosa qui a laché... Bref mon retour d'expérience me pousse à croire que tous les modèles sont touché, mais que seul les utilisateurs qui font particulièrement varier les températures de fonctionnement de leurs cartes vont avoir des problèmes.
avatar Kalki | 
@Atlante Ah oui, me voilà rassuré :D et ils t'ont pas trop embêté pour l'échange ? du genre, "vous êtes plus sous garantie", "votre carte graphique a déjà été évalué, donc la rupture ne peut être imputé à un défaut de construction etc..."
avatar divoli | 
Je précise, concernant la CG 8600M, que depuis l'automne 2008 les centres agréés Apple effectuent (si la CG a grillée, ou d'une manière générale si la CM est à changer) la réparation en mettant une CM de révision 2, disposant d'une 8600M non défectueuse... @ kalki; Si tu es touché par ce problème (ce problème là et pas un autre), je ne vois pas pourquoi Apple "t'embêterait". Il faut bien demander que le technicien s'est bien assuré qu'il s'agit de ce problème, pris en charge par Apple même hors garantie.
avatar Atlante | 
@Kalki: Apple est très coopératif une fois que ta carte a belle et bien lachée. Rien à voir avec les expériences des premiers utilisateurs. :) Mais dis toi bien que si la tienne attend encore 3 ans pour lacher, Apple te le changera probablement pas. Le plus long reste toujours le temps d'immobilisation en cas de soucis, toujours très aléatoire, pour mon premier Macbook 15 jours et le deuxième plus d'un mois...
avatar divoli | 
@ Atlante; Non, pas légalement, tout du moins en France. En cas de défaut de fabrication et de vice caché, la loi ne fixe pas de délai. En théorie, même au delà de 3 ans, Apple sera légalement obligée de prendre la réparation à sa charge. En pratique, je ne sais pas comment cela se passera. Concernant le temps d'immobilisation, tout dépend du centre agréé. Celui auquel je m'adresse ne m'a jamais immobilisé un Mac plus de 5 jours (y compris lorsqu'il a fallu par deux fois changer la CM à cause du problème évoqué).
avatar Atlante | 
@Divoli: En faite en rédigeant je pensais encore à la liste des macs rendus obsolètes récemment. Si Apple continue dans cette voie là elle n'aura jamais les pièces pour soutenir les maintenances du MBP de Kalki quand il lachera dans trois ans, comme elle ne les a déjà plus aujourd'hui pour soutenir celles des Apple Cinema Display. Légalement elle est en tort, mais si elle n'a plus les pièces il n'y aura plus de réparation. :s
avatar divoli | 
@ Atlante; Les MBP Santa Rosa Merom et Penryn (on parle de ceux-là, hein, puisque ce sont les seuls à avoir la 8600M) ne seront pas rendus obsolètes d'ici septembre/octobre 2011 (les derniers à avoir été vendus l'ont été en septembre/octobre 2008, et les premiers en juin 2007). Donc en principe pas de problème d'ici là pour les pièces. Après 2011, je ne sais pas ce qu'il se passera, mais c'est légalement à Apple d'assumer si la CG lâche, même si le MBP est rendu obsolète, quitte à proposer un MBP équivalent en échange. Mais j'y met des réserves, je ne suis pas juriste. J'ai tendance à penser que quasiment toutes les CG 8600M défectueuses vont claquer avant 2011, et donc Apple les aura quasiment toutes remplacées par des CG 8600M non défectueuses, mais cela n'engage que moi.
avatar Atlante | 
Oui, 2011 peut être que ça tiendra encore. Mais je pense que le temps ne jouera pas dans notre sens pour obtenir réparation. J'ai vus les deux discours d'Apple, celui du début de l'affaire Nvidia, où elle faisait des pieds et des mains pour refuser de reconnaitre le vice caché, et celui de la fin où on a plus aucune difficulté à obtenir un remplacement en cas de problème. Il faut pas grand chose pour qu'on passe d'une solution à une autre, donc dans l'intérêt des utilisateurs j'espère que t'as raison et que toutes les 8600m GT défectueuses vont lacher avant 2011, voir mieux: le plus vite possible. En tout cas la seule certitude, actuellement si votre ordinateur ne souffre pas de défaut manifeste, aucune chance d'obtenir une nouvelle carte en prévention. :)
avatar divoli | 
avatar divoli | 
Pour revenir à l'article, je serais navré qu'Apple en revienne aux Intel GMA. Le MacBook (désormais MBP 13") a superbement évolué, c'est une machine très intéressante et la 9400 reste relativement "performante" (par rapport aux Intel GMA) même si elle n'est pas au niveau des CG à mémoire dédiée. Ce serait dommage de revenir aux daubes proposées par Intel. Ce ne serait pas possible de revenir à la situation que l'on a connu à l'époque des iBook / PowerBook, c'est à dire des CG à mémoire dédiée de chez ATI sur les deux gammes, même si elles étaient un peu moins performantes sur les iBook ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Malgré le fait que je suive l'actu de macge ou autre , des trucs m'échappent , si je comprends bien faudrait faire gaffe sur certaines occases . Bref , plus sérieusement vous connaissez un site qui liste les Mac à problèmes et donc à éviter en occasion ou juste question de savoir pour résoudre le "hic " surtout si à vous entendre on ne trouve plus les pièces chez Apple au bout de 4 ans . Ok , 4 ans l'ordi sera dépassé par l'OS , "ne s'installe pas sur un G3 ancienne génération " " attention !! ne peut s'installer sur un PowerPC " " votre carte graphique n'est pas compatible " "manque de mémoire de disque dur de monnaie " mais enfin le marché de l'occase ça existe .

Pages

CONNEXION UTILISATEUR