Je ne comprends vraiment pas l'engouement de ce type d'appareil. Rien ne vaut un toucher papier, journal ou que sais-je. Je pense que c'est voué à l'échec :s

Non, les jeunes (dont je fais parti) raffole de ce type de technologie ! Pour le moment, le N&B me dérange beaucoup, mais savoir que je peux réunir dans mon sac à dos mes magazines (6/mois), mes bouquins, mes livres de cours, un journal, des gratuits et des hebdomadaires dans 595 grammes ... :D

Je ne comprends vraiment pas ceux qui critiquent sans avoir essayé... Pour avoir essayé un modèle concurrent (sans doute moins bien que celui-ci), la réactivité est parfois moyenne, le contraste également, mais la possibilité de lire un écran en plein soleil, sans fatigue et sans peur de tomber en rade de batterie : c'est révolutionnaire ! Le système n'est pas parfait, mais reste très prometteur. Il ne manque plus que le tactile, éventuellement la couleur, et là mes amis, l'interactivité donnera un nouveau sens à nos lectures. Par exemple, je lis en ce moment Gulliver's Travels dans le texte (un anglais un peu désuet), et je rêve de pouvoir cliquer sur un mot pour en avoir la définition, et éventuellement la traduction, et de pouvoir revenir au texte en un clic... En plus ça sauvera la forêt amazonienne ;)

@Darksnake6 Faudrait savoir de quoi l'on parle avant de critiquer à tout va. Ce truc est tout simplement révolutionnaire... Il reproduit le papier, certes ce n'est pas le même touché, mais le principe de l'écran est exactement le même que celui d'une impression papier. Ensuite comme disait Liyad 3500 Livres dans 500 grammes, c'est plutôt pas mal. Moi quand je pars en vacances je dois souvent faire des choix entre les livres car c'est trop lourd!... Ce produit c'est du bon sens et de l'écologie, il faut arrêter d'être égoïste on sera bientôt 8 milliard sur cette terre... On va pas couper tous les arbres, fabriquer du papier, imprimer des livres, les transporter jusqu'à chaque habitant de la Terre.

Pour remplacer les manuels et autres ouvrages universitaires, c'est géant (je jongle chaque jours avec 6 ouvrages de 1200 pages et 3 à 5 Kg chacun, alors oui au kindle) MAIS: - pour des manuels et ouvrages universitaires, la couleur est indispensable ! - les tarifs devront réellement être attractifs en numérique par rapport au papier (moitié prix, voire moins) Quant à la forêt, (et malgré le ;-), halte au bluff: la papier n'est pas fabriqué avec du bois d'arbres rares coupé sauvagement par des profiteurs odieux qui reduisent les "indios" en esclavage: des forâts entières sont cultivées et gérées pour cela. Les "readers" n'ont pour eux que le poid et la technologie remarquable (mais limitée) de leur écran. Leur fenêtre de lancement est étroite, car ils seront concurrencés par de nombreux netbooks actuels et futurs, qui eux offrent une lecture "plurielle" (de type "web" avec schémas animés, renvois, niveaux de lectures variés etc....) et voient la technologie de leurs écrans progresser à grand pas...

Je n'ai jamais essayé de Kindle, mais je rêverais d'en avoir un. Comme mon confrère le Dr Fatalis, j'ai tout le temps pleins de PDF à lire (parfois très gros).. — Soit je me casse les yeux sur mon écran de MacBook. — Soit j'attends d'être chez moi ou au travail pour les lire sur des écrans plus grands, mais trop lumineux. — Soit je prends mon courage et j'imprime tout, mais ça prend de la place, ça coûte cher, et c'est pas facile de chercher à l'intérieur. Un Kindle DX pourrait donc être l'agréable remplaçant de ces solutions peu adaptées qui me sont proposées actuellement. L'absence de couleur ne me dérange qu'à moitié, car lorsque j'imprime c'est en noir et blanc de toute façon. A terme je préférerais quand même qu'Apple sorte une tablette tactile qui fasse Kindle en même temps, pour pouvoir faire d'autres trucs avec un seul appareil. Mais il est vrai que l'écran du Kindle cherche à reproduire le confort du papier, ce qui n'est pas le cas d'un appareil multi-fonction comme celui qu'Apple pourrait sortir.

Oui effectivement pour la remarque de la forêt, mais c'est parce qu'actuellement seul certains privilégiés ont accès aux livres... Imaginez chaque habitant de la terre possédant une encyclopédie...

depuis le temps que j'espérais le retour aux écrans noir et blanc ! pour 99% de l'utilisation que l'on fait d'un PC, la couleur n'est qu'une manière de gaspiller l'énergie (et donc l'autonomie). En plus, la lisibilité est bien moins bonne car il faut recourir au lissage pour avoir un semblant de quelque chose. Et même pour les gamers : dans vos jeux-à-se-faire-peur, il fait presque toujours nuit ! :-) Pour moi le système idéal sera le livre rechargeable, c'est à dire un volume constitué d'écrans souples et double face (enfin, je crois que la plupart d'entre vous voit ce qu'est un livre), on pourrait donc le feuilleter comme un livre, avoir des repères visuels ou autres comme avec un livre, mettre des marque-pages comme dans un livre... mais on pourrait en changer le contenu, afin effectivement, de bénéficier de tous les avantages du numérique (encombrement, recherche, liens, annotations...) Quant à cette histoire de pseudo écologie, effectivement les arbres sont cultivés et la forêt ne souffre pas du tout de la production de papier. C'est le blanchiment du papier qui pollue terriblement (comme celui du dentifrice par exemple), car les occidentaux ne supportent pas le blanc cassé apparemment. Ceci dit, en l'état des technologies, un appareil électronique comme cela pollue plus qu'une bibliothèque entière !

Je le dis : Tant que cela ne ressemblera pas à un vrai livre cela ne marchera pas. Ce truc ressemble à un tablet-pc pas beau (avec pleins de boutons inutiles en plus), très loin des critères des amateurs de livres et de lectures.

367 euros ! Combien de livres en bon vieux papier ?

Amha, l'initiative a le mérite d'exister mais j'avoue attendre le vrai papier électronique, celui que l'on peut plier ou au moins rouler dans la poche... et là j'achète tout de suite

@iluro_64 [quote]367 euros ! Combien de livres en bon vieux papier ?[/quote] Pas 3500 c'est certain !

Pour le moment la seule chose qui m'empêche d'investir dans ce type d'appareil, c'est le temps de rafraîchissement des pages et la réactivité globale. Il faut dire cependant que l'appareil en question était un ebook Sony, rempli à bloc, mais j'ai malgré tout été déçu. J'attends donc impatiemment que la concurrence se développe dans ce secteur, afin de bénéficier de tarifs plus abordables, mais surtout d'appareils intégrant de plus en plus de technologies : e-ink couleur, tactile, plus grande réactivité, tout en conservant ce qui fait sa force : autonomie, poids. 350€ c'est le prix d'un netbook, c'est environ le prix de 10 manuel de droit, ou de 20 romans...sachant que l'offre numérique tend à descendre sous la barre des 10$. Les nouveaux Twilight par exemple sont actuellement à 9;99$ en version numérique, soit 2x moins cher que la version papier. A terme, le prix de l'engin devrait être rentabilisé, surtout si certains éditeurs de presse venaient à proposer l'achat/location/utilisation du produit contre un abonnement, un peu comme ce qui se fait aujourd'hui dans la téléphonie mobile. En tout cas, Les Echos devront comprendre d'ici là qu'ils ne peuvent gagner sur les deux tableaux : on ne peut pas vendre ebook et abonnement à plein tarif...

Bonjour, @ Darksnake6 L'intérêt et de pouvoir avoir une bibliothèque à moindre frais (gratuitement pour les classique) à porté de main avec une aisance analogue à celle du papier (rien à voir avec le LCD). A moins d'entretenir un rapport fétichiste, plus étroit avec l'objet livre, qu'avec les textes: travailler sur ce type de machine se fera sans heurts. Et puis, elles n'ont pas pour vocation de remplacer le livre classique mais d'offrir une alternative pour des besoins spécifiques (déplacement quotidien, lecture de fichiers exclusivement numériques sans avoir à les imprimer...etc.); les "beaux-livres" pour leur part on de beaux jours devant eux... Même si ces machines ne sont pas encore "matures" (quoique le Kindle me semble mieux armé que la concurrence): je pense que c'est vraiment une technologie d'avenir. J'espère juste que les éditeurs français passeront outre leur immobiliste "principe de précaution" pour nous proposer un catalogue étoffé à des prix concurrentiels (quand on voit le tarifs de ces bouquins à la FNAC.com, on reste pantois: quasiment le même prix que la version papier, deux fois plus cher que la version poche...) Cordialement

Ca y est ! Ils l'ont fait !! Le voilà enfin le iNetbook ! Mais j'aurais plutôt parié sur de l'alu moi... Je suis déja dehors. Loin.

Je suis revenu. Mais pas longtemps... Patapé patapé... :D @Orphanis Même si je ne nie pas l'intérêt d'un tel outil, je suis pas sûr qu'il soit plus confortable de lire un livre sur un écran que sur du papier. A la fin de la journée, j'en peux plus de regarder ce *#@&¤ d'écran : mal au crâne, aux yeux, etc etc. En revanche, quel plaisir d'ouvrir mon bouquin ! Comme tu le dis, j'entretiens peut-être un certain fétichisme en ce qui concerne le livre, mais aussi en ce qui concerne les disques. Rien ne vaut un bon vieux vynile (sans vouloir passer pour un rétrograde). Pareil : une belle bibliothèque, c'est le plaisir des yeux et du nez (le papier a une odeur, les ebooks moins...). Je me répète, je ne nie pas l'intérêt de l'alternative que propose cet outil. Mais il ne remplace pas, à mon avis, le livre. Ceci étant dit, les goûts et les couleurs... Je ressors ---> [.]

Probable qu'il s'agisse d'un grand pas en avant, mais il lui manque quelque éléments indispensable pour un étudiant/chercheur ou un professionnel. - Le surligneur, passant par un écran couleur et probablement tactile... - L'écran tactile pour pouvoir aisément annoter et relier différentes parties du texte grâce, peut-être, à un stylet soutenu par un logiciel de reconnaissance performant. Quand je lis un livre ou un document en dehors du cadre de mes loisirs (et encore...), il ne me faut que quelques minutes pour lire une page et la transformer en arbre de Noël. Entre les boules multicolores et les guirlandes qui vont dans tous les sens, ça donne de la vie et c'est surtout quasiment indispensable pour travailler avec, ou sur, un texte Tant que ces deux points n'auront pas été traité et que cette technologie ne proposera pas une simplicité d'exécution équivalente au papier et à la plume. Alors, ce genre d'appareil ne pourra pas réellement s'imposer dans le monde académique et professionnel et sera cantonné au loisir ou à la bibliothèque transportable (ce qui est tout de même déjà fort utile non ?) P.S. A titre purement personnel, je me trouverai un peu ridicule de lire La critique de la raison pur ou L'être et le néant sur un écran de ce type que ce soit dans mon lit, dans un fauteuil, ou dans le bus. Manquerait plus qu'ils leur mettent des Webcams à ces bidules et je n'oserai plus jamais lire 1984...

Le but n'est pas de remplacer le livre, mais d'offrir une alternative. Il manque surtout, pour cela, du contenu. Lorsque le SNE (syndicat nationale des editeurs) ose dire qu'un ebook revient plus cher qu'un livre papier et donc doit être vendu plus cher que le papier... Je vois déjà les zéditeurs français dans la position de l'autruche: cachez ce numérique que je ne saurais voir ! Un exemple: j'utilise quotidiennement un manuel ("biologie" de Raven) de 1200 pages et 5 Kg. Il ne rentre même pas dans mon sac. Cest un excellent ouvrage, mais j'aurai très fortement apprécié que lorsque je l'ai acheté, je puisse avoir accés à sa version pdf à télécharger (même si elle était "marquée" à mon nom, cela ne me gène pas, ce n'est pas pour vendre!), ce qui me permettrai de mieux utiliser mon bouquin (points à vérifier pendant un cours, illustration à projeter etc...). Même cela n'existe pas encore. Une version "full digital" en pdf pour 15 euros à la place d'un pavé à 95 euros (courant en sciences), lisible sur kindle ou sur tout ordi serait utile (ces ouvrages se lisant "a petite dose" le plus souvent, la qualité de l'écran n'est pas le plus important). Si les éditeurs ne veulent pas bouger, des emm... dans mon genre ne tarderont pas (en fait, c'est déjà commencé) à proposer des contenus scolaires ou universitaire de qualité qui, eux, seront libres et gratuits: les éditeurs devront démontrer leur supériorité pour justifier leurs tarifs, et devant des techniques comme l'impression à la demande ou les softs de rédaction comme Pages, ils vont avoir du mal...

et les livre papier, ils fonctionnent sur Batterie aussi ? a la plage ca doit pas etre terrible...

@ DrFatalis Malgré mon commentaire précédent je suis tout à fait d'accord avec vous, avoir un support important sous forme numérique est évidemment une aide précieuses, j'utilise presque quotidiennement les recueils systématiques du droit suisse et la simple fonction de recherche sur Aperçcu est déjà une aide inestimable. Cependant, pour les raisons que je mentionne plus haut, ce genre d'initiative restera, selon moi, cantonné au rôle (déjà fort utile certes) de simple support de travail ou de bibliothèque optimisé en vitesse de recherche et en volume occupé. Et ce, jusqu'à ce qu'il ait une évolution majeure du système.

Terrible. Plus devoir imprimer des centaines et des centaines de pages d'articles ou se péter les yeux à les lire sur un pc. Très bien adapté pour la recherche scientifique.

Bonjour, Alors perso vos histoires à deux centimes sur les forêts patati patata vous me faites bien marrer, vous savez ce que l'on fer de ce type d'outils technologique? allez voir ça: http://www.goodplanet.info/goodplanet/index.php/fre/Contenu/Videos/The-digital-Dump/(theme)/307 ça va en calmer certains!!! Je tiens à préciser que je ne suis pas contre ce petit engin qui à l'air fort sympathique mais arrêtez de parler de protection de l'environnement ou de faire croire que ça va tuer moins d'arbres, ils seront tués par d'autres biais de toue façon.....faut aussi penser à l'après et trouver des moyens intelligents de recyclage ^^ Bonne journée à tous

En dehors de votre "Kindle Sulplise", on peu encore rêver au Mac Tablet équipé d'un écran triple effet Kiss Cool "PixelQi" pour ne pas se trimballer trois engins au quotidien : iPhone, Kindle et Mac... C'est bien mieux ! Qui n'en veut ? http://www.blogeee.net/2009/04/24/pixelqi-revolutionnera-t-il-les-ecrans-de-nos-netbooks/

@baronmat : pour l'impression, tu as le papier, l'encre, l'imprimante, le transport et la fabrication de toute ça, la consommation en énergie de l'imprimante, ... Et puis surtout la place que tous ces articles prennent dans mon bureau ;-)

Ben moi je dis vivement que le trouve en France. Pour mes partitions musicales ça devrait le faire.

@Ganzolo [i]Imaginez chaque habitant de la terre possédant une encyclopédie...[/i] C'est clair qu'à 367€ ça va réduire la fracture culturelle... Hé les geeks, redescendez sur Terre! C'est louable de penser à ceux qui n'ont pas accès à la culture et à l'éducation mais ce n'est pas avec un gadget de ce type qu'on va le faire. Et d'ailleurs pourquoi le faire ? Pour la beauté du geste ? Non, l'éducation (principalement pour les femmes dans le tiers-monde) devrait servir à l'émancipation des personnes par le libre-arbitre, basé sur la connaissance et l'esprit critique. Il y a des tas de choses à faire pour cela, éducation des fillettes dès leur jeune age (non discrimination sexuelle), aide à la scolarisation par l'aide aux parents, prise de conscience chez les parents, etc. Des tas de trucs. Mais ce n'est certainement pas un gadget à 367€ qui va s'en occuper, d'une part c'est trop chère et d'autre part il faudrait d'abord couvrir les besoins de base avant de penser à une encyclopédie que malheureusement trop d'analphabètes ne sauraient même pas lire le titre. Voilà petit coup de gueule légèrement HS mais ça me gonfle qu'à chaque fois qu'un gadget techno apparait on lise le même refrain "cool grâce à ça on va éradiquer la faim et la misère dans le monde"... Je caricature mais on en est pas très loins.

Maintenant pour le reste, pourquoi pas. Perso je préfère comme d'autres ici le touché et l'odeur du papier pour lire un bon bouquin, c'est peut être con mais c'est comme ça. Pour étudier ou travailler ça peut être parfait, annoter, rechercher dans le texte, télécharger, etc. alors oui, je trouve ça très utile et bien foutu. Bref un outils de plus avec ses qualités et ses défauts que chacun pourra appréhender selon ses goûts.

puis faut relativiser, ce produit est loin d'être un produit "écologique" ! combien de fermes de serveur fonctionnant H24 ? Quels matériaux utilisés dans la fabrication (en plus du plastique, l'écran...) ? Le papier, c'est quand même ce qui se recycle le plus facilement. puis j'espère bien que "chaque habitant de la planète" n'aura pas ce genre de bidules... Oui pour l'innovation, et la créativité, mais pourvu que ça reste un "gadget" svp (ou un support pédagogique) je dis ça, je dis rien

Haaaaa oui l'écologie, la conscience lavée grâce à un super gadget (remplacé dans une année 1/2 car complètement dépassé) qui ne consomme plus de papier et sauve la planète. Il y a 20 ans arrivait tranquillement l'informatique dans les entreprises. A l'époque on prophétisait sur la société "zéro papier" grâce à l'informatique. Aujourd'hui comme tout le monde je consomme beaucoup plus de papier au taf qu'il y a 20 ans tout en produisant sur informatique! Et je n'imprime pas mes email ! Alors l'informatique qui réduit la consommation de papier j'attends encore de voir. C'est cool, c'est pratique, c'est beau (ou pas) tout ce que vous voulez. Mais ça ne va pas sauver le monde, ni d'un point de vue social, ni écologiquement. Je serais même tenté de dire que ça va aggraver les problèmes écologiques par des déchets souvent hautement polluants. Les écarts entres riches et pauvres ne vont pas en être modifiés non plus par un gadget de plus offert à ceux qui ont la possibilité de surconsommer. Oui j'en fais partie avec toutes mes contradictions, mais je ne me lave pas la conscience avec des trucs bidons.

Dr Fatalis a mis le doigt sur un point important: le prix. Je pense comme lui, que les ibooks n'ont de futurs que si le prix des livres, documents est revu très franchement à la baisse. 1° Les consommateurs exposent déjà d'importants frais pour l'acquisition de l'ibook en lui même, ce qui automatiquement abaisse les ressources disponibles pour les le contenu... (cf informatique ou musique...) 2° En se numérisant, les éditeurs de livre s'exposent à ce que les éditeurs informatique et de musique ont connus, à savoir le développement d'un piratage et de la copie en des quantités et qualités sans communes mesures avec celles connues aujourd'hui. La simple traque des réseaux peer to peer ne suffira pas à attiré les consommateurs vers l'offre légale. Il faut que cette offre soit attrayante. 3° Enfin la numérisation des supports que l'on connais en informatique, musique, jeux video et livres touche à cerains fondements même du cycle de commercialisation. Un consommateur ne pourra ou n'acceptera pas de mettre à l'entrée le même prix car il ne bénéficiera pas de la même sortie. A savoir que certains domaines : jeux video , cds, livres pour les études sont acheté par leurs consommateurs à leur prix que parce que ces consommateurs savent qu'ils pourront les revendre une fois utilisés. Les marchés de l'occasion participent à la vitalité de ces secteurs. Nombre d'étudiants se procurent tout ou partie de leurs livres et manuels en occasion (avec des exceptions, notamment en droit). Idem en jeux vidéo où celui qui cède un jeux se voit souvent proposé des prix de reprises plus attractifs en cas d'achat de nouveaux jeu... On le voit déjà, certains professionnels espèrent au contraire allourdir la facture du consommateur, en usant de prétextes limite fallacieux. Une version numérique est clairement moins onéreuse qu'un livre et ne procurera vraisemblablement que peu de possibilité de revente pour son acquéreur...

3 Points à ne pas oublier ! A - [b]Pouvoir agrandir le texte du livre.[/b] (Même avec mes lunettes, certains textes ont une trop petite police) B - [b]La surface au sol.[/b] Chez moi, les livres prennent au moins 3 mètres carré. (A mettre en rapport avec le prix au m2). C - [b]Les déménagements[/b] : les livres c'est lourd !!!

@Philactere Je vais t'apprendre un truc : les choses ça évolue. Il est EVIDENT que ce genre de technologie baissera tout comme il est évident que tôt ou tard de plus en plus de gens vont vouloir avoir accès à la culture... Ensuite concernant la pollution, personne ne peut juger réellement de l'impact mais si ces appareil se conservent 5 ans, pour les gens qui lise beaucoup l'emprunte technologique sera ridicule comparé aux livres.

Cher philactère Il faudrait arrêter d'identifier "tiers monde" et "pauvreté absolue". Ce n'est plus le cas. La mondialisation (honnie soit qui...) a permis d'arracher à cette pauvreté environ un demi milliards d'individus (pauvres toujours selon nos critères, mais bien plus riches que leurs parents). Si l'on excepte les pays d'Afrique, de nombreuses nations d'amérique du S et d'Asie ont vu leur niveau de vie s'élever. Un exemple: au lieu de déployer une infrastructure filaire pour un réseau téléphonique, ils préfèrent construire un réseau sans fil d'emblée, même s'il n'y a qu'un seul mobile par village, cela suffit à changer la vie (étant bien entendu qu'il faut déjà avoir de l'eau, un générateur électrique... mais cela existe!). Cela peut sembler surprenant, mais il existe des structures éducatives qui sont bien contentes de trouver des manuels scolaires, par exemple, gratuitement accessibles (et parfois dans les langues les plus improbables). Ils sont téléchargés, parfois imprimés, copiés comme on peut mais finalement ils aident les éducateurs locaux. L'Inde par exemple, malgré ses difficultés culturelles et, hélas, cultuelles, essaye ainsi de favoriser l'éducation de sa population pléthorique. Bien entendu, le kindle ne va pas sauver le monde (qui le prétend?) mais la démarche qu'il symbolise est positive: libérer la lecture du support papier, c'est parfois plus que nécessaire pour en baisser le coût et la rendre disponible! (après avoir, bien entendu, nous sommes d'accord, mangé à sa faim et avoir appris à lire...) Tiens, en passant, un excellent film à voir (bien que je ne sois pas, loin de là, un fan du cinema Hurdu sous titré en bantou): "le cahier".

Je ne sais pas combien d'entre les détracteurs de cet appareil ont pris le soin de visionner la démo sur amazon.com. Ce truc est tout bonnement génial. Etes-vous allé voir les prix de certains livres sur le site amazon.com. Si les derniers best-sellers sont à 9,99 $, on trouve des bouquins à 2$, voir même 0,80$ et même des livres GRATUITS. Je suis un gros lecteur, et pour cause de budget non extensible à l'infini, je suis obligé d'acheter les bouquins en livre de poche. Comme, de plus, j'adore les gros pavés, ceux-xi, même en format poche coûtent 12, 13, ou même 15 €. Si j'avais la possibilité d'acheter ces bouquins au quart ou au tiers de leur prix, je n'hésiterais pas un seul instant. J'adore aussi le contact physique avec un livre, mais j'ai beaucoup de livres qui, à force d'être lus, relus, re( n fois) lus, finissent par s'abimer. Un inconvénient qui finit par disparaître avec une version électronique. ALors, il y a l'argument qui tue : "Oui, mais un livre, tu peux prêter ....", moi, je réponds : " quedalle !, mes bouquins, je ne les prête pas, tout comme mes CD, ou mes DVD, car je ne tiens pas à ce qu'on "oublie" de me les rendre. Combien d'entre vous ont déjà râlés sur tel ou tel "pote" qui vous a emprunté un CD, un bouquin, une "BD" et ne vous l'a jamais rendu. Combien de fois avez-vous ou vous dire, "Pur"e, mais, à qui est-ce que j'ai prêté ce (bouquin, CD, DVD) ? ? ? Si, le Kindle DX arrive en France, et que l'offre en terme de nombre de titres et en terme de prix se révèle aussi intéressante qu'aux Etats-Unis. Je pense être parmi les premiers à en acheter un.

@biniou [quote] @baronmat : pour l'impression, tu as le papier, l'encre, l'imprimante, le transport et la fabrication de toute ça, la consommation en énergie de l'imprimante, ...[/quote] bah, on peut aussi dire la même chose de ces appareils: il faut aussi les transporter, il faut aussi les fabriquer, etc...

DrFatalis Je n'associe évidemment pas tiers-monde à pauvreté absolue. Mon petit coup de gueule forcément caricatural était pour souligner qu'un certain nombre de problèmes vient souvent d'un manque d'éducation, particulièrement dans les régions les plus pauvres. Quant je parle d'éducation c'est "droits de la personne", hygiène face à certaines maladies, exploitation raisonnable des ressources, etc. ceci étant particulièrement vrais en Afrique. Ce sont des systèmes éducatif et économiques qu'il faut faire évoluer pour changer cet état de fait. Après on pourra penser à équiper chaque être humain d'une encyclopédie via un Kindle. Naturellement l'affranchissement du support pour la culture est une source d'enrichissement (culturel il s'entend.. ) pour le plus grand nombre et toute initiative dans ce sens doit être saluée. Mon coup de gueule était par rapport à ce discours souvent entendu que la techno peut répondre à tout, elle peut aider mais elle n'est pas LA réponse.

si cela permettait d'avoir sur soi et pour moins cher les ouvrages scientifiques de référence ,qu'est ce que cela serait bien! effectivement dans le cadre de la consultation d'un paragraphe pour une donnée précise on gagnerait de la place et du temps! j'ai dévoré millenium,mais je dois reconnaitre que les 3 (couteux) volumes prennent une place conséquente.L'auteur n'aurait sans doute pas désavoué ce type d'édition qui me semble correspondre à sa personnalité... mais pour l'instant on y est vraiment pas et on veut encore nous refiler un truc pas mature...

@PO_ "mais j'ai beaucoup de livres qui, à force d'être lus, relus, re( n fois) lus, finissent par s'abimer." A mon avis un kindle va claquer bien plus vite qu'un livre. Tout ce qui est livre-roman si ils sont bien fabriqués tiennent le coup, n'éxagérons rien.

J'adorerais en avoir un. J'ai toute une série de livres et d'articles en PDF que je ne lis pas, simplement parce que je n'ai pas envie : - d'imprimer tout ça (avec le risque de ne plus avoir d'encre pour imprimer mes travaux scolaires ou trucs à afficher ; et devoir encore acheter du toner) - de devoir gérer constamment l'approvisionnement de ramettes de papier qui ne sont pas légères (quand on est étudiant, c'est déjà un soucis en moins) - de devoir transporter tout ça entre studio et domicile des parents alors que je ne me balade qu'avec un petit sac Eastpack - de ne plus m'y retrouver sans devoir relier toutes les feuilles avec une reliure qui me permet d'afficher le titre (en plus c'est pas faisable soi-même simplement) - etc. Si seulement il y avait une version de ce Kindle qui sortait avec tout Wikipédia et Antidote, et que la lecture des PDF était parfaitement au point (c'est ce qui m'a retenu aussi), je me jetterais dessus dans la minute.