Une histoire de switch de Mac OS X à Ubuntu

Florian Innocente |
Les switch de Windows vers Mac OS sont monnaie courante, mais il en est d'autres moins visibles, car probablement plus rares. Ceux qui amènent à quitter le Mac pour un PC avec Linux. Histoire et bilan de l'un de ces switch, réalisé par un ancien journaliste Mac.

Ian Betteridge raconte sur son blog son expérience - heureuse - de l'abandon de son MacBook Pro au profit d'un portable PC avec la distribution Linux Ubuntu comme système d'exploitation. Journaliste de profession, Betteridge a travaillé pour plusieurs magazines anglais spécialisés Apple: MacUser comme éditeur, Macworld et MacFormat.

Une gamme trop courte
Utilisateur de Mac depuis 22 ans il avance au moins deux raisons à sa décision : tarifs et liberté. Familier des portables il observe que la nouvelle gamme, si réussie et performante soit-elle, a aussi augmenté de prix. Un MacBook Pro flambant neuf lui couterait sensiblement plus que ce qu'il a payé pour son modèle du moment, et là son budget coince. Tandis qu'un MacBook ne fait pas son affaire tant il s'est habitué à travailler sur des 15 pouces.

AppleMacWhichMacBookareyou


Constat : Apple dispose d'une gamme resserrée, ce qui a des avantages en terme de gestion, mais l'éventail de choix s'en trouve réduit pour certains clients. Ceux en particulier qui veulent conjuguer une machine confortable par son écran, abordable par son prix et listant des caractéristiques techniques standards. La puissance n'est pas une fin en soi pour notre utilisateur, la double carte graphique par exemple ne lui apporte rien.

Il précise dans un autre billet son profil utilisateur et les logiciels de son quotidien, autres que ceux liés à Internet : un vieux Photoshop pour les images, iMovie pour les montages, Fission et Garageband pour les enregistrements audio et OpenOffice.org pour la rédaction. Hors Ooo, chacun a été remplacé par un équivalent, parfois plus performant et toujours gratuit, fonctionnant sur Ubuntu. Il prend soin de souligner qu'à l'instant où l'on a des besoins plus professionnels, en montage vidéo par exemple, la carte Linux devient en revanche autrement plus difficile à jouer.

La tutelle d'Apple
Autres motivations avancées à ce déménagement : l'étroit contrôle exercé par Apple sur les formats de fichiers de ses applications - non documentés - et cette tendance de l'entreprise à "enfermer ses utilisateurs par des procédés qui sont parfois subtiles, mais parfois aussi qui le sont beaucoup moins."

Il prend appui sur le cas de l'iPhone où les développeurs sont priés de suivre au millimètre des règles, pas toujours très claires, édictées par Apple. Il dresse au passage un parallèle avec IBM qui autrefois limitait l'usage de ses mainframes à ses seuls logiciels. Sa crainte est que le système mis en place pour obtenir et faire fonctionner les logiciels sur un iPhone soit à moyen terme dupliqué pour les applications Mac lorsqu'Apple aura décidé qu'elle peut également les distribuer via l'App Store.

Il cite d'autres exemples de cette volonté de contrôle avec le recours à la loi pour empêcher que la base de données des iPod ne soit exploitée par des applications tierces, ou l'absence totale de communication sur le fait que les films HD achetés sur iTunes sont illisibles sur les écrans incompatibles avec la protection HDCP lorsqu'ils sont branchés aux nouveaux MacBook.

mainubuntu8
Ubuntu


Un désir de liberté
D'où pour finir cette volontée d'aller vers une solution moins corsetée à certains égards, et ce choix de migrer sur un portable Dell XPS1530 avec d'Ubuntu 8.1. Une solution, il le reconnaît volontiers, moins puissante que le MacBook Pro mais parfaitement adaptée à ses besoins et à son budget (portables vendus à partir de 800€).

"Comment s'est passée l'expérience à ce jour ? écrit Betteridge, le Mac ne m'a pas manqué pendant une seule minute. Tout a parfaitement bien marché" Il a conservé une partition Windows au cas où, mais il se voit bien la supprimer à terme (son World of Warcraft fonctionne bien avec WINE), Amarok a remplacé iTunes, OpenOffice.org propose des formats de documents ouverts et Ubuntu s'est installé comme un charme. Les quelques obstacles ayant été réglés par de rapides recherches sur Google. Quant à la clef 3G de son portable, son nouvel OS l'a détectée simplement, tout comme sa HP Deskjet vieille d'un an que Vista n'a pas su, lui, reconnaître.

amarok2011
Amarok


Une décision à soupeser
Un bilan positif, mais dont il précise les contours "Si vous êtes sensibles aux logiciels ouverts et aux formats libres, que vous ne voulez pas être dépendant d'un unique fournisseur de matériel et de logiciel, alors oui [ça vaut le coup] si tout ce qui compte pour vous est la simplicité d'utilisation de votre ordinateur, et que les solutions d'Apple vous conviennent telles qu'elles sont proposées, alors non. Pour Ian Betteridge Ubuntu se rapproche sérieusement de Mac OS X mais ce n'est pas encore un système pour tout le monde.

Il insiste aussi sur le fait que ce n'est qu'au bout de 20 ans d'utilisation de l'outil informatique que ces questions des logiciels et des formats libres ont pris cette importance dans sa réflexion. Un débutant ne s'embarrassera probablement pas de ces considérations. Il s'estime comme faisant parti d'une infime minorité, imperceptible vue d'Apple. Néanmoins ce type de switch est selon lui conceptuellement plus aisé à imaginer chez un utilisateur Mac que Windows. La nature Unix de Mac OS X facilitant cette démarche.

Et de conclure "La compétition est une bonne chose, et une forte concurrence entre trois plateformes informatiques qui ont chacune leur approche est quelque chose de sain."

Tags
avatar Manu | 
Moi j'ai fais le choix du mac (MBP 17) sur lequel j'ai sous vmware Ubuntu, SUSE pour installer SAP, Solaris pour tester les versions d'Oracle et bien sûr XP et Vista. Actuellement seul le mac me permet d'avoir sur une même machine cette configuration. Bref pour moi c'est la machine universelle par excellence. CQFD
avatar dvd | 
ubuntu est un excellent systeme mais c'est le côté visuel que je trouve repoussant: c'est moche. ok c'est personnalisable et tous les gouts sont dans la nature, mais je m'y fais pas à ce orange et cette police d'écriture
avatar divoli | 
Shenmue, rallume le bucher. Avec un tel crime d'apostasie, c'est vraiment tout ce qu'il mérite, cet ignoble journaliste. :p Aller, il vaut mieux en rire (de vos réactions)... :p
avatar Eurylaime | 
shenmue : je ne pense pas que le "monde Mac" veuille Apple dans le caniveau, mais on a le droit de ne pas prendre pour parole d'évangile tout ce qui vient de Cupertino et encore moins de devoir baiser les pieds de M. Jobs. Dans une offre, si un gars arrive en disant "le Mac c'est ultra parfait même les Marsiens en rêve" avec pour chaque option "la meilleure de l'Univers", ça flingue un peu la crédibilité du discours. Dans le genre du discours en bois pro Apple qui même dans le mur, un exemple chez gizmodo m'a marqué voilà quelques jours. En résumé, ça disait "Matériellement, le iPhone est mieux que le Pré parce qu'il est plus beau". Argument massue s'il en est. Il y a des points forts chez Apple, certains bons produits, de bonnes idées. Il y aussi malheureusement un nombrilisme et un égo hallucinant (sans oublier l'onanisme sur iPhone - la prison dorée -), des choses qui ne fonctionnent pas biens, certaines que l'on aimerait voir corriger. Enfin, chez Apple, ils doivent être mort de rire de voir le spectacle de ceux qui critiques et des avocats auto-proclamés (ou rémunérés) parce que chez Apple comme chez Microsoft ou Google, seul le Dieu argent existe.
avatar Gimli fils de Gloin | 
Shenmue, arrete de débiter des aneries stp. Les blagues les plus courtes sont les meilleures, tu ne fais plus rire personne.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai testé UBUNTU 1 mois, agréablement surpris mais ravi de revenir à OSX. Après le journaliste a pas tort, moi le libre ça me tente bien aussi, mais bon je pourrais pas quitter ce petit bijou qu'est OSX pour Ubuntu. Et puis on a beau dire, mais y a pas mal de trucs qui sont pas au point, l'outil de formatage de disque est merdique par exemple, j'avais relevé plein de petits exemple du genre. Puis surtout, on m'a dit que c'était à cause de la config (un packard bell de 6 mois avec 2 go de ram) mais en 1 mois j'ai du réinstallé 1 fois UBUNTU car il avait méchamment planté et on a pas su m'aider sur les forums et je l'ai fait freezer plusieurs fois, sans rien faire de particulier, donc au final moyennement convaincu, j'ai jamais eu à réinstaller OSX en 6 ans.
avatar divoli | 
@ Eurylaime; Si; il n'y a QUE des points forts chez Apple, QUE des bons produits, QUE de bonnes idées. Et OUI, il faut dire amen sur tout ce que fait Apple. :p Si tu dis le contraire, c'est 15 jours de cellule au pain sec et à l'eau. :p « [Steve Jobs et moi] n’aimons pas le fait qu’Apple soit vu comme une religion. Je voudrais que ce soit les utilisateurs qui influencent la prochaine génération. Avec une religion, vous ne pouvez pas changer les choses. Je veux que nos clients nous mettent au défi ». Steve Wozniak. Ben avec le fort sens critique des certains utilisateurs, c'est pas gagné.
avatar NikonosV | 
j'avais utilié Ubuntu pendant un moment, j'avais été supris pas la rapidité du systeme, c'était moins le cas pour la version suivante, sans comprendre pourquoi ça avait perdu un peu de magie pour moi je n'ai pas jouer avec les derniers versions niveau matos quand je vois qu'un collègue a acheté aujourd'hui pour 799 euros : un HP 17 pouces avec : Intel Core 2 Duo T8100 2,10 GHz NVIDIA GeForce 8600M GS 512 Mo 3 Go de ram 320 Go de disque lecteur bluray ! wifi b/g/n, usb, ethernet, firewire, HDMI, VGA, svideo ! lecteur de cartes mémoire port express card haut parleur intégré Altec Lansing petite télécommande pavé numérique tout ça pour 800 euros y a de quoi faire avec une machine pareil même en y mettant linux
avatar divoli | 
Ah oui, surtout avec cette carte graphique, réputée pour sa grande fiabilité. Excellent choix ! :D
avatar Un Vrai Type | 
" La nature Unix de Mac OS X facilitant cette démarche." Combien d'entre nous ont ouvert un terminal ? Quand à Ubuntu, c'est joli, c'est pas mal, mais de là à dire que c'est cool, y'a un pas que je ne franchirai pas tellement c'est galère au moindre problème. (Oui, Google aide, on copie des lignes de code sans savoir ce qu'on fait, on installe des trucs en doubles etc...) Quand au côté "libre" de Ubuntu vs Mac OS X (à propos, les formats de pages sont en XML et sont documentés, ce serait bien que ce journaliste se renseigne avant d'affirmer des trucs... c'est son boulot quand même) je me demande vraiment où est la réflexion de l'utilisateur... Et l'iPhone fermé, une vielle rengaine issues de 3 pov types dont on attend toujours les applications magiques... Bref, beaucoup de vent, peu d'info vérifiées et la reprise de lieu commun et de légende urbaine... En somme, rien qui donne envie de switcher pour peu qu'on ait 5 cents d'esprit critique.
avatar xuyss | 
@ AAleXX "L'URSS n'était pas pire." Si, si, l'URSS, ce sont des camps de concentration, des massacres, de très nombreux pays tenus sous des dictatures, et un appauvrissement énorme pour tout le monde... La Russie subit encore cette très mauvaise influence, mais se relève doucement grâce à son ouverture timide à l'économie de marché, de même pour les pays d'Europe de l'Est ou pour la Chine. "Parce que j'ai bien rit en écoutant leurs apôtres médiatique tourner ostensiblement leur veste." Ce n'est en rien la position de ces apôtres médiatiques sournois que je défends... Ceux que je défends, tiennent le même discours depuis deux siècles et étaient les seuls à avoir prévu et annoncé un an auparavant dans les moqueries et l'indifférence des apôtres médiatiques la crise actuelle... "Actuellement le marché privé est financé par nos impôts sinon il serait ruiné." C'est absurde, puisque nos impôts proviennent des bénéfices réalisés grâce au marché... C'est donc bien les impôts qui sont financés par le marché, et non le contraire... C'est par contre le monopole étatique de l'émission de monnaie qui permet de faire payer tout le monde pour les erreurs de quelques-uns, ce qui est injuste et scandaleux et dont la responsabilité tient justement à l'emprise des politiciens corrompus sur notre économie... Il ne faut pas se leurrer, plus les politiciens ont du pouvoir sur l'économie, plus ils l'utilisent pour favoriser leurs partisans, au détriment de la justice sociale... "Depuis que j'ai bossé à l'université, j'ai démythifié les sciences..." Un peu trop, je pense... Maintenant macg n'est pas un forum politique, même si cette question de choisir Linux a un fond politique... Le carcan dans lequel Apple nous conduit me déplaît de plus en plus, et j'espère que ceux qui à une époque passaient sous Mac pour éviter le carcan de MS, vont commencer à passer sous Linux pour éviter celui d'Apple et permettre à Linux de devenir une alternative crédible.
avatar Mickjagger | 
Arf la réaction enflammée de Shenmue contre MacGé, ca me fait penser aux "iLoveChina" qui supportent pas un pet de travers contre leur nation favorite! C'est qu'un article, un simple témoignage sans virulence, pas un pistolet sur la tempe pour dire "Tu vas switcher sous Linux ou je te bute"! Je comprends pas autant d'animosité envers le mec, il est pas là pour dire "Apple c'est nul", il a juste envie d'expérimenter autre chose. S'il était payé par Microsoft pour dire que "Win, c'est super méga génial, le mac c'est caca débile j'ai perdu 20 ans de ma vie" là, oui on pourrait trouver ça minable.
avatar laurange | 
Mais vous avez un cerveau et un certain degré de liberté ? Si Apple ne fait pas la machine dont vous avez envie/besoin, changez de crèmerie, personne ne vous empêche. Arrêtez de râler comme des enfants si votre magasin de bombons n'a pas ceux que vous aimez. J'ai une expérience très récente : j'ai remplacé un powerbook G4 vieillissant par un Dell mini 12 sous linux comme machine mobile (j'ai un mini G4 en serveur de fichier et un iMac C2D 17") Je commence à être content de la config sous linux mais rien n'est comparable avec la facilité de macos x et sa cohérence et le matériel n'est pas à la hauteur d'un mac. Je voulais une machine légère (1kg300) pour visionner des films xvid et surfer, pas les moyens et la nécessité d'un MacBook Air, je ne viens pas me plaindre sur les forums qu'Apple est nul de pas répondre à mon besoin, je me suis pris par la main et j'ai cherché ce qui me conviendrait le mieux sur le marché. J'en suis à la 15eme réinstallation pour arriver à une config plaisante : ubuntu avec xfce simplifée (la distrib dell avec le chipset poulsbo ne permet pas l'install directe de la xubuntu) Je ne conseillerai pas une machine sous linux à qlq un qui veut se servir de son ordinateur comme d'un simple outil, le mac est le meilleur pour ça et de très loin. Ce journaliste aurait migré pour Windows tout le monde aurait crié au complot et à la désinformation, là c'est pour du libre donc c'est. plus compliqué de critiquer mais il est parfois à côté de la plaque et parfois proche de la contre-vérité.
avatar Brewenn | 
Que certaines "pointures" du blog de MacG qui ont déjà du mal sur Mac à imprimer ce qui est affiché sur des écrans haute définition, j'imagine leur désarroi devant Linux (un peu comme une poule devant un couteau).
avatar Stef@n | 
Il est incroyable cet article, très intéressant, thanks Florian ;-)
avatar Proudhon | 
D'abord, je tiens à dire que je suis un partisan de Linux et c'est à ce titre que je réagis à cet article : Le problème c'est qu'en achetant un PC dans le carrefour du coin , on achète obligatoirement une license WINDOWS (ne me parlez pas de remboursement de Windows car 99,99% des gens n'ont pas le courage de le réclamer). Or [b]Microsoft est le pire ennemi du Libre[/b]. Ce n'est pas nouveau ! Je n'en dirais pas autant d'Apple qui participe à de nombreux projets open-source et ne sera jamais un obstacle à Linux (Apple se specialise dans les produits plutôt haut de gamme et ne vend pas de license MacOS. Donc Apple ne monopolisera pas l'informatique comme Microsoft… ) Ce brave journaliste sait-il qu'ubuntu tourne aussi sur Mac ? Sait-il qu'en favorisant indirectement l'achat d'une license Windows, il tue à petit feu le monde du Libre ? Idem pour cet autre argument invoqué contre Apple : "Autres motivations avancées à ce déménagement : l'étroit contrôle exercé par Apple sur les formats de fichiers de ses applications - non documentés - et cette tendance de l'entreprise à "enfermer ses utilisateurs par des procédés qui sont parfois subtiles, mais parfois aussi qui le sont beaucoup moins." Ce journaliste se trompe manifestement de cible car il nous fait la description exacte de Microsoft. Pour rappel, MacOS X est, aprés Linux, BSD et les autres OS libre, le système d'exploitation "mainstream" qui utilise le plus les technologies open-source et les standards informatique ! http://www.apple.com/opensource/ Son seul vrai argument concerne iTunes mais la politique commerciale d'Apple est aussi en grande partie dictée par les majors qui ont imposé, pour iTunes plus, de pouvoir vendre beaucoup plus chers les mêmes morceaux de musique et sous des conditions draconiennes. Ce journaliste nous fait donc partager son expérience mais je connais bien d'autres personnes qui ont préféré l'achat d'un iMac ou d'un Macbook pour faire tourner Ubuntu…
avatar Frodon | 
Je vais y aller de ma petite expérience. Je connais le monde linux depuis plus longtemps que le monde Mac. Et j'utilise une Ubuntu au boulot quotidiennement en tant que développeur Web. Oui Ubuntu est devenu assez simple, oui cela peut remplacer un Windows ou un Mac OS X dans bien des cas, ca c'est exact. Après c'est pas plus le paradis que ca. Linux est un OS comme un autre, il peut ramer, planter (rarement certe), avoir des problèmes de drivers, de librairies, d'installation...etc. Et très franchement, niveau simplicité d'utilisation c'est très loin derrière Mac OS X et j'irais même pousser le bouchon jusqu'à dire derrière XP/Vista. En dehors d'un eventuel attrait d'une machine moins chère dans le monde PC, étant donné que tous les logiciels libres de Linux peuvent tourner sous Mac OS X plus ou moins directement (peut necessiter une recompilation si personne ne l'a encore faite), il n'y a pas de raison particulières de vouloir remplacer un Mac OS X ou un Windows par un Linux, sauf à avoir des considérations philosophiques libres telles que l'on souhaite absolument avoir un OS libre. Après si c'est pour avoir une machine moins chère, je préfèrerais encore en faire un Hackintosh que d'y mettre Linux comme OS principal.
avatar michaelprovence | 
Ma femme a déjà switcher d'OSX à XP elle aime pas OSX !! Donc notre prochain portable sera sous windows 7 parce que c'est plutot elle qui l'utilise... Je voulais acheter un MacBook en mettant les deux systèmes mais elle est carrément opposé !!! finalement j'ai laissé tombé car je ferais des économies en achetant un portable dans les 800 à 900 euros.
avatar Wolf | 
@ AAleXX: Et oui, c'est encore un glandeur de la CGT qui gagne une tringle à rideau ... @ shenmue: A mon humble avis, ce n'est pas parceque MacGé est consacré au Mac qu'il faut occulter le ce genre d'histoire ou alors on pourras aussi bientôt tirer sur tout ceux qui ne possèdent pas de Mac ... @ lukasmars: Pourquoi apple devrait t'il faire l'effort de porter iTunes sous Ubuntu ? Le problème de Minux c'est le trop grand nombre de distrib, du coup pourquoi pas aussi le porter sur Fedora etc ... Ca deviens compliquer à gérer pour 0,1% des utilisateurs @ Oomu: J'ai installé Ubuntu 8x sur un "vieux" Toshiba Satellite pour que ma Belle Deuche puisse surfer sur le net sans trop de risque. elle avait tendance à cliquer oui sur tout ce qu'on lui affichait et installait allègrement des tonnes de progs à la con. Elle n'avait besoin que de FireFox et de Picassa pour les photos. Au bout de 24h d'utilisation, elle m'as demandée de remettre XP ... Elle n'aimait pas les couleurs d'Ubuntu ;). J'ai donc installé un thème "Aqua" et c'est là que je ne suis pas 'accord avec oomu sur la simplicité d'installer quelque chose sur Ubuntu ... c'est galère ... même pour un "vulgaire" thème ... même après et surtout après avoir visité gnome-look.org ... et même Synaptic qui n'est pas un AppStore du libre mais un gigantesque foutoir ou ue truie aurais bien du mal à retrouver ses petits. @ laurange: Merci ...
avatar Vivid (non vérifié) | 
perso ce qui me rebute sous Os X, c'est bien Objective C !!! autant rester sous Os 9.
avatar james85 | 
Plutôt que de vous focaliser sur les cas où la concurrence ne marche pas (et il y en a), vous pouvez aussi évoquer tous les cas où ça marche. Prenons un exemple : les constructeurs de PC. C'est un marché fortement concurrentiel et extrêmement dynamique. Vous allez y trouver des constructeurs positionnés sur du bas de gamme et d'autres sur du haut de gamme, ce qui permet de s'adresser à des budgets différents. Certains vont faire de la machine pour gamer et d'autres des machines étanches pour les mecs qui bossent à l'extérieur. On peut même fabriquer sa propre machine ou la faire assembler sur mesure. Cela signifie davantage d'équipes de R&D, donc un jour une boîte qui se dit "et si on essayait de tous petits ordinateurs pas chers", ... Bref, à mon avis, le principal frein d'Apple, c'est sa limitation de gamme et le fait qu'il ne permet pas de porter Mac OS X sur d'autres plateformes. Qui imagine un géomètre avec un MacBook Pro en train de bosser sous la pluie ? Comme cela a été dit, Apple oblige les utilisateurs à entrer dans 5 ou 6 cases (le nombre de machines commercialisées) alors que le monde du PC permet de trouver une machine adaptée exactement à son besoin et à ses contraintes. C'est ça aussi la concurrence.
avatar def13 | 
N'importe quoi !!! Il a surtout besoin d'Ubuntu pour ce faire mousser ce Monsieur ... Amarok (beta), OpenOffice.org et de nombreux logiciels libres ; parmi eux des ténors comme Blender ou Gimp, existent pour MacOsX !!! Une phrase résume la stupidité de cette homme : "Il a conservé une partition Windows au cas où, mais il se voit bien la supprimer à terme". Je ne fais pas le Apple-Fan-Boy de base, mais je ne supporte pas les personnes qui affirme des choses sur tel ou tel système ou ordinateur ; et qui ne joue pas le jeu. Pour ma part j'ai switcher de XP pour OSX et je n'ai jamais installé aucun Windows sur mon MAC. Alors un peu de courage M. Betteridge, au lieu de faire de la pub pour Dell !!!
avatar Psycho_fls | 
"Vous avez la liberté de penser ce que vous voulez. Tant que vous pensez la même chose que moi." C'est un peu ce qu'on ressant en lisant certains d'entre vous. Ca se dit emprunt de liberté et ça crache sur un mec qui fait pas comme il faudrait... Comme quoi Henri Ford avait tout compris avec sa T. (vous choisissez la couleur de votre Ford, tant que ...) Heureusement, il reste quelques personnes pour avoir un peu d'ouverture d'esprit ! Merci à eux.
avatar lukasmars | 
"Une phrase résume la stupidité de cette homme : "Il a conservé une partition Windows au cas où, mais il se voit bien la supprimer à terme"." Ce journaliste utilise des Mac depuis 1986 Pouvez vous en dire autant jeune padawan ? " Pour ma part j'ai switcher de XP pour OSX et je n'ai jamais installé aucun Windows sur mon MAC. Alors un peu de courage M. Betteridge, au lieu de faire de la pub pour Dell !!!" Je ne crois pas qu'il fasse de la pub pour Dell Simplement ce constructeur préinstalle Ubuntu sur certains de ces PC ( dont la gamme XPS ) Quand a conserver une partition sous Xp, ou est le mal ? Que je sache Apple en fais un argument de vente pour ses MAc non ?(le merveilleux bootcamp ) Les utilisateur de Mac qui ont aussi une partition Xp sont aussi "stupide " ?? Et les softs de virtualisation qui permettent de voir ce qui se passe ailleurs doivent être passé au pilori aussi si on suis votre position extremiste ? Pfff Faut pas voir le mal partout non plus .
avatar Proudhon | 
@Lukamars Encore un qui a tout compris sur Bootcamp…pffffff !!! Bootcamp est un cheval de troie pour Apple ! Bootcamp est un argument pour faire switcher les gens qui veulent garder leur softs windows ou qui n'ont pas trouvé d'équivalent sur mac…et surement pas l'aveu par Apple que Windows est un super OS et Microsoft, le meilleur pote d'Apple ! Apple ne recommande surement pas l'utilisation de Windows qui est un produit CONCURRENT !
avatar Yamtaijika | 
Alors, pour la énième fois, puisque ça ne semble pas rentrer dans la tête de certains fanatiques : 1. Apple cautionne l'utilisation de Windows via BootCamp, et en a même fait un de ces principaux arguments commerciaux. Point final, c'est comme ça, c'est malheureux (ou pas), mais c'est un fait. 2. Ceux qui s'intéressent à autre chose qu'à Apple ne sont pas des Trolls barbus sataniques et anti-Mac. Ce sont au contraire (en tout cas pour la plupart et c'est mon cas), des Mac users dont l'ouverture d'esprit témoigne d'un grand sens de la curiosité intellectuelle, curiosité dont semble dénué beaucoup de radicaux ici, shenmou en tête. L'extrémisme est un mal absolu et le témoignage d'un esprit étriqué. C'est surtout le chantre de la mauvaise foi, de la désinformation et d'un obscurantisme malsain. Zut !
avatar nlex | 
Bon faudrait changer cette news c'est un peu malvenu maintenant
avatar lukasmars | 
"Bootcamp est un cheval de troie pour Apple !" Si l'on considére qu'un cheval de troie, c'est un element infiltré dans la place forte ennemie, je dirai plutot que c'est XP le cheval de troie dans la forteresse mac autrefois imprenable ;-)
avatar Psylo | 
C'est jouissif de lire les commentaires furieux des fanboys. Pourquoi y'a-t-il si peu de personnes capables d'apprécier à la fois plusieurs OS ? Chaque OS a ses qualités et ses défauts. Dur d'être (un tant soit peu) objectifs, mais facile d'utiliser plusieurs OS sur ses machines. Et surtout utile.
avatar DarkDhalia | 
Il m'a donné envie le bougre. j'vais certainement faire un docu-fiction pour le web à essayer ubuntu sur un vieux G4 avec tous les problèmes et surprises que ça comprend. enfin si j'ai le temps et l'envie ^^
avatar yenda1 | 
Pour Gimp il se lance plus vite sur ubuntu parce que OSX passe par X11 pour l'ouvrir non ?
avatar pat3 | 
[b]psylo[/b][quote=Pourquoi y'a-t-il si peu de personnes capables d'apprécier à la fois plusieurs OS ?] Ben, parce que l'informatique domestique s'est développée avec des gens qui n'ont rien à fiche des qualités d'ingénierie et de la beauté du code de leurs logiciels. Ils cherchent à faire de leur ordi un OUTIL, un instrument dont ils arrivent plus ou moins bien à se servir. Le journaliste dit qu'il fait de la vidéo, et la sortie vidéo du DELL c'est une S-vidéo! Je suis surpris, pour le moins, de voir quel camescope il utilise (un HI-8??) Plus encore, à part quelques types dont l'informatique est le métier (et qui fréquente beaucoup les forums et autres, d'où le miroir déformant), qui a envie d'explorer les arcanes des différents OS? Non, on switche quand on se trouve bloqué sur son ordi dans son usage (ou alors, on est très influençable et on se précipite à la moindre sirène). Pour ma part, iLife est le meilleur argument de vente de Mac (avec Keynote dans iWork, que je trouve mille fois plus ergonomique que PowerPoint), même si iMovie 08 est moins bon que le précédent (mais le précédent, on l'a toujours, non?), et en attendant de tester le nouveau. Mais c'est pour mon usage: gestion et petites retouches des photos (iPhoto me suffit), plein de petits sites Web et même parfois des gros (je trouve tout ce qui m'intéresse sur Mac: RapidWeaver mieux qu'iWeb), diaporamas en pagaille (Keynote génial, le nouveau a l'air encore meilleur) que je mets en ligne (iWork.com a l'air pile taillé pour moi); pourquoi j'irais sur Ubuntu, Windows je ne sais lequel?
avatar Diavlo | 
Honnêtement malgré le fait que j'ai un mac depuis mon apple//GS en 92, je comprends ce gars d'avoir essayé autre chose. Lorsque je vois mon macbook que j'ai payé 1000€ (c'est pas rien) auquel je fais super attention et qui se fendille de partout, ben je me dis que c'est une qualité qui vaut à peine 500€, alors pourquoi pas un dell à ce prix-là ? La politique élitiste d'Apple me gonfle moi-aussi de plus en plus, et je pense moi-aussi que mon prochain mac sera probablement un pc, et ça fera du bien à mon portefeuille
avatar Tchak | 
800 euro, ça laisse rêveur. Je suis allé voir, il y a aussi le Dell XPS 1330 qui fait 13 pouces pour 1,79 kg, pour 700 euro. Génial ! Je crois que c'est ce qu'il me faut aucune envie de retourner sur Windows et pas envie de payer un MacBook hors de prix chez Apple. Faudra voir si côté soft c'est pas trop galère.
avatar Brewenn | 
"Proudhon [15/01/2009 08:13] D'abord, je tiens à dire que je suis un partisan de Linux et c'est à ce titre que je réagis à cet article " Il n'y a pas de partisans en informatique, on utilise l'OS, l'application qui correspond le mieux à son besoin. Il n'y a vraiment que les "neus neus" immatures de ce blog qui en sont encore à des réflexions de coure d'école "c'est moi qu'a la plus grosse" (pour la connerie, ca on le savait, c'est confirmé depuis très longtemps).
avatar Proudhon | 
[quote]il n'y a vraiment que les "neus neus" immatures de ce blog…[/quote] Et il n'y a que les "neus neus" qui ne font pas la différence entre un blog et un site internet d'infos comme MacGé! [quote]Il n'y a pas de partisans en informatique, on utilise l'OS, l'application qui correspond le mieux à son besoin.[/quote] Etre partisan de Linux ne veut pas dire être partisan uniquement de Linux ! La preuve : je suis aussi un partisan du Mac ! L'informatique est aussi une affaire d'éthique : tu veux acheter un ordinateur mais celui-ci finance une mafia…alors tu t'abstiens ! Dans mon cas, j'ai acheté un Mac mais je n'ai pas de PC sous windows ! :-D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, Je suis à la recherche d'une machine"annexe" la principale étant un mini et je suis sur le point de prendre un pc sous linux et plus précisément un Dell XPS 13,3. Il suffit de comparer un dell 13,3" 3ans de garantie 4go de ram un DD de 320go une carte video de 128 mo batterie 9 éléments 1088 euros, un macbook blanc 1543 euros. En ces temps de crise payer le design et l'OS 450 euros il y a de quoi hésiter. A+
avatar helmuthelmut | 
Il y a 2-3 ans j'avais pensé passer de windows a Ubuntu, j'avais trouvé ça hyper compliqué. L'installation de l'OS était juste un véritable casse-tête. Et à la fin, j'ai laissé tomber. Effectivement la gamme de Mac n'est pas aussi pléthorique que celle des PC - mais le Mac relève d'une philosophie différente : on achète un mac et on le garde plusieurs années parce que la machine et l'OS continue a être performante. Tout le monde sait que ceux qui ont des PC les changent tout le temps parce que windows est devenu un bug géant après des mois d'utilisation. Il y aura toujours de gens qui clameront être contre les engouements collectifs et surferont sur la vague décalée : " je passe à UBUNTU... j'abandonne mon Mac" Expérience perso : ubuntu pas du tout user friendly... j'adore OS X parce que je ne me soucie pas de l'OS !
avatar def13 | 
+1 helmuthelmut avec c'est 2 phrases : "L'installation de l'OS était juste un véritable casse-tête. Et à la fin, j'ai laissé tomber." et "Expérience perso : ubuntu pas du tout user friendly... j'adore OS X parce que je ne me soucie pas de l'OS !" Ca a été la même expérience pour moi et c'est d'ailleurs ce qui m'a conforté dans le choix d'un MacBookPro et Mac OS X. @ lukasmars Facile de prendre des phrases sortie du contexte pour en faire une argumentation fallacieuse ... Je persiste à dire que M. Betteridge, journaliste et bloggeur célèbre semble-t-il ; fait du buzz pour Dell et leurs ordinateurs équipés d'Ubuntu.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Simplement pour témoigner qu'après avoir renoncé, devant les difficultés, à installer Ubuntu 7.04 sur un Mac PPC, j'ai récemment réussi sans aucune difficulté à installer la 8.10 sur un Intel (reconnaissance immédiate cartes Airport et graphiques, clavier/souris et autres trackpad). Cette version est incontestablement prête à l'emploi pour le plus grand nombre. En KDE ou Gnome, selon les goûts, l'interface utilisateur est bien pensée et si, comme dit Oomu, il manque encore un p'tit quelque chose pour la rendre aussi "familiale" qu'OS X, la prise en main est aisée et instantanée... à des années lumières d'un Windows XP ou Vista, fussent-ils pro, et dont la logique continue à totalement m'échapper après des années de pratique. Oui, OS X est une petite merveille et oui aussi, la plus récente des Ubuntu est une belle alternative pour qui veut faire la nique à Apple et à ses choix techniques ou commerciaux qui soulèvent de légitimes contestations.
avatar weiki | 
J'adore tous ces commentaires sans réflexion et sans réelle pratique... On est sur quel site, au fait ?... PiCiGénération.Con ?... Linuxgeneration.Argh ? :-P Ce mec qui a switché est journaliste et ne fait que des "trucs rikiki" avec des logiciels anciens... on les connait les "une vieille version de PhotoShop"... moi, je ne le supporte déjà pas ce p... de logiciel que tout le monde qualifie de pro ! C'est une véritable bouse PhotoShop même en CS3 (depuis qu'il se vend + en version Win, car il est développé en Win puis décliné en OSX)... alors rendez-vous compte The GIMP !!! (on a même le choix de la prononciation "GUIMP" ou "DJIMP"... elle est pas belle la Vie du pro qui a des délais de TGV à tenir... sans compter les KT-nerfs !) TOUT DEPEND DE CE QUE L'ON FAIT DE SES ORDIS ET LOGICIELS... pour les vrais pro de chez pro qui n'ont pas de temps à perdre, il n'y a que les Mac d'utilisables ! Pour les autres utilisations, chacun fait ce qui lui plait (encore 3 mois et on est en Mai)... Mais sous Win, on passe son temps à le perdre... perpétuellement déconcentré de son taff pour s'occuper des p'tits bobos permanents de sa machine et du nonOS... à hurler ! et sous les Linux... on passe son temps à se dire "Que c'est beau le Libre" (la larme à l'oeil) et à chercher à comprendre les installations, les désinstallations... etc... (la larme à l'oeil) ! Le Libre c'est un leurre... ce n'est pas le logiciel qui doit être "libre" mais l'utilisateur ! :-) (copyright : Weiki 2009) C'est du vécu... et je ne suis pas journaliste ! (mais j'en pratique pas mal...) LOL
avatar toys | 
sony pour quoi pas mais sa coute aussi cher qu'un mac. a 100 euros près. moi j'attend un 8/10 pouce sa serais bien. ou un gros ipod weiki calme toi tu vas faire laché ton coeur pour rien. dans un sens je suis d'accore avec toi mais comme il le dit se n'est pas de la puissance qu'il recherche. s'est sur que si tu veux finaliser 2H30 de vidéo en hd sa vas etre chaud avec son truc, mais pour du traitement de texte petite retouche photo et vidéo sa roule alors pour quoi foutre 1200 euros dans une bécanne alors que a 800 tu le fait aussi.
avatar jmlfl | 
Chaque OS a ses avantages et ses inconvénients et chacun est plus ou moins approprié à telle utilisation. En ce qui me concerne je fais surtout de la photo (amateur), du traitement de texte, de l'internet, la création de mon site web (serveur local pour test), de l'écoute de musique, je regarde des DVD, et fais un peu de 3D, je fais pas de vidéo (ça me dit rien de filmer le moindre pet de la famille et de mettre ça sur youtube). J'ai essayé pas mal de distro Linux pour voir (Ubuntu, Fedora, OpenSuse, ZenWalk, TinyMe et j'en passe) sur un PC. Pour mon activité la plus importante (photo amateur), j'ai laissé tombé Linux. D'abord les solutions pour calibrer un moniteur matériellement ne sont pas légion. J'ai une Spyder3 Pro et elle est inutilisable sous Linux. Il y a la solution de récupérer le profil crée sous Mac ou Windows (dual boot) mais ce n'est quand meme pas pratique. Ensuite Gimp ne me convient. J'ai peut-etre pas assez fouillé, mais j'ai pas l'impression qu'il y a une solution de traitement non destructif de l'image. Conclusion pas de Linux pour de la photo pour moi. Linux n'est pas non plus fait pour le multimedia: si on veut lire des DVD, il faut avoir recours à des "dépôts" plus ou moins légaux. D'une manière générale les solutions qui permettent d'avoir un Linux multimédia efficace et complet font appel à des soft ou bibliothèques propriétaires (flash par exemple). Il y a bien des équivalents opensource, mais çe ne marche pas toujours pour ce qui est du flash. Donc pas de Linux pour le multimédia. Pour une expérience internet usuelle, ceux qui ont l'habitude d'utiliser google earth, skype et autres babioles plus ou moins utiles, ces soft sont aussi propriétaires. Donc si on prend Linux par principe (le libre), il faut être prêt à des sacrifices. Je ne le suis pas. (D'autant que dans mon PC il y a un GeForce 9600GT qui tourne comme une soufflerie sans les pilotes nvidia propriétaires.) Sinon pour de la 3D, du développement web, Linux c'est bien. Mais on peut aussi bien faire ça avec OS X. Y a même Houdini en 3D. J'y croyais plus!
avatar jmlfl | 
(Suite) J'utilise aussi Windows (XP et Vista). Et franchement c'est une antiquité par rapport à Linux et encore plus par rapport à OS X. Mon premier contact avec Vista a été édifiant. D'abord il faut choisir dans la gamme (home, premium etc), la version (32, 64 bit) et ... la langue! A part la version ultimate, Windows ne permet pas de choisir la langue de l'OS à la volée! Les fonctionnalités sont réparties sur les différentes offres de la gamme. Si vous prenez la Pro vous ne pouvez pas lire de DVD! L'argument c'est que les pros ne regardent pas de films pendant qu'ils travaillent. Soit, mais tous les pros ne sont pas des comptables, et la lecture DVD c'est pas forcément pour se tourner les pouces au bureau (meuh non) ;-) Ensuite les MAJ systèmes sont vraiment énervantes avec les cconfig et reconfig, démarrages et redémmarages que ça implique. On a souvent critiqué le Finder, mais il n'a rien à envier à l'Explorer où on ne peut pas prévisualiser tous les fichiers multimedia et où on peut pas déplacer un fichier alors qu'il est ouvert, le pauvre windows ne s'y retrouve plus. Les alertes de Vista dont tout le monde parle ne me gênent pas tant que ça: elles apparaissent lors d'installations de logiciels, comme sous OS X avec son installateur (qui demande un mot de passe, ce qui me semble plus normal pour la sécurité que de cliquer simplement oui comme sous vista) et lors d'accès à certaines configurations système. Mais je ne fais pas ça toutes les cinq minutes. Ce qui me gêne davantage c'est le panneau de configuration justement. Sous son apparence organisée (en rubriques) c'est un vrai foutoir avec des réglages redondants. C'est trop touffu et brouillon (genre "aller dans le menu Avancé du menu Avancé du menu Avancé"). Il faut plutôt aller à l'essentiel et faire simple. Et c'est là la grande difference avec OS X qui est dépouillé et va à l'essentiel (essentiel pour qui me direz-vous). Libre à chacun d'ajouter ce qu'il veut après.
avatar Brewenn | 
L'informatique c'est parfois très compliqué pour certains, alors pour ceux la vous pouvez être sur que l'application qu'ils n'ont jamais réussi à faire fonctionner, ou l'OS à maîtriser, est une "bouse".
avatar an3k | 
Je suis adepte de Linux (Ubuntu, puis Gentoo) sur Mac, et c'est vrai que c'est agréable. Les limitations sont inexistantes et ca nous change ! Mais en tant que webdesigner (graphisme, html, js, php et surtout AS), se passer d'Adobe est un vrai casse tête ingérable en production... J'attends le jour ou Adobe franchira le cap, ou bien l'émergence d'un concurrent sérieux, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Mais plutôt mourir que de retourner sous windows !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR