Nokia dédie un Tube à l'iPhone

Florian Innocente |
Plus d'un an et demi après la mise sur le marché du premier iPhone, Nokia a dévoilé son nouveau mobile à écran tactile. Exit le nom de code "Tube" place au "Nokia 5800 XpressMusic" (ouf), motorisé par l'OS maison Symbian S60. Tactile mais pas multi-touch, c'est la première grosse différence avec les iPhone. Il devrait être proposé à 333 euros TTC (hors subventions opérateurs). Il arrivera dans les prochaines semaines.

Un air d'iPhone

Qui dit interface sans clavier dit grand écran et le design de ce modèle suit les canons du genre. Il avait d'ailleurs été largement défloré au fil des rumeurs (Gizmodo le montre sous toutes les coutures en photos et vidéo).

Sous l'écran on compte trois boutons de contrôle. L'interface de l'écran d'accueil n'est pas sans rappeler celle de l'iPhone avec ses rangées d'icônes et une "media bar" pour un accès direct aux applications clefs. Il est doté de 8 Go de mémoire extensible à 16 Go sur une carte externe microSD, d'un écran de 3,2 pouces en 640x360 (3,5 pouces mais 480x320 sur l'iPhone), de puces 3G, Wi-Fi, GPS et d'une sortie TV. L'OS embarque un lecteur Flash dans son navigateur web. Autres différences sur l'iPhone, un appareil photo (sans vidéo) de 3,2 mpx avec optique Carl Zeiss et un flash.

Les premiers avis divergent sur le toucher de cet écran (résistif). Parmi les journalistes présents à l'annonce de Nokia, d'aucuns l'ont trouvé nettement moins précis que celui de l'iPhone d'autres presque autant… La vidéo produite par Gizmodo semble donner raison aux premiers. Et la présence d'un stylet n'est pas anodine. Nokia la justifie pour ses clients asiatiques.

gizmodonokianouveau


Nokia a également dans sa besace un service de musique en ligne - Comes With Music - mais il ne sera pas mis en route avant le début 2009. Le principe est celui d'un téléchargement illimité et gratuit pendant un an, un service fourni avec des téléphones vendus dès lors à un prix plus élevé.

nokia5600xpressmusic5gizmodo


Un oeil sur la concurrence

Peu avant cette présentation, Olli-Pekka Kallasvuo, le patron de Nokia, avait livré ses impressions sur les changements intervenus sur le marché de l'Internet mobile. Avec un mot de félicitation pour chacun de ses concurrents, nouveaux venus pour certains.

"Tout d'un coup vous avez parmi vos concurrents certaines des plus puissantes sociétés au monde, c'est assez ahurissant" a-t-il expliqué. Et de se dire impressionné par la stratégie de RIM qui est parvenu à vendre non seulement ses terminaux les BlackBerry, mais également tout un ensemble de services autour.

Kallasvuo a indiqué que Nokia allait "multiplier ce que RIM avait fait jusque-là" en offrant des services de push e-mail non plus uniquement aux professionnels, mais aussi au grand public ainsi qu'à ces utilisateurs qui se situent entre ces deux segments, les "prosumer". Nokia qui écoule environ 400 millions de téléphones par an là où RIM en avance 19 millions, promet un client mail supérieur à celui des Blackberry d'ici quelques mois.

Changements de stratégie

S'agissant de la manière d'aborder le grand public, Nokia a entamé le rachat d'OZ Communications. Cette entreprise de Montréal propose aux opérateurs et aux fabricants de mobiles des solutions clef en main de logiciels de chat (AIM, ICQ, MSN et Yahoo), d'accès au courrier électronique (Yahoo Mail, Hotmail, Gmail…) ou à des services de réseaux sociaux comme Flickr, MySpace ou Facebook.

nokiatubenouveau


Pour les professionnels, plutôt que de continuer à réinventer la roue, Nokia va désormais privilégier le recours à des technologies déjà existantes chez Microsoft (par exemple avec une licence Exchange qu'il a déjà prise), IBM ou encore Cisco plutôt que de se reposer sur celles développées en interne.

Apple a relevé la barre

Kallasvuo a enchaîné sur Apple, soulignant sa contribution à l'industrie de la téléphonie mobile depuis l'arrivée de l'iPhone, qualifiant cette initiative "grande faveur". "Nous avons un nouveau et crédible concurrent sur ce marché. Je leur tire mon chapeau" et de concéder que l'iPhone avait relevé la barre au niveau des attentes des utilisateurs sur leur téléphone mobile "bien sûr nous devons être capables de répondre à n'importe lequel de nos concurrents et nous le ferons."

Google et son Android n'ont pas été oubliés, mais le commentaire est resté prudent "C'est un nouveau venu. Il est encore trop tôt pour juger de ce qu'ils amènent de neuf." Kallasvuo a estimé que ce que Google avait annoncé il y a un an avec son système d'exploitation dirigé vers l'Internet mobile, Nokia au vu de ses propres efforts dans ce domaine, "aurait pu le faire il y a dix ans."

avatar 2Bad | 
Assez joli le téléphone. Bel effort de Nokia (au point de vu théorique, je ne l'ai pas vu en vrai). Néanmoins, je préfère mon IPhone. Apparemment, le patron de Nokia veut s'attaquer plutôt à RIM que Apple. Vive la concurrence! 2Bad
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sûr et certain, le design n'est pas aussi soigné que sur l'iPhone.
avatar enov | 
Interface bordélique, boutons virtuels énormes ; qu'ils embauchent des designers bon sang !
avatar YAZombie | 
[quote]Nokia au vu de ses propres efforts dans ce domaine, "aurait pu le faire il y a dix ans."[/quote] Ben on se demande bien pourquoi ils ne l'ont pas fait! Je ne comprends pas si cette phrase est le mea culpa qui me semble justifié si vraiment ils étaient capable de faire ça il y a 10 ans et qu'ils ne l'ont pas fait, ou une attaque envers Google!
avatar Hero | 
mais il faut féliciter l'effort de nokia pour améliorer le design, même si moi aussi je préfère mon iphone ^^
avatar Stef@n | 
J'aime bien le design en générale, mais pourquoi est-il si gros?? Dommage... Si l'écran réagit comme le HTC Touch HD, ça ne va presque pas se sentir qu'il est résistif, mais la video sur Gizmodo fait peur sur ce point... En tout cas ils sont malins de ne pas l'avoir mis dans leur "N series", ils auront moins de pression... Ca a l'air plutôt d'un test, avant quelque chose de plus profond...
avatar Mickjagger | 
Le grand clavier occupe une surface de l'écran énorme, pas question de voir une page web dans son contexte on dirait... A moins peut être de passer par le mini clavier avec le stylet.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tiens, vous avez encore confondu Macgé et iGé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais oui !!! Ils auraient pu le faire il y a 10 ans, alors pourquoi ne l'ont ils pas fait ????? Nokia est un gros pachiderme qui enchaîne les téléphones les un après les autres sans jamais ajouter de réelles nouveautés. Il devrait se contenter de la gamme N-series et de faire les choses bien !
avatar jld73 | 
Quand on est LE leader mondial et que l'on en est réduit à copier, la moindre des choses serait de le faire bien. Nokia a eu 1 an après la sortie de l'Iphone pour sortir Çà !!! Ben dis donc ! c'est pas fort.
avatar Rodney Jerkins | 
Moi j'ai l'impression que ce qu'a pondu apple après 5 ans de R&D doit pas être façile a faire en 1 ou 2 ans puis faut dire aussi que os x mobile qui vient de next (openstep, objective c ,cocoa qui ont été éprouvés durant des années et des années ) montrent a quel point toutes ces techno sont essentiels pour apple dont l'iphone est issu donc conclusion faudra un peu de temps aux autres d'y parvenir mais je pense d'ici 1 ou 2 ans elles y parviendront, mais ou sera Apple à ce moment la (that is the question).
avatar Florian Innocente | 
@ iPantoufle : ah notre directeur éditorial est de passage ce soir.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y as un "avant" et un "après" l' iPhone, La démonstraton magistrale d'Apple.
avatar helmuthelmut | 
Beau compliment à Apple !! Nokia, Samsung, Rim tout le monde se met à l'écran tactile. Apple a pris de cours une industrie active mais qui n'innovait pas. CEPENDANT c'est l'OS qui sera toujours un point faible des concurrents. Tous ceux qui goûtent à l'OS X n'ont aucune envie de se taper un windows mobile ou autre symbian et peut-être même Android... Ils peuvent donner l'illusion avec le look mais à l'usage... les icones... tout ça est quand même très windosien : laid, pas orienté utilisateurs, plus ou moins intuitif. Tout ce que possède en fait l'Iphone.
avatar ivremort | 
Moi à priori je le préfère à l'Iphone, pardon hein... - appareil photo 3,2 Mpx avec optique machin donc sûrement meilleures photos - j'aime bien les boutons vert et rouge - 2x moins cher !!!
avatar kuban | 
La beauté de l'écran et de ses graphismes en 256 couleurs... Les icônes sorties tout droit du Musée des Sciences et de la Technologie... J'attend avec impatience la prochaine version de Windows Mobile qui promet de répondre pleinement aux nouveau défis écologiques dans sa déclinaison monochrome avec lecteur de cartes perforées embarqué :-) Désolé pour cette douce ironie, mais ce téléphone est tout simplement ridicule face à l'iPhone. Dans quelques années, on fera le parallèle entre le lancement du premier Mac et celui de l'iPhone et des révolutions qui s'en suivirent. L'industrie informatique serait bien fade sans Apple et il y aura un avant et un après Steve Jobs...
avatar NightWalker | 
Tous les constructeurs ont eu un an environ pour sortir un produit qui pourrait concurrencer réellement iPhone, mais ils ont du mal. Beaucoup arrivent à s'en rapprocher, mais... Et tout ça donne une fois de plus raison à Steve Jobs. Le gros avantage d'Apple est qu'ils ont la maîtrise du matériel et du système. Ils peuvent les faire évoluer au même rythme. Et c'est le gros problème de Nokiii (et les autres), il aurait bien aimé sortir quelque chose proche d'Android il y a 10 ans, mais comment faire ??? ils n'auront aucun mal à sortir un "matériel" très en pointe, mais à quoi ça sert s'il n'y a rien pour le faire fonctionner... c'est à dire un bon système d'exploitation. Comme le fût Palm OS. Ceci dit iPhone n'est pas parfait... il faut surtout dire à SJ qu'il est loin d'être parfait, il manque heu... ( en fait je n'en sais rien, je n'aime pas les portables ) :p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est pour quoi le cordon sur la photo ?
avatar Canon | 
L'iPhone est très beau, c'est un fait. Il est très évolué technologiquement, tant par la partie hardware que software... bref, il est en avance sur son temps. :o) MAIS l'iPhone est cher, il ne sait pas gérer les MMS, l'autonomie de la batterie est très limitée, et accessoirement, la qualité de l'appareil photo intégré est déplorable, etc. Le Nokia comblera peut-être ces lacunes, tout en étant mieux placé au niveau des tarifs... et la qualité des téléphones Nokia n'est plus à démontrer... N'étant pas équipé iPhone (notamment à cause du prix excessif, de l'exclusivité des forfaits et de l'incompatibilité MMS), j'avoue que ce 5800 me tente bien... Bref, ce "Tube" est un concurrent sérieux à l'iPhone...
avatar shenmue | 
@Canon dit: "MAIS l'iPhone est cher, il ne sait pas gérer les MMS, l'autonomie de la batterie est très limitée, et accessoirement, la qualité de l'appareil photo intégré est déplorable, etc." - L'Iphone est tout de même deux fois moins cher aujourd'hui que lors de sa première sortie... - Les MMS, très peu de gens les utilisent, ce n'est pas vraiment un argument de concurrence... - L'autonomie, il FAUT la mesurer avec des appareils du même type, soit grand écran tactile et 3G, et de ce point de vue, l'Iphone est aujourd'hui en tête... - La qualité de l'appareil photo n'est PAS déplorable, ce qui manque à l'APN de l'Iphone c'est surtout un flash un zoom et un autofocus... La qualité des tels Nokia reste à démontrer, les forums sont débordés de topics sur les problèmes techniques au sujet des appareils de la série N et pour avoir fait un strict comparo entre mon Iphone et un N95 d'un collègue, on a juste l'impression que ces deux tel ne viennent pas du même siècle...y compris sur des points où Nokia DEVRAIT ne plus être pris en défaut aujourd'hui, c'est à dire sur la finition de leurs appareils... Et puis un Iphone, c'est à l'utilisation que l'on découvre que ses qualités propres balayent ses défauts et une strict comparo des perfs techniques (MMS, 3,3 mpixels et j'en passe)...en l'utilisant, c'est comme ceux qui ont utilisés un mac pour la première fois...revenir à la ligne de commande ensuite est juste impossible...ces tels sont à OSX mobile ce que le premier windows était face à l'interface du mac, un truc juste pas comparable... Rien que sur la vidéo, on voit que ce tel se traîne, et que niveau réactivité, on se demande si Nokia a la simple maitrise de la technologie tactile. Mes mots peuvent paraître forts, mais ce serait un autre discours qui serait fade et faux... Avoir le MMS MAIS une interface aussi pourrie, vraiment, ça ne sert aujourd'hui à RIEN. point barre...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ahh les MMS. Ou pourquoi payer quand on peut envoyer un email... C'est moins instantané, certes, mais la dernière fois que j'ai eu besoin d'envoyer immédiatement une photo, c'était... euh... ah oui, jamais ! Et c'est là qu'on se rend compte que SJ est un visionnaire : dans très peu de temps, tous les concurrents feront du push mail, donc exit le MMS. Sinon, y'a le fax aussi, très très bien le fax ;-)
avatar Eurylaime | 
Que c'est bon l'autocongratulation :o)
avatar lifenight | 
J'ai dû envoyer à peine un mms sur 8 ans ... et il n'a jamais pu arriver à destination ^^ rien de tel qu'un email, et puis c'est gratuit! Perso tout ce que je demande à l'iphone c'est que je puisse utiliser le flash, quitte à pouvoir le désactiver dans les options. Sinon c'est vraiment un super téléphone, très agréable au quotidien. Et sinon ce nokia tube ... euh, niveau interface il y a du boulot, déjà ces gros boutons disgracieux :s
avatar monsieur_main | 
[quote]ivremort [02/10/2008 21:31] Moi à priori je le préfère à l'Iphone, pardon hein... - appareil photo 3,2 Mpx avec optique machin donc sûrement meilleures photos[/quote] comme si le nombre de pixel suffisait à faire qu'un APN fasse de belles photo.. (attention je ne dis pas que le iphone en fait des jolies)
avatar Florian Innocente | 
@ shenmue : et en plus, outre le comparer avec des appareils semblable, ce serait intéressant de comparer ce que FONT les gens avec leur smartphone 3G et ce que font ceux qui ont un iPhone. Ce n'est pas tant que l'iPhone a une mauvaise autonomie c'est que c'est un appareil avec lequel on fait tout un tas de choses très facilement et confortablement, et du coup on tire dessus comme un baudet.
avatar flette | 
Il est bô ce téléphone. Aussi beau qu'un camion de l'ex Armée Rouge. J'aime particulièrement le petit bourrelet qui entoure l'écran ;-) Si le soft est aussi bon que celui du N95, iPhone n'a - malheureusement pour la saine concurrence- rien à craindre.
avatar flette | 
Il a peut-être le copier-coller lui ? Et une fonction "tout sélectionner" ?
avatar biniou | 
C'est surtout l'écran tactile qui a l'air de craindre... Pas très (du tout ?) réactif ... Problème software ou hardware ou les deux ? Regardez les vidéos sur Youtube, c'est hallucinant. Aussi non le mode de saisie est rétro (stylet) avec un clavier qui devrait faire mourir de rire tous les détracteurs de l'iPhone... C'est un beau coup dans l'eau de la part de Nokia et loin d'être une franche réussite. Il est pour moi laid, l'interface graphique est brouillon et mal foutue (quelle laide transparence), ... Comme j'ai pu lire sur le net, c'est un os qui n'est pas prévu pour le touch (par là j'entends le tactile "digital") qui a eu un petit ravalement de façade...
avatar v1nce | 
@monsieur_main OBJECTIF CARL ZEISS, c'est de la mauvaise foi de ne pas reconnaitre la différence de qualité avec l'espèce de lentille qui est dans l'iPhone !!
avatar illuminati | 
Après avoir vu la vidéo, ça ne donne pas envie d'acheter ce téléphone. Encore un écran tactile d'une rare médiocrité. Le HTC Diamond ne sera plus seul !!!! A vos stylets !!
avatar Mindphazer | 
De toutes façons, ça me fait hurler de rire de prendre en considération la qualité de l'APN dans un téléphone portable. Sans déconner, quiconque a déjà comparé les photos faites par un reflex numérique et un téléphone sait de quoi je parle. Un téléphone, c'est pas fait pour prendre des photos. Pour en revenir au sujet qui nous intéresse, Nokia est un dinosaure qui a depuis des années pris des wagons de retard sur la concurrence, retard qui s'est accentué depuis l'apparition de l'iPhone. Tous les autres constructeurs sont aussi à la rue. Techniquement, le retard se comblera petit à petit, mais d'un point de vue interface, Apple reste maître dans tous ces petits détails paufinés dont on ne se rend pas forcément compte immédiatement, sauf quand on utilise une autre interface...
avatar gamac | 
@ Mindphazer C'est très très poussé de comparer un reflex numérique et un APN de téléphone portable, bravo... Déjà le téléphone seul coûte 2 fois moins cher qu'un reflex, et allez téléphoner ou gérer votre emploi du temps avec votre Canon 450 D... Bref, comparez des choses comparables svp, ou abstenez vous de poluer la toile avec ces réflexions débiles.
avatar Mindphazer | 
@gamac : du calme du calme, mon ami. Je ne traite personne de débile, moi. On n'a pas élevé les cochons ensemble, à ce que je sache. Je disais simplement que les photos faites par un téléphone portable n'étaient pas exploitables dans le cadre de "photos de qualité" (je n'avais pas précisé ça dans mon message, j'en suis désolé si ça a prêté à confusion). C'est pour ça que je ne prends pas de photos avec mon téléphone, pas plus que je ne téléphone avec mon Nikon (ben oui monsieur gamac, désolé, c'est un Nikon que j'ai, pas un Canon)
avatar ivremort | 
C'est vrai, Mindphazer, un téléphone c'est pas fait pour faire des photos. C'est pas fait pour écouter de la musique non plus. C'est pas fait pour surfer. C'est pas fait pour consulter son agenda. C'est pas fait pour jouer. Non, un téléphone, "c'est d'abord fait pour téléphoner". Mais alors, au fait, pourquoi tu défends l'Iphone?
avatar lechneric | 
Il a un avantage non négligeable ce Nokia On peu l'acquérir sans abonnement à la c** et pour 2x moins cher
avatar Mindphazer | 
@ivremort : tout simplement passque j'ai un Touch, et que je trouve l'interface très bien foutue. Et selon les principes que tu évoquais, je n'aurais jamais d'iPhone. Ah oui, j'ai aussi un téléphone portable. Un tout simple, comme on les fait plus. pas d'APN, pas de lecteur MP3, etc. Bref, ringard au possible. Mais il me permet de téléphoner. Et en plus, la batterie dure 1 semaine. dingue, non ?
avatar ivremort | 
Très bien, je suis d'accord avec toi. Mais il y a des gens qui préfèrent avoir tout dans un seul appareil. C'est bien pour ça que l'Iphone cartonne.
avatar lifenight | 
Il est clair que l'apn de l'iphone ne vaut pas celui du N95 et de (très loin), pour le choix du téléphone ça dépend des priorités, perso pour moi ce sont les mails en html, le surf dans les meilleures conditions possibles, l'interface et un store built in comme l'appstore ... et donc l'iphone, celui qui veut un bon apn veut un autre appareil. En téléphonie on ne peut jamais tout avoir, c'est bourré de compromis, l'iphone est excellent mais un prog de caméra vidéo et le flash c'est pas du luxe, par contre l'apn m'en fout c'est juste un apn d'appoint. Mais là avec ce tube, je trouve que l'interface est vraiment laide, je sais c'est subjectif mais à mon humble avis symbian a pris un coup de vieux esthétiquement.

CONNEXION UTILISATEUR