nokia devient microsoft... en tout cas à première vue, parce que toutes ces marques ne vont pas forcément utiliser symbian sur tous leurs combinés

Nokia tire les conclusions logiques de l'arrivée d'Apple sur le marché et du fait que les directions technologiques traçées par le californien sont validées par le marché. Quant à Google, sa situation devient tout d'un coup quelque peu inconfortable.

Nokia pense surtout à faire comme Apple, contrôler le hardware et le software, et ce rachat est plutôt une solution de facilité, puisque Nokia part déjà sur de "bonnes bases".

Microsoft met du code en open-source ?

Thierry61 dit: "Nokia tire les conclusions logiques de l'arrivée d'Apple sur le marché et du fait que les directions technologiques traçées par le californien sont validées par le marché" C'est excactement ça...et cela prouve, une fois de plus que Apple bouscule bien l'ordre des choses et fait peur... Maintenant, on va voir par ce biais si un OS "ouvert" va être aussi performant quand vient l'heure de s'arrêter sur des choix finaux que le modèle contrôlé à la Apple...pas sûr que ce soit le "libre" qui l'emporte in fine dans cette joute... Espérons aussi pour Nokia que sa réaction ne vient pas trop tardivement...si en 2009 dans la tête des gens un téléphone multimédia moderne est un Iphone, il sera difficile de faire bouger les lignes, car on ne s'improvise pas fabricant global (hardware + software) comme cela...sans compter que l'éco-système des produits Nokia, on le cherche encore...

c'est présenté comme un plan de champ de bataille ! c'est une vraie guerre qui se prépare !! wouaahh !!!...+ les problème d'eau potable, de nourriture, de catastrophe naturelles dans le monde !!! le 21e siecle est vraiment plein de surprise

C'est la seule réaction logique, l'intégration OS+hardware. Apple a montré que la synergie se passait à tous les niveaux : meilleure performance du matériel (autonomie via la désactivation à la volée de certaines fonctions du hardware, utilisation de solutions comme OpenCL etc), possiblité de contrôler la plateforme de développement (xCode), possibilité de contrôler l'éco-système logiciel (distribution via l'AppStore) et d'en tirer profit, faire coïncider les màj de l'OS avec la sortie de produits, ajouter des services payants à l'intérieur même du système (iTMS). Le hic avec l'intiiative de Nokia, c'est qu'Apple a près de 30 ans d'expérience dans la conception synchrone d'un système d'exploitation multimedia et d'un ordinateur, aussi mobile soit il… Accélération vidéo matérielle, sécurisation, interface graphique vectorielle, outils pour développeurs, gestion des codecs et DRMs, utilitaires intégrés, logiciels grand public (navigateur, iPhoto, traitement de texte, lecteur multimedia, iTunes etc), je ne vois pas comment, à part Microsoft et la communauté Linux mobilisée par Google, un autre acteur pourrait rattrapper son retard sur Apple… Et encore, les autres se sont réveillés bien tard…

Ben quoi Studdywax.. L'histoire de l'industrie est parsemée d'époques de ce type, avec des ruptures, des accélérations de l'innovation, des introductions de nouveaux concepts, des grandes manoeuvres capitalistiques et industrielles. c'est effectivement une sorte de champ de bataille. Une bataille technico-économique. Comme il y en a eu de nombreuse depuis le début de la révolution industrielle du XIX. Ton persiflage moralisateur ne serait-il pas à coté de la plaque ?

Tout cela me semble faire le jeux d'Apple, on aurait pu avoir 3 ou 4 OS (Windows Mobile, OSX, Android et symbian) avec un désavantage pour Apple car exclusif à un type de téléphone. Là chacun veut partir avec sa solution, un seul va rester véritablement Open Source et indépendant d'un unique fabricant (Android) Google n'a rien à perdre si ce n'est poursuivre sa croissance, Nokia joue gros car l'essentiel de son buisiness est dans la téléphonie mobile. Apple, à mon avis voit plus loin et a su développer un OS "maléable" (PC, Mobile et .... Apple Tv qui pourrait se muer en consol de jeux !) Sony pourrait le loup qui sort du bois et le seul dans cette config qui dispose de quoi suivre le rythme d'Apple (avec un Linux version maison par ex.) En effet l'internet mobile risque d'être passionnant ;-)

@supermoquette le nouveau format de fichier d'Office, non ? hihi

Vu la qualité de symbian (du moins dans sa partie visible par l'utilisateur), je suis pas sûr que Google ait à s'inquiéter... qu'est-ce que c'est moche et contre-intuitif!

C'est drôle de lire ce que fait Nokia, c'est mal, et ce que fait Apple, c'est bien, sachant que c'est la même chose. Le champs de distorsion de la réalité a encore frappé ^^ Et à l'usage, il y aura plus de Symbian et d'Androïd dans les téléphones que de iPhone OS.

Nokia construit quand même de bons téléphones, et ils ont les ressources pour construire un OS qui tient la route, en plus il ne partent pas de zero… Plutot une bonne chose pour la concurrence, et puis si le plan foire ils peuvent toujours passer chez Android… Il faudrait que Sony dévoile leur plan maintenant…

Sans oublier la lenteur de l'interface. Une vraie régression !

"Et à l'usage, il y aura plus de Symbian et d'Androïd dans les téléphones que de iPhone OS. " Tu n'en sais rien Eurylaime...tu n'en sais rien...mis à part dauber sur Apple et dire que tout est dans tout (tous pareil, ce qui est une façon de ne rien dire)on ne t'entend pas beaucoup tenir des propos plus constructifs.... Andoird, il va déjà falloir qu'il sorte et Symbian aujourd'hui est à la ramasse monumentale face à OSX mobile...donc bon, on verra...

"Il faudrait que Sony dévoile leur plan maintenant" Je crains fort que Sony ne soit en train de passer totalement à côté de son sujet...ils décoivent pas mal en ce moment et qusetion réactivité, c'est pas ça....

shemnue : J'aime bien ce que fait Apple, cependant, je crois qu'il faut être lucide. La moitié du monde vie avec moins de 2 $ par jour, et dans les pays qui en développement s'équipent grâce aux mobiles, je vois mal tous les utilisateurs pouvoir s'offrir un appareil dans la catégorie de l'iPhone. Le marché des smartphones représente 11 % du marché des mobiles (ce qui est loin de représenter l'écrasante majorité). Apple peut être leader sur ce segment mais difficilement plus loin dans la téléphonie. Aussi, j'ajouterai de façon générale que les actionnaires d'Apple sont aussi cyniques que ceux de Microsoft ou de Nokia. Seuls les résultats comptes, pas la méthode, plus où moins enrobée de loin chez Apple de "fun" ou "cool" et autre image très habillement construite pour passer pour la petite entreprise sympa.

@ Eurylaime >Aussi, j'ajouterai de façon générale que les actionnaires d'Apple sont aussi cyniques que ceux de Microsoft >ou de Nokia. Seuls les résultats comptes, pas la méthode, plus où moins enrobée de loin chez Apple de "fun" >ou "cool" et autre image très habillement construite pour passer pour la petite entreprise sympa. mais c'est une BONNE CHOSE ! Les actionnaires ont pour but d'améliorer leur investissement. c'est une BONNE chose. tant que c'est fait dans la légalité et la direction d'Apple ne récompense que TRES peu les actionnaires, renseignez vous, ils reversent peu de dividendes. Ils font une conférence annuelle avec les actionnaires et ne leur révèlent quasi rien. et une entreprise n'a PAS à sauver le monde n'a PAS à être "morale" (ou avoir mon éthique, qui est quasi-fasciste, vous aimerez pas ma morale, je suis très méchant) ou je ne sais quelle mode une Entreprise doit être efficace (et donc bénéfique au monde) et honnête. (respecter la _loi_ ) et si vous estimez qu'il y a des comportements néfastes à la marche du monde, ce sont les lois qui doivent être changées. Pas aux sociétés de subitement devenir "morale" (vous voudriez que Apple soit subitement Chrétienne que Microsoft vous inculque la morale bouddhiste ? ou je ne sais quelle lubie du patron qui veut "changer le monde ?" ) - véritablement, je ne veux PAS d'un apple qui soit disant devrait être "zentil", en quel honneur ? Apple se doit d'être une entreprise efficace, de bien payer ses salariés, de bien vendre, d(apporter de bon produits à ses clients, d'être un bon citoyen pour son pays (les usa) et de respecter les législations locales et pourquoi de viser le progrès, mais ce n'est pas le rôle des entreprises (ms ou autre) de faire de la politique - si on se plaignait de microsoft c'est parce que la société EST DEVENUE politique et idéologique (refus du opensource, financement à mort des lobbies démocrates et républicains) et que cela a eu des conséquences sur leur commerce.

et ce n'est PAS un propos néo-libérale que je tiens. bien au contraire.

@oomu : Je suis tout à fait d'accord avec votre analyse. Ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas être naïf comme on le voit souvent ici. Avec des Mac-maniaques qui acceptent les pires excès d'Apple en étant près à signer avec leur sang et qui hurleraient au scandale absolu si Microsoft ou autres faisaient une chose identique. En clair, un peu de lucidité mais pas nécessairement de cynisme.

>Je suis tout à fait d'accord avec votre analyse. Ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas être naïf comme on c'est que je n'ai jamais compris d'où vient cette idée que apple est "gentil" et en quoi cela serait désirable. (en quoi une boîte "gentille" sauverait l'afrique, ferait de meilleurs produits et éviterait de polluer plus que d'autres ? non, je préfère une boite bien méchante qui pousse ses prestataires a plus d'excellence et des politiciens bien colère qui exigent plus de progrès de la part des entreprises si elles veulent leur place sur le commerce mondial. ) mais surtout, je n'ai jamais connu une période où apple était "cuicui nous sommes une petite société qui veut vendre des ordis en bois pour nos amis hippies". la période "think different" n'étaient pas non plus une période où apple ne voulait pas dépasser ses concurrents. Cela est normal, c'est à l'avantage de tous que les gens veuillent aller vers mieux. Cela ne signifie pas qu'on doit forcément marcher sur le dos des autres. - >le voit souvent ici. Avec des Mac-maniaques qui acceptent les pires excès d'Apple en étant près à signer >avec leur sang et qui hurleraient au scandale absolu si Microsoft ou autres faisaient une chose identique. c'est typiquement l'inverse. si tôt qu'apple fait un truc "similaire" à MS on annonce la fin des temps et que Jésus est devenu Satan. Mais le soucis n'a jamais été qu'Apple et Microsoft se comporte en société industrielle, mais le contraire. C'est quand Microsoft dévie de la bonne conduite d'une société, en ayant des pratiques anti-libérales, anti-capitalistes (en faussant le marché, en trompant ses partenaires, en abusant illégalement de sa position de monopole pour empêcher toute concurrence) qu'elle s'est fourvoyé, n'a plus eu de raisons de faire de meilleurs produits pour être rentable. A ce moment là, le consommateur y perd et l'industrie y perd. A ce moment là Microsoft s'est dévoyé et a cessé d'être la société qui avait créé Excel.

>>le voit souvent ici. Avec des Mac-maniaques qui acceptent les pires excès d'Apple en étant près à signer me semble pourtant voir beaucoup de gens qui s'énervent d'un rien et du trollage en règle. Mais industriellement il est dur d'en vouloir à Apple. Ils ont chamboulé le marché du portable, poussé l'industrie de la musique à se remettre en question face à itunes store, toujours poussé le design à améliorer les ordinateurs. - Sur le fait qu'apple contrôle à la fois son logiciel et son matériel, c'est à mon sens une bonne chose. c'est à première vue un retour sur les années 80. Si on regarde en détail, on voit qu'avec l'usage des logiciels libres et le support important des organismes de normalisations et consortium (iso, mpeg, w3c, etc.) on arrive à un modèle hybride qui est bénéfique. Ils ont un usage propriétaire de technologies compatibles et le plus possible normalisées. Apple tout comme Nokia sont , autant que c'est logique pour eux, de bons contributeurs. Nokia n'a pas craché sur la licence GPL, Apple a contribué ouvertement ses reflexions au w3c, n'a pas quitté mpeg ni opengl , et a indirectement partagé du code avec linux. Nokia de même (par exemple le portage de Webkit vers gtk/gnome). Mais ils sont à la fois indépendants de trop de technologies louées à des concurrents, et ils sont capable, dans les limites d'une normalisation, de personnaliser leurs technologies, permettant de faire vraiment des produits innovants, originaux et qui ont une valeur ajoutée. un nokia ,c 'est pas un apple, et c'est bien , c'est le choix ! - alors que l'avènement du pc commodisé compatible au cpu unique, au windows unique par des constructeurs devenus simples intégrateurs et enchaînés par du code propriétaire auquel ils ont pas accés à donné cette informatique grise, plantagène et figée. et qu'on vienne pas me dire que ce fut bon pour baisser les prix. Asus a montré que si on secouait le cocotier on pouvait innover et faire pas cher. Tout est possible.

@oomu et Eurylaime Pas si simple tout ça... Apple est une entreprise qui vit très réalistement dans une économie de marché libérale. Par contre ce modèle montre de plus en plus ses limites, et vit peut-être ses dernières années. Comme l'a dit Churchill de la démocratie, à mon avis le libéralisme est la pire des doctrines économiques, à l'exception de toutes les autres. Il va falloir inventer autre chose. Apple est peut-être déjà dans une autre voie. Car si on réfléchit bien, avec son trésor de guerre, si seul le profit rentre en compte, Apple peut très bien faire fabriquer des radio-réveils en chine, une belle pomme dessus, et hop, les dollars affluent par millions. Mais non, ils ont choisit de se casser la noix à sortir des produits qui veulent révolutionner les modes de pensé médiocres; de créer une réelle plus-value, de changer les choses. Alors ce n'est peut être pas être "zentil", oomu, mais c'est autre chose que le simple calcul de profitabilité.

Le truc qui me chiffone avec Apple et l'iphone, c'est que je ne crois pas que les développeurs puissent utiliser le port dock, ce qui est préjudiciable au développement d'un écosystème comme pour l'ipod ... je crois pas qu'il y ait un programme made for iphone donnant accès à cette prise si ?

@ Eurylaime : Tes hors sujet sur des propos qui n'ont pas été tenu ici sont lassant. Qui a dit ici : "ce que fait Nokia, c'est mal, et ce que fait Apple, c'est bien" ? Hein ? Bon, bref, niveau troll systématique qui ne lit même pas les réactions, bravo. Ensuite : Apple ne dominera pas le monde parce que x% de la population ne peut pas se payer de smartphone ? A ce que je sache, ilm suffit de pouvoir se payer une armée et à 2$ le quidam par mois, ça fait pas lourd. Donc ton argument est largement hors sujet, inapplicable... Oomu : La limite est que justement, plus on avance dans le temps, plus les politiciens ont des intérêt industriels et vice et versa. Ce qui veut dire que ta vision du monde est la bonne, mais que le mélange des 2 genre apportera on ne sait pas trop quoi (voir la dictature médiatique imposée en France comme exemple, et oui, je pèse mes mots). @ Groumpff : Tu viens de donner exactement la chose qu'Apple va dévoiler en janvier en disant : "Nos copains ont photocopié ce que nous avons inventé, mais voilà une innovation trop cool Boum!" J'avais parlé du calendrier de Mac OS X.4 et os X.5 lors de la sortie de X.3 en me basant sur les rumeurs de Microsoft et les projets opensource prometteur côté Linux. Le fait est qu'Apple ne court pas en tête, Apple impose son calendrier aux autres. Concrètement, Microsoft ne peut pas se concentrer sur son micro noyaux ultra moderne, elle se doit d'avoir une progression sur l'utilisation de leur OS avant ! Et même si Windows Seven était à 80% crée hier, ils se doivent de le mettre de côté pour mettre Spotligth dans Vista. Et pendant ce temps, pour expliquer leur retard, ils dévoilent leur plan futur. Plan qu'Apple reprend en essayant de rendre obsolète les avancée non sortie de Windows. Regardez bien le timing, les annonces uniquement quand ça sort et la reprise systématique des thèmes de la concurrence. Le plus beau pour moi a été le lancement de l'iPod avec les rumeur de "MWA store" uniquement compatible Windows

Bref pour en revenir à la news, Nokia a besoin de maîtriser à 100% les avancées de Symbian OS pour sortir en Janvier une version équivalente à Google, Apple etc... Mais un seul trublion aura en Janvier d'autres news cool en téléphonie... (Je pense plutôt Mars, le temps que la concurrence dévoile aussi le hard utilisé).

@un vrai type, judicieuse remarque. En effet, Apple n'est pas forcément "à la pointe de l'art", mais elle impose son propre rythme à l'industrie et essaie autant que possible de faire des annonces avec du Concret, boum ! Ce qui typiquement, coupe l'herbe sous le pied à la concurrence. - le plus fou, qui m'a bien faire rire ("haha les coquins"), c'est qu'apple parle de "cloud" dans le cas de MobileMe (voir le site apple.com) . Vous connaissez vous le "cloud" ? et bien c'était un concept à la mode, que Microsoft promettait dans ses conférences développeurs comme le futur de Windows. et vla qu'apple débarque et dit " Et MobileME en juillet c'est le CLOUD !" (pif et paf !) --- >Oomu : La limite est que justement, plus on avance dans le temps, plus les politiciens ont des intérêt >industriels et vice et versa. Ce qui veut dire que ta vision du monde est la bonne, mais que le mélange des >2 genre apportera on ne sait pas trop quoi (voir la dictature médiatique imposée en France comme >exemple, et oui, je pèse mes mots). pour faire court : oui.

A savoir que Nokia a aussi racheté récement Trolltech, éditeur de solution opensource (Qt, base de KDE). Donc Symbian OS + Qt peut donner un truc sympa (et OPENSOURCE comme Androïd !!!) (Win Mobile est FERMÉ, MacOSX est "semi-fermé"...)

Quoi de l'open source ? pourriture communiste !

J'aurais plutôt dis moisissure, car avec ça on peut encore gagner de l'argent :D

hello, ok, il y a windows mobile, symbian, osx, et bientôt Androïd, mais aussi pleins de déclinaisons de Linux. Bref, ce n'est pas le marché des PC Le choix de Nokia est de passer symbian en opensource, afin de faciliter les développements sur ses téléphones et d'enrichir ce système. autant sur pc, c'est important d'être sous linux, windaube ou osX, autant sur un téléphone, l'utilisateur s'en bat la nouille, du moment que son interface est pratique. La lecon d'apple porte sur l'interface, la concurrence pointerait plutot du coté de windaube mobile ou d'androïd. L'iphone est un smartphone, un exemple pour l'avenir, mais pas encore un standard. ;)

Trolltech n'a pas sa propre version d'un OS mobile intégrant QTopia ? Je pense comme beaucoup ici que c'est une réaction logique de Nokia qui veut maintenir sa place sur le marché des portables. Elle a bien montré avec le rachat de Trolltech son tournant vers le logiciel. Elle a peut-être enfin compris que ce n'est pas un appareil photo x MPixels que les gens attendent mais une interface utilisateur agréable, intuitive, facile d'utilisation, ... qui ne frustre pas l'utilisateur devant parcourir une myriade de menus pour espérer trouver les fonctionnalités désirées. J'ai l'impression que la plupart des utilisateurs de gsm n'emploient que 10% des fonctionnalités de son téléphone. Certains ont presque peur de suivre un menu car ils risqueraient de se perdre, de faire une "connerie", changer un réglage qu'il ne fallait pas. Il y a même des gsm tellement bien faits (Sony Ericsson) que je n'ai pas trouvé les boutons pour décrocher et racrocher. Je pense que c'est là qu'Apple vient bousculer les habitudes. Elle instaure une continuité dans ses interfaces, rapproche celle du mobile de celle de l'ordinateur de bureau. Elle simplifie l'interface permettant ainsi à l'utilisateur de prendre pleinement contrôle de son téléphone et de ses fonctionnalités. La concurrence a un long chemin à parcourir avant de pouvoir défier sérieusement les bases solides de l'iPhoneOS. Nokia commence son long voyage en terre inconnue, là où elle ne dicte plus la marche à suivre mais se la fait imposer. La question que je me pose, c'est combien de temps il faudra à Nokia pour se réorganiser ?

il y a l'openmoko en libre aussi : http://wiki.openmoko.org/wiki/Main_Page/fr