Android : le retard semble se confirmer

Christophe Laporte |
Le Wall Street Journal relance la rumeur voulant que les premiers téléphones équipés d'Android arrivent un peu plus tard que prévu (lire : Pas de Google Phone avant 2009 ?). Initialement, Google espérait faire son arrivée sur ce marché au second semestre de cette année.

Mais les choses n'avancent pas comme prévu. Devant le retard accumulé par Google, les opérateurs ainsi que les fabricants comment à revoir leur planning de commercialisation. Selon le WSJ, seul T-Mobile aux États-Unis sera en mesure de sortir un tel combiné pour les fêtes de fin d'année. Les autres opérateurs ne seraient pas prêts avant le premier/second trimestre 2009. Du côté de sociétés comme HTC et Samsung, c'est le silence radio le plus complet.

Le géant de l'internet aurait procédé à de nombreux changements dans son système, qui forceraient les développeurs à revoir en profondeur à chaque fois leurs applications. Tout ceci ferait que les opérateurs auraient le plus grand mal à intégrer leurs services dans Android.
Tags
avatar oomu | 

lalalaLaaa...

faut dire, quand on voit les sociétés que google se trainent... ils ont jamais pu se mettre d'accord et créer un nouveau groupe industriel et subitement Google va les unifier ??

la bonne blague.

avatar Leced | 

C'est à ce moment précis qu'on doit citer Allan Kay, non?
[quote]People that are really serious about hardware should make their own software[/quote]

avatar spiral | 

C'est dans l'autre sens :
[quote]People that are really serious about software should make their own hardware[/quote]

avatar La mouette | 

C'était l'avantage d'Apple, personne ne s'attendait vraiment à l'arrivée de l'iPhone. Là Google se met la pression en annonçant un concept révolutionnaire qui prend du retard. D'ici à sa sortie il va y avoir de l'eau qui aura passé sous les ponts ... et des OS qui auront évolué.

avatar Luxpol | 

on peut installer android sur un htc tytn 1?

avatar La mouette | 

Attend qu'il soit sorti ;-)

avatar Solunne | 

[quote]on peut installer android sur un htc tytn 1? [/quote]

J'ai comme un doute, j'avais cru comprendre que seuls les mobiles conçus pour pourraient le faire tourner.

avatar gl3am | 

Ils mettent la charrue avant les bœufs à vouloir développer des appli avec un OS non finalisé !

avatar Solunne | 

Mouhahhhahaa !!! [i](Rire machiavélique)[/i]

avatar Le Vendangeur Masqué | 

@La mouette

C'est exactement ça: quand Google a commencé à concevoir Android, ils ont pensé qu'un truc un peu dépoussiéré face à Symbian et Windows Mobile suffirait largement à connaître le succès.
Manque de bol, l'iPhone s'est révélé avoir un OS bien supérieur à ce qui existait alors, Apple a placé la barre très haut.

Aujourd'hui donc Google doit trouver le moyen de faire mieux que l'iPhone, et surtout à motiver les développeurs qui sont vraiment séduit par le modèle économique de l'AppStore, ainsi que la facilité et la performance du développement sur iPhone.

Et à trop attendre, WM et Symbian vont bien finir par évoluer un peu, du coup HTC et les autres risquent de laisser tomber... et Google de se retrouver tout seul à ronger son OS.

La référence à Allan Kay est aussi très judicieuse: faire un truc qui tourne partout, ça signifie faire un truc qui n'est parfait nul part. Là non plus ça aide pas pour faire mieux que l'iPhone, ni pour séduire les développeurs. Je sais pas quelle mouche a piqué Google de s'inspirer de MS dans un domaine où il ne fallait surtout pas le faire... le succès de l'iPod les a pas fait réfléchir ?

avatar v1nce | 

juste au passage, en parle de developpeurs :

le sdk d'android a étét téléchargé plus de 750'000 fois !
c'est sensiblement plus que celui de l'iphone il me semble...

avatar Dan DT | 

v1nce, combien l'ont poubellisé ? Combien développent ?
Ce ne veut rien dire le nombre de chargement :)

avatar oomu | 

@v1nce :

oui, mais vous verrez que curieusement, y a pas de business ni de volonté de faire quelque chose avec androide

le problème est toujours le même : LA PLATEFORME.

or, l'iphone est là, il est y , c"est du concret

l'outil de développement existe
le site de doc existe
le business existe (distribuer via app store , gratuit ou commercial)

le 11 juillet c'est concret

-
bien sur que Androide sur le papier semble intéressant : linux, opensource , plein d'entreprises et.. heu quoi d'autre ?
mais dans la pratique c'est toujours la même chose : Où est le CONCRET ?

mais d'ailleurs, en quoi Android est il excitant ? y a de belles technos derrière ? un super IDE qui facilite la vie et donne envie aux petits étudiants de bosser et aux ingés de faire chier leur chef de service ?

-
Google aurait du faire comme apple : monter tranquillement, en secret, leurs technos, leur intégrations de linux, leur api, leur bibliothèque, un developer.google.com etc, quand ils arrivaient à un état excitant, là se mettre à en parler , montrer des applications prototypes, un appareil et des éditeurs tiers.

mais pas avant. Google est mauvais en buzz.

Quand à du sdk linouxeries pour mobile, y avait déjà openmoko, y a déjà nokia sur le coup (et d'ailleurs le rachat de Trolltech participe manifestement d'une politique à long terme de Nokia)

bref.. non, Google goupille mal son coup.

avatar lemail2mi | 

@oomu

Là je ne suis pas tout à fait d'accord. Android a un framework plutôt intéressant et n'est pas un linux comme les autres. Il n'y a qu'à voir les sources dispo. sur le site, il n'y a que le noyau et l'IDE (eclipse, que beaucoup de gens considère comme meilleur que Xcode, avis que je ne partage pas forcement)
Google essaye de proposer une serie d'API structuré et qui répondent aux maximum des besoins des utilisateurs (par utilisateur je veux dire opérateurs téléphoniques). Parmi les fonctions proposées je pense que beaucoup ne seront jamais opensource (couche réseau GSM, multimédia ...)
Android est assez fermé dans l'ensemble, il se programme en Java et pas autre chose, on est limité au API fourni, et de Linux il n'utilisent que le noyau.

avatar v1nce | 

jhe ne tire pas de conclusion (pour une fois) je relate juste le chiffre...

de plus, j'ai downloader 2x le sdk de l'iphone (une fois au boulot et une fois @home) mais je ne l'ai jamais utilisé...

allez mater les prog fait par les dev android... ya des trucs sympa : http://www.pointgphone.com/

avatar micware | 

@v1nce : Désolé mais franchement après avoir visionné les vidéos de ton site, cela ne me donne vraiment pas envie de développer ni d'utiliser Android, toutes les idées sont déjà mise en oeuvre sur l'iPhone avec plus d'élégance et d'intelligence dans l'ergonomie. Android me fait penser à une tentative de développer un Windows Mobile multi-plateforme. Et cela ne m'inspire rien de génial.

avatar v1nce | 

bah. chacun sa vision....

Je suis d'accord sur le fait que les app iPhone sont plus 'sexy'...
mais je trouve quand meme que Android (meme si c'est pompé sur l'iphone) fait des effort comparé a Symbian (mon phone) ou WM !

Il y a moins de restriction a mon gout sur android que sur iphone... voilou !

avatar Frenchie | 

Tiens, gougle il fait comme Microsoft, la version 2.0 de l'iPhone le force à changer sa programmation ! On copie, alors ?

CONNEXION UTILISATEUR