@Dolos "Graphiquement, Leopard est assez gourmand" Tu as des specs ? "quelque chose de stable et avec peu de reproches. C'est le cas!" Quelles sont tes sources ?

@ kuberman : Mes ressources sont que je l'utilise depuis un petit temps, et que la dernière version en date est, selon moi, presque irréprochable (sans oublier que c'est de l'informatique, bien sur :)). Je l'utilise désormais comme système principal. Assez gourmand : le GMA de mon MacBook (2e génération) est bien souvent à la peine... Niveau puissance nécessaire, si on utilise toutes les nouveautés (spaces, time machine-qui fonctionne en tâche de fond, quicklook etc), c'est un peu plus gourmand que Tiger. rien que le dock, on sent une différence... Sur un MacMini g4 par ex, mieux vaut oublier... mais sur un bon vieux g4 avec une bonne carte graphique, ça doit être utilisable confortablement.

@DrFatalis : "Tous ceux qui ont juré, promis, craché, que la priorité d'Apple inc. était bien toujours, encore et à jamais le Mac vont pouvoir le constater de visu." C'est qui le "ceux" ? "J'attend le délire médiatique...". Super alors tu nous raconteras. "Sinon, merci à tous ceux qui vont se jeter sur leopard ". Ben de rien. j'en suis relativement content. "Tiens, pourquoi cette idée que je serais déçu...." Ne serais-tu pas un peu aigri ? "nous vanter les 3895,38 nouveautés indispensables apportées par Leopard..." Rooo 3895.38 !! gros vantard !

@ Dolos: on fait souvent des backups sur disque interne ? Moi oui ;-) Une fois par jour, sur mon MacPro. En plus des sauvegardes sur disques externes (et sur un serveur distant). a+

@David_b : Désolé, je n'avais pas spécialement visé les gens ayant une machine pro.. qui, en général, savent très bien que les sauvegardes sont primordiales :) Je voulais dire que faire une sauvegarde sur le disque principal ne rime à rien :) Le terme le plus approprié aurait été "disque addtitionnel", pardon :P Ah, si j'avais eu un MacPro...j'aurais eu le reflexe :D

@David_b et Dolos Si tout va bien (et je crois pouvoir faire confiance à Apple), Timemachine sera une véritable bénédiction... surtout si l'on fait TOUT DE MÊME des copies de versions 1-2-3... Quoi que: peut-être que cela aussi se fera directement depuis Timemachine sans problème... ? Ce serait super de ne pas avoir à se soucier de certains dossiers que l'on voudrait garder pour rectifier des boulots sur d'anciennes bases! ;) Quand à moi, j'attends d'installer Leopard avant d'ajouter les 3 autres disques dans le MacPro.

"...on fait souvent des backups sur disque interne ? Moi oui ;-) Une fois par jour, ..." Tout ceux qui ont déjà eu la mauvaise expérience de devoir "recommencer" font de même. Je ne pense pas me tromper en mentionnant que Time machine n'est qu'une fonction automatisée qui fonctionne simplement avec une dd externe parce que c'est voulu ainsi. S'ils y a des problèmes impromptues avec l'ordinateur il n'y a plus d'inquiétude car tout est sauvegardé... pas juste ce qu'on pense à devoir sauvegarder essentiellement ... comme bien le savent depuis le keynote l'annonçant.

@ Almux et mfam : Malheureusement, timemachine est un peu trop automatisé à mon goût. Mais tout est sauvé, c'est l'essentiel! Et en cas de crash total de disque, il serait possible de restaurer via le disque de sauvegarde. A vérifier... En gros, options de timemachine : changer de disque, sélection d'éléments à ne pas sauvegarder, activer/désactiver. Le reste est auto! Il ne conserve que les sauvegardes hebdomadaires jusqu'à la saturation du disque, les horaires étant supprimées au bout de 24h, les quotidiennes au bout d'un mois.

Eh ! cela vaut ce que cela vaut !! Chez ICLG, LEOPARD est à 124 euros. C'est toujours 5 euros de gagner !! Et hop, dans ma tirelire... pour mon iphone de fin d'année que je vais m'offrir ! Merci papa noel !

@Dolos Merci pour ces précisions. Je me réjouis de voir jusqu'où l'on peut contrôler l'automatisme. Idéalement, il faudrait pouvoir demander une sauvegarde horaire +/- générale, ensuite qu'une partie de ces sauvegardes soient "automatiquement" passées en "catégorie journalière" ou en "catégorie hebdomadaire" sur un disque dédié aux sauvegardes "définitives".

Vivement que je vois la gueule qu'il a sur mon powerbook 15' dernière génération gonfflé à bloc

@ nico31370 La fondation Gates c'est du Pipotron... "La Fondation Bill et Melinda Gates fut créée en 2000 avec pour objectif d'apporter à la population mondiale des innovations en matière de santé et d’acquisition de connaissances. À la fin 2005, cette Fondation était dotée de 35 milliards de dollars, ce qui en faisait déjà l’institution caritative la plus importante du monde. Depuis lors, Warren E. Buffett, l’homme le plus riche de la planète (après Bill Gates), s’est engagé – en juin 2006 – à y ajouter progressivement près de 31 milliards de dollars, prélevés sur sa fortune personnelle. Le capital dont dispose désormais la Fondation est supérieur au produit intérieur brut de près des deux tiers des pays du monde. La majorité de l'héritage de Bill Gates devrait à terme revenir à cette fondation. En 2006, il a annoncé qu'il léguera 95% de sa fortune à la lutte contre les maladies et l’analphabétisme dans les pays du Sud et 5% à ses héritiers. En outre, la fondation Gates a déjà dépensé 9,26 milliards de dollars, en particulier pour vacciner 55 millions d'enfants. Génial, vous ne trouvez pas ? Et pourtant la réalité est bien moins idyllique... Mais vous allez comprendre très vite ; comme la plupart des œuvres philanthropiques, la Fondation consacre chaque année au moins 5 % de ses avoirs à des donations afin de bénéficier d’une exonération fiscale. En 2005, elle a ainsi distribué près de 1,4 milliard de dollars. Les 95 % restants sont investis. Ces placements sont gérés par Bill Gates Investments, une structure qui administre également la fortune personnelle du milliardaire. Selon Monica Harrington, responsable de la stratégie pour la Fondation, les gestionnaires ont un seul objectif : dégager une rentabilité “capable d’assurer la pérennité du financement des programmes et des subventions”, bref, en langage clair “faire du fric”. .../...

Bill et Melinda Gates demandent à ces financiers de diversifier fortement leur portefeuille, mais ne leur donnent aucune directive particulière. On constate ainsi que la Fondation Gates détient des participations dans un grand nombre d’entreprises qui contreviennent aux normes écologiques, opèrent des discriminations professionnelles, violent les droits des salariés ou développent d’autres pratiques contraires à l’éthique, et ne remplissent donc pas les critères classiques de responsabilité sociale. Plusieurs centaines de placements réalisés par l’institution – représentant un total d’au moins 8,7 milliards de dollars, soit 41 % de ses actifs (hors titres d’Etat américains ou étrangers) – concernent des entreprises dont l’action contrarie ses objectifs philanthropiques ou ses préoccupations sociales... Un exemple pour mieux comprendre ? Alors que la Fondation Gates a consacré 218 millions de dollars à une campagne de vaccination contre la polio et la rougeole menée dans le monde entier, y compris dans le delta du Niger, parallèlement elle a investi 423 millions de dollars dans le capital d’ENI, de Royal Dutch Shell, d’Exxon Mobil, de Chevron et de Total – les compagnies responsables de la plupart des émissions de gaz (particulièrement toxiques) qui obscurcissent le ciel d’Ebocha (NIGER), et ce à des niveaux très supérieurs à ceux tolérés aux Etats-Unis ou en Europe, occasionnant des milliers de morts chaque année, en particulier chez les enfants..." (source : Le Courrier International - Février 2007) Bref, B.Gates aurait les moyens avec sa Fondation de "changer le monde" en influant sur les décisions des plus grands multinationales de la planète, en leur imposant un mode de fonctionnement plus éthique et plus moral. Au lieu de cela il se contente de faire du fric. Ce type est "vraiment tout petit"...

Merci Laurent Fignon ... de dénoncer, de donner l'heure juste... c'était très instructif. ... juste un petit détail... bof, pas vraiment important peut-être, mais l'homme le plus riche est plutôt Carlos Slim et je ne pense pas qu'il fait dans le caritatif non plus.

Moi j'attends de voir avant de râler ou de m'extasier. Je trouve ça un peu dommage de bouziller du cpu dans des trucs un peu futiles comme les réflexions du dock mais bon. En esperant que core image soit un peu plus vif et que tous ces trucs "planqués qu'on voit pas" ne soient pas que du marketing (64bit, core animation... etc.) Personnellement déjà au niveau nouveautés Tiger ne m'a pas spécialement emballé (contrairement à panther). J'utilise plus les widgets (desactivés même, pour gagner un peu de RAM), je n'aime pas trop spotlight (qui ressemble plus à un lanceur d'applications/fichiers et moins à un outil de recherche où on peut affiner ses crittères, avoir une vue en liste plus détaillée) et son implémentation dans le finder me semble vraiment raté. Sans parler des dossiers intelligents qui se bornent à être de simples fichiers de recherche spotlight (moi qui pensait avoir les resultats en "live" comme sur iTunes. Il n'empêche qu'apparement Tiger était une bonne avancé pour les développeurs. Pour revenir à Leopard j'esperai aussi qu'exposé soit un peu remanié. Sinon quelqu'un sait un peu comment Time Machine marche ? Je me demandais si on se retrouvait avec 50 variantes d'un même fichier ? Ça me parait un peu aberrant et le disque risque de prendre de l'embonpoint assez rapidement. Quelqu'un peut m'eclairer là-dessus ? Sinon vivement Mac OS Lion le roi de la jungle !

[b]@ euzalie:[/b] gné ? tu peux traduire en langage profane ? merci :)

@Dolos "Mes ressources sont que je l'utilise depuis un petit temps, et que la dernière version en date est, selon moi, presque irréprochable (sans oublier que c'est de l'informatique, bien sur :)). Je l'utilise désormais comme système principal." On doit donc utiliser la même version de Leopard, et avec l'usage que j'en fais, je me garderai bien de l'utiliser en tant que système de principal (je reproche donc beaucoup de choses à cette version). C'est ce que je voulais signifier en te posant la question sur tes sources : pour une verstion béta, plus que pour une version finalisée, on ne peut pas tellement dire si cette version est irréprochable ou non ; cela dépend des usages de chacun.

A votre avis sera t il possible d'utiliser time machine avec un micro serveur type NAS (synology) que j'utilise actuellement et que j'aimerai bien continuer à utiliser ? Merci !

@Kuberman : C'est pour cette raison que j'ai bien spécifié "selon moi", chacun aura un avis différent forcément, tant chacun utilise son Mac différemment :) Mais que lui reproches-tu exactement, à part des petits bugs qui sont là du fait que ça soit une beta? @groug : Pour spotlight, la version de Leopard, lorsque tu fais "tout afficher" te donne une fenetre de recherche du finder, tu peux donc affiner tes résultats :) Pour TImeMachine,chaque fichier répétitif est un alias de la première version :) Sinon c'est bien vite rempli :P

Je suis passé a Tiger pour CoreImage sur le tard... Qu est ce qui va me faire venir a Leopard??? Coreanimation?... peut etre .. en tout cas je vois rien d autres

Je n'acheterai pas Leopard : j'ai besoin de Classic ; outre que mes dictionnaires et mon Encycopédie Diderot n'ont jamais été upgradés, je ne me vois pas racheter QuarkXpress non plus. Il y a une certainedésinvolture, ou plutôt uene désinvolture certaine de la part du bizness informatique à considérer que tout ça n'est pas grave pour le "onsommateur".

@Deborah J'avais Panther et Tiger sur mon G4 MDD. Instale Leopard sur une autre partition ou un autre disque et tu démarre sur l'OS de ton choix. Il n'y a, à ma connaissance (en tout cas depuis les G3), jamais eu de problème à avoir un double ou triple reboot sur Mac.

@Almux C est bien gentil un double ou triple boot.okay. Mais : A QUOI BON? Passez sa vie à rebooter?

Cela sert à s'assurer que 5 ou 6 softs extrêmement importants - et pas forcément optimisés pour le nouvel OS - fonctionnent. Par expérience, je sais que cela reste le seul moyen de ne pas être bloqué dans un mandat. On peut mettre ce genre d'opération dans les "mesures préventives" au même titre que les sauvegardes.

Pour time machine j'ai une borne airpoert avec Disque Dur au cul, donc pas de probleme. Simple et efficace. Apple en somme ;)