La nouveauté que vous espérez dans OS X 10.10

Christophe Laporte |
Un nouveau design
41% (1121 votes)
Un Mail qui marche et qui innove
17% (457 votes)
Siri pour Mac
8% (215 votes)
AirDrop compatible avec iOS
14% (388 votes)
Un système de sauvegarde via iCloud
5% (134 votes)
Des conférences FaceTime à plusieurs
2% (68 votes)
Le support du H.265
4% (102 votes)
Un centre de contrôle inspiré d’iOS
2% (48 votes)
La possibilité de déverrouiller son Mac à partir de son iPhone
2% (51 votes)
Autres
7% (182 votes)
Total des votes : 2766
avatar Francoy | 

Je souhaite que toutes ces possibilités soient dans OS X 10.10. Un rafraîchissement du design serait le bienvenue, cela redonnerait un coup de jeune aux ordinateurs d'Apple !

avatar nono68200 | 

Je pense qu'au niveau du design... Et bien, c'est la seule chose de certain en fait, un changement de design basé sur iOS 7...

avatar PixelCat | 

Tout en fait ;)

avatar Scorp1 | 

Moi aussi tout.

avatar Katsini | 

j'aimerai surtout que la bande de Comanches de Cupertino s'appliquent à sortir un produit FINI. Ce serait déjà une belle, que dis-je, une très belle performance...

avatar ludobubner | 

Tout à fait d'accord. Ce serait bien qu'il sorte un produit FINI. Aussi stable que SL. Avec les fonctions de SL.

avatar iluro_64 | 

Je me f…… complètement du design. Ce n'est pas le design qui fait fonctionner la boutique.
Souhaitons des fonctions au fonctionnement irréprochable, Mail par exemple !

avatar Thuf | 

Remplacez HFS+ s'il vous plait! Soyons sérieux, défendre ce bout de code ne peut être qu'une preuve d'incompétence profonde de la part du management de cette équipe.
Revoir les solutions web qui en comparaison de la concurrence à l'air d'un travail de fin d'étude d'un étudiant incompétent. Racheter Dropbox et Evernote et lancer un partenariat avec Valve/Steam.

Enfin bon il y a plein de trucs à entreprendre plutôt que de ne faire quasi que du cosmétique.

avatar Boumy | 

:) bien d'accord

avatar bxlt | 

Replacer HFS+ pourquoi pas, mais pour quoi faire ? dit comme ça, ça manque un peu d'argumentation...

avatar Tournicoti | 

Utilisateur assez basique, voilà ce que je souhaite:
- Support de la vidéo (avi, mkv...). Merci aux fanboys qui argumentent que ces formats (ou conteneurs) sont anciens de bien vouloir agréer que toutes les vidéos (d'anniversaire de mon beau-frère) que je peux charger sur le net sont dans ce format. Pour aller au bout de leur logique, pourquoi ne pas contraindre en musique de n'avoir que du AAC et imposer une conversion d'un MP3 (encore que les MP3 convertis on a tendance à les garder, pas les vidéos de mon beauf)
- RSS dans mail: mais pourquoi l'avoir retiré?
- iTunes:
* synchro des podcasts iOS enfin opérationnelle (il a tendance à ne pas effacer ceux déjà écoutés et à me les remettre si synchronisation)
* livres: iBooks gère très bien les collections, mais ce n'est pas intégré dans la synchro iTunes (seuls choix: par date, titre...)
* voire désolidariser les synchros iOS d'iTunes, mais je crois que c'est un vieux souhait.
- finder:
* pouvoir activer le finder par onglet par défaut
* meilleure réactivité sur le réseau: mon PC trouve tout de suite le NAS et la Freebox, mon Mac est nettement plus capricieux
* copie des fichiers plus intelligente: par exemple si je copie une liste dont certains éléments sont déjà dans la cible, je n'ai que les choix "Remplacer", "Arrêter" ou "Garder les deux". Moi je veux un "Ignorer les fichiers déjà présents"
* copie des fichiers: sur windows c'est assez pratique: on copie et on dirige sa copie sur le répertoire interne ou externe listé dans la colonne de droite, et au besoin, l'explorateur développe l'arborescence. Sur Mac il faut d'abord aller ouvrir l'emplacement exact, puis revenir pour copier et enfin supprimer.

Et d'un point de vue esthétique, je ne vais pas critiquer, même si ça date un peu, le seul truc qui me dérange par fois est de confondre certaines icônes (genre un bleu rond pour Safari, iTunes, AppStore, Quicktime... m'obligent à faire plus attention que je ne le souhaiterai)

avatar Boumy | 

@Tournicoti
Windows a de bonnes idées, mais dans le cas du glissé déposé le Mac propose aussi l'ouverture automatique des dossiers de destination quand tu les survoles et stagnes dessus 1 demi seconde. ;)

avatar Tournicoti | 

Oui, effectivement je n'ai pas été assez précis.
En fait c'est l'arborescence des dossiers que je trouve vraiment pratique. Autant Appl a développé plein de "gestes" qui apparaissent naturels (par exemple le partage est plutôt bien pensé), autant pour le Finder je trouve ça assez bâclé.

Et encore plus pour un environnement professionnel avec serveurs. Sur Windows, une fois l'arborescence développée tu la gardes dans ta session, sur le Finder non. Associé au fait que de temps à autres tu as du mal à te connecter aux serveurs tiers. Mon PC trouve 100% des dispositifs partagés, à tous les coups... mon Mac ne fait pas 100% (à domicile mon Mac se brouille de temps à autres avec ma box, il ne veut plus lui causer... sale caractère), et de plus pas à tous les coups.

avatar ludobubner | 

Tout à fait d'accord

avatar cv21 | 

pour la compatibilité vidéo : le support du h265 et de l'avi ainsi que le dv !

pour le finder : lors d'une recherche de fichier sur un serveur windows, la possibilité de rafraichir l'affichage car les nouveaux fichiers n'apparaissent pas toujours (obligé de déconnecter/reconnecter le serveur)

Sinon tout ce qui est cité est intéressant à l'exception de mail dont je suis totalement satisfait. Enfin, pour l'heure ce sont les machines qui m'attirent peu plus que l'Os.

avatar MacOSXI | 

Un changement de design pour que Mac OS rattrape son retard sur Windows 8 et iOS... ça fait très iOS 6 et depuis qu'on a iOS 7 c'est ultra moche ! Je me demande encore comment on a pu utiliser ça !

avatar zmr | 

ON a utilisé ça parce que c'est Os X, pas iOS.
Et un rapprochement des deux est non seulement inutile, mais nuisible : je ne veux surtout pas retrouver sur un écran 27" l'aspect de mon écran 4" d'iPhone.
Le design "flat" à la mode en ce moment n'est pas ergonomique, puisqu'il ne met pas en évidence ce qui doit l'être. Sans aller jusqu'à demander des boutons aspect "bois véritable", il faut bien admettre que le design "aqua" était beaucoup plus agréable que ce qu'on a aujourd'hui : quand un bouton est soit gris clair soit gris foncé, sa position n'est pas évidente au premier coup d'oeil. Et je ne parle pas des icônes grises des fenêtres de Finder, de Mail, d'iPhoto...
Quand à rattraper Windows 8... sans commentaires.

En clair : arrêtons de demander des évolutions de design, le résultat est de pire en pire. Depuis Léopard, Apple change le design et en profite pour faire disparaitre des fonctionnalités. Donc à chaque "amélioration", l'utilisateur perd des possibilités. Drôle de conception de l'évolution.

avatar ludobubner | 

Oui, tout à fait d'accord. On perdu des fonctionnalités de SL super géante. Au fond, le design, je m'en balance un peu. Ce que je veux, c'est d'abord et avant tout un appareil fonctionnel.

avatar Boumy | 

J'ai un paquet de souhaits pour OS X 10.10
Juste un échantillon:
+Gestion de iCloud beaucoup plus complète
+Airdrop
+Thèmes
+La fin des ralentissements chaque fois qu'un disque externe sort de veille
+Des notes plus sophistiquées
+Calendrier plus accessible encore par clavier
+Mail plus d'options de mise en pages et un antispam plus sérieux
+Des tags dans Mail et iTunes et dans les onglets de Safari
+Un gestionnaire correct de signets dans Safari. Idem pour les vignettes des onglets ouverts
+Une organisation automatique des fenêtres de toutes les apps
+Onglets par défaut dans le Finder (mon astuce en attendant: créez un raccourci clavier cmd Maj M pour "Fusionner toutes les fenêtres")
+++

avatar gabou009 | 

+1000 pour les DDE qui ralentissent tout le système!

avatar Orus | 

43% un nouveau design...

Un chiffre qui fait peur... Pathétique.

avatar zebrazoma2004 | 

un peu de tout, le design en dernier, rafraichir serait sympa mais ne changerait fondamentalement pas grand chose à mon usage. Alors qu'un mail plus complet, permettant un archivage et meilleures options de classement, l'intégration du calendrier, airdrop vers iOS me rendrait parfaitement heureux.

avatar Jean-Jacques Cortes | 

Le truc le plus urgent à revoir c'est le rangement des iApps dans le dossier Mobile Applications. Lorsqu'on a comme moi, 14000 applications, le temps pour enregistrer la nouvelle version d'une application, est horriblement long.
Il faudrait, comme pour les chansons, faire des sous-dossiers avec le nom de l'éditeur.
Remplacer HFS+ par un nouveau gestionnaire de fichiers (ZFS par exemple) serait le bienvenu. HFS+ (1998) n'est qu'une version améliorée de HFS (1986). Depuis, on est passé des disque durs de 1 Go à des disque de 1To.
Et sans oublier, revoir de A à Z les boutiques Mac Apps Store et iTunes Store, car pour rechercher un programme, bonjour la galère avec ce moteur de recherche pourri et imprécis.

avatar becafouin | 

AirDrop compatible avec iOS et OSX ne serait pas du luxe !!!
ensuite Mail avec moins de bug (surtout avec compte Gmail et Outlook) et plus convivial.(une fenêtre pour sélectionner ceux que l'on veux envoyer des mails d'un coup d'oeil)
un itunes qui détecte mieux mon ipad air sur mon imac de fin 2012 au lieu d'une fois sur deux.
un finder plus sympa avec un aperçu de n'importes quelles videos dans une fenêtre un peu comme à l'époque de l'aperçu quicktime et perian.
Plus de précision sur un fichier photo ou video juste en survolant le fichier avec la souris, (codec video,nombres de pixel,etc...)

avatar Almux | 

1) Des "thèmes" ou "skinns" pour échapper à la vision du purisme minimaliste des graphismes plats actuellement en vogue.
Il faudrait qu'Apple mette à disposition les anciennes icônes, ou les mette en "OpenSource" pour qu'on puisse créer ses propres variantes d'icônes.
2) Pouvoir colorer les boîtes aux lettres de Mail et leurs répertoires afin d'aider visuellement la recherche. Egalement améliorer globalement la recherche dans ses courriels (surtout quand on doit pouvoir gérer plus d'une dizaine de boîtes).
3) Rétablir une "rétro-compatibilité" avec l'usage des applications tierces placées dans d'autres disques durs et gérés par des OSX antérieurs (au moins dès Lion!).

avatar karayuschij | 

La disparition des tags dans le Finder et le retour à quelque chose d'un peu plus efficace

avatar gabou009 | 

Pourquoi faire disparaître les tags? Personne vous oblige à les utiliser...

avatar softjo | 

Un iTunes réécrit et plus léger, mais ça ne fait pas parti du Système. Mais bon, Apple considère une nouvelle application dans iOS comme une nouvelle version d'iOS.

Ca fait depuis 4 ans que j'attends. Apple disait aux développeur de passé au 64bits et d'abandonner Carbon. iTunes n'a pas bougé d'un poil. Il a tellement pas changé que j'ai les mêmes bugs depuis 10 ans...

avatar ludobubner | 

Au fond, le design, je m’en balance un peu. Ce que je souhaite, c’est avant tout un produit fonctionnel, une plateforme de travail efficace et stable. Et ça, j’ai le sentiment de le perdre peu à peu, au fil des années, au profit de design, de tape à l’œil, de « nouvelles fonctionnalités » qui au fond ne servent pas à grand-chose. À part bien sûr, à faire vendre.

Le tape à l’œil, c’est donné l’illusion que l’on possède un ordinateur de luxe — ce qui justifierait son prix — alors qu’il ne s’agit au fond que d’un produit de masse, construit à la chaîne, dans les usines chinoises.

Mais, a-t-on le choix ? C’est dommage.

avatar infograph | 

Je suis de l'avis de ludobubner sur les pertes de fonctions, depuis la 10.6.8 j'ai l'impression depuis ce très bon système d'avoir hérité depuis que de versions de moins en moins stables moins performantes et de plus en plus incomplètes. Bref j'aimerai un retour avant tout au fondamentaux !

1 Instable : J'ai à partir de lion eu pas mal de Kernel panic ou freezes !!! oui chose qui avaient totalement disparu.

2 Moins performant : La mémoire compressé ? Hum j'ai 32Go de ram et je suis souvent avec quelques MO de ram restant et un fichier de swap de plus de 32Go. Et ça rame le 10.9.

2 Incomplet : Si vous aviez comme moi l'habitude d'utiliser apache php et consors rien de plus simple que choisir dans préférence système l'option pour démarrer apache. Maintenant obligé de jouer de la console ou passer par des interfaces tier. Autre inconvénient le dossier library certes on y accède autrement mais quelle perte de temps. Que dire également des utilitaires réseau et autre qui disparaissent et que l'on est obligé de rechercher non dans utilities du dossier application mais dans les bibliothèque système dans les coreservices. Et les TAG ! Ben oui j'utilisais les couleurs sur les dossier, documents etc. Maintenant ça ne veux plus rien dire. Pourquoi ne pas avoir ajouté une couche au lieu de la zapper. Timecapsule qui ne sais plus sauvegarder les images iphotos. Voulant faire le quéqué j'ai voulu monter comment je restaurai une image direct dans iPhoto depuis timemachine pour faire swicher un pote. Et PAF demo raté. La fonction n'existe plus. J'ai vraiment eu l'ai d'un gland et le pote qui me répond ben mac c'est pas terrible :( et la que dire !
ENFIN le gros point noir le ROSETTA. Ben oui quoi on fait bien des machines virtuelles windows, android ou linux. Alors pourquoi APPLE à viré la couche ROSETTA définitivement au lieu d'en faire une interface à la java qui lance dans son environnent indépendant le code PPC.

Bref pour toutes ces raisons j'attend en priorité non des mises à jour de l'interface mais de vraies possibilité de configurer son mac en fonction de son niveau. Débutant !! Ok on vire à l'écran ce qui ne servira pas. Mais pour les utilisateurs nostalgique du système 7.1 donnez nous la mains sur tout et stabilisez surtout ce MACOSX et le WIFI !!!!!

avatar gabou009 | 

Non. J'ai 4Go et ma machine a reçu un coup de fouet depuis Mavericks. Machine qui date de 2009.

avatar bxlt | 

- Un truc qui manque : une synchro en LOCAL (cause vitesse) entre 2 macs (ce qui n'empêche pas non plus une sauvegarde sur le cloud ). Je pense par ex à la synchro entre un portable genre macbookair et une machine de bureau !
- Une autre truc : comme il est actuellement, le cloud apple (icloud) est inutilisable pour un usage pro. Pas de hiérarchie de fichiers et ne fonctionne qu'avec quelques rares applis (pas forcément très pro !)
- un autre truc, la synchro via itunes de musiques est très très lourde et peu ergonomique. Si on a une bibli musicale importante et qu'il faut seulement synchroniser qu'une partie, ça peut être fait via des listes de lecture ou autres mais on a vite fait de ne pas cocher la bonne case… et du coup la synchro ne se fait pas !
- Plus généralement, l'appli itunes est devenue monstrueuse et d'une ergonomie très discutable : y'a des listes à gauche, sous la barre de titre de la fenêtre et des modes peu clairs. Bref clairement, c'était mieux avant et d'ailleurs, c'est souvent le pb en informatique : il faut constamment une nouvelle version, une nouvelle interface (sous la pression des fans le plus souvent), mais souvent c'est totalement improductif…
- Bref quand c'est bien, ne plus rien changer y basta ! (par exemple iphoto aurait mieux fait de s'arrêter vers 2008 environ !), cela dit je m'en fous totalement car je n'utilise plus que Lightroom (qui lui a évolué intelligemment!)
- Et un dernier truc, mais là je doute que je sois entendu : quand Apple sort un nouveau soft (ex "Plans"), est-il nécessaire d'obliger l'utilisateur à utiliser la dernière version de OSX pour cela. Il est à peu près clair que si Apple le voulait, "Plans" pourrait tourner sur d'anciennes machines sur lesquelles le nouveau système ne pourra s'installer !
- Et d'ailleurs, a quoi sert un nouveau système par an ? Ce drôle de rythme ne sert pas à grand chose (le + souvent, pas de nouveautés marquantes entre 2 systèmes, mais souvent plein de problèmes pour ceux qui ont des machines peut-être anciennes, mais qui fonctionnnent encore nickel !)

avatar thauron | 

De grâce, le flat design est d'une laideur immonde, digne des interfaces utilisateurs des années 80 et début 90... Succomber à un phénomène de monde par mauvais goût, non merci. iOS 7 est immonde niveau design et je dirai même arriéré. Voilà ce que je pense quand on s'inspire du pire... C'est à dire de microchiotte...

avatar gabou009 | 

Subjectif. J'adore le look d'iOS 7. Moderne, agréable et class. OS X à la sauce iOS 7 mais pensé pour un OS PC, j'approuve.

avatar aspartame | 

heu pardon de poser la question....

mais un client mail qui fonctionne avec un des plus gros éditeurs du net, est-ce vraiment une option ?

avatar aspartame | 

----

avatar aspartame | 

sinon toute fonctionnalité ajoutée est bonne ( même des trucs comme "déverrouiller son mac à partir du galaxy s5" à partir du moment ou on peut la désactiver si on la considère inutile ou pénible ) **.

ce qui me plairait dans le changement de design , ce ne serait pas qu'il soit plat ou rond ou carré , mais que j'ai le CHOIX , parce que mes goûts ne sont pas influençables. ***
( tout comme certains je déteste les interfaces plates et en terme d'efficacité , je trouve ce paradigme idiot ; beaucoup disent cela du skeuomachin ,et d'autres préfèrent le look d'IOS 7 qu'ils estiment épuré d'effets ).
bref le CHOIX , pouvoir personnaliser son IHM largement ... comme sur certains environnements de bureau !

---------------------
** quoique : si microsoft avait fait ça , office aurait toujours des barres d'outils et les tuiles de metro seraient désactivées sur un nombre assez conséquent de PC.

*** cela dit , si Apple faisait ça , je 'en profiterai pas puisque l'effet de surprise m'occasionnerai instantanément une attaque cardiaque !

avatar iJack | 

@Tournicoti
* copie des fichiers: ...puis revenir pour copier et enfin supprimer

Je ne sais pas si j'ai bien compris ton pb, mais on peut copier d'abord sa liste de fichiers (en utilisant si besoin les tags et en classant par tag, qui est un plus indéniable quand on doit faire de la gestion/vérification de longues listes), puis ouvrir la destination des fichiers (disque externe ou non), et enfin appuyer sur ALT/coller, ce qui évite de retourner pour supprimer, puisque la copie devient un déplacement (le couper/coller de Windows).

En revenant sur la news: J'attends surtout une copie/iCloud perso, pour mes photos iPhoto, afin de les montrer ailleurs que chez moi. Le reste (design & autre), j'avoue que ça me laisse dubitatif...

avatar Tournicoti | 

@ iJack
Merci de l'info.
Quand bien même je trouve confortable d'avoir l'option copier ou couper, je ne connaissais pas la manip.

avatar iJack | 

@Infograph
Timecapsule qui ne sais plus sauvegarder les images iPhotos.

Time Machine qui ne sais plus "restaurer" les images iPhotos plutôt (individuellement, je suppose).
Car il sait toujours les restaurer "globalement" à une date donnée: je viens de le vérifier (demande de restauration du paquet iPhoto Library dans ~/Images, 49 Go pour moi).
Il sait donc toujours les sauvegarder, tu m'as fait peur :)

Merci par contre de m'avoir fait découvrir qu'auparavant, iPhoto & Time Machine se causaient, je l'ignorais.

Pour les TAG, je suis un peu comme toi, je "chougne" la disparition de la présentation façon surligneur.
Mais pourtant, cette fonction, réduite à des pastilles, s'est enrichie: on peut affecter plusieurs couleurs à un dossier/document, même si je ne sais toutefois pas encore en tirer partie :) Peut-être que quelqu'un ici pourrait nous en dire plus...
Comme je le disais dans mon post précédent, le gros avantage des TAG, c'est de classer des dossier/documents selon ton propre critère (genre doc vérifié, doc à classer, doc ayant telle ou telle anomalie, etc), ce qui accroit la productivité, à mon sens, en milieu professionnel.

avatar iJack | 

@bxlt
Bref quand c'est bien, ne plus rien changer y basta ! (par exemple iphoto aurait mieux fait de s'arrêter vers 2008 environ !), cela dit je m'en fous totalement car je n'utilise plus que Lightroom (qui lui a évolué intelligemment!)

Chacun voit midi à sa porte :)
Moi qui utilise toujours iPhoto, j'aime bien les nouveaux ajouts depuis 2008:
Géolocalisation automatique (depuis le smartphone) & lieux (on peut localiser manuellement des photos, par groupe), visages (là, faut se remonter les manches, mais c'est gratifiant par la suite, genre anniversaire), événements (ce qui m'évite dorénavant d'utiliser des répertoires, générateurs de perte de temps et fouillis assuré), et j'en passe certainement. De plus, aucun plantage à signaler, depuis 2008 :)

avatar drome | 

Les gens qui n'ont pas de gros problèmes avec Mail avec Mavéricks, je ne sais pas comment ils font.
C'est vraiment le bazar.
De plus Mavéricks ralenti beaucoup le fonctionnement du mac.
A quand une prise en compte de ces problèmes.
Je regrette d'avoir installé Mavéricks, mais comment faire pour revenir en arrière?

avatar gabou009 | 

Aucun problème avec Mail et Mavericks de mon côté.

Mavericks a en plus accéléré mon système. Mon iMac de 2009 a reçu un coup de fouet depuis son installation!

Mon seul problème (et ce depuis Lion), c'est le Wifi qui n'a plus accès à l'internet complètement au hasard. Il est toujours connecté au réseau mais les pages ne se chargent plus. Comprend rien.

avatar macdr | 

Dans la même ligne que certains ici, je pense que la vraie nouveauté serait qu'OS arrête de régresser misérablement dans quelques uns de ses aspects à chaque nouvelle version.
C'est encore plus frustrant de devoir se passer de nouveautés car on ne veut pas perdre des aspects précieux de l'OS précédent.

CONNEXION UTILISATEUR