Apple débranchera la fonction « Mon flux de photos » cet été
Apple va débrancher le service "Mon flux de photos" ce 26 juillet 2023. Personne ne vous en voudra d'avoir oublié jusqu'à l'existence de cette fonction, inaugurée en 2011 dans la foulée d'iCloud : elle permet de synchroniser les 1 000 photos les plus récentes (ou des 30 derniers jours) entre tous ses appareils iOS, macOS ainsi qu'avec l'Apple TV. Ce flux de photos a été depuis supplanté par la photothèque iCloud, autrement plus performante et efficace.
Néanmoins, une des grandes différences entre le flux de photos et la photothèque iCloud, c'est que le premier ne puise pas dans le stockage iCloud. De leur côté, chaque image stockée dans la photothèque iCloud grignote l'enveloppe de stockage et cela peut vite dépasser les 5 Go de l'offre gratuite.
À partir de cet été, de toute manière, on n'aura plus le choix entre l'un ou l'autre, puisque le flux de photos s'arrêtera donc le 26 juillet (fiche d'assistance). Mais les derniers utilisateurs de cette fonction sentiront le souffle du boulet bien avant, car les chargements des nouvelles photos vers "Mon flux de photos" cesseront dès le 26 juin, un mois avant.
Apple précise que toutes les photos chargées dans ce service avant cette date demeureront dans iCloud pendant 30 jours à compter de la date de chargement. Elles resteront disponibles sur tous les appareils ayant la fonction activée. « Le 26 juillet 2023, il ne subsistera plus aucune photo dans iCloud, et le service s’arrêtera », achève Apple.
Les photos présentes dans le service étant déjà stockées sur au moins un des appareils, elles ne disparaitront pas pour tout jamais « tant que vous êtes en possession de l’appareil avec les originaux ». Le constructeur recommande de sauvegarder les images qui ne sont présentes sur aucun des appareils, et d'activer la photothèque iCloud.
Apple a ajouté l'an dernier une nouveauté en matière de partage de photos : la photothèque partagée iCloud, qui permet à 6 personnes d'avoir une seule et même photothèque commune.
@hogs
Bah en gros le flux ressemble plus à un p2p avec un Cloud pour tout envoyer de manière asynchrone alors qui le iCloud d’aujourd’hui permet de tout envoyer et stocker sur le serveur sans avoir besoins de garder l’appareil original.
je ne vois pas le progrès. Avant je voyais mes 1000 dernières photos, maintenant je ne les verrais plus car iCloud sera saturé avec la capacité de 5Go. De plus il y aura conflit permanent entre la place prise par les photos et la place nécessaire aux autres usages ce qui n'était pas le cas.
@hogs
Bah après pour 12€ par an vous avez 50go, c’est largement suffisant !
Ben avant j'avais une fonction dont l'accès était payée par l'achat de mes iBidule, Apple la supprime et demande de la racheter sans un geste pour ceux qui ont acquit leur appareils avant la suppression ??
C'est pas le montant qui me choque c'est le principe.
@hogs
C’est Apple, les réductions c’est bien connu de chez eux, ils en font tout le temps 😂
@hogs
Il y a la solution de synchroniser ses appareils en WIFI, qui reste gratuite, mais qui nécessite juste de le faire de la lancer une fois de temps en temps, là où le flux de photos le faisait tout seul en effet 🙂
comment ca ? synchroniser en wifi ? avec le finder tu veux dire ?
@ratz
Oui 🙂
@Crash System
Tout dépend du nombre de photos que tu as. Moi 50 Go n’est pas suffisant, 200 risque d’être un peu juste… après c’est 2 To, et ce n’est plus le même prix !
@RonDex
Y’a pas beaucoup de gens qui on plus de 200go de photo, mise à part mon grand père qui en a juste 400go, puis le flux c’est uniquement pour les 1000 derrières alors que iCloud c’est illimité (par rapport à ton quota) de plus iCloud prend en charge les vidéos.
j'ai du mal a comprendre aussi sa logique
@themasck
“ il sait que le renouvellement d'iPhone est moins important , du coup ils essaient de gagner de l'argent avec les services”
Elle y est obligé, comme toute entreprise capitaliste cotée en bourse, elle doit maintenir une croissance, faire toujours plus de profit. Donc si un produit décline, elle doit trouver un relai de croissance. Il est vain d’attendre autre chose d’Apple tant qu’elle jouera selon les règles de ce système.
Pareil, fervent utilisateur de cette fonction spécifique. Et je ne veux pas non plus de photothèque iCloud. Mais plus pour des raisons de principe: je trouve ça aberrant de faire tourner 24/24 des serveurs à l’autre bout du monde pour stocker et garantir un accès permanent à des milliers de photos perso sans grand intérêt qu’on regarde une fois de temps en temps. Et ça, multiplié par le nombre de clampins qui ont un iPhone.
Je trouve ça fou et d’une inconséquence crasse, dans l’époque qu’on traverse.
@Lacourt
Stocke les chez toi dans ce cas ! Un petit disque dur offline est c’est réglé !
@irishboy
Un bon incendie, dégâts d’eau ou un cambriolage et… tout est perdu 😥
Il FAUT stocker les photos HORS de chez soit !!!
@Crunch Crunch
Pas obligé de le faire dans le « cloud ». Perso je le fais, je n’ai pas peur de la gestion de ma donnée. Mais je teste aussi beaucoup de selfhosting et il y’a plein de moyen de gérer de la sauvegarde en dehors de chez toi. Le TO de données en disque dur ne coûte pas grand chose et avec un peu d’organisation tu peux garder des disques en dehors de chez toi ou gérer une bibliothèque chiffrée chez un hébergeur « sécurisé ».
Immich est une fantastique alternative à Google photos !
@Crunch Crunch
Pour ma part j’utilise mon NAS pour, automatiquement, copie toutes mes photos et avec une sauvegarde 3-2-1. Dont une sauvegarde sur un serveur RSYNC d’un ami. Ça fonctionne super bien.
Néanmoins, flux de photos est exactement pratique pour automatiquement envoyer les photos vers la bibliothèque principale de mon Mac…. Sans devoir prendre un forfait de 2 To avec iCloud Photos.
@Lacourt
Et tu crois que tes 1000 photos sont où !!! ???
Sur le cloud ! Réfléchir !
@lyonp69
Super le ton méprisant…!! 🙄
Flux de photos permet de verser automatiquement les photos dans sa bibliothèque principale avec un forfait iCloud de 5 ou 50 Go. iCloud Photos stock à ma connaissance, toutes les photos sur iCloud… se qui demande un forfait bien plus copieux ! Sans parler du fait que les photos dans le cloud est risqué (cf. article sur MacG ou sur d’autres sites). On peut perdre toutes ses photos…
@Lacourt
Oui, peu de réflexion sur l’empreinte numérique de tous ces « services » (ou fil à la patte)
Perso c’est le contraire je n’ai jamais eu l’envie ni le besoin d’avoir les photos mélangées et dupliquées sur tous les appareils.. je trie à la main et à l’ancienne et surtout pas dans le cloud.
Du coup, si on ne veut pas la photothèque, comment retrouver ses photos sur son mac ? Réutiliser un câble à l’ancienne ?
@Ik.stephane
Oui, ou AirDrop
@Ik.stephane
Plusieurs options :
- AirDrop
- la synchronisation Finder/iTunes
- application Transfert d’images sur le Mac
- utiliser un autre service Cloud avec la fonction de sauvegarde de la pellicule photo (plusieurs proposent cela)
- utiliser une app comme Resilio Sync pour le faire en P2P (donc sans passer par un cloud)
- Synology Photos sur un NAS du fabricant (ce que je fais)
Fait suer Apple, c’est LA fonction que j’utilise tout le temps, je sais que mes photos sont redondées et sauvegardées. Hyper pratique de prendre un cliché partout où l’on veut et de savoir que la photo remonte directement sur le mac. Ils dégagent tous les trucs bien.
Vraiment dégouté aussi, j’utilise cette fonction depuis le tout premier jour.
Comme elle est automatique, elle me rends énormément de services.
par exemple quand je fait des shootings toutes les basses def envoyées du nikon à l’iPad se retrouvaient sur toutes mes appareils immédiatement.
J’espère qu’ils vont garder au moins les flux partagés.
Pour ceux qui ne veulent pas mettre leurs photos sur le cloud, ce que je peux comprendre, comment est-ce que vous les partagez avec vos proches ? Ici les grands-parents, éloignés, sont très demandeurs et sans le cloud, je ne vois pas trop comment faire.
@fc78
Il faut se tourner vers le selfhosting, mais ça n’est pas à la portée du premier venu !
@irishboy
si si
c’est même simple
un disque externe et la bibliothèque photo di mac sur celui-ci
et une fois par moi on vidange les iphones
Idem, je rejoins le groupe des fervents utilisateurs de cette fonction qui va disparaître…
C’était tellement pratique de savoir que mon cliché fait avec l’iPhone remontait directement dans ma bibliothèque sur le Mac !
@Karamazow
Via le cloud ….
Pareil je suis dégoûté, c’était juste top pour avoir la synchronisation sans passer à la caisse… Mais déjà depuis iOS 16 ça sentait mauvais, vu que les photos qui atterrissent sur les autres appareils via le flux de photos ne sont plus visibles dans leur photothèque. Alors que jusqu’à iOS 15 tout était groupé, c’était super. Tant pis, il va falloir refaire de la synchronisation à la main à l’ancienne
Ben cette fonction est utile pour tous ceux qui ne paient pas x€ par mois pour du stockage Apple et qui synchronisent leurs photos entre différents appareils. En gros elle ne concerne pas les Apple Addict mais tous les autres qui ont un Mac et un iPhone. Donc très utile …
Aucune idée de pourquoi Apple enlève cette fonction très pratique, encore une mesquinerie, ça faisait longtemps.
@
"Aucune idée de pourquoi Apple enlève cette fonction très pratique"
Tout simplement pour nous obliger à passer à la photothèque iCloud et à payer pour le stockage nécessaire…
@Htb41
Leurs marges sont importantes sur les services.
@
+1
Moi je trouve cela bien dommage car ça me permettait de désactiver la sauvegarde des photos sur iCloud et rester serein quant au scénario ou je perd mon téléphone.
Anyway, toutes les bonnes choses ont une fin 😌
Je n’ai jamais utilisé cette fonction mais est ce que une simple synchronisation en WIFI de son iPhone sur son mac ne fait pas « à peu près » la même chose ?
🙂
On perd le côté « automatique » mais en dehors de cela, on n’est pas très loin non?🙂
@cecile_aelita
L’avantage est que tous les appareils liés au même compte iCloud bénéficient de cette synchro, sans rien faire…
@Gromeul
Oui c’est ce que je disais, il y a le côté « automatique » en plus en effet 🙂
@cecile_aelita
Et quel que soit l’appareil utilisé pour prendre la photo…
@cecile_aelita
nope parce que photo stream permettant au mac de récupérer le contenu de ses 1000 photos, la synchro même par wifi ne permettra que d’avoir une copie de la librairie de l’iphone sur celle du mac
a ce que j’en comprend
nan a mon avis soit on en bave avec la librairie icloud soit on fait mensuellement à la main le backup…
@cecile_aelita
"Je n’ai jamais utilisé cette fonction mais est ce que une simple synchronisation en WIFI de son iPhone sur son mac ne fait pas « à peu près » la même chose ?"
Non. L’intérêt de cette fonction est qu’elle envoie les photos prises sur iPhone sur ton mac et ton iPad (connectés à ton compte iCloud) sans que tu avis besoin d’être à proximité. Par exemple, tu prends des photos depuis ton iPhone et elles sont transmises aussitôt (enfin, après quelques minutes) sur ton mac ou ton iPad a 200km de là, à ton copain resté à la maison. Quand ru rentres, le diaporama de ton week-end est monté et tu n’as plus qu’à l’envoyer à tes copines 😁
@pat3
D’où mon « à peu près » 🙂.
Et d’ailleurs j’ai complété plus bas :
« On perd le côté « automatique » mais en dehors de cela, on n’est pas très loin non?🙂 »
Pas très loin, ça veut dire que ça fait globalement la même chose (envoyer les photos sur les autres appareils sans brancher de câble) mais qu’il manque quelques trucs quand même 🙂
@cecile_aelita
"Pas très loin, ça veut dire que ça fait globalement la même chose"
On va dire que dans mes scénarios d’usage de Flux de photos, ça ne fait pas la même chose. Par exemple, je vais à la Halle aux machines, à Toulouse, je fais plein de photos.
Avec Flux de photos, elles sont chargées sur mes appareils sans que je m’en occupe. Deux jours après, des potes viennent à la maison, on parle de la Halles aux machines, et je veux leur montrer les photos que j’ai prises. Avec Flux de photos, j’allume l’Apple TV et les photos sont déjà là, je n’ai plus qu’à lancer le diaporama.
Avec la photothèque iCloud, faut que j’aille chercher les photos sur le photothèque, que je les sélectionne, que je les charge et enfin on va pouvoir les visionner.
Y a ps mort d’homme, on a bine d’autres choses plus chagrinantes à gérer, mais c’est dommage de sucrer une bonne fonctionnalité gratuite au profit d’une moins bonne… et payante.
@pat3
« « On perd le côté « automatique » mais en dehors de cela, on n’est pas très loin non?🙂 » »
C’est pour ça que j’ai marqué « on perd le côté automatique » 🙂
@cecile_aelita
"« « On perd le côté « automatique » mais en dehors de cela, on n’est pas très loin non?🙂 » »
C’est pour ça que j’ai marqué « on perd le côté automatique » 🙂"
qui était l’intérêt principal de la fonction. C’est lui qui permettait le flux de photos.
@pat3
Pour ceux pour qui l’automatisation est le plus important je suis d’accord avec vous 🙂.
Pour ceux qui comme moi (avant de passer sur la bibliothèque iCloud) l’utilisaient pour synchroniser leur photos entre leur mac et leur iPhone, cette fonction peut être parfaitement remplacée par la synchronisation sans fil … « l’automatisation » en moins évidement 🙂
@cecile_aelita
Oui dans ce cas la bibliothèque iCloud est suffisante, depuis sa mise en place gratuite avec ses 5 go de stockage ; je comprend votre point de vue.
En lisant les commentaires il y a un truc que je ne comprends pas. Sur la page officielle Apple, il est écrit que les photos sont stockées dans Mon flux de photos pendant 30 jours. Dans ce cas, quelle est la difficulté à switcher sur la photothèque iCloud qui même avec 5Go gratuit fera la même chose, et synchronisera tous les appareils ? Une subtilité doit m’échapper, il est tard.
Pages