Ce n’est pas une blague, le programme de certification de Twitter disparaîtra le 1er avril
Twitter a annoncé une date de fin pour son ancien programme de vérification, celui qui avait cours depuis plusieurs années, qui reposait sur un processus manuel pour vérifier les comptes et surtout qui était gratuit. À compter du 1er avril 2023, les coches de vérification bleues devraient disparaître pour tous les comptes qui ne paient pas, car le réseau social compte bien désormais faire payer tous ceux qui veulent être vérifiés.
Deux options en fonction des comptes. Les individus doivent souscrire à Twitter Blue, cette offre sur abonnement qui offre toujours assez peu d’avantages, si ce n’est cette fameuse coche bleue. Lancée en France depuis le début du mois de février, elle est désormais ouverte dans le monde entier et promet à l’avenir des tweets mis en avant sur le site et moitié moins de publicités. Quelques fonctionnalités sont déjà intégrées, comme la possibilité de publier des messages plus longs (jusqu’à 4 000 caractères), de modifier les publications ou encore de ranger ses favoris dans des dossiers.
Il faut reconnaître que la liste d’avantages grossit au fil du temps, mais est-ce que ça suffira à justifier les 9,6 € par mois ou 100,8 € par an demandés par Twitter pour cet abonnement ? Aux dernières nouvelles, l’offre peinait à convaincre, ce qui a peut-être convaincu l’entreprise d’Elon Musk de retirer la vérification des comptes qui ne paient pas. Notez que l’offre Twitter Blue n’est pas associée à un processus de vérification manuelle des identités, un comble pour ce changement annoncé pour un 1er avril.
Pour les groupes, qu’il s’agisse d’entreprises comme MacGeneration ou d’organismes gouvernementaux, Twitter a prévu un processus spécifique. Les entreprises reçoivent une coche de couleur jaune et un avatar carré, mais c’est aussi payant, à hauteur de 950 € par mois en France, avec la possibilité d’associer d’autres comptes pour 50 € par mois pour chaque compte supplémentaire. Les organisations gouvernementales ont une coche grise et il semble que leur certification soit gratuite, ou du moins le tarif n’est pas public.
Contrairement aux particuliers, les plus grosses entreprises auront tout intérêt à se faire vérifier par ce biais pour assurer leur légitimité sur le réseau social. Même si cette protection monnayée évoque des pratiques dignes de la mafia, c’est plutôt malin de la part de Twitter. Mais les entreprises prêtes à payer cette somme seront-elles suffisamment nombreuses pour faire une différence sur les comptes de la firme qui appartient à Elon Musk ? C’est toute la question…
Ils sont tellement paumés…
@Furious Angel
C'est un jouet de milliardaire, faut pas chercher. D'autres s'offrent des jets privé ou un saut dans l'espace.
Avec moi ça irait directe à la guillotine.
@frankm
C’est clair… après, suffit de pas payer…
@Furious Angel
C’est vrai que ça marchait si bien avant
@Dodo8
Ben quand tu as autant de pannes en 2 mois qu’en une année complète, quand tu en es à répondre 💩 à toutes les questions, on peut dire que cela c’est grandement amélioré : on peut dire qu’avant Elon, Twitter était au bord du gouffre et qu’il a fait un grand pas en avant…
@Furious Angel
C’est pas justement l’inverse ?
finalement, ils font ce que font les télés : pour avoir le droit de parler, il faut payer ... sinon on parle dans le désert ... ou on écoute !
d'une certaine manière, ca devient un nouvel outil de pub, pas un lieu de débat (au sens de lieu où des idées diverses peuvent être exposées et débattues)
Y’aura-t’il un payement pour le permis,
le Permis d’en douter ?
On peut, d’ors et déjà en douter.
« Même si cette protection monnayée évoque des pratiques dignes de la mafia »
Je n’ai pas compris cette partie de l’article, si quelqu’un peut expliquer, d’avance merci !
@Cric
Pas compris non plus
C'est un peu de l'extorsion, en échange de la "protection" d'avoir un compte identifié comme étant valide, tu dois payer.
Même une marque qui ne veut pas être sur Twitter devait y être jusqu'à présent, ne serait-ce que pour ne pas se faire piquer le nom, sauf que maintenant ... c'est payant.
Aucun problème pour la plupart des grosses marques, mais 12K l'année c'est énorme pour beaucoup de TPE, tout ça pour être identifié sur une plateforme.
D'autant plus que c'est dans l'intérêt de la plateforme elle-même qu'il n'y ait pas de faux comptes, pour ne pas faire fuire les annonceurs.
@ErGo_404
"C'est un peu de l'extorsion, en échange de la "protection" d'avoir un compte identifié comme étant valide"
J'avais pensé à "racket" mais ça revient au même.
@ErGo_404
Exactement.
@nicolasf
J’attends avec impatience l’usurpation d’une marque qui ne souhaite pas être sur Twitter : cela pourrait coûter cher à Twitter si elle se retourne contre, suivant l’importance de la marque.
@nicolasf
Que veut faire MacGeneration à ce sujet ? Allez-vous prendre la nouvelle certification de Twitter ?
@man0
C’est horriblement cher par rapport à ce que cela nous rapporterait, alors non. Je ne connais pas beaucoup de sites d’actualité qui pourraient rentabiliser les 1000 € demandés par Twitter. Je ne veux pas dire qu’il n’y en a aucun, mais…
@nicolasf
OK c’est bien ce que je pensais aussi… 1000€… ils sont hors-sol !!!
— Lorsque vous avez mis au point le club IGen, je suppose que c’était plutôt pour embaucher que pour payer 1000 € pour Twitter… —🤔
@man0
1000€? 12k?
J’ai lu 100€/an. C’est quoi ces chiffres ?
@xDave
Dans l’article : (à la fin)
-> « Pour les groupes, qu’il s’agisse d’entreprises comme MacGeneration ou d’organismes gouvernementaux, Twitter a prévu un processus spécifique. Les entreprises reçoivent une coche de couleur jaune et un avatar carré, mais c’est aussi payant, à hauteur de 950 € par mois en France, avec la possibilité d’associer d’autres comptes pour 50 € par mois pour chaque compte supplémentaire. »
Le prix est différent pour les entreprises que pour les particuliers…
@ErGo_404
La double authentification par sms n’est pas une protection réelle et sur.
Extorsion de fonds, racket, mafia.
Les gens tellement habitués à ce que tout soit gratuit qu'ils comprennent même plus qu'un service puisse être payant.
Un simple passeport biométrique coute 55€.
Bref.
@Cric
"racket"
en gros on peut décrire ainsi ce qui se passe:
La coche apparaît subitement pour vous permettre "d'exister" (d'être vu)
mais tout allait bien déjà... ha ben non maintenant ça ne va plus... faut payer...
bien sur c'est un peu un sophisme, mais ce n'est pas très agréable quand on se retrouve à se faire monétariser, parce que l'entreprise a subitement découvert qu'elle se devait de génerer un profit.
-
twitter n'a jamais été profitable et je ne vois rien qui justifie de payer ce service.
les entreprises ayant déjà bien installées leur communication sur twitter vont probablement payer. Mais alors j'imagine de future hausses drastique de leur abonnement pour permettre à Twitter d'être à la fois profitable ET en croissance
et y a d'autres entrants + dynamiques.
Je trouve cela plutôt sain. Ça permet d’éviter de créer une sorte d’oligarchie sur le réseau social et cela impose aux certifiés d’être identifiables (par l’intermédiaire de leur CB) tout en pouvant rester anonyme aux yeux du grand public.
Reste le problème des usurpations d’identité mais quel est l’interêt ? Il suffit juste de retrouver la CB au compte qui usurpe une identité pour le désactiver.
@Napoleon2A
C'est facile de se choper une carte qui n'est pas à son nom ! :)
@Napoleon2A
Payer pour la certification, tu trouves que ça évite une oligarchie ? C’est pas plutôt exactement le contraire ? Seuls ceux ayant des moyens seront mis en avant.
Alors que le système précédent permettrait à tout un chacun de s’exprimer. Les certifications n’étaient qu’une information pour le lecteur.
@Vanton
Oui, d’ailleurs dans cette oligarchie ont trouve déjà les talibans, les propagandistes pro-russes et les cartels mexicains…
@Vanton
Tout le monde a les moyens de payer 120€/an, je ne pense pas que ce soit excessif ni une barrière. Cela représente une heure de travail pour quelqu’un au salaire minimum…
La certification permet concrètement d’être mis en valeur par rapport aux autres comptes donc ce n’est pas neutre.
Selon quels critères on attribue - ou pas - une certification ? C’est nécessairement arbitraire et éminemment subjectif. Cela abouti nécessairement à un système où certains des «happy few» sont certifiés et d’autres non. Avec toutes les dérives que cela entraîne : un journaliste généraliste sera certifié lorsqu’un journaliste spécialisé dans son domaine ne le sera pas car pas assez «populaire».
L’idée de mettre une petite contribution financière permet automatiquement de niveler par le haut. Et je pense que le Club MacG en est une belle illustration puisqu’il fonctionne de la même manière 😉
@Napoleon2A
Un cartel de la drogue a les moyens, une association de prévention n’en a pas les moyens (je prends des exemples réels et actuels sur Twitter), les talibans ou les propagandistes employés par la Russie en ont les moyens, les journalistes (indépendants ou pas) c’est plus limité.
@Napoleon2A
120€ par an pour vent.
@Vanton
Et en quoi c’est dérangeant ?
@Napoleon2A
l'argent attirera l'argent et l'attention.
je n'ai pas besoin de supers-Trolls sous prétexte qu'ils peuvent payer.
que les gens s'amusent avec Twitter, ça sera à terme sans moi, et si possible militer pour toujours + de régulations sur cette activité (RGPD, etc).
Je ne comprends pas le problème ici. Bien au contraire on améliore la qualité de la plateforme et des échanges à l’intérieur ainsi que la qualité de l’information reçu.
En tant qu’entreprise je ne peux qu’approuver, et je paierai sans problème car le ROI est bien présent.
@why_me
En quoi exactement ça améliore la plateforme et la qualité des échanges au juste ? Développez
Moi ce que je vois c’est que Twitter Blue va donner une légitimité totalement artificielle à certains comptes (aucune vérification) et que Twitter Gold va permettre aux grosses entreprises de faire pression sur les plus petites.
@joneskind
C’est pas déjà le cas ?
@why_me
Je vois pas en quoi on améliore quoi que ce soit par rapport à la pastille bleu gratuite.
Quand au fait de faire payer un truc qui ne leur coûte « rien »… sans commentaire…
Tout ce que touche ce type devient une pompe à fric déshumanisée.
Ça améliore surtout son compte en banque.
@Kenny31i
C’est un peu le but de toute entreprise non ?
@airmac
On peut faire prospérer une entreprise sans être une immonde merde tu sais.
@why_me
c’est vrai qu’un Twitter où les tweets antisemites sont monté en flèche, où les comptes propagandistes pro-russes et les talibans ont leur marque bleue, où les cartels mexicains ont leurs comptes restaurés, c’est un endroit sain… c’est tellement sain que la pub y coûte beaucoup moins cher et que cela ramène de la pub low-cost… yeah, Twitter is going great
@Patrick_C
Ha… je ne vois jamais c’est tweets sur mon feed même en retweet.
Après tout dépend de qui on suit.
@airmac
Ce n’est pas parce que vous ne voyez pas certains tweet 🙈 qu’ils n’existent pas et font du bruit ailleurs que chez vous 🙉, et que l’on doit faire l’autruche et se taire🙊
@why_me
ce n'est pas ce qu'on voit.
@why_me
C’est quoi comme entreprise et comment vous comptez rentabiliser les 1000 € par mois, par curiosité ?
@nicolasf
Sa petite entreprise, connaît pas la crise… 😉
Twitter est en train de couler… merci Musk. 🤡👍🏼
Comment seront considérés les délégataires de services publics ?
Si mon bus est en retard, la société privée d’exploitation, diffuse l’information via, entre autre, ce canal.
Nos impôts serviraient ainsi indirectement à financer cela.
@andmag
Et donc ?
@Dodo8
je n’ai pas envie que de l’argent public aille à financer la plateforme en pleine dérive d’Elon, surtout que là on parlerait de sommes très importantes.
"moitié moins de publicités"
Si il y a bien un truc invérifiable, c'est bien ça! Si tu continues à recevoir des pubs, comment savoir si tu en as effectivement 2 fois moins que si tu n'avais pas pris l'abonnement?
@r e m y
c’est encore le côté fumeux de la construction de leur commerce. Même moi qui construit mes propositions commerciales sans être formé là dessus, je suis à un meilleur niveau.
Oh bah le gars il a pas froid aux yeux lol
Apple va t’elle payeeeer ???
Pages