L’iPad Pro : le chainon manquant entre OS X et iOS ?
Maintenant que l’Apple Watch a été présentée, la prochaine grande nouveauté d’Apple pourrait être l’iPad Pro. Cette tablette qui revient régulièrement dans les rumeurs depuis plusieurs mois déjà est attendue pour l’année prochaine. On ne sait pas forcément beaucoup de choses sur ce produit, si ce n’est que cette tablette aurait un écran de 12,9 pouces, soit autant qu’un MacBook Air.
Pour le reste, c’est beaucoup plus flou. D’après DigiTimes, les équipes d’Apple auraient planché sur deux prototypes très différents. Le premier ressemblerait à un très grand iPad. Le second serait un appareil 2-en-1. Le site asiatique ne donne pas d’explications sur ce concept de 2 en 1.
On imagine que l’iPad se comporterait davantage comme un Mac lorsqu’il serait utilisé sur un bureau et davantage comme un terminal iOS quand il serait utilisé en mobilité et/ou sur le canapé. Digitimes évoque un super système d’exploitation, qui intégrerait à la fois iOS et OS X. Le site de rumeurs, dont les propos sont à prendre avec les pincettes d’usage, rappelle que de nombreux points d’interface sont désormais communs ou similaires entre les deux systèmes, ce qui faciliterait la transition d’un mode à l’autre dans le cas où Apple retiendrait ce prototype pour l’iPad Pro. À suivre…
Vivement le 16 octobre !
anniversaire de l'execution de Marie - Antoinette Reine de France
1789 ça date ...
l'IPad n'existait pas
1793 le RDV de l'autrichienne avec la guillotine ;-)
La copie de la Surface de Microsoft ?
[edit] : avec un système qui ressemble à Windows 10 ? ^^
@Eurylaime
Pour ça, il faudrait qu'Apple fasse fusionner iOS et OSX en une interface commune et ça n'arrivera jamais.
Ce qui pourrait éventuellement se faire c'est un iPad qui puisse se brancher sur un dock et adapter son interface au bureau. Donc basculer de l'interface d'iOS à l'interface d'OSX. Une idée qui a été proposé par Canonical avec le Edge il y a quelques années mais qui n'a pas trouvé de financement - et que je défends depuis toujours.
Par ailleurs, ça serait une bonne porte d'entrée pour OSX sur ARM.
Mais je n'y crois pas. Ça ne ressemble pas à la manière de faire d'Apple.
"jamais" et "toujours" sont des mots excessifs ;-)
La fusions des systèmes, je ne sais pas, mais les applications universelles par contre j'y crois avec une boutique unique comme sur Windows 10.
@Eurylaime
Qu'entends-tu par "app universelle" et "boutique unique" ?
Une app universelle ARM x86 ça n'existe pas. C'est compilé soit pour l'un soit pour l'autre.
Une boutique unique pourquoi pas, même si dans les faits - que ce soit sur Windows 10 ou ailleurs - tu ne retrouveras jamais toutes tes apps ARM ET x86 dans cette boutique. Au mieux tu auras tes apps ARM dans la boutique desktop pour la synchro (c'est sa seule utilité puisque le code ne sera jamais universel) mais sur la boutique mobile il n'y a absolument aucun intérêt à y voir tes apps desktop.
Au mieux, tu pourrais avoir un "ticket" universel qui te permette de télécharger la version de l'app de ta plateforme. Par exemple tu achètes la suite iWork et tu peux récupérer soit la version OSX, soit la version iPad, soit la version iPhone. Mais pas certain que les développeurs soient d'accord avec cette idée.
@joneskind :
Des apps "universelles", Apple l'a pourtant bel et bien déjà fait: en "vrai" il y avait les 2 binaires (x86 et PowerPC).
Ils ont également fait ses apps "universelles" 32 et 64bits.
Ceci dit, je ne vois pas bien l'intérêt ici, les OS sont différents.
A mon sens, non.
ça sera tout au plus une évolution de l'interface de IOS (par exemple, à la windows "new ui" oui ou samsung : mettre des apps côte à côte ou autre variation ou un "mission contrôle" à la iOS )
et d'avantage d'usage des extensions, de barres latérales, de glisser-jeter, etc. iOS mais "+".
Bref je les vois bâtir sur iOS et non faire la créature de Frankenstein.
@oomu
Toujours surpris de cette passion pour les chiméres qu'ont certains ;-)
Je reverrai d'une Surface Apple... Moi qui me trimbale avec un Pro Retina, un iPad Air et un iPhone, je troquerai bien l'iPad et le MBPr contre un iPad "Pro" hybride... A condition de tout faire tourner en vrai multitâche et de supporter les écrans externes!
@bibyfok :
Le ModBook est fait pour toi : http://www.modbook.com
Je rêve depuis longtemps d'un iPad 15".
On peut en avoir l'usage, si, si ;-)
C est sûrement la solution d avenir!!! En tout cas pour moi qui possède un Mac mini et un iPhone, ce serait le complément indispensable reliant l usage pro et perso lorsque je suis mobile. Par contre je trouve la dalle trop grande... Un 11 voir 11,5 pouces aurait été top.
Autre question, n y a t il pas le risque de "cannibaliser" les ventes de MacBook Air???
Donc apple se met a faire toutes les tailles d'écran ... Apple rentre dans les rangs et fait comme tout le monde
@julien76
Apple a toujours proposé une grande variété de tailles d'écran pour ses ordinateurs, donc je vois pas l'intérêt de ta remarque.
Et quand elle s'est bornée sur une taille d'écran - comme se fut le cas sur l'iPhone et l'iPad - c'était au nom d'une idée ergonomique. En l'occurence utiliser l'iPhone à une main - mais elle a fini par admettre que ce n'était peut-être pas indispensable - et utiliser l'iPad de manière confortable - mais là encore elle est revenue sur sa décision.
Enfin, même Steve Jobs n'a jamais rejeté l'idée d'un iPad plus grand. La seule chose qu'il a pu défendre c'est l'idée d'un poids maximum pour le porter facilement d'une main.
"Donc apple se met a faire toutes les tailles d'écran ... Apple rentre dans les rangs et fait comme tout le monde"
???
On peut citer le Cinema Display en 20, 23 et 30" ; le MacBook Air en 11 et 13" ; les MacBook Pro en 13, 15 et 17" ; avant ça les PowerBook en 12, 15 et 17" ; des iBook en 12 et 14" ; les iMac en 15 et 17", puis 17 et 20" , puis 20 et 24" et maintenant 21,5 et 27"; etc.
@julien76 :
Et alors ? Ils ne font pas comme les autres nécessairement vu qu'ils sortent des produits de bien meilleure qualité pour moi. Mais si le produit en telle taille est bien pourquoi ne pas le faire ? Parce que les autres ne l'ont pas fait ? Ca serait bien bête de leur part...
C'est peut-être un processeur ARM qui animera le iPad Pro
Les rumeurs évoquent un Mac Mini avec OS X tournant sous ARM
Cela pourrai s'appliquer sur l'iPad pro avec OS X et iOS tournant tout deux sur ARM
Et le MacBook Air 12"?
Quand Apple passait de Motorola à IBM puis à Intel, il fallu créer un émulateur sans aucune base installée. Désormais la base , une sacré base , est déjà disponible pour le passage à ARM. Contrairement à Microsoft avec windows RT, apple a beaucoup plus de chance pour une transition.
C'est l'avenir !
Aucun doute là dessus. C'est exactement la raison pour laquelle ne j'ai jamais cru à l'iPad pro. iOS totalement inutilisable et pas assez précis pour une telle surface tactile. Quant à OS X, pas du tout adapté au tactile. Donc un hybride exclusif pour de nouveaux usages exclusifs, oui.
Pour ma part si l'iPad pro sort, j'envisagerai sérieusement de passer dans le monde du post on en reléguant mon ordi au grenier (enfin sur lbc ... Car il garde une bonne valeur mon MBPR 15 Hdg de 2012)
Moi je le verrais comme ça :
L'iPad est un iPad comme les autres, juste plus grand. À l'arrière, là où il y a la pomme, il y a un cercle aimanté (comme au dos de l'Watch). Chez soi, on dispose d'une base lestée identique à celle de l'iMac tournesol (avec son bras articulé si génial), avec une connectique complète, un clavier sans fil, un magic trackpad/magic mouse. Lorsque l'on rentre chez soi avec son iPad, on le rapproche du bout du bras de la base, qui vient automatiquement s'aligner sur le logo de la pomme, on tourne une bague située au bout du bras pour sécuriser l'accroche par succion (car ça doit être bien lourd comme appareil quand même), et liPad entre immédiatement en charge et passe en mode OS X (comme un switch utilisateur rapide). Certaines applications iOS sont compatibles (universelles), d'autres non. Certaines sont des packs de licence (genre Antidote, applications différentes mais unifiées dans un même package).
On travaille chez soi, sur ce magnifique écran retina. On peut utiliser aussi bien la souris/trackpad que l'écran tactile pour des actions basiques (défiler, sélectionner un élément, se déplacer dans une image).
Le lendemain, on appuie sur la bague avec l'index et le pouce, on tire sur son iPad et on repart au boulot. Les deux systèmes communiquent par boîtes de dépôt automatisées et manuelles AirDrop/iCloud Drive, le travail effectué, sous réserve que l'application soit compatible ou que les fichiers soient déposés dans AirDrop/iCloud Drive, est accessible sous iOS également. Les bases sont universelles, on peut en avoir une au boulot, une chez soi, n'importe qui peut l'utiliser.
Mickaël appellera ça un Noteblette. Ou un iMad. Ou un Laptab. Ou un Ordinardoise.
Il y a très peu de chance que ça soit comme ça, mais je trouve que ça serait une solution pertinente ⌒⌒
@Yohmi :
J'adore ton idée.
En revanche ne cherche pas à réinventer le fil à couper le beurre, iCloud gère très bien la synchro de fichier entre les 2 OS. Pas besoin d'air drop pour ça.
@Yohmi :
C'est exactement ça, mais peut-être en plus simple. Je vois bien une liberté de switch iOS/OSX, en connectant un clavier, par exemple. Et pourquoi pas un genre de fusion drive avec une time capsule comme diesel en complément du stockage interne... Bref, hâte j'ai.
osX sur une tablette??
Hahaha! Et pourquoi pas Bootcamp avec Windows aussi ? Ou un stylet ?
Je n'y crois pas une seconde.
Ben... les stylets fonctionnent fort bien sur iPad et iPhone, ce serait idiot de s'en passer.
Spécialement pour les gros doigts et ces put.... de claviers microscopiques ;-)
Rumeur pourrie contre cliques.
Ils sont fort chez Digitimes.
Moi je verrai bien un modbook multitouch 100% Apple, plus léger que les modbook actuels, qui émulerai iOS afin de lancer les app iOS.
OS X iOS dans une seule machine, pas besoin de faire des compromis, sauf au niveau de l'interface.
C'est largement faisable.
Ils feront plus que m'impressionner s'ils font de l'hybridation qui ne produise pas un produit batard.
Pour l'instant cela ne fait que produire des chiméres.
Bref OS X sur une tablette je n'y crois absolument pas jusqu'à preuve du contraire.
@joneskind
Apple se retrouve avec des iPad / iphone en 4 4.7 5,5 8 10 et bientôt 12??? Il y a encore quelques temps on se moquer de la concurrence avec x taille d'écran et apple fait de même
@julien76 :
1
@julien76
Ah ok je comprends.
Ce qu'on a critiqué c'est la variété des formats d'écran sur Android qui complique le travail des développeurs. Parce que là y en a pas 3 ou 4 mais des centaines. Et parce que Android n'a pas toujours très bien su gérer ces différentes tailles d'écran selon les versions. C'est sans doute moins vrai aujourd'hui.
La taille de l'écran n'a jamais été un problème sur Mac. On est dans un environnement adaptable et fenêtré. Les développeurs n'ont donc aucun travail à faire là-dessus. Voilà pour la partie OSX de l'iPAD Pro.
Pour la partie iOS, on a effectivement un peu plus de boulot à faire pour tirer parti du plus grand écran, mais comme Apple a déjà modifié son OS pour l'iPhone, ce sera pas compliqué pour l'iPad. Et puis entre l'iPad Mini y a aucun travail supplémentaire pour le développeur.
En tout cas je trouverai toujours ça chiant une app qui n'a pas adapté son interface à la nouvelle taille d'écran. J'ai trouvé ça chiant avec les apps iPhone sur iPad. J'ai trouvé ça chiant avec les apps iPhone 3.5" sur l'iPhone 5. Je trouverai donc vraisemblablement ça chiant sur un écran de 4.7" 5.5" ou 13".
Et je persiste à critiquer le fait que sur Android t'as pas 7 tailles d'écran mais des centaines avec des ratio différents. Parce que c'est chiant pour le développeur et in extenso pour le client.
Ça a toujours été ça le problème, et pas "la taille différente" de principe.
@alan1bangkok
Je crois qu'elle a été guillotinée en 1792!
Tiens c'est marrant c'est ce que j'imaginais il y a une paire d'année: un truc qui switche d'iOS à OS X selon les cas. Et j'imaginais aussi à l'époque une continuité complète: tu as disons un document Pages ouvert sur iOS et quand tu switches sur OS X, Pages OS X est déjà ouvert avec ton document, à jour évidemment. C'est devenu réalité avec Handoff, mais je l'imaginais sur une seule et même machine...
Je me demande si j'avais pas écrit ça sur un forum afin de pas qu'on me dise que je suis un mytho
@ la rédac
Vous savez qu'il u a un bug avec iOS 8 quand on tape du texte? Si le texte est assez long, on finit par ne plus voir ce qu'on écrit car c'est caché par les suggestions de mots.
iPhone MBA 13" = iPad useless...
Bizarre : le photo-montage ne semble pas super réaliste : ce n'est pas l'ipad Air qui est présent (à droite, reconnaissable avec des bords assez larges). Autre curiosité : ce sont les mêmes icônes entre le mini et l'ipad...
Bon, plus que 9 jours à patienter...
Le Mac ARM dont on entend parler régulièrement est peut-être plus une adaptation d'OS X pour un iPad Pro sous processeur Ax que réellement un Mac sous ARM.
Pro, un terme qui ne veut plus dire grand chose chez Apple!
"Pro, un terme qui ne veut plus dire grand chose chez Apple!"
Le terme "Pro" , employé par Apple pour désigner certaines de ses gammes, n'a JAMAIS été en rapport direct avec le sens strict du mot professionnel.
Ce terme n'est là que pour signifier l'appartenance du produit à une gamme supérieur, due à plus de performance et/ou fonctionnalités.
Tout personne sainte d'Esprit, ne choisi pas nécessairement un MacBook Pro parce que dans un cadre professionnel ou un MacBook Air parce que pour une utilisation amateur, mais optera pour l'un ou l'autre en fonction de ses besoins et considérations.
@patrick86 :
Ah bon? Moi je croyais que le MBP était pour les professionnel (en gros il fallait prouver qu'on avait un boulot) alors que les MBA était réservé aux pilotes d'avions, de planeurs, de montgolfières etc... ^^
@Lonesome Boy :
C'est vrai qu'en lisant les propos de certains, on peut se poser la question… ;)
"Le terme "Pro" , employé par Apple pour désigner certaines de ses gammes"
Oui un peu comme le micro-onde à 30€ marque 'pro'.. du marketing pur! Rien de professionnel!
C'est ce que je dis, le terme pro n'est
"produit à une gamme supérieur"
à quoi? Au MacBook Air? A l'iMac?
Et cela t'empêche de dormir cette dénomination "Pro" ?
Cela change quoi que ce soit au niveau de prestation offert part les machines ?
Elles trouveraient plus d'intérêt à tes yeux si elles étaient nommée autrement ?
Ce serait mieux pour toi s'ils utilisaient la denomination Performa ?
Bref où diable est le pb ?
Non pas plus d'intérêt, mais elle mettrait une désignation juste au produit! Cela éviterait les confusion!
On ne va pas appeler une gamme de "Eco" sur un frigo "Classe énergétique F"?
La nouvelle désignation Pro de l'iPad (si c'est le cas de iPad Pro) est très mal choisi car elle ne veut rien dire, c'est tout!
@alushta
Cela éviterait les confusion!
Quelle confusion ?
Je ne vois toujours pas où est la source de confusion, ni même la nature d'une confusion éventuelle.
La nouvelle désignation Pro de l'iPad (si c'est le cas de iPad Pro) est très mal choisi car elle ne veut rien dire, c'est tout!
D'un part nous sommes sur une rumeur aussi bien sur le produit que sur son éventuel identité.
En suite en quoi l'éventuelle dénomination iPad Pro n'aurait-elle particulièrement aucun sens ?
Tu es de ceux qui considèrent ridiculement les iPad comme des jouets ?
Que tu le veuille où non il y a de très nombreux usages on ne peu plus professionnels des tablettes et ce n'est pas prés de ralentir.
J'adore quand notre chère pleureuse tire des conclusions sur Apple avec des rumeurs provenant de chez Digitimes, le régal. !!!
Hier, Adobe a présenté Illustrator et Photoshop avec des interfaces dédiées au Touch... Microsoft a visiblement un accord de collaboration, mais je me disais que les ventes de Surface ne couvraient pas les coûts... Si Apple prépare quelque chose dans le genre, les frais de développement seraient alors justifiés...
Et pourquoi pas tout simplement un MacBook Air sous iOs?
Pages