Sortie de veille : clouée au pilori par les États-Unis, Apple face à la plus grande menace de son histoire ?
Toutes les semaines, écoutez Sortie de veille, le podcast hebdomadaire de MacGeneration ! On débat de l'actualité Apple et tech des derniers jours en une quinzaine de minutes.
La fête est vraiment finie. Après l’Union européenne, ce sont les États-Unis qui s’attaquent au jardin fermé d’Apple. Le département de la justice américain accuse Apple d’avoir profité de sa position dominante pour soutirer plus d’argent aux consommateurs et aux développeurs. Touchée en plein cœur, Apple peut-elle continuer sa route comme si de rien n’était ? On en discute avec Christophe.
Dans le reste de l’actualité, Google pourrait occuper une nouvelle place stratégique dans l’iPhone, les hackintosh semblent menacés et on espère que vous n’avez pas épuisé votre ration de 3 Go pour pouvoir écouter ce podcast.
Pour écouter Sortie de veille, c'est simple :
- Vous êtes abonné au Club iGen ? Rendez-vous sur cette page pour accéder à nos podcasts complets et aux flux RSS qui vont bien.
- Vous n'êtes pas membre du Club iGen ? C'est dommage, mais vous pouvez écouter Sortie de veille en vous y abonnant sur Apple Podcasts ou Spotify. Ou alors écoutez-la directement dans ce lecteur :
Bonne écoute et bon week-end !
@Mac1978
Je partage la même analyse ! 👍
@Mac1978
Tout a fait d’accord 👍🏻
@Mac1978
JEANNE, AU-SECOUUUURS !
@Mac1978
"and boys, we've patented it"... Steve Jobs, 2007
Je suis toujours surpris des commentaires relatifs à Cook. C'est un logisticien, ni un administratif, ni un financier. Et c'est en mettant en place une chaîne logistique particulièrement innovante qu'il a permis de gagner de l'argent avec des produits qui en perdaient auparavant. Il a une autre particularité, c'est de servir de bouc émissaire pour tout ce qui déplait, assorti d'un "Steve n'aurait jamais fait ça"
Ton pseudo indique peut-être ton année de naissance ? Ce qui expliquerait que tu ignores que la fermeture du système, c'est l'héritage de Steve Jobs et ça date des années 80, du Macintosh, et ça a été la cause du clash avec Wozniak qui, lui, a toujours défendu l'ouverture.
La hiérarchie des app était peu visible aux origines du Mac ; elle est devenue voyante avec l'Ipod, et générale avec l'Iphone, tous né sous la Présidence de Jobs.
Les prix élevés c'est également Jobs depuis le tout début. Etudiant, j'avais dû emprunter pour l'acheter mon Apple IIe avec 1 seul lecteur et le minimum de mémoire (déjà) 13000f (2000€) en 1982... ce qui fait l'équivalent de 6600€ aujourd'hui... Et j'avais pris un lecteur non apple parce que je ne pouvais pas me payer l'original... A partir du Mac c'est devenu impossible à la demande de Jobs.
Quant à l'innovation, ce n'est pas Jobs qui a inventé tous les produits que l'on aime bien c'est une vue de l'esprit déconnecté de la réalité. Son génie a été de constituer et de fédérer une équipe de très grand talent, et d'incarner en comm cette équipe. Il était un leader, pas un inventeur. Et cette même équipe est resté aux commandes un bon moment. Apple n'a pas vraiment changé depuis son décès. Ca devient juste compliqué de grimper quand on est en haut de la montagne.
Le story telling autour de Jobs se retourne contre Apple aujourd'hui auprès des fans et des haters parce que dans les 2 cas l'affectif prend le pas sur la raison, et dans les 2 catégories Cook fait office de coupable idéal. Les chiffres racontent simplement une histoire différente : l'offre correspond plutôt bien aux attentes du public, et les résultats sont tellement bons qu'ils deviennent une menace pour la diversité, et c'est ce qui est attaqué aujourd'hui. Il y a pire comme CEO
@yod75
Un petit conseil, évitez les suppositions. 1978 est l’année d’achat de mon premier ordinateur, un Apple II Europlus, j’avais 19 ans et codais en assembleur, Basic et Pascal.
Entre 2000 et 2006, j’ai rédigé un « business case » sur Apple pour enseigner le management dans une haute école suisse. Je connais bien l’histoire d’Apple depuis sa création, je suis le cours du titre et lis beaucoup de ce qui s’écrit sur la société.
Je connais parfaitement le parcours de Cook et les raisons qui en ont fait le CEO. La logistique, c’est le côté administratif d’un société, bien davantage que le développement de produits ou la vente.
Cook a administré Apple de main de maître du point de vue de ses actionnaires, moins de celui des clients et encore moins de celui des régulateurs.
Il n’a fait preuve d’aucune vision d’avenir, mais a fait gagner beaucoup d’argent à beaucoup de monde, dont lui.
@ Mac1978
Si vous connaissez l'histoire votre position est encore moins compréhensible.
@yod75
Et quelle est ma position ? Je n’ai pas écrit un mot sur S. Jobs.
Un petit conseil de lecture : « Les 4 accords toltèques » de Don Miguel Ruiz. C’est très vite lu, un peu plus dur à mettre en oeuvre, mais change la vie.
Perso ce qui me déplait c'est qu'une boite soit gérée par un pur financier. Car toute décision n'est prise que pour faire plus de pognon. Regardez ce qui arrive à Boeing !
Il est temps de remettre un créateur à la tête d'Apple, un gars avec des idées, qui saura de nouveau synthétiser ce qu'apportent les technologies pour en faire un produit simple à utiliser. Bref un nouveau Steve !
@Mac1978
Tim a eu le nez creux avec l’IA, Aople Car, l’AR (qui restera une niche), et d’autres…
@Mac1978
Sauf que celui qui a insuffler cette vision, c’est SJ et TC ne fait que la poursuivre puissance 1000
Sérieusement, je pense que la proposition de loi proposée par Najat Vallaud-Belkacem pour limiter la bande passante a 3Go est une…. (déconnexion)
@Enzo-Lyon
lol !!
Non plus sérieusement en effet cette idée est assez ridicule. Surtout que le principe c’est de dire que c’est pour « limiter les propos haineux sur internet »… 3Go par jour … y’a déjà de quoi faire en propos haineux ^^.
Surtout que le principe c’est de dire que c’est pour « limiter les propos haineux sur internet »
Non ce n'est pas le but, je ne suis pas d'accord avec la mesure mais ce n'est clairement pas pour limiter les propos haineux...
3Go par jour
Non pas par jour, par semaine...
@bibi81
Ah oui ! J’avais lu rapidement !
Même 3Go par semaine, ça en fait du message agressif sur macg Twitter et autre …
@Enzo-Lyon
"Sérieusement, je pense que la proposition de loi proposée par Najat Vallaud-Belkacem pour limiter la bande passante a 3Go est une…. (déconnexion)"
On n'en est plus à une près...
Ou bien, aurait-elle voulu dire une "déconnexion" automatique à 3 Go ?
A minima étonnant mais surtout très inquiétant tous ces gens qui plébiscitent la régulation pour tout les sujets tout le temps.
Que je lis que les gens ont besoin du DMA pour installer un navigateur autre que safari je me dis que l’assistanat politique a de beaux jours devant lui…
O tempora o mores
@lesurfeurfou
Si vous pensez que les actions des régulateurs envers Apple ne sont liées qu’à l’installation de navigateurs tiers, c’est que vous avez une compréhension très restreinte de l’attitude anti-concurrentielle de la firme de Cupertino, et des réactions qu’elle déclenche auprès des autorités.
@Mac1978
Si vous relisez mon post ma réflexion est globale, pas limitée à Apple…
@lesurfeurfou
D’accord avec vous ! On a besoin d’assistance, de sécurité, de protection, de règlementations pour tout.
Si beaucoup de citoyens-consommateurs sont lobotomisés et vulnérables comme jamais aujourd’hui, c’est bien parce que le système pense et choisit à leur place…
C’est de ce type de société qu’il faudrait s’inquiéter, plus que de questions de concurrence sur le marché des smartphones.
@Chrislam
Empêcher l’accès à la puce NFC pour imposer ApplePay et ses marges importantes n’a rien à voir avec des clients lobotomisés. Et ce n’est qu’un exemple de la triste attitude d’Apple.
La concurrence, ce n’est pas la loi de la jungle où seul le plus fort survit, mais un marché régulé qui garantit un accès équitable à ses acteurs, qu’ils soient clients ou entrepreneurs.
@Mac1978
Enfin qq’un de censée !
@Mac1978
Pas mieux ! 👌
A minima étonnant mais surtout très inquiétant tous ces gens qui plébiscitent la régulation pour tout les sujets tout le temps.
Bah c'est le principe même du fonctionnement d'Apple : contrôler/réguler/taxer tout ce que qu'il se passe sur l'iPhone. Et justement les actions en cours visent à redonner de la liberté.
@bibi81
Vous avez déjà la liberté de choisir, pas besoin de régulation pour cela 🤷🏻♂️
Ah, possesseur de l'iPhone j'ai le choix d'installer ou pas Fortnite? Youporn?
J'ai le choix toujours en étant possesseur d'iPhone de choisir comment je vais gérer MA puce NFC?
Les lois servent aussi a protéger les gens d'eux mêmes, de leurs travers....
Tu as le choix d'avoir un autre téléphone qu'un iPhone, comme 80% des gens semble-t-il.
Si je te disais que j'ai un frigo LG et qu'il est scandaleux de ne pas pouvoir mettre de porte samsung bien plus jolie dessus, que me répondrais tu ?
Ne le prends pas pour de la provoc ; depuis l'Apple II et son clavier intégré, Apple n'a eu de cesse de développer des devices prêt à l'emploi tout fermés dans une logique plug and play pour les nuls. Et pour que ce soit le plus simple possible, on ne donne pas choix pour ne pas avoir à réfléchir. La contrepartie c'est de nombreuses limitations qui irritent ceux qui veulent du modulaire adaptatif.
C'est cette stratégie d'intégration qui a lancé véritablement l'informatique grand public.
Avec le temps les ergonomies des uns et des autres se sont quand même beaucoup rapprochées et le switch n'est pas compliqué. C'est également le meilleur moyen d'infléchir la stratégie d'Apple : une perte de part de marché les conduiraient à revoir cette stratégie. Quand tu diriges une entreprise et que tu vois que ta part de marché est de plus en plus importante, pourquoi diable remettrais-tu en cause ton modèle ?
@Yod75:
"Tu as le choix d'avoir un autre téléphone qu'un iPhone, comme 80% des gens semble-t-il."
Donc j'ai un iPhone, j'ai une application de contrôle parental, Apple la retire parce que elle-même sherlock cette application, et votre solution pour continuer d'utiliser cette application c'est: "prendre un autre smartphone".
On comprends ici pourquoi il était urgent que les régulateurs se penche sérieusement sur la cas Apple.
Une des problématique avec Apple, c'est qu'elle change les règles au fur et à mesure que elle-même sherlock les applications tierces (ou les services) pour les interdire ou rendre leur utilisation moins simple.
J'achète une application pour iOs, et avec une simple mise à jour Apple rend mon application caduque?
Obliger n'est pas un choix, quand vous dites que j'ai le choix, c'est faux, c'est justement un non-choix que de changer de smartphone, et la légalement cela coince.
Si je te disais que j'ai un frigo LG et qu'il est scandaleux de ne pas pouvoir mettre de porte samsung bien plus jolie dessus, que me répondrais tu ?
Je te répondrais que personne ne demande à remplacer le verre de l'iPhone par celui du Galaxy S.
Par contre que dirais-tu si tu ne pouvais pas mettre des bouteilles de lait dans ton frigo LG parce que LG ne touche pas de commission sur les bouteilles de lait que tu achètes (ou que LG a décidé que le lait n'était pas bon pour toi) ?
@bibi81
Magnifique exemple 🤩
@lesurfeurfou
Tu as la liberté de choisir parce que depuis des lustres des gens régulent le marché et te permettent de garder cette liberté.
Sans cette régulation, les plus forts dominent et toi le petit consommateur (comme moi) serions écrasés comme de vulgaires cafards.
@bozzo
Votre commentaire est clownesque
@lesurfeurfou
Non non
Il a objectivement raison
Que ça plaise ou non.
C’est le principe de la régulation.
Mais il y a des gens avec qui on ne peut pas discuter et notre but n’étant pas de vous convaincre, eh bien restez donc dans votre « savoir » ✌🏾
@Phoenixxu
Je ne prétends pas détenir le savoir, par contre je revendique la liberté de penser.
Je n’ai pas besoin d’avoir une entité, un pouvoir , une juridiction qui pense et décide à ma place.
N’oubliez pas que ni vous, ni moi savons qui sera au pouvoir demain et après demain…
@lesurfeurfou
Oui c’est vrai et pertinent
Je n’ai pas besoin d’avoir une entité, un pouvoir , une juridiction qui pense et décide à ma place.
Donc tu n'as pas de produits Apple, comme je l'ai déjà dit, Apple contrôle tout sur ses produits, je n'imagine donc pas un instant que tu puisses avoir/défendre de tels produits...
@lesurfeurfou
+1
@lesurfeurfou
Tu prends l’exemple le plus ridicule comme argumentaire..?
Qu’Apple par défaut scrute l’utilisation de tes apps pour pousser les leurs, cela te pose pas problème…?!
Cela m’est arrivé plusieures fois: dès que j’utilisais Spotify plus de 3 fois d’affiler, je voyais des notifications d’Apple me proposant de l’abonner à Apple Music où je voyais apparaître une offre pour 6 mois gratuits. Jusqu’à ce que je trouve au fond d’un menu l’option qui était par défaut. Moi ce genre de trucs me gonflent et pas du tout fairplay pour leurs concurrents.
@0MiguelAnge0
Hors sujet
@lesurfeurfou
Par contre plébiscité la fermeture de Apple c’est bien pire, aimer être enfermer parce que cela fonctionne bien c’est assez idiot. Par contre quand c’est pour respecter certaines règles on voit vite le changement de certaines personnes, je siterais une sur X qui prône la fermeture par contre prône le piratage 🫥 en fait il prône que ce qui l’arrange et sûrement pas la protection qu’il tente de dire
@Insomnia
En gros vous êtes en train de dire que les gens n’apprécient les lois et les règles QUE si elles les arrangent ? ^^
Merci Sherlock Holmes 😋😋 (humour hein !!)
@cecile_aelita
Je confirme ma chère Watson 🤭😜 comme pour les radars, ça râle parce que ça c’est fait flasher mais si on respecte la limite plus d e problème mais on va quand même dire que l’état veut se remplir les poches c’est plus simple et plus rapide comme raccourci que de se dire qu’on respecte pas les limites 🤭
@Insomnia
« Je confirme ma chère Watson 🤭😜 comme pour les radars, ça râle parce que ça c’est fait flasher mais si on respecte la limite plus d e problème mais on va quand même dire que l’état veut se remplir les poches c’est plus simple et plus rapide comme raccourci que de se dire qu’on respecte pas les limites 🤭 »
Oui concernant les radars.
Concernant le stationnement, c’est autre chose.
Les métaphores, c’est bien, mais on peut toujours en trouver une autre qui contredit ;)
@Bigdidou
Pareil pour le stationnement, si c’est payant tu paie c’est pas plus compliqué. Quand les gens seront plus civilisés peut être que les règles s’assoupliront 🤭
@Insomnia
+1
Je n’aurais pas dit mieux!
@cecile_aelita
😂😂😂
@Insomnia
Oula ça ne va pas plaire ça comme réponse ! Parce que vous touchez à la sacro sainte liberté là!
Et si j’ai envie de rouler à 140 sans qu’on me verbalise hein!??
@cecile_aelita
Attention a pas dépasser le petit cochon juste devant ta voiture 😂 voyons vous êtes professeurs des écoles, vous devez montrer l’exemple à ses merveilleux bout de chou que la maîtresse est prudente au volant. Bon en même temps en pleine ville où vous êtes ça va être difficile à cette vitesse 🤭
@Insomnia
😉
Apple en a vu d’autres. En revanche, elle était super forte. Là, la différence c’est qu’elle enchaîne les déconvenues et on ne parle pas d’une mise à jour iPhone qui rend le Bluetooth instable. Donc clairement oui.
Il faudra examiner en détail les conséquences de cess actions.
J’aimerais bien que les autorités de régulation se préoccupent aussi de Google, Microsoft et Meta qui sont très exaspérants également(de manière plus sournoise).
Pages