Vision Pro, nouveaux Mac, nouveaux OS : bilan d'une WWDC 2023 historique
Le mot est souvent galvaudé, mais pour le coup il colle plutôt bien : l'édition 2023 de la WWDC a réellement été historique, dans le sens premier du terme — ce n'est pas tous les jours qu'Apple lance une nouvelle plateforme ! Il est grand temps de faire le bilan dans Kernel Panic.
Quelle semaine 😅 ! La WWDC a été l'occasion pour Apple de faire feu de tout bois pour l'ensemble de ses plateformes… plus une toute nouvelle qui inaugure l'ère de l'« informatique spatiale ». visionOS et le casque Vision Pro posent beaucoup plus de questions qu'ils ne donnent de réponses, qui vont nous occuper pendant des semaines et des mois (et des années).
Apple n'a pas oublié les Mac, avec un tout nouveau MacBook Air de 15 pouces, une gamme de Mac Studio rafraîchie et, surprise, un Mac Pro qui au passage, achève la transition vers les puces Apple. Et puis il y a aussi eu toutes ces nouveautés dans iOS 17, iPadOS 17, macOS Sonoma, watchOS 10 et même tvOS 17. Tout ça valait bien un épisode spécial de Kernel Panic avec Florian et Anthony qui partagent leurs avis — parfois divergents — sur cette folle semaine. Bonne écoute !
👉 Comment écouter Kernel Panic ? Si vous êtes membre du Club iGen, accédez à nos podcasts et aux flux RSS dédiés pour vous abonner dans votre app de podcasts préférée sur cette page. Et si vous n'êtes pas abonné au Club iGen, qu'attendez-vous ?
A MacG : il y aurait une autre connectique de l’autre côté du casque !
https://www.macrumors.com/2023/06/09/vision-pro-usb-c-adapter/
Avec de l’USB-C il serait question peut-être d’une connexion direct au Mac avec recharge en plus peut-être 🤔 😈
@R-APPLE-R
Même si l’intention est là, je n’y crois pas trop à une utilisation d’une interface créer pour être utilisé à la souris.
@iPop
Pourtant Apple a dit il semble qu’il sera possible d’utiliser clavier et souris 😈
@R-APPLE-R
Je sais que la qualité est époustouflante dit on mais bon à voir.
@iPop
C’est un usage qui a été présenté.
Mais dans leur esprit je suppose que l’interface native du casque n’est pas destinée à un usage avec des accessoires. C’est en dernier recours.
Ou évidemment quand tu projettes l’interface de ton Mac
@innocente
Vu comme un écran géant (moins cher que d’autres), c’est (peut-être) tout à fait adapté à des tâches qui demandent une grande surface de travail, notamment celles qui impliquent de nombreuses fenêtres. Et dans ce cas, pincer deux doigts n’est sans doute pas assez efficace, ou regarder fixement pas assez stable.
@DahuLArthropode
Oui, dans leurs vidéos on ne les voit quand même pas trop bosser, c’est très contemplatif. Ils ne sautent pas d’une app à l’autre. Très peu d’intervention sur les contenus, c’est assez pépère. À voir ce que ça donne avec un flux de travail plus réaliste.
@innocente
Oui, ce n’est encore que de la com’, difficile d’imaginer la prise en main sans avoir essayé. Je suis septique/enthousiaste: très envie de savoir ce que ça donne en vrai.
J’imagine qu’Apple attend des utilisateurs et du marché une réponse à la question: qu’en ferez-vous? Moi, je voudrais un gigantesque espace de travail pas encombrant, et ce sont mes propres attentes qui orientent ma façon de regarder ce... truc.
En juillet nous serons fixés car les kits de développements seront livrés au premier développeur 😈
Aucune mention de tvOS durant la Keynote. C’est pas le Mac mais l’Apple TV l’oubliée 😇
@Pyby
On a pas vue la même Keynote alors : https://www.apple.com/fr/newsroom/2023/06/tvos-17-brings-facetime-and-video-conferencing-to-apple-tv-4k/ 😈
@R-APPLE-R
Merci pour le 1er degré 🥹
Durant la Keynote, tvOS n’est mentionné sur aucun slide de la présentation. Noyé avec les AirPods, CarPlay dans “Audio and Home”.
Le découpage sur YouTube le montre bien:
https://www.youtube.com/live/GYkq9Rgoj8E?feature=share
Dans Xcode, “plateformes”, iPadOS n’existe pas, tvOS oui 😇
Merci pour le lien de communiqué de presse post Keynote, plus précis 😌
@Pyby
👍😈
Ce que je retire de cette WWDC, c’est une confirmation d’un changement majeur sur les nouveaux produits.
Pendant très longtemps, le premier Mac, le premier Mac portable, le Newton, l’iPod, l’iPhone bien entendu, l’iPad encore, Apple présentait l’appareil, sa technologie, mais surtout ses usages, y compris dans les publicités.
Avec l’Apple Watch, point d’usages vraiment. Ce sont les développeurs tiers et les clients qui ont décidé d’en faire un tracker d’activité et de santé, et Apple a suivi.
Avec la touchbar ni développeurs tiers ni clients n’en ont fait quoi que ce soit et le machin est mort.
Et ce casque, impressionnant, mais dépourvu d’usages. De l’interaction, de l’interface, un écran dans une fenêtre flottante, mais aucun usage nouveau. Regarder un film, wow.
Apple n’a plus de vision des usages et de ce que ses technologies peuvent résoudre. Apple n’invente plus l’informatique pour les gens qui font des choses avec.
Dès lors je me demande comment ces produits sont développés. Quels problèmes essaient-ils de résoudre ? On dirait de la technologie pour de la technologie. De la technologie parce qu’on peut le faire. L’encoche était là pour résoudre un problème créé par l’amincissement à l’excès de la bordure supérieure, une solution technologique complexe à un problème qu’ils ont eux-même créé, et pour quel bénéfice pour le client ? De même avec les claviers à course ultra-courte : quels étaient les apports pour le client ? Ils ne seraient pas parti en vrille en proportion toute sauf négligeable, ils seraient encore là sans doute, mais pourquoi ?
Je trouve ce casque très intéressant, technologiquement assez bluffant. Mais que fait-il ? Que pourrais-je en faire ? Quelque chose que les casques VR actuels ne sauraient faire déjà ? Je n’en ai aucune idée. Apple n’a rien proposé.
Steve Jobs n’est plus là. Et je pense que ça commence sérieusement à se voir.
@fte
Tu as oublié le QuickTake. ☝️
@iPop
"Tu as oublié le QuickTake. ☝️"
Je n’essayais pas d’être complet. Il manquerait l’AirPort pour commencer, et même les Time Capsule malgré le désastre de fiabilité que ça a été… et les StyleWriter. Et plein d’autres machins.
@fte
« L’encoche était là pour résoudre un problème créé par l’amincissement à l’excès de la bordure supérieure, une solution technologique complexe à un problème qu’ils ont eux-même créé, et pour quel bénéfice pour le client ? «
On parle tout de même d’une technologie qui faisait à la base 25 cm qui fut réduit à 3 cm. Et qui sans doute sera transformé à l’avenir en autre chose.
@iPop
Il y a un problème d’échelle, non ?
@iPop
"On parle tout de même d’une technologie qui faisait à la base 25 cm qui fut réduit à 3 cm."
Whaaat ?
@fte
Bah oui, ça faisait 5 mm, ce serait un miracle.
Il y avait un documentaire mais je ne rappelle plus ou.
@iPop
Je ne sais toujours pas de quoi tu parles, ni le rapport avec les bordures. Elle n’ont jamais fait 20+ cm, meme sur les premières TV à tube.
@fte
Vous parliez de l’encoche, qui elle même contient des capteurs. Cette technologie faisait en taille réel entre 20 et 30 cm, Apple l’a miniaturisée (en fait le groupe est israélien). Donc de là à ce plaindre d’une encoche, je vous trouve un peu gonflé.
Rien de méchant mais je trouve qu’on râle facilement sur tout et n’importe quoi. La vie n’est pas facile et la construire encore moins.
@iPop
"Vous parliez de l’encoche,"
Et des bordures.
"qui elle même contient des capteurs."
Je ne parlais pas des capteurs, mais de l’encoche et des bordures.
"Cette technologie faisait en taille réel entre 20 et 30 cm, Apple l’a miniaturisée (en fait le groupe est israélien)."
En effet. Une entreprise israélienne. Pas Apple. Mais ce n’était pas le sujet, je ne parlais pas des capteurs et de cette entreprise pas Apple, je parlais de l’encoche et des bordures Apple.
"Donc de là à ce plaindre d’une encoche, je vous trouve un peu gonflé."
Intéressant. Je ne devrais pas critiquer quelque chose pensé par une entreprise pour résoudre un problème créé par cette entreprise parce qu’une autre entreprise a réalisé une performance technique ?
Je dois être complètement stupide, ou peut-être fatigué, mais je ne vois nullement le rapport ou la pertinence. Plus probablement, car je ne suis pas stupide et même fatigué je ne deviens pas stupide ,il n’y a aucun rapport pertinent.
"Rien de méchant mais je trouve qu’on râle facilement sur tout et n’importe quoi. La vie n’est pas facile et la construire encore moins."
Précisons tout de suite une chose fondamentale : il y a une grande différence entre une critique et une ralerie. L’encoche est moche, c’est une ralerie. C’est un avis personnel sans autre base que sa propre perception. L’encoche, solution complexe à un problème créé par Apple, est une critique. C’est argumentable et vérifiable, et ce n’est pas basé sur une perception subjective.
Une autre précision est je pense nécessaire : Apple ne construit pas la vie. Apple ne construit même pas de gadgets électroniques, ce sont des chinois qui le font. Faire des choses compliquées au lieu de faire des choses simples est un choix, qu’Apple ait choisi cette voie est son problème, pas le mien.
Bref, critique d’une solution complexe à un problème auto-créé. Libre à toi de démontrer que ce n’est pas une solution complexe, et que le problème n’est pas auto-créé.
Dire que je suis gonflé n’est pas un argument. C’est une ralerie. OH IRONIE.
@fte
non
c'est du révisionnisme
"regarder le web sur mobile ? boaAAarf..."
"un plan dans son téléphone so laAAAAAme"
etc qu'on aurait pu dire
"faire sa compta sur un ordi sorti d'un sac...à quoi bon ? mon vieux fait ça sur son ibm trucmuch... baAAARbant !"
etc
tout est dans votre tête.
@oomu
"non
c'est du révisionnisme"
Je ne pense pas.
"tout est dans votre tête."
Évidemment.
@fte
« Apple n’a plus de vision des usages et de ce que ses technologies peuvent résoudre. Apple n’invente plus l’informatique pour les gens qui font des choses avec. »
C’est un point de vue. Assez péremptoire
Je ne m’étendrai pas sur les usages qui me paraissent clairs de ce que j’ai pu voir lors de la présentation du produit.
Certains journalistes privilégiés ont pu les tester en avant première sur le campus Apple
Sans qu’Apple l’ait inventé j’y vois aussi les prémisses d’une nouvelle interface homme machine tels que l’iphone et l’iPad on pu le proposer, càd incluant tout un écosystème.
…et enfin ce produit sera ce que les développeurs en feront une fois qu’ils se le seront approprié.
Un besoin ou un usage peut tout à fait se créer
@jazz678
"C’est un point de vue."
Oui.
"Assez péremptoire"
Son expression en quelques mots l’est sans doute. La réalité de mon avis est plus fine, et argumentable. Ce n’est pour autant pas La Vérité.
Mais si tu as envie de penser que mes avis sont binaires et sans nuances, go, fais-toi plaisir.
"Je ne m’étendrai pas sur les usages qui me paraissent clairs"
Dommage. C’est justement ce qui me paraît totalement manquer et j’adorerais que tu m’éclaires. Oh snap.
"Sans qu’Apple l’ait inventé j’y vois aussi les prémisses d’une nouvelle interface homme machine"
Moi aussi. C’est un aspect qui m’intéresse comme manifesté dans un autre message.
Mais une nouvelle interface n’est pas des usages. C’est juste une interface.
Et je ne parlais pas d’interface. Je parlais d’usages.
"tels que l’iphone et l’iPad on pu le proposer, càd incluant tout un écosystème."
Au premier jour Apple montrait des usages concrets, en plus d’une interface. Pas pour le Vision. Ou du moins pas que j’ai vu. Et comme tu refuses de me dire les usages que tu as vu, je vais continuer de penser qu’aucun usage n’a été proposé.
Non, regarder un Disney n’est pas un usage nouveau.
"…et enfin ce produit sera ce que les développeurs en feront une fois qu’ils se le seront approprié.
Un besoin ou un usage peut tout à fait se créer"
C’est ce que je me tues à dire. Apple a livré un outil technologique pour développeurs tiers, sans usages, à charge des développeurs tiers de les inventer. Parce qu’Apple n’a plus de vision produit pour les gens.
@fte
« Mais si tu as envie de penser que mes avis sont binaires et sans nuances, go, fais-toi plaisir. »
Ne préjuge pas de ce que je pense mais de ce que j’écris. Et je ne crois pas avoir écrit ça. Permet juste qu’on puisse donner un avis sur tes avis.
Après si tu as envie d’en dégager une conclusion générale, fais-toi plaisir. I can live with that.
« Au premier jour Apple montrait des usages concrets, en plus d’une interface. Pas pour le Vision. Ou du moins pas que j’ai vu. Et comme tu refuses de me dire les usages que tu as vu, je vais continuer de penser qu’aucun usage n’a été proposé. »
Non, regarder un Disney n’est pas un usage nouveau. »
Tu ne parlais jusque là pas d’usages nouveaux mais d’usages. Et ces usages existent bien puisque ce sont ceux qui existent sur les autres plateformes MacOS, iOS, iPadOS tvOS.
L’approche avec le vision Pro me semble être similaire à celle qui a été celle de l’iPhone, de l’iPad et de l’Apple Watch. Une nouvelle façon d’interagir avec un système qui sublime des usages existants (productivité, consultation, consommation) et qui permet d’en envisager d’autres.
Aucun des produits Apple cités ci dessus n’est arrivé sur le marché clé en main. Apple a dû bosser par la suite. Les développeurs également pour en faire des outils pleinement pertinents pour le client final.
« Apple a livré un outil technologique pour développeurs tiers, sans usages, à charge des développeurs tiers de les inventer »
Si. A charge des développeurs et Apple d’en inventer de nouveaux
« Parce qu’Apple n’a plus de vision produit pour les gens. »
Ça, ça ne se décrète pas
Merci. Un délicieux podcast
Je pense qu’une application de réalité augmentée à destination des chirurgiens, mécaniciens, ouvriers du Génie civil, BTP, et tous ceux qui ont un intérêt à superposer des images/plans sur le réel pourrait constituer un nouvel usage que nos interfaces machines actuels gèrent peu ou mal. Lourds, petits , étriqués, encombrants…
Déployer une vue 3D d’une lampe IKEA dans mon salon sur mon iPad est certes possible, bluffant mais limité. Si demain je peux meubler sans bouger, voir le rendu en me baladant dans la pièce, commander et le faire livrer (montage inclus 🤭) ça peut plaire.
En médecine l’intérêt est évident en tous cas.
Je rage d’être trop vieux pour voir ce qui en découlera. 😔
Et n’oublions pas que l’iPhone a été en son temps mal accueilli, l’Apple Watch décriée, le mac à peine né, voué à disparaître, l’iPad même pas bon à remplacer un journal papier au fond d’une cage à oiseaux ou tuer des mouches comme le ferait un bon Erald Tribune.
Apple a les poches assez profondes pour s’entêter sur 3 ou 4 itérations technologiques du produit. Le peaufiner, le décliner sur une gamme, attendre les whaou apps qu’elles viennent d’eux ou d’ailleurs.
L’iPhone n’a vraiment décollé qu’avec le 4, les ventes explosées avec le 5 et la fusée était sur orbite.
Idem Apple Watch. Avant v3 bof 🤷♀️.
Attendons de voir avant à notre tour de décider si le téléphone de Graham Bell est tout juste bon à écouter de l’opéra à distance ou s’il nous affranchira de la phrase si historiquement prémonitoire « Mister Watson, come here, I want to see you ».
(Bell Parlant à son assistant en 1876 depuis son bureau adjacent et premier mots historiques transmis par ce qui allait devenir le téléphone filaire.
Il aura fallu presque 150 ans pour que l’on puisse voir Watson sans qu’il bouge de son siège et que cette phrase perde du sens. grâce à Apple en partie.)
@JerryTulassan
« Il aura fallu presque 150 ans pour que l’on puisse voir Watson sans qu’il bouge de son siège et que cette phrase perde du sens. grâce à Apple en partie.) »
Rappelons au passage la tentative de notre fleuron national (malheureuse) de démocratiser la visiophonie : https://www.lesnumeriques.com/loisirs/visiophonie-ligne-fixe-est-parti-a45.html
Vous êtes plutôt des pessimistes chez Macg !! Je pense que l'histoire et vous mêmes vous donneront tort sur votre analyse du Vision Pro