Apple ne veut plus gérer les pilotes d'impression pour macOS

Nicolas Furno |

À la grande époque des imprimantes branchées directement à un ordinateur, les Mac avaient un avantage indéniable sur les PC qui tournaient sous Windows et Linux. En général, il suffisait de brancher le périphérique et macOS se débrouillait pour aller télécharger les pilotes, les installer et vous permettre d’imprimer le document dans la foulée. Pour offrir un tel résultat, Apple maintient depuis des années une liste de pilotes sur ses serveurs, pour les modèles les plus courants.

Le constructeur annonce toutefois sur la fiche technique qui recense tous les modèles pris en charge que c’est terminé. Les pilotes déjà indexés restent disponibles, mais à l’avenir, Apple ne stockera plus les pilotes nécessaires, ni surtout les éventuelles mises à jour de ces pilotes. De fait, le problème ne concerne pas vraiment les futures imprimantes qui sont en général compatibles avec AirPrint ou IPP Everywhere, deux technologies qui ne nécessitent aucun pilote. Le souci se posera pour le matériel plus ancien qui nécessitait un pilote et qui ne bénéficiera plus de mises à jour intégrées.

À la place, Apple renvoie vers les sites de chaque constructeur d’imprimantes et vous devrez vérifier vous-même s’il existe une mise à jour. Cela concerne aussi les scanners, qui peuvent être pris en charge nativement et être alors disponibles depuis Aperçu et Transfert d’images.


avatar byte_order | 

@occam
CUPS v2.3+ est sous licence Apache. Même si Apple voulait se désengager de CUPS, ce qu'ils ont déjà largement fait depuis quelques années, CUPS vivra sa vie sans Apple quand même.

Au pire faudra changer le nom pour échapper à des poursuites pour violation des droits du propriétaire de la marque.

avatar oomu | 

"Ne pas perdre espoir, il y a toujours un "petit" développeur pour faire mieux que des grandes firmes..."

comme sur windows. y a toujours un "petit" développeur pour corriger une complexité ou un manque de windows.

comme sur linux, y a toujours un "petit" étudiant/passionné/alien trans-norvégien pour compléter un manque ou un petit détail mal fignolé

Mais l'intérêt du Mac c'était de ne pas avoir besoin de chercher tout un fatras de petits éditeurs et petits logiciels dans un maelstrom infernal de sites de pubs, de malwares et de popups de l'enfer !

avatar switch | 

Il y avait longtemps qu'Apple n'avait pas annoncé une regression, voilà qui est fait.
Il faudra revenir au bon vieux système du téléchargement des pilotes sur les sites des fabricants…
Par chance, de nos jours, on scanne bcp plus qu'on imprime de nos jours, mais ça ne change rien au pb.

avatar oomu | 

"Il y avait longtemps qu'Apple n'avait pas annoncé une regression, voilà qui est fait."

comment ça bien longtemps ?! O_o

et la suppression des backups locaux des apps dans itunes ?
et la suppression des fonctions de gestions de raids logiciels de Utilitaire de Disque ?
et la suppression des fonctions avancées de Quicktime ? (l'utilitaire)
et la suppression de "Accès à mon mac" ?

et le pire de tout... la suppression de l'agent ssh de session ?! hein ? on en parle de la suppression de l'agent ssh ?! *tombe dans les pommes rien qu'en y repensant*

etc.

avatar Un Type Vrai | 

Si j'ai bien lu "la suppression de l'agent ssh de session" ?
WTF ?
Ok, je ne ferai plus aucune mise à jour tant que c'est pas clair...

avatar oomu | 

je ne sais plus si cela fut supprimé dans Mountain lion ou après.

Les anciennes versions de macos avaient une intégration entre l’ouverture de session et ssh-agent.

Si vous utilisiez le même mot de passe de session que de passephrase pour votre clé, vous aviez automatiquement l’agent lancé et deverrouillé. et sinon un prompt graphique vous demandant la passephrase.

(très pratique pour dans la foulée faire du SFTP etc)

Apple a viré cela. Si vous créez un compte tout neuf, votre ouverture de session ne communique pas avec l’agent, l’agent lui même n’est plus exécuté au démarrage.

avatar Un Type Vrai | 

Du coup c'est pas l'inverse ?
cf : http://roberto-montero.com/blog/using-ssh-agent-mac-os-x

Enfin, j'ai cru qu'on était revenu en arrière...

Et pour info, je fais du ssh et sftp (et même scp) avec mes clés sans lancer l'agent ssh ni ajouter les clés (sauf si j'ai laissé ça dans un script et que j'ai oublié :-) ). Je suis sur Mac OS X.13.
Et oui, sous linux, je dois lancer ssh-agent et faire les ssh-add key qui vont bien.

avatar Fluo | 

@switch

Si, il y a quelques semaines, accès à mon mac fermait.

C’est la fin du Mac « qui fonctionne tout seul ».

avatar Malouin | 

Est-ce que tout cela est bien utile à l'époque d'iCloud et des accès distants à n'importe quel disque ? Est-ce que cette fonctionnalité n'a, tout simplement, pas vécu aux vues des dernières orientations technologiques ? A vous entendre on ne change rien sous peine d'obsolescence programmée ! Je suis un utilisateur de Mac et d'iOs depuis 2015 et jamais je ne repasserai sur le trottoir d'en face... Même si je peux regretter certains choix et m'enthousiasmer pour d'autres.

avatar oomu | 

"Est-ce que tout cela est bien utile à l'époque d’iCloud »

OUI !

Icloud est cher, les débits sont faibles, on peut travailler avec de grosses quantités de données ou ne pas souhaiter transiter par un tiers quand on a tout chez soi gratuit et une connexion fibre convenable.

"et des accès distants à n'importe quel disque ? »

bof.

"Est-ce que cette fonctionnalité n'a, tout simplement, pas vécu aux vues des dernières orientations technologiques ? »

d’un point de vue commercial: oui. Apple a un truc plus cher à nous vendre. Par contre, techniquement, non, je pense qu’on régresse.

"Je suis un utilisateur de Mac et d'iOs depuis 2015 et jamais je ne repasserai sur le trottoir d'en face... »

Faut dire que Windows, dans le genre décisions de pervers, y en a pas mal. Ha ben parce qu’on oublie une chose, c’est que si Apple bosse à tout foutre en l’air, Microsoft bosse très fort aussi !

avatar Malouin | 

@oomu

Même si tes arguments sont réels, je ne partage pas ce pessimisme !
Et je trouve la CLOUD d’Apple très bon marché pour le coup : les 200 Go te reviennent à moins d’1 € par mois. Cet accès est au moins aussi sécurisé que ton ordi branché sur le Web et l’accès est hyper rapide pour peu que tu utilises la fibre (comme l’accès au Mac d’ailleurs...)

avatar byte_order | 

> les 200 Go te reviennent à moins d’1 € par mois.

Uniquement quand la connectivité est opérationnelle 100% du temps. Et qu'on a un débit suffisant. C'est loin d'être le cas, surtout en situation de mobilité, entre les débits anémiques, les parefeux chez des clients qui bloquent tout ou, plus simplement, le béton armé de la salle info, le cloud, d'Apple ou pas d'ailleurs, revient nettement plus cher que ça.
Pour rappel, même en fibre optique, la bande passante d'un cloud est 3 à 10 fois plus lente que celle d'un SSD embarqué, et elle ne fonctionne pas en cas de coupure de courant, alors que votre SSD de votre portable, si.

Le coût que les plateformes de cloud réussissent pour l'instant à rendre invisible, c'est la perte d'indépendance dans vos usages, tout simplement.

Et ça, désolé, mais je trouve que cela vaut plus que 1€ par mois.

Dans ordinateur personnel, y'a personnel. Un mot qui semble n'avoir désormais de sens qu'en terme de sécurité des données, mais surtout pas en terme d'autonomie des usages...

avatar zoubi2 | 

@byte_order : +1

avatar Malouin | 

Je ne comprends pas : la connexion et les goulots d'étranglement sont les mêmes dans le cadre d'un "accès à mon mac" non ? Sans oublier les pare feux...

avatar Un Type Vrai | 

Si je vais sur la page wikipédia de mac OS X Mojave :

Dépréciation d'OpenGL et OpenCL : Opensource -> Fermeture
APFS -> Technologie fermée
Mode foncé -> A quand une apparence configurable ???
...
Maison -> Domotique fermée ? (poitn d'intérogation parce que je ne sais pas ce que ça peut faire en vrai).

Bref, on ferme à tout va, on réinvente la roue (Vulkan ...) on laisse penser que la liberté c'est de se voir imposer un design toujours plus blanc, fin, illisible et pauvre (épuré dirons les puristes).

Oui, la liste des choses enlevées est élevée. Mais c'est une conséquence de la fermeture, de la course à la fusion entre Mac OS X et iOS etc. Et c'est pour moi bien plus dérangeant.

avatar Moonwalker | 

Oh ! Basta ! Couché le libriste !

Apple ça n’a jamais été GNU/Linux.

Apple ouvre ce qu’elle veut quand elle veut. Et quand elle ouvre c’est pas du GPL (tant mieux).

Ce n’est pas le sujet ici.

Les gens qui rédigent les pages Wikipedia FR sur Apple sont, au mieux, des imbéciles qui n’y connaissent rien, plus généralement des libristes qui ont mal digéré leur soupe au GPL.

avatar byte_order | 

> Apple ouvre ce qu’elle veut quand elle veut. Et quand elle ouvre c’est pas du GPL
> (tant mieux).

Et pour cause, cela l'obligerait à passer macOS et/ou iOS en GPL également sinon.
Non pas que je sois un défenseur de la licence GPL, loin de là, mais merci de ne pas chercher - involontairement ou pas - à faire croire que Apple n'utilise pas la licence GPL pour des raisons purement ethniques...

avatar Un Type Vrai | 

1) Cââââlme toi !
2) #!/bin/sh on a mac you bet ?
3) Come on, we are Open

Si tu ne saisis pas les point 2 et 3, coucouche panier toi même (moi aussi je sais voler bas), quand on sait pas, la moindre des choses, c'est de ne pas affirmer.

Que vient faire ici la critique gratuite de wikipédia ? Complètement hors sujet, je ne sais pas d'où te viens cette detestation profonde du logiciel libre, mais Wikipédia ne m'a fourni que la liste à gauche, pas les implications à droite...

Bref.

PS : Je doute fortement d'avoir restreint mon propos à GNU GPL et je ne suis pas un puriste libriste*.
PS2 : Il est évident qu'une librairie graphique 3D propriétaire n'a de sens que si on a une GROSSE part de marché. QuickDraw 3D par exemple, ça a fait flop. C'est dangereux de ne pas miser sur Vulkan ou même signer un accord avec Microsoft pour Direct X.

* Comment s'appelle déjà cette façon de débattre ?

avatar Steve Molle | 

De petite régression en petite régression, on a une marque qui nous chie dans les bottes...

Je pense que le pire est qu'en lisant les commentaires, on y voit des soutiens...Ca doit etre les mêmes qui soutiennent encore Macron...c'est à dire une poignée quoi :)

avatar codeX | 

De deux choses l'une. Soit tu utilises du matériel Apple et à la vue de ton commentaire je dirais que tu est un gros maso, soit tu n'en utilises pas et je me demande ce que tu fous ici. Quand au commentaire sur Macron ...... Plus personne ne soutient ces glands de politique. On n'a pas d'autre choix que de les subir.

avatar oomu | 

"De deux choses l'une. Soit tu utilises du matériel Apple et à la vue de ton commentaire je dirais que tu est un gros maso, "

ce sont des changemens progressifs qui amènent les gens lentement jusqu'à une "révélation".

J'ai beaucoup de matériel Apple, parce que oui, ils faisaient sens au moment de leur sortie.

Mais progressivement, maintenant en octobre 2018, je vous confirme que je n'achèterais pas un macbook pro un imac pro. Pourtant, je sais pourquoi j'ai acheté un mac pro en 2009 et les solides raisons derrières.

Après, oui, vous avez raison, il faudra bien au bout d'un nombre de mois/années, si on n'achète plus et qu'on n'utilise plus de produits Apple du tout (tout migré à Windows, Linux, Haiku (!) ou retourner cultiver des tulipes), et bien oui, faudra arrêter de commenter sur MacG.

Non, je déconne, jamais je n'abandonnerai ce forum :) et pas besoin de posséder du mac ou aimer tout ce que fait Apple pour se passionner pour Apple et sa communauté.

avatar Un Type Vrai | 

Je suis partant pour faire un site de switcheur mac OS X -> linux...
Parce que j'ai le même problème. Des tonnes de raison pour rester euphorique devant Mac OS X.2 (et même 10.0, mais j'avoue, faut être maso) et de plus en plus de raison pour pleurer devant 10.10 et +.

Mais ayant Windows par obligation, y'a quand même des trucs bien relou (la gestion multiécran + écran virtuels, on en parle ?).

Bref.

avatar Maxime A. | 

Dire que c'est un des premiers trucs que le montre par rapport à Windows quand je dois donner un gros avantage du Mac, et bien c'est triste, c'est ce qui faisait le Mac.

Plus ça va, moins Apple en fait..

avatar reborn | 

Si il y a toujours PCL6 et TWAIN c’est bon.

Edit: j’ai une multifonctions xerox workcentre, pour bénéficier de toute les fonctionnalités j’ai du installer le pilote.

avatar oomu | 

ha Twain, vous avez une bonne idée là. Supprimons Twain !

#EvilDailyList

Pages

CONNEXION UTILISATEUR