Apple ne veut plus gérer les pilotes d'impression pour macOS
À la grande époque des imprimantes branchées directement à un ordinateur, les Mac avaient un avantage indéniable sur les PC qui tournaient sous Windows et Linux. En général, il suffisait de brancher le périphérique et macOS se débrouillait pour aller télécharger les pilotes, les installer et vous permettre d’imprimer le document dans la foulée. Pour offrir un tel résultat, Apple maintient depuis des années une liste de pilotes sur ses serveurs, pour les modèles les plus courants.
Le constructeur annonce toutefois sur la fiche technique qui recense tous les modèles pris en charge que c’est terminé. Les pilotes déjà indexés restent disponibles, mais à l’avenir, Apple ne stockera plus les pilotes nécessaires, ni surtout les éventuelles mises à jour de ces pilotes. De fait, le problème ne concerne pas vraiment les futures imprimantes qui sont en général compatibles avec AirPrint ou IPP Everywhere, deux technologies qui ne nécessitent aucun pilote. Le souci se posera pour le matériel plus ancien qui nécessitait un pilote et qui ne bénéficiera plus de mises à jour intégrées.
À la place, Apple renvoie vers les sites de chaque constructeur d’imprimantes et vous devrez vérifier vous-même s’il existe une mise à jour. Cela concerne aussi les scanners, qui peuvent être pris en charge nativement et être alors disponibles depuis Aperçu et Transfert d’images.
Ça va mal ! Ça va baisser la qualité Mac OS...
@Mac13
Pourquoi s’embêter quand 90 % se suffit à ce qu’ils ont sur PC.
Parce que tu pratiques des tarifs premium et donc les services que tu proposes doivent l'être aussi ?
+1
en gos, ils veulent juste plus rien faire
en meme temps, ils en ont plsu les moyens, quand on voit la quantité de bugs, de problemes et de non-sens techniques, on bien copris que les cadors de la premiere ont ete remplacé par des sous-fifres et que les commerciaux ont pris le pouvoir
j'espere que leur declin sera suffisamment lent pour que je puisse encore profiter un peu d'OSX avant de trouver une alternative viable
"Pourquoi s’embêter quand 90 % se suffit à ce qu’ils ont sur PC."
cette question de fatalisme éreinté est vielle comme le monde. Je la lisais déjà dans les magazines des années 80s et dans l'oeil terne et atone de mes petits camarades se demandant l'intérêt de changer la rom d'un Oric...
La réponse :
Parce qu'on a du COEUR ! Y a une forme de passion (en plus de vouloir de l'argent d'un commerce premium) à s'échiner à vendre des ordinateurs de Qualité.
-
essentiellement, la raison d'être d'Apple, c'est d'aller au delà du "t'embêtes pas maaAAaan...", sinon à quoi bon payer aussi cher de l'alu sobre de bon goût ?
Pourquoi s’embêter à fournir les pilotes d’imprimantes alors qu’il y a un mode NUIT trop COOL, et des MacBook GRIS SIDÉRAL tout aussi COOL! C’est suffisant pour satisfaire les clients ! Vive les couleurs !
Est-ce qu'il y aura des émoticônes imprimantes en plus ?
Et en couleur ?
Si oui, alors tout va bien dans le monde Apple.
@Crkm
La suppression des pilotes fait de la place aux supers fonds d’écran dynamiques de macOS.
ÇA VAUT TOUS LES SACRIFICES.
Quelle misère
Je ne suis même pas surpris, iOS à été le précurseur en la matière.
Ça va être chaud pour obtenir la mise à jour des pilotes chaque année à chaque mise à jour de macOS si Apple ne met plus directement la pression sur les constructeurs pour qu'ils le fassent...
@r e m y
Je pense qu’ils table sur AirPrint. En gros c’est l’inverse au lieu de demander des pilotes, APPLE dépose un kit d’impression.
En effet j’ai plus eu de souci avec les Mac ces 10 dernières années que sur iOS.
@iPop
AirPrint ne gère que l'impression, non?
Pour les imprimantes multifonctions, le scanner ne nécessite pas de pilote?
Vu sur les MFP récent, les "options" d'impressions sont proposées avant de libérer l'impression.
@r e m y
« Pour les imprimantes multifonctions, le scanner ne nécessite pas de pilote? »
Sans compter les options avancées de ces imprimantes.
Un pilote reste nécessaire.
@r e m y
Moi j’arrive à utiliser le scanner de mon imprimante avec AirPlay, mais ça buggue à mort : déconnections intempestives du scanner toutes les 15 secondes, donc inutilisable.
L’impression par contre ça marche.
@r e m y
Oui pour scanner il faut un pilote.
Plus le temps passe moins Apple a envie de servir le client
On va finir par avoir uniquement une relation purement transactionnelle avec la marque
@corben
Pas faux.
Apple renverse les rôles : « À vous d’être responsables de vos clients. »
Qui va réellement suivre ?
Va-t-on se retrouver comme dans les années 1980 ?
C'est déjà le cas avec les tablettes graphiques : si t'as une "vieille" tablette graphique, et un OS récent, exemple, une Wacom Bamboo et High Sierra, les drivers de Wacom ne sont plus mis à jour.
Apple ne les ayant pas intégrés, il n'y a plus qu'à mettre la tablette à la poubelle ou downgrader.
Bienvenue dans le monde de l'obsolescence programmée.
Si Apple ne cassait pas toute compatibilité (même avec ses propres API) à chaque nouvelle version de macOS (tous les ans!), les constructeurs auraient moins de boulot pour tenir à jour leurs pilotes Mac...
Sur Windows 10, des pilotes développés pour Windows 7 restent compatibles!
obsolescence programmée ? vous pensez que Wacom avait un plan formel style
"on leur vend en 2012, et en 2018, COUIC ! hahahahaha"
c'est d'avantage "boh, on a la nouvelle gamme, nos chiffres de ventes montrent qu'il est temps de refourger à nos clients historiques, boh allez, on vire le vieux pilote, marre, lol, XD, narf !"
Bref, ce n'est pas carré, constant, régulier. C'est fluctuant, c'est parfois hyper long le support et parfois court. On ne peut pas se positionner et prévoir des investissements.
C'est de "l'Obsolescence QuandCaMePrendLol". J'aimerais que ça soit programmé, avec un planning PUBLIQUE et CONSTANT ! (j'ai même pas besoin de planning en fait, mais de constance)
Sur une tablette wacom genre bamboo, on s'en fout grave. Mais si ça arrive sur du Cintiq, c'est le DRAME.
"Sur une tablette wacom genre bamboo, on s'en fout grave. Mais si ça arrive sur du Cintiq, c'est le DRAME."
???
à 300 balles, on s'en fout, mais à 2000, on s'en fout pas ?
C'est quoi le critère ?
Mon propos était plus large : signifier que dans la durée, il n'y pas de fiabilité sur un matériel tiers. Alors peut-être que c'est marqué dans-les-petites-lignes-d'installation-de-logiciels-ou-de-drivers-ou-de-systèmes-d'exploitation-qu'on-a-pas-le-temps-ni-l'envie-de-lire, mais je trouve pas ça normal, réglo !
Quoi qu'il en soit, c'est quand même forcer la main pour l'achat d'un nouveau périphérique. Et cela est encore plus irritant d'avoir à se dire qu'il faudra à nouveau en racheter un quand sa Majesté la Pomme aura décidé de vous envoyer paître dans un pré carré de vieux matos.
"à 300 balles, on s'en fout, mais à 2000, on s'en fout pas ?
C'est quoi le critère ?"
le critère c’est le Oomu et je suis pété de thunes....
bon, ok,c ‘était provoc. c’était pour dire qu’au delà des Bamboo, on peut aussi parler des Cintiq, qui sont onéreuses, pour des professionnels, souvent des independants, et que quand ça devient « obsolète », les conséquences sont très facheuses. vu la somme engagée.
"Mon propos était plus large : signifier que dans la durée, il n'y pas de fiabilité sur un matériel tiers. Alors peut-être que c'est marqué dans-les-petites-lignes-d'installation-de-logiciels-ou-de-drivers-ou-de-systèmes-d'exploitation-qu'on-a-pas-le-temps-ni-l'envie-de-lire, mais je trouve pas ça normal, réglo ! »
oui.
"Quoi qu'il en soit, c'est quand même forcer la main pour l'achat d'un nouveau périphérique. Et cela est encore plus irritant d'avoir à se dire qu'il faudra à nouveau en racheter un quand sa Majesté la Pomme aura décidé de vous envoyer paître dans un pré carré de vieux matos."
oui.
Et oui je viens de récupérer une vieille Wacom Intuos encore totalement fonctionnelle, et pas possible de l'utiliser correctement sur Mac, par contre reconnue avec Windows 10 qui a activé de ce fait les fonctions du système de saisie tactile...
@corben
Un commentaire d’acier! ?
Et ça continue, il faut faire des économies quand on décide de distribuer des dividendes
Rien à voir.
@superbeloc
C'est ce que j'étais en train de penser...pas assez vendus de nouveaux iPhones, il faut aller gratter quelque part...
Je viens de me racheter une imprimante/scanner, justement à ce propos, pour faire du basique qui fonctionne avec mes deux macs : mon mba sur Mojave et...mon mbp 17" bloqué sur El Capitan.
Qu'ils ne veulent plus faire les maj de pilotes? Pas de soucis, mon vieux mbp ne bouge plus lui non plus...f*** you twice, Apple et Canon !!!
Aucun rapport ! Comme expliqué, les appareils actuels sont tous compatibles AirPrint ! Plus de MAJ de pilote hormis l'OS. Et moins de portes d'accès pour un malandrin ! Toutes ces discussions sur l'obsolescence programmée me fatigue. On dirait que certains sont figés dans le passé et la nostalgie d'appareils et d'usages immuables.
@Malouin
Gros Malin. Pas figé dans le passé, mais quand ça fait 2-3 fois que t'achètes des imprimantes parce que le constructeur ne met pas ses pilotes à jour ou alors, fournit des logiciels bien pourris et que maintenant Apple s'y met, tu en as un peu marre...
Bref, avec cette nouvelle acquisition à 60€, pourrai imprimer/scanner des docs de mon mbp17" jusqu'à mes iPhones et mon iPad...
PS : arrête de donner des leçons parce que tu viens de découvrir Daniel et Valérie...
Bah, ce que j’apprécie le plus dans ce genre d’echange c’est la modération et le respect de l’avis d’autrui qui s’en dégage...
Mais AirPrint n'est qu'un pis-aller! Certes tu peux imprimer... mais c'est basique de chez basique! Ça dépanne quand tu dois imprimer rapidement un document (comme depuis ton iPhone) mais c'est tout.
Aucune des fonctionnalités avancées de ton imprimante n'est accessible si tu n'as qu'Airprint et ne compte pas sur AirPrint pour utiliser les fonctions scanner!
Ce n'est pas pour rien si les imprimantes AirPrint installent actuellement un pilote spécifique...
Là où je te rejoins c'est que cette obsolescence programmée qu'on convoque à tout bout de champ, c'est fatigant.
Tu dois avoir raison... même si les réglages offerts par Airprint couvrent 80 % des besoins... De mon côté mon imprimante HP vieille de 3 ans est reconnue immédiatement par les iPad et autres MacBook. C’est HP qui doit fournir le driver (y compris celui du scanner) et ça marche du feu de Dieu.
T’as pas choisi la bonne marque pour cette problématique. Canon question support se sont des rats. C’est le constructeur qui a abandonné le plus de modèles depuis cinq ans.
J'ai passé mon mac secondaire à Mojave pour voir si mon imprimante MP640 de début 2010 pouvait encore fonctionner. Les pilotes (récupérés sur le site de Canon) ne sont pas signés, j'ai eu une série de messages étranges, etc. Au final, c'est passé quand même, même s'il est évident que les pilotes sont à la limite du tolérable pour macOS, et je trouve toujours des cartouches.
Je ne croyais pas ma femme à l’époque quand il suffisait de brancher pour que ça marche. Venant du PC c’était impossible. C’est une de mes plus grandes surprises de macOS.
@frankm
Idem, et pourtant c’était la grande époque de ce que Windows appelait fièrement le Plug and Play !
Tu as mal lu, c'était "Plug and pray".
@donatello
?
Si l'imprimante est AirPrint et Twain pour le scanner, il y aura zéro problème.
Si pas de Twain, VueScan fera, comme toujours, des heureux :)
Quand Nikon a abandonné la mise à jour de ses pilotes de scanners, pourtant très chers, VueScan a permis de les conserver. Ne pas perdre espoir, il y a toujours un "petit" développeur pour faire mieux que des grandes firmes...
@petergab
VueScan est efficace, mais pas donné!
@r e m y
"VueScan est efficace, mais pas donné!"
Tenant compte de ce que VueScan fait, de la manière dont il a évolué et de la manière dont Ed Hamrick continue à le développer, VueScan est la bonne affaire logicielle du siècle en matière de {qualité*perfs/[prix]}.
@occam
Je reconnais le travail énorme fourni par le développeur, mais en tant qu'utilisateur, pour mes besoins familiaux, 50$/an pour continuer à recevoir les mises à jour, ça revient à acheter une nouvelle imprimante tous les 2 ans...
@r e m y
"50$/an pour continuer à recevoir les mises à jour"
???
J’ai la version Pro de VueScan depuis qu’elle existe, et je n’ai jamais dû débourser un cent pour un update.
Votre commentaire m’ayant intrigué, je suis illico allé voir sur le site d’Ed Hamrick si la politique tarifaire avait changé, et je n’en trouve pas trace :
https://www.hamrick.com/reg.html
La version pro, actuellement à 89.95 USD, avec mises à jour gratuites illimitées.
@occam
Cette discussion n'aura pas été inutile! Quand j'utilisais VueScan, c'est la version standard que j'avais choisie, la version pro me semblant trop chère avec des options supplémentaires dont je n'avais pas besoin. MAIS je n'avais pas noté la GROSSE différence sur le coût des mises à jour.
Extrait de la FAQ ( https://www.hamrick.com/reg.html )
How long will I get free updates?
You can use the version you purchase for as long as you want. You get free updates for one year with the Standard Edition and unlimited free updates with the Professional Edition.
Donc la version PRO avec ses mises à jour illimitées dans le temps est LA version a privilégier car elle revient infiniment moins chère que la version standard (dont les mises à jour ne sont fournies que pendant un an) tout en ayant des fonctions supplémentaires.
Merci de cet échange!
@r e m y
"Merci de cet échange!"
Je vous remercie également de ce retour.
Comme vous êtes un des lecteurs les plus avertis de ce site, si cet éclaircissement a pu vous être utile, cela signifie que je devrai y prêter plus d’attention à l’avenir quand je recommande VueScan.
airprint ?
des imprimantes d'entreprises en airprint ? parce que je suis censé envoyé mes documents en wifi ?
non non, la vraie réponse est IPP.
-
après c'est bien gentil, mais en pratique, y a tellement de fonctionnalités évoluées sur les imprimantes multi-fonctions, qu'un bon gros pilote est généralement NECESSAIRE !
et perso, j'ai pas envie sur mac de me manger aussi les ignobles assistants d'installation de HP et consorts à la windows.
Triste monde tragique.
@oomu
"non non, la vraie réponse est IPP."
Ce qui me rappelle un minuscule détail, dont on n’a pas encore fait mention ici, et que peut-être beaucoup de lecteurs ignorent :
Apple est détenteur et gestionnaire de CUPS, le Common Unix Printing System.
Alors, si Apple fait ce que Apple fait, c’est-à-dire se soucier comme d’une guigne de ses engagements passés et inviter ses clients à repasser à la caisse ou à dégager, qu’advient-il de CUPS ?
Pages