macOS 10.14 montre déjà le bout du nez
Alors que High Sierra n'est pas encore tout à fait finalisé (on attend toujours le support d'APFS pour les Fusion Drive), Apple est déjà à pied d'œuvre pour le prochain opus de macOS. Rien de très surprenant avec le rythme annuel des mises à jour d'OS que le constructeur s'est imposé… bien que les utilisateurs sont de plus en plus nombreux à demander de ralentir la cadence pour prendre le temps de boucher les trous et terminer les finitions (lire : Apple corrige le bug d'accès root et s'excuse).
Peut-être que macOS 10.14 sera l'équivalent de Snow Leopard pour Sierra, un rôle qui aurait dû être celui de High Sierra… mais comme on l'a vu, c'est loin d'être le cas. On en saura certainement plus durant la WWDC, en juin prochain. Quoi qu'il en soit, ce futur système d'exploitation est semble-t-il déjà en circulation : il est apparu dans les logs des versions d'Events de Homebrew.
Homebrew est un gestionnaire de paquets pour macOS qui facilite l'installation de programmes à exécuter depuis le Terminal ; au vu de la nature de cet utilitaire, il n'est pas farfelu de penser que les ingénieurs d'Apple s'en servent eux aussi. Même si la présence de macOS 10.14 dans ce log peut être un fake, il ne fait cependant guère de doute que 10.14 est dans les tuyaux d'Apple…
Il va s’appeler comment ? macOS Above Sierra ?
@Toinewh
Après macOS High Sierra, ce sera logiquement macOS Drunk Sierra 😬
Je dirais High Above Sierra traduire par "Loin par dessus la Montagne"
MDR
@Toinewh
non, il changent de référence pour mieux coller a la réalité:
10.14: Les Mariannes
10.15: San Andreas.
😂😂
MonOs — à ronger SVP.
Et comme avec les moteurs de recherches :
Le choix de monCloud sans aucune connexion à Apple (ce qui est très très très loin d'être le cas maintenant)
J’espère qu’il apportera de nouveaux bugs !
@bbtom007
Mdr 🤣
Pour Les'poire, tou'rouge de préférence parfaitement courroucé.
À force, ce ne sera plus un rythme tic (version majeure comme Leopard) et toc (version améliorée comme Snow Leopard) ; mais un rythme tic (version majeure comme Sierra), tac (version censée améliorer comme High Sierra) et toc (version enfin stable comme le futur Very High Sierra)...
@Rom 1
Ou tic tac toe ! 🤪
Faut reconnaître qu'Apple a photocopié effectivement la strategie d'Intel: Tick, Tock, Tickk, klongggkk, grioinnkkks, Tkcckoic,... Tock,klack, klunkg, kriegggssslkksss, klunkrspkkk,, Ti,ti, tkkiii, splosh...
Quand on dit que la copie c'est un hommage au talent, faut encore copier un truc qui marche... Apple n'est plus ce qu'elle fut, a un epoque, Jobs allait personnelement voir ce que les genies du Park (pas celui decoré par Ive) faisaient et il en ressortait le Lisa et le Mac... La fin d'une epoque.
@ C1rc3@0rc => à chaque fois que tu postes un message c'est pour critiquer Apple.
comme 2 ou 3 autres pseudos ici.
Ca paie bien chez Microsoft ?
@renan35
Avant d'affirmer n'importe quoi et surtout des mensonges et generalisations abusives commences par lire les commentaires et d'essayer de comprendre ce que tu lis.
D'une part tu remarqueras que mes commentaires ici sont aussi critiques envers Apple qu'Intel ou Microsoft et d'autre part que si je me fous de la gueule d'Apple c'est qu'il y a vraiment matiere a la faire et qu'on le constate tous.
Et puis t'as des œillères XXL pour parler de 3 commentateurs qui critiqueraient, Apple, parce qu'en l’occurrence c'est des dizaines de commentaires et même de fan déclares qui constatent et déplorent sur le ton du sarcasme ou de l'ironie le niveau d’indécence et d'indigence record qu'Apple a atteint.
Apres tu peux totalement venerer Apple, ça ne t'empeche pas de constater la realité.
@renan35
Ahahah. Le système mac est devenu de la merde. Pour ma part, Linux mint ne me paie rien ;)
~/ovea> ar tic
Siri 🎶 Defcon 3 dans l' Arctique
— ta gueule Siri !
"Peut-être que macOS 10.14 sera l'équivalent de Snow Leopard pour Sierra, un rôle qui aurait dû être celui de High Sierra", successeur de Sierra, qui aurait dû être le Snow Leopard d'El Capitan, qui aurait lui-même dû être le Snow Leopard de Yosemite.
Aucun n'a pleinement réussi son rôle. Pourquoi ?
Non pas comme certains le pensent (uniquement) à cause des versions majeures annuelles (Microsoft le fait bien tous les 6 Mois sans que ça soir la cata), mais à cause du manque total et clair de moyens de la part d'Apple sur macOS. On dirait que les dév travaillent sur iOS pour le dernier iPhone, puis qu'on dit à ces même gars de, quand ils ont le temps, essayer de l'optimiser pour les anciens iPhone, puis de, s'ils ont par hasard 5 min de libre dans la journée, se consacrer vite fait à macOS...
Espérons que ce 10.14, sera un vrai système stable, novateur et performant, qui redonnera cet avantage au Mac (déjà en terme de boot, qui devient presque 2X plus lent que W10 sous High Sierra!)
@mat 1696
« Espérons que ce 10.14, sera un vrai système stable »
Je ne suis pas certain que ça fonctionne, d’espérer.
Hier mon caca ne sentait toujours pas le suprême de volaille de Bresse au vin jaune et aux morilles. Pourtant, j’avais espéré très fort, comme tous les jours.
@Bigdidou
🐓🍷🍽
À table !!
🤷🏻♂️
@mat 1696
Yosemite et El Capitan m'ont fait penser à Lion : des version evolues dont on sent la différence avec le précédent mais qui apportent leur lot de défauts mais dans le mêle temps contentent les ingénieurs Apple.
Sierra pour moi est le nouveau Mountain Lion ou Snow Leopard, 2 versions dont j'ai d'excellents souvenirs. Même si Sierra est moins bien (Mac vieillissant donc plus lent avec des OS de plus en plus gourmands)
Comme beaucoup, Yosemite me faisait penser a Windows VISTA.
Avec El Captitan j'esperai Windows 7
Avec High Sierra j'ai compris qu'on avait Windows 95.
En fait Apple a atteint le stade Microsoft des annees 90, mais en mode regression, ils se dirigent maintenant vers DOS...
Retour sur PC. Ça fera des vacances à tout le monde.
@C1rc3@0rc
« ils se dirigent maintenant vers DOS...»
Si seulement.
Pour autant que l'on accepte la rusticité de DOS (ce à quoi je n'ai jamais pu me résoudre), MS-DOS 5 était un système mûr, stable, efficace. économe. Idem le fork d'IBM, PC-DOS, surtout en version 6.x. Mais le DOS qui pourrait enseigner une chose ou deux à Apple en matière de stabilité, de soin du détail et d'efficacité fut celui crée par Digital Research (encore eux !), DR-DOS. DR-DOS 6 fit l'objet d'attaques insidieuses de la part de Microsoft, justement parce qu'il surclassait largement ce qui se faisait à Redmond.
Alors, avoir le choix entre trois versions concurrentes de macOS, stables, indépendantes et interopérables, comme c'était le cas à l'âge d'or de DOS : quel rêve !
@occam
Alors que tu me parles d'Unix en mode ligne de commande, ok, que tu me vantes le Terminal de Linux, 100% d'accord, mais parler de la stabilité de DOS, des immondes bidouillages qu'on voit en archeologie informatique aujourd'hui, les immondices qui peuplent ces lignes de codes absurdes,... non.
DOS n'etait pas rustique, c'etait un rustre. Et une girouette qui foutait un bazar pas possible, un systeme de fichier plat comme une limande, et une gestion de la memoire des plus improbable... c'etait pas mauvais c'etait le Mal.. Chez MS ils n'ont reussi qu'a faire pire en collant une interface graphique pompée sur Mac... Le Mac je te dis.
si mac OS te gène, achète du windows et ne vient plus ici.
Pages