macOS 10.14 montre déjà le bout du nez
Alors que High Sierra n'est pas encore tout à fait finalisé (on attend toujours le support d'APFS pour les Fusion Drive), Apple est déjà à pied d'œuvre pour le prochain opus de macOS. Rien de très surprenant avec le rythme annuel des mises à jour d'OS que le constructeur s'est imposé… bien que les utilisateurs sont de plus en plus nombreux à demander de ralentir la cadence pour prendre le temps de boucher les trous et terminer les finitions (lire : Apple corrige le bug d'accès root et s'excuse).
Peut-être que macOS 10.14 sera l'équivalent de Snow Leopard pour Sierra, un rôle qui aurait dû être celui de High Sierra… mais comme on l'a vu, c'est loin d'être le cas. On en saura certainement plus durant la WWDC, en juin prochain. Quoi qu'il en soit, ce futur système d'exploitation est semble-t-il déjà en circulation : il est apparu dans les logs des versions d'Events de Homebrew.
Homebrew est un gestionnaire de paquets pour macOS qui facilite l'installation de programmes à exécuter depuis le Terminal ; au vu de la nature de cet utilitaire, il n'est pas farfelu de penser que les ingénieurs d'Apple s'en servent eux aussi. Même si la présence de macOS 10.14 dans ce log peut être un fake, il ne fait cependant guère de doute que 10.14 est dans les tuyaux d'Apple…
Il va s’appeler comment ? macOS Above Sierra ?
@Toinewh
Après macOS High Sierra, ce sera logiquement macOS Drunk Sierra ?
Je dirais High Above Sierra traduire par "Loin par dessus la Montagne"
MDR
@Toinewh
non, il changent de référence pour mieux coller a la réalité:
10.14: Les Mariannes
10.15: San Andreas.
??
MonOs — à ronger SVP.
Et comme avec les moteurs de recherches :
Le choix de monCloud sans aucune connexion à Apple (ce qui est très très très loin d'être le cas maintenant)
J’espère qu’il apportera de nouveaux bugs !
@bbtom007
Mdr ?
Pour Les'poire, tou'rouge de préférence parfaitement courroucé.
À force, ce ne sera plus un rythme tic (version majeure comme Leopard) et toc (version améliorée comme Snow Leopard) ; mais un rythme tic (version majeure comme Sierra), tac (version censée améliorer comme High Sierra) et toc (version enfin stable comme le futur Very High Sierra)...
@Rom 1
Ou tic tac toe ! ?
Faut reconnaître qu'Apple a photocopié effectivement la strategie d'Intel: Tick, Tock, Tickk, klongggkk, grioinnkkks, Tkcckoic,... Tock,klack, klunkg, kriegggssslkksss, klunkrspkkk,, Ti,ti, tkkiii, splosh...
Quand on dit que la copie c'est un hommage au talent, faut encore copier un truc qui marche... Apple n'est plus ce qu'elle fut, a un epoque, Jobs allait personnelement voir ce que les genies du Park (pas celui decoré par Ive) faisaient et il en ressortait le Lisa et le Mac... La fin d'une epoque.
@ C1rc3@0rc => à chaque fois que tu postes un message c'est pour critiquer Apple.
comme 2 ou 3 autres pseudos ici.
Ca paie bien chez Microsoft ?
@renan35
Avant d'affirmer n'importe quoi et surtout des mensonges et generalisations abusives commences par lire les commentaires et d'essayer de comprendre ce que tu lis.
D'une part tu remarqueras que mes commentaires ici sont aussi critiques envers Apple qu'Intel ou Microsoft et d'autre part que si je me fous de la gueule d'Apple c'est qu'il y a vraiment matiere a la faire et qu'on le constate tous.
Et puis t'as des œillères XXL pour parler de 3 commentateurs qui critiqueraient, Apple, parce qu'en l’occurrence c'est des dizaines de commentaires et même de fan déclares qui constatent et déplorent sur le ton du sarcasme ou de l'ironie le niveau d’indécence et d'indigence record qu'Apple a atteint.
Apres tu peux totalement venerer Apple, ça ne t'empeche pas de constater la realité.
@renan35
Ahahah. Le système mac est devenu de la merde. Pour ma part, Linux mint ne me paie rien ;)
~/ovea> ar tic
Siri ? Defcon 3 dans l' Arctique
— ta gueule Siri !
"Peut-être que macOS 10.14 sera l'équivalent de Snow Leopard pour Sierra, un rôle qui aurait dû être celui de High Sierra", successeur de Sierra, qui aurait dû être le Snow Leopard d'El Capitan, qui aurait lui-même dû être le Snow Leopard de Yosemite.
Aucun n'a pleinement réussi son rôle. Pourquoi ?
Non pas comme certains le pensent (uniquement) à cause des versions majeures annuelles (Microsoft le fait bien tous les 6 Mois sans que ça soir la cata), mais à cause du manque total et clair de moyens de la part d'Apple sur macOS. On dirait que les dév travaillent sur iOS pour le dernier iPhone, puis qu'on dit à ces même gars de, quand ils ont le temps, essayer de l'optimiser pour les anciens iPhone, puis de, s'ils ont par hasard 5 min de libre dans la journée, se consacrer vite fait à macOS...
Espérons que ce 10.14, sera un vrai système stable, novateur et performant, qui redonnera cet avantage au Mac (déjà en terme de boot, qui devient presque 2X plus lent que W10 sous High Sierra!)
@mat 1696
« Espérons que ce 10.14, sera un vrai système stable »
Je ne suis pas certain que ça fonctionne, d’espérer.
Hier mon caca ne sentait toujours pas le suprême de volaille de Bresse au vin jaune et aux morilles. Pourtant, j’avais espéré très fort, comme tous les jours.
@Bigdidou
???
À table !!
??♂️
@mat 1696
Yosemite et El Capitan m'ont fait penser à Lion : des version evolues dont on sent la différence avec le précédent mais qui apportent leur lot de défauts mais dans le mêle temps contentent les ingénieurs Apple.
Sierra pour moi est le nouveau Mountain Lion ou Snow Leopard, 2 versions dont j'ai d'excellents souvenirs. Même si Sierra est moins bien (Mac vieillissant donc plus lent avec des OS de plus en plus gourmands)
Comme beaucoup, Yosemite me faisait penser a Windows VISTA.
Avec El Captitan j'esperai Windows 7
Avec High Sierra j'ai compris qu'on avait Windows 95.
En fait Apple a atteint le stade Microsoft des annees 90, mais en mode regression, ils se dirigent maintenant vers DOS...
Retour sur PC. Ça fera des vacances à tout le monde.
@C1rc3@0rc
« ils se dirigent maintenant vers DOS...»
Si seulement.
Pour autant que l'on accepte la rusticité de DOS (ce à quoi je n'ai jamais pu me résoudre), MS-DOS 5 était un système mûr, stable, efficace. économe. Idem le fork d'IBM, PC-DOS, surtout en version 6.x. Mais le DOS qui pourrait enseigner une chose ou deux à Apple en matière de stabilité, de soin du détail et d'efficacité fut celui crée par Digital Research (encore eux !), DR-DOS. DR-DOS 6 fit l'objet d'attaques insidieuses de la part de Microsoft, justement parce qu'il surclassait largement ce qui se faisait à Redmond.
Alors, avoir le choix entre trois versions concurrentes de macOS, stables, indépendantes et interopérables, comme c'était le cas à l'âge d'or de DOS : quel rêve !
@occam
Alors que tu me parles d'Unix en mode ligne de commande, ok, que tu me vantes le Terminal de Linux, 100% d'accord, mais parler de la stabilité de DOS, des immondes bidouillages qu'on voit en archeologie informatique aujourd'hui, les immondices qui peuplent ces lignes de codes absurdes,... non.
DOS n'etait pas rustique, c'etait un rustre. Et une girouette qui foutait un bazar pas possible, un systeme de fichier plat comme une limande, et une gestion de la memoire des plus improbable... c'etait pas mauvais c'etait le Mal.. Chez MS ils n'ont reussi qu'a faire pire en collant une interface graphique pompée sur Mac... Le Mac je te dis.
si mac OS te gène, achète du windows et ne vient plus ici.
Yosemite avait deux problèmes majeurs :
– le flat design qui outrageait les imbéciles
– discoveryd qui était sensé remplacer mDNSReporter mais n’est jamais arrivé à se stabiliser.
À partir de 10.10.4, Apple a remis mDNSReporter. Les imbéciles ne relevaient pas de sa compétence.
Au final, Yosemite était un bon OS X.
71% pour Sierra contre seulement 14% pour High Sierra !!!
Voilà qui ne me donne toujours pas envie de franchir le pas...
Sur une période d'un an depuis le 2 décembre 2016. C'est à dire 6 mois avant la WWDC 2017 (première beta) et 3 de plus avant la version finale. Faut relativiser.
Faut pas deconner, y a pas eu de version majeure depuis Yosemite... Le rythme a déjà été bien ralentis.
J'espère que pour la 10.14 il y aura des grands changements et qu'Apple virement le lourd héritage des années passées.
Faut pas deconner: APFS, Metal 2, le remaniement de la couche réseau, l'encloudage de plus en plus "deep", l'API pour la Touch Bar, les emoji de plus en plus integrés... si c'est pas des changements majeurs!
Faudrait surtout qu'ils virent tous les detritus rajoutés et reviennent aux fondamentaux d'Unix, de NeXT et a l’interface de MacOS... Allez on va esperer, ZFS, Ext4, NFS, VULKAN, OpenGL, OpenCL, et surtout des interface utilisateurs simples permettant d'exploiter le potentiel d'unix sans aller chercher dans les scories de Microsoft, Oracle ou les truc tordus inventés en interne par Apple (genre la connerie Airdrop: necessitant d'avoir le Bluetooth et le Wifi pour echanger des fichiers par Ethernet....)
Tout le monde parle toujours de Snow Leopard comme le st graal de la stabilité.
Je ne sais pas ce que vous faites avec votre ordinateur, perso j'ai pas eu plus de soucis avec les mac os récents qu'avec Snow Leopard (ni même avec Leopard), mon ordi est relativement stable, il a quelques bugs mais pas plus ni moins qu'avant.
Par ailleurs qu'Apple travaille plus chaque mouture avant de la sortir pourquoi pas, mais à sortir un OS tous les ans on ne fait pas plus d'un gros changement en profondeur à la fois, et ça, c'est quand même encore ce qu'il y a de mieux pour limiter les bugs.
@ErGo_404
Les gens ont surtout tendance à idéaliser Snow Leopard avec le temps, mais il en a fallu des mises à jour avant qu’il soit au point. À sa sortie, le truc était un vrai gouffre au niveau des ressources.
Cela étant dit, Snow Leo a au moins eu 2 ans devant lui pour être correctement mis à jour, puis on est passés sur Lion et sur un rythme plus rapide ; de fait, les OS ont à peine le temps d’être patchés convenablement au bout de quelques mois que le nouveau est déjà dispo en bêta et est prévu pour sortir 4 mois plus tard.
Pour quelqu’un qui fait les mises à jour système dès qu’elles lui sont proposées (normalement, on ne devrait pas avoir peur de le faire), ça revient à passer plus de la moitié du temps avec un OS pas debuggé. Voilà ce qui change par rapport à Snow Leopard qui a eu une bonne période de stabilité.
Et honnêtement, vu le peu de choses qu’ils ont trouvé à rajouter dans les dernières versions de macOS, je me dis qu’ils devraient vachement ralentir là-dessus et laisser le temps à leurs OS d’être stables avant de vouloir systématiquement présenter de nouveaux trucs en Juin. La seule chose qui urge vraiment aujourd’hui sur macOS, c’est le remplacement d’iTunes par quelque chose de meilleur.
Snow Leopard était surtout beaucoup plus léger.
Quand aux « nouveautés » présentées en juin, il y en a très peu en fait maintenant. De fait, Apple devrait, je pense, avoir le temps de corriger les soucis et d'améliorer l'existant.
Je trouve que la lourdeur des OS actuels est démesurément élevée par rapport aux nouveautés.
C'est ce que j'explique dans l'article que j'ai mis en lien dans un autre commentaire.
Faut surtout reconnaitre que si Snow Leopard est idealisé c'est aussi parce que tout ce qui a suivi a ete une tres grosse regression sur beaucoup de plans...
Sinon Apple vend encore les DVD de Snow Leopard?
Apple pour redevenir credible doit au moins s'engager a supporter une version de l'OS a long terme, comme sur Linux ou.... Windows. Une version MacOS LTS qui est garantie d'etre patché pendant plus de 5 ans et qui reste clean de toutes experimentations et tournent sur toutes les machines de sa periode de support...
Quant a ce que dit @Rez2a sur iTunes, mais oui, sa suppression pour integrer ses fonctions dans le Finder et des applications distinctes mais c'est une urgence depuis plus de 10 ans. Pourquoi on peut pas simplement "monter" l'iPhone ou l'iPad comme un volume et y gerer les fichiers (video. audio. bouquins, applications) comme juste des fichiers a mettre dans des dossiers et sous-dossiers, hein? Le Finder c'est un modele du genre, ça a plus de 30 ans et ça fait parfaitement le travail, pourquoi s'emm@#$ avec une usine a gas avec une interface de m@#$% qui ne fonctionne pas et qui fait la girouette!
Puree, c'est pourtant simple, le systemes de dossiers du Finder!
@Rez2a Tout à fait d'accord avec vous (y compris pour iTunes). J'ai un iMac (mi-juin 2011 !)qui est toujours sous Snow Leopard car je persiste et signe : c'est le meilleur OS de tous les temps et je suis informaticien depuis 45a et j'ai utilisé tous les systèmes, y compris propriétaires, y compris MSDOS et Windows 2. Les MAC OS d'après Snow Leopard n'ont aucun intérêt si ce n'est ajouter des fonctionnalités que je désactive systèmatiquement et qui alourdissent le système pour AUCUN bénéfice. Les nouvelles versions tous les ans, ras-le-bol. Mon iMac retina de fin 2014 est encore sous Yosemite et je m'en porte très bien. Il est très stable pour mes activités musicales. C'est tout ce que je lui demande. Les notifications, les réseaux sociaux et tous ces bordels, je m'en contrefiche.
Le probleme c'est que les applications finissent pas ne plus fonctionner, que les failles ne sont jamais comblées et que les nouvelles machines ne fonctionnent pas avec SL.
Je te donne un exemple: Skype. C'est bete, mais cette application est un standard de facto. Ben sous SL il fonctionne plus. Pas l'application elle meme, mais elle se connecte plus au protocole repris par MS.
Va ensuite essayer de gerer un iDevice sortie apres SL avec SL...
C'est de l'obsolescence programmée, c'est du foutage de gueule de systeme proprietaire, mais vas trouver des alternatives sauf a migrer totalement sous Linux...
@Jacti
Aucun intérêt pour ton utilisation peut être. Merci de ne pas généraliser.
Snow Leopard a été un très bon Mac OS X, le meilleur, en fait, de ceux que j'ai connu et utilisé (j'ai utilisé de Tiger à maintenant).
Pour Snow Leopard, voilà mon avis sur cet OS comparé aux OS actuels : https://geekonweb.fr/macos-et-windows-pourraient-ils-etre-plus-reactifs.html
@LolYangccool
Je ne suis pas d’accord, 10.6.0 n’était pas non plus une merde mais c’était clairement un truc pas encore fini et qui tournait moins bien que le Leopard de l’époque.
Et je trouve que l’article va un peu loin dans le propos, mon iMac sous High Sierra est une sacrée fusée par rapport à mon MacBook à disque dur sous Snow Leopard.
Certes on n’a pas fait du x10 en terme de réactivité (alors que le matos a évolué d’une façon phénoménale), mais là-dessus je soupçonne tous les services liés à iCloud de mettre pas mal la pagaille. Quoi qu’il en soit, la plupart de mes applis se lancent quasi instantanément, et j’ai « seulement » un fusion drive.
Le fond de ma pensée était de dire que par rapport aux specs qu'on a maintenant, les machines me paraissent trop peu réactives pour des choses plutôt basiques.
J'ai encore la possibilité d'installer Snow Leopard sur un MacBook de 2009 qu'il me reste et je ne me prive pas de le faire de temps en temps.
Certes ce MacBook a maintenant était upgradé avec un SSD, mais il s'agit d'un petit SSD Crucial M4, pas une fusée donc par rapport aux SSD de mon Mac Pro ou de mon MBP, et pourtant, il est plus réactif alors que le débit a facilement été multiplié par plus de 10 (environ 240Mo/s vs + 2600Mo/s il me semble) !
Donc bon, ça fait réfléchir un peu quand même.
Comme dit dans l'article, je parle bien de réactivité des lancements systèmes, pas du reste.
PS : Quand je parle d'un OS, je parle de la dernière version de cet OS disponible à ce jour. J'aurai peut-être dû le préciser dans l'article.
Aucun souci avec High Sierra chez moi
Même plus la force de commenter tellement je suis lassé de la stratégie d’Apple.
Le soi disant problème de resources sur macOS est une blague car si c’était le cas on aurait un iOS aux petits oignons.
La réalité est qu’Apple ne sait pas faire du software du niveau de Google et qu’on le paye tous les jours. Ce qui est triste c’est qu’ils n’ont pas intérêt à faire du software du niveau de Google car une part de leurs users acceptent d’upgrader leurs devices des que ça devient lent...
Conclusion, il va falloir que je me fasse à l’idée d’abandonner Apple
okay alors salut
Bon débarras.
Et la numérotation a quel moment on en parle? 10.14 vraiment? Ça va commencer à faire bizarre quand on sera à 10.20 non?
De toute façon Apple est maître du bullshit marketing alors passons enfin à 11 même si c’est pour une mise à jour mineure avec ses 8 emojis en plus.
« De toute façon Apple est maître du bullshit marketing alors passons enfin à 11 même si c’est pour une mise à jour mineure avec ses 8 emojis en plus. »
ahahah :p
Sierra Flawless
C’est du domaine de la psychiatrie cette obsession pour Snow Leopard ? Je vais finir par le croire.
Je trouve navrant qu’on continue d’entretenir cette légende autour de ce Mac OS X pas si mal, surtout au regard de son prédécesseur, mais bien loin d’être la perfection logicielle pour laquelle vous essayez de le faire passer.
Pas parfait, mais largement mieux fini que les OS actuels, qui ne le sont en fait... pas du tout.
Pages