La première bêta publique de macOS 10.12.4 est en ligne

Florian Innocente |

Les bêta testeurs qui n'appartiennent pas au cercle des développeurs peuvent maintenant récupérer aussi la première version bêta de macOS 10.12.4.

Celle-ci n'apporte pas beaucoup de changements visibles, à l'exception de la fonction Night Shift, empruntée à iOS.

Il y a bien du neuf aussi avec Siri, mais cela concerne avant tout les fans des résultats du championnat indien de cricket. Apple a aussi commencé à corriger des problèmes arrivés avec Sierra pour tout ce qui est manipulation des documents PDF depuis des applications tierces.

Pour aller plus loin :

avatar Nom d'utilisateur | 

?

avatar rolmeyer | 

Aperçu un logiciel génial qu'il ont méthodiquement bousillé, Quick Time X mort vivant, enregistré sous remplacé par un truc (merdique) qui ne marche pas.., donc oui ce serait sympa qu'ils se réveillent.
Et IPhoto remplacé par le buggé Photos, bon les gars notre patience a des limites.

avatar iVador | 

c'est une blague ? iPhoto c'était une vraie daube ...

avatar fte | 

@iVador

Ouaip, c'était pas terrible. Et ils ont réussi à le remplacer par un truc moins bien. Fort.

avatar mat 1696 | 

@rolmeyer

Le "enregistrer sous" est toujours accessible en maintenant la touche "alt"

avatar jackhal | 

"Aperçu un logiciel génial qu'il ont méthodiquement bousillé"

Ah bon.

avatar toketapouet | 

@Rolmeyer

J'ai dû utiliser Aperçu 5 fois en 8 ans et demi sur mac.

Photos... Uniquement pour me débarraser des milliers de photos à la con accumulées sur l'iPhone et l'iPad. Je gère mes photos avec Lightroom exclusivement, et les photos qui ne sont pas de moi avec le finder.

Pages, et les équivalents Powerpoint et Excel dont j'ai oublié les noms, essayés une fois, aussitôt désinstallés.

avatar BeePotato | 

@ toketapouet : « J'ai dû utiliser Aperçu 5 fois en 8 ans et demi sur mac. »

Tu ne sais pas ce que tu rates.

« Pages, et les équivalents Powerpoint et Excel dont j'ai oublié les noms, essayés une fois, aussitôt désinstallés. »

Même remarque que ci-dessus.

avatar toketapouet | 

@Beepotato

Je n'en ai jamais ressenti le besoin en fait. Je me sers d'Aperçu uniquement quand j'ai un PDF à imprimer (et encore je peux le faire avec toshop).

Pour les autres je les ai essayés (vite fait, puisque Word et Excel me conviennent tout à fait), et je n'ai pas accroché...

avatar BeePotato | 

@ toketapouet : « Je n'en ai jamais ressenti le besoin en fait. Je me sers d'Aperçu uniquement quand j'ai un PDF à imprimer (et encore je peux le faire avec toshop). »

Aperçu inclut des fonctions d’annotation et de manipulation des images et des PDF qui sont très pratiques quand on en a besoin. Je vois régulièrement des gens peiner à faire des opérations simples comme extraire une page d’un document PDF, en réordonner les pages, les recadrer, ou encore inclure une page d’un fichier PDF dans un autre — le genre de manipulation qui est très facile avec Aperçu. Même pour quelque chose comme rendre transparent le fond d’une image, pour les cas simples ça va plus vite via Aperçu qu’en lançant un poids lourd de l’édition d’images.
Il est donc bon de savoir (et de garder à l’esprit) que ce logiciel fait bien plus que ce que son nom indique, histoire de ne pas passer à côté le jour où on en a besoin. ;-)

« Pour les autres je les ai essayés (vite fait, puisque Word et Excel me conviennent tout à fait), et je n'ai pas accroché... »

C’est dommage de ne pas avoir persévéré un peu plus et, surtout, d’avoir décidé de les supprimer, parce qu’ils ont des qualités intéressantes (qui ne sont pas, contrairement à d’autres logiciels de bureautique, de reprendre quasiment à l’identique les fonctions et l’interface des logiciels de Microsoft).
Keynote, en particulier, est vraiment largement plus efficace que PowerPoint, malgré l’évolution très positive de ce dernier dans ses versions les plus récentes.
Et pour certains types de documents, Pages est bien plus pratique à utiliser que Word.

Vu qu’ils sont fournis avec la machine, je trouve dommage de décider de s’en priver.

avatar toketapouet | 

@Beepotato

Aperçu permet de modifier des PDF comme Acrobat? C'est intéressant en effet.

Pour Pages, c'est différent, je ne doute pas que ce soit un excellent programme, mais je n'ai utilisé Word qu'une fois dans ma vie de façon intense, et c'était pour ma thèse et mon mémoire, je ne pouvais donc prendre aucun risque de compatibilité avec des ordis tiers, utilisant notamment sur des vieilles versions de Word (CHU)... Donc j'ai prix Word.

avatar BeePotato | 

@ toketapouet : « Aperçu permet de modifier des PDF comme Acrobat? C'est intéressant en effet. »

Pas de façon aussi complète qu’Acrobat, loin de là. Mais il offre déjà pas mal de possibilités, suffisantes pour beaucoup d’usages. Selon ce qu’on doit faire avec des PDF, c’est un logiciel qui mérite d’être testé avant d’investir dans Acrobat.

avatar toketapouet | 

@Beepotato

Eh bien merci pour le conseil, je vais fouiner en effet. J'ai rarement besoin de trifouiller les PDF, mais ça peut être très utile le moment venu!

avatar Dwigt | 

Quicktime X, ça n'est pas que Quicktime Player, c'est toute l'architecture vidéo et multimédia, qui a été réorientée vers le MPEG-4 et ses différents codecs. C'est tellement un mort vivant merdique que tu utilises ça tous les jours sans t'en rendre compte avec Safari, et qu'il y a une flopée de logiciels comme FCP X ou Audacity qui le sollicitent. Sans parler qu'elle est incontournable sur iOS.

Evidemment que je ne me sers pratiquement jamais de Quicktime Player et que j'utilise VLC ou Mplayer à la place. Mais toute la couche Quicktime X est un truc fondamental et, pour le coup, hyper-stable sur les OS Apple.

avatar BeePotato | 

@ Dwigt : « Quicktime X, ça n'est pas que Quicktime Player, c'est toute l'architecture vidéo et multimédia, qui a été réorientée vers le MPEG-4 et ses différents codecs. »

C’est bien ça le problème. QuickTime était un système chargé de gérer tout type de vidéo — et même, plus largement, tout type de données incluant une dimension temporelle — partout dans Mac OS, avec des fonctions de lecture mais aussi d’édition, et une architecture extensible.
Apple l’a transformé en une bête bibliothèque de lecture de fichiers MPEG 4, à peine augmentée de quelques fonctions d’édition basiques, et plus du tout pensée pour l’extensibilité et l’ouverture facile à d’autres formats de données.

avatar Pas-un-philosophe | 

{ironie/on}
je m'en fous des bugs, du moment qu'il y a le cricket indien, et qu'ils apportent les emojis 3x plus gros, ça fait des années que je n'attendais que ça !
{ironie/off}
ou alors le classique : "Mac OS 10.12.3 disponible pour les beta testeurs"

avatar bhelden | 

D'après Apple il est conseillé de sauvegarder toutes ses données avant de passer à cette version ; à cause du nouveau système de fichier.

J'imagine que je ferai une nouvelle clean install de la version 10.12.4 stable lorsqu'elle sortira.

avatar jeromedeuf | 

Je ne suis pas certain que le système APFS soit inclus dans cette version. Il me semble que c'est uniquement pour la ß d'IOS.

avatar bhelden | 

Effectivement, je ne sais pas pourquoi j'avais en tête que l'APFS était inclus dans cette version de macOS ; étrange, quand on sait qu'Apple l'intègre partout ailleurs.

avatar Dwigt | 

APFS a été accessible via la ClI depuis la première beta de Sierra, et il n'y a eu aucun changement sur cette 10.12.4. C'est effectivement pour iOS qu'il y a eu un gros changement, sans préavis, avec la 10.3.
APFS devrait être pleinement opérationnel sur la prochaine version de macOS, celle qui sort normalement à la rentrée, et je doute que le basculement se fasse de façon automatique.

avatar bhelden | 

@Dwigt

Comment expliquer qu'Apple intègre son nouveau système de fichier dans des versions "mineures" ? N'y-a-t'il pas de risques pour les utilisateurs non-prévenu ?

avatar Dwigt | 

Apparemment pas, vu qu'il n'y a pas eu de retour négatif des beta-testeurs. Alors que si ça avait été mentionné comme une nouveauté d'une version majeure, certains grands inquiets auraient pris peur et attendu d'être certains que ça se passerait bien. Là, c'est comme le fluor dans l'eau du robinet, personne n'est pourtant au courant, et ça passe pourtant comme une lettre à la poste.

Il faut de toute façon savoir que le passage n'est pas comme si on migrait de HFS+ vers NTFS ou UFS, avec un reformatage "lourd". Les données restent à la même place sur le volume, il y a juste une copie du contenu des index et des métadonnées vers le nouveau format, et quand la conversion est terminée, on efface ces anciens index.

avatar Vinc26 | 

Pour les utilisateur de RX 480 ou RX 470, ne passez surtout pas à cette 10.12.4 : il n'est plus possible d'activer la carte (Polaris 10). Est-ce que ça reviendra dans la version final ? Pas certain...

Source : http://forums.macrumors.com/threads/rx-480-and-rx-470-owners-do-not-update-to-macos-10-12-4.2029260/

avatar Madalvée | 

J'ai du cliquer six fois sur l'option mais mon mac a enfin enregistré que je ne voulais plus des beta. Je ne sais pas si l'option était gravée en local ou dans le cloud mais elle était coriace. On découvrira si Night Shift est compatible avec mon MBA 2012 à la sortie de la version finale.

Remarque : c'est significatif des priorités qu'un nouveau système de fichiers soit testé sur un périphérique avant de l'être sur un Mac.

avatar Dwigt | 

Ça n'est significatif que du fait que tu appelles un iPhone ou un iPad comme un périphérique, vu le nombre de gens dans le monde qui utilisent une tablette ou un smartphone sans avoir besoin d'un ordi pour que ça marche. En rester à cette vision-là, vu l'évolution récente de l'informatique, c'est un peu comme s'étonner aujourd'hui en politique que les femmes puissent au voter.

C'est au contraire assez bien réfléchi de passer d'abord par des appareils homogènes qui n'utilisaient qu'un seul système de fichiers et dans une seule configuration (journalisé + case-sensitive) là où macOS présente des situations bien plus variées et complexes.

avatar thebarty | 

@Dwigt

+1000. Je plussoie à donf.

avatar marc_os | 

@Madalvée :
C'est ça. T'as tout compris.
Tssss.

avatar Madalvée | 

Oui, j'ai compris qu'une fois qu'un Mac PC doté d'office et Adobe CS permettait de tout faire le complexe information-industriel a décidé de vous vendre des devices tous les ans avec des applications hyperfragmentées.

avatar Clement07 | 

@Madalvée

Impossible pour moi d'arrêter cette réception de Beta. Comment as tu fait ?

avatar Madalvée | 

J'ai essayé plusieurs fois et ça a fini par marcher. Mais avant la parution de la nouvelle beta.

avatar bugman23 | 

Maj fait au petit matin comme un grand car il ma meme pas demandé sur IMAC 27 mid 2010 fusion drive, visiblement il met à jour l'uefi ou un truc comme ça car plusieurs reboot et dont un dong stridant ou plutôt un bip long qui ma réveillé en plein sommeil...

CONNEXION UTILISATEUR