Environ 20 % des Mac surfent sous Yosemite

Oyoel |

Si Apple n’a pas encore communiqué sur le nombre de téléchargements d'OS X Yosemite, GoSquared donne une petite idée de l'adoption du nouveau système grâce à ses outils de statistiques web.

Évolution de l'utilisation des versions d'OS X depuis le lancement de la bêta de Yosemite (en noir). Cliquer pour agrandir

Sur le total des Mac surfant actuellement sur les 50 000 sites trackés par GoSquared, environ 20 % sont sous 10.10. Mavericks représente la moitié des visites, mais est en baisse. Mountain Lion et Lion sont à peu près au même niveau, autour de 10 %. Les versions antérieures d'OS X représentent seulement moins de 4 % des visites sur les sites suivis par l'entreprise.

Du côté de MacGeneration, vous êtes un lecteur sur deux (51%) à surfer sur nos sites avec Yosemite, contre 30,5% pour OS X 10.9, et un peu plus de 7% sur Leopard.


avatar sebasto72 | 

Autant que ceux qui ramaient sous Mavericks.

De mon expérience sur une dizaine de macs variant de 2009 à 2013, avec 4Go de RAM les deux versions sont difficilement utilisables. Avec 8Go, et même sans SSD, tout va bien.

avatar pickwick | 

il est évident qu'un imac de 2007 avec juste 4 go de Ram, voire 2 et un disque dur normal est très lent sur Mavericks et encore plus sur Yosemite, mais oui tout change avec un SSD et 8 Go de Ram, la machine est repartie pour un tour, et pour une bête de 7 ans d'âge, ce n'est pas mal.

avatar CKJBeOS | 

MacBook Air 11" 2012, ne rame pas (4Go RAM)
MacBook Air 13" 2011, ne rame pas non plus et aussi version 4Go RAM.

Tout est donc très relatif !

avatar willymac | 

4Go de Ram... Ça doit ramer avec n'importe quel logiciel, c'est pas lié à maverick ou yosémite... Tout les logiciels sont gourmand en Ram de nos jours, à part le petit utilitaire du dimanche... Donc oui 8 Go c'est un minimum... sinon on reste sous sont ancien OS car personne de force à passer sous yosémite... ;-)

avatar trolloloI | 

willymac 24/10/2014 - 17:49

"4Go de Ram... Ça doit ramer avec n'importe quel logiciel, c'est pas lié à maverick ou yosémite... "

Quand même un peu... Du côté de MS et Windows, l'os non opti d'après certains, la TP de win10 tourne toujours sans soucis sur de vieilles machines avec 2Go et - et des c2d bas de gamme. Même la config requise a très peu changer depuis vista.

avatar CKJBeOS | 

tant que l'on installe pas Office & Co (CS Adobe par exemple) en effet, apres c'est une autre histoire...
Windows a aussi ces suite logiciels bien gourmande ;)

par exemple sur mon mini, un SSD + 8Go m'ont assuré un fonctionnement très fluide en ayant souvent la messagerie, Firefox, XCode + le Simulateur Photoshop et un Unison et Transmission qui tournent ! arrivé a cela il ne reste plus beaucoup de RAM en effet mais depuis la 10.8/10.9 ca va mieux, je trouve que c'est la 10.7 qui n'etait vraiment pas terrible.

Un windows avec autant qui tournent c'est pareil ! j'ai deja vu ramer plus d'une fois un windows 8 sur une machine 4Go alors qu'elle avait un SSD et un Core i5 potable, il n'y a pas de règle c'est souvent l'ensemble de la configs qui en fait sa qualité, ainsi que l'etat de l'OS. Installer beaucoup de logiciels + des trucs au démarrage etc... rarrent sont les configs qui le supporteront longtemps que ce soit coté MS ou Apple.

avatar Jeanlucesi | 

MBP de 2012 4gigas os mavericks et ça ne rame pas .

avatar MaitreYODA | 

Snow Leopard 4 Ever <3

avatar iHuman | 

suis d'accord avec toi mais j'aime bien Yosemite quand même, j'ai deux partitions de démarrage sur mon mac car j'ai des vieux truc qui ne tourne pas au delà de SL et je m'en sers pour le job, pour les loisirs Yosemite :)

avatar GoKart | 

Ben moi, j'aimerais bien surfer (ou ramer) sous Yosemite mais mon MacBook Core2Duo n'est déjà plus digne d'intéret pour Apple . Pas de Yosemite , que du 10.6.8 !

avatar pickwick | 

Et pourquoi pas mountain lion 10.8 ?

avatar YARK | 

?

J'ai encore des bestioles avec des core2duo (un Mac mini et un Macbook pro), les 2 sont passées sous Maverick sans problème.
Maintenant, pour Yosemite, j'attends - comme à chaque fois - les retours.
Jamais se presser, c'est une règle.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

Je confirme, j'ai aidé un ami à migrer son MBP late 2009 (Core2Duo 4GO RAM) sous Mavericks puis maintenant Yosemite, et ça fonctionne à merveille...

avatar Alf38 | 

J'ai passé un MPB 15' core2duo de 2008 (8600 GT 512 Mo - DD - 4 Go de RAM) sous Yosemite sans aucun soucis. Je trouve même que le système est plus réactif que sous Mavericks.

avatar Jeanlucesi | 

Tu peux y mettre du Linux si tu veux.

avatar joneskind | 

Snow Leopard est donc définitivement dans les choux ? C'est fou, l'année dernière il faisait encore près de 20% !

avatar dtb06 | 

Moi aussi ça me surprend que 10.5 fasse 7% et qu'on ne parle pas de 10.6...
Sur un PPC ou un Intel en dessous de 1.5GHz personnellement je mettrait 10.4 et au dessus 10.6

avatar patrick86 | 

"Moi aussi ça me surprend que 10.5 fasse 7% et qu'on ne parle pas de 10.6...
Sur un PPC ou un Intel en dessous de 1.5GHz personnellement je mettrait 10.4 et au dessus 10.6"

10.5 est le dernier OS X à fonctionner sur PPC.
Seuls quelques Mac à CPU Intel 32 bits sont contrains de rester sous 10.6, les autres peuvent au moins passer à 10.7.

avatar poulpe63 | 

Mon MBA (late 2010) avec 4 Go de mémoire ne rame pas vraiment (je n'utilise pas de grosse appli).Merci à son SSD, je pense.
Je pourrais le passer sous Windows 7 pour que ça tourne mieux, mais psychologiquement, ça passe pas ;p (et si c'est pour y passer, autant que je m'offre un MSI GT72 ou un ASUS G751... qui pourrait compléter mon MBA pour les tâches lourdes... et le jeux :p )

avatar iRobot 5S | 

Perso je n'arrive pas à mettre à jour le MacBook Pro de mon père toujours sur snow Leopard

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar iHuman | 

J'ai un vieil iMac 21" late 2009, j'y ai mis 10GO de mémoire vive et un HD Caviar Black 2TO, ben sous Yosemite il tourne comme une horloge... j'en suis très content, fonctionne avec les nouvelles possibilité de SMS et téléphone liées à l'iPhone mais pas le airdrop entre mac et iPhone, sinon, nickel

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar joneskind | 

@lmouillart :

Une machine achetée sous Lion à 2 Go de Ram tournera mieux sous Mavericks ou Yosemite grâce à la compression de la RAM.

Si elle a été achetée sous Snow Leopard c'est difficile à dire. La grosse claque ç'a été le passage à Lion, qui était vraiment trop lourd.

En tout cas mon MBP 2010 tourne de mieux en mieux, et j'ai surtout retrouvé l'autonomie que j'avais à l'achat de ma machine, mais sans changer la batterie ^_^ qui s'est usée forcément.

Une chose est certaine, Yosemite est le moins gourmand en Ram des OSX depuis Lion (je ne parle pas de la Ram occupée par le système au démarrage mais bien du besoin en Ram à l'utilisation)

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar lmouillart | 

[bug]

avatar MiniMac | 

@lmouillart :
Il fallait 4Go pour passer à Maverick
Je suppose que c'est pareil pour Yosemite …!

avatar zergkrusher | 

Moi mbpro mid2012 4go tout marche meme wow!!!

avatar MacTouch | 

lol, Yosemite demande 2 Go de mémoire mini pour tourner, de même que Mavericks et Mountain Lion. D'ailleurs, les deux fonctionnent très bien sur mon "vieux" macbook de 2009, à condition de ne pas trop en demander bien sûr...

avatar frankm | 

J'en fait parti, youpi

avatar MacTouch | 

Et Yosemite aussi d'ailleurs tourne sur mon mac. A savoir que depuis Mavericks, la mémoire est compressée. Donc...

avatar eric78 | 

MacBook Pro de 2008 avec un core2duo, 6GB de ram et un disque SDD crucial. Passé à Yosemite sans problème. Très fluide, aucune dégradation perceptible par rapport à Mavericks.

avatar Crkm | 

Avec mon MBA 2013, i7 et 8 Go de RAM, aucun ralentissement constaté, j'ai même l'impression d'avoir gagné en rapidité (surtout au démarrage, à l'arrêt et dans Safari)

avatar cecemf | 

Au contraire je recommande Yosemite a tout le monde. Mon iMac 2011 re-vie depuis tout est plus rapide est c'est vraiment agréable.

avatar MA8306 | 

MBA mid-2012 13´ avec 8go de ram tout est ok !

avatar Grug | 

Tiens pas de comparaison avec Maverick sur cette news là… pas si bon que ça les chiffres ?? (c'est une question).

avatar Link1993 | 

Mon iMac de 2007 avec un C2D 2.43ghz (le haut de gamme du 20" a l'époque), avec 4Go, et un WD green de 1TB marche super bien ! (Et pas de clean install depuis tiger ! Juste un carbon copy cloner pour le changement de disque 1 mois avant l'arrivée de Yosemite). Si vous voulez savoir, je joue actuellement a The bureau : Xcom declassified dessus ! (En moyen bas en 720). Et a part le fait que le jeu est de base mal porté et qu'il se mets a laguer par moment, Ca marche impec' ! Sinon sur un imac 21" 2010, ça marche aussi, mais la beta faisait planter le réseau (saloperie de livebox, elle aime pas quand il y a du monde, mais alors quand on la surcharge...)

avatar ScotchE | 

Même après une installation propre mon iMac 24" début 2009 avec 8Go et un SSD était inutilisable sous Yosemite, il est donc revenu à Maverick où il est totalement efficace même avec le 27" en second écran.

Par contre mon MBP 15" de la même période accepte parfaitement Yosemite.

C'est probablement un problème de driver de la vieille carte graphique de l'iMac.

avatar MacMarc | 

Ça ne viendrait pas plutôt de la gestion du SSD? Je suppose que ce n'est pas un SSD de chez Apple...

Perso, il me semble que mon MacBook Pro 13" mi 2012 est plus réactif depuis qu'il est passé sous Yosemite

avatar Le docteur | 

10.5.8 est le dernier OSX a fonctionner sous PPC, oui, si l'on peut dire. Sauf qu'il fonctionne mal sous PPC : c'est de notoriété publique qu'il est optimisé pour Intel (constaté sur mon PowerBook de façon très nette après une réinstallation de Tiger).
Les Macintel ont intérêt à passer sous Léopard, les PPC ont intérêt à rester sous Tiger.
Maintenant, on ne fait pas toujours ce qu'on veut.

Par contre, plus ça va, plus je me dis que j'aurais dû rester sous Snow Léopard pour être harmonisé avec mon iPad 1 sur mon MB late 2008. C'était la voie de la raison (reste le problème de la sécurité).

avatar iHuman | 

C'est ce qui me chiffonne chez Apple, je paye pour de la qualité, d'ailleurs je n'ai jamais de problème mais alors que ma machine fonctionne encore nickel je ne peux plus l'utiliser en sécurité et c'est dommage.
J'ai un PPC qui fonctionne nickel (à la cave) un macbook noir de 2009 resté en mountain lion et un iMac late 2009 sous Yosemite, sûrement sa dernière mise à jour! Va bientôt falloir repasser à la caisse :(

avatar PierreBondurant | 

J'ai un MBP Late 2008 core2duo 8Go SSD Samsung et je vois pas de différence avec Mavericks à l'usage. (sauf Safari qui est beaucoup plus rapide,

avatar padbrest | 

       

CONNEXION UTILISATEUR