Participez au bêta-test d'OS X Yosemite de manière officielle
Un programme de bêta test d'OS X Yosemite est mis en place pour des utilisateurs non développeurs. Toute personne disposant d'un compte gratuit Apple ID - celui que l'on utilise avec iTunes ou le Mac App Store peut faire acte de candidature. Il suffit de disposer d'un Mac qui fait déjà fonctionner Mavericks. Les premières bêtas seront proposées dans le courant de l'été. Un utilitaire est fourni pour soumettre ses rapports de bugs et observations à Apple. La participation est gratuite et non rémunérée. 1 million de candidats seront enrôlés.
Il s'agit d'un circuit de test parallèle à celui des développeurs enregistrés et payants mais avec une contrainte identique. Vous êtes tenu à un devoir de confidentialité sur l'OS jusqu'à sa sortie finale. Yosemite bêta se récupèrera depuis le Mac App Store et il s'installera sur Mavericks. En cas de problème on pourra revenir en arrière en effaçant Yosemite et en réinstallant son Mac de zéro avec une sauvegarde de Mavericks.
On peut saluer l'initiative, peut-être que les différents problèmes rencontrés par Mavericks - sur Mail en premier lieu - ont poussé Apple à élargir son cercle de testeurs auprès d'un public moins ciblé que les développeurs. Apple ne va pas encore aussi loin que Microsoft avec ses preview très largement distribuées (elle n'a pas non plus réédité le coup du premier Mac OS X bêta qui avait été vendu en bêta) mais c'est une bonne idée que de démarrer un tel programme d'évaluation.
Bon, ils disent de ne pas l'installer sur la machine principale ! Ok je comprend ^^
Mais puis je l'installer sur un disque externe et booter dessus ?
oui et c'est justement un bon moyen de tester ;)
Bon je vais attendre, déjà que l'on a des surprises avec les versions dites finales...
Et autant attendre que les utilitaires genre trim enabler et autres soient mis à jour... Après tout il n'y a quelques semaines a attendre
Ça ne coute rien de s'inscrire, par contre ils disent bien qu'il n'y en aura pas pour tout le monde : réservé au premier million de demandeurs.
@Madalvée
"réservé au premier million de demandeurs.
J'arrive pas à voir cette information.
"On peut saluer l'initiative, peut-être que les différents problèmes rencontrés par Mavericks - sur Mail en premier lieu - "
Personnellement, je n'en peux plus de lire ici que Mail-Mavericks étaient problématiques. Depuis sa sortie, je n'ai pas eu le moindre soucis avec cette app alors que j'utilise trois comptes différents sur deux machines différentes mais certes pas de compte Gmail.
Par ailleurs, on a très bien compris que la rédaction a eu des soucis entre Mail et le compte Gmail, pas la peine de le rabâcher indéfiniment.
D'accord avec toi, mais c'est quand même grave en 2014 d'acheter un Mac et d'avoir en natif un logiciel de messagerie qui gère mal les comptes Gmail...
Je pense que nous l'avons discuté. Les problèmes de Mail avec Gmail n'étaient pas seulement liés à l'application mais aussi à l'utilisation non standard de l'iMAP par Gmail (labels de Gmails versus organisation standard en dossier IMAP sur laquelle repose pleinement Mail).
Apple avait clairement changé quelque chose dans Mail-Maverick, ce qui a exagéré les problèmes déjà existants avec Gmail. Visiblement Apple a eu beaucoup de mal à corriger ces problèmes ou du moins à correctement concilier les changements introduits dans Mail et l'utilisation non standard de l'iMAP par Gmail. La chose a l'air anodine mais est complexe et si des personnes un peu moqueuses s'estiment meilleur ingénieur que l'équipe d'Apple, qu'elles envoient leur CV.
Pour ma part je n'ai aucun problème avec l'imap de gmail par contre mon compte outlook.com (configuré en imap également) passe son temps à déconner, serait-ce la faute de microsoft également?
J'en sais rien, ça veut dire quoi "déconner" ? Par ailleurs, il faut arrêter de caricaturer. Il peut exister des problèmes ponctuels liés à des problèmes de configuration ou je ne sais quoi comme pour n'importe quels autres clients de messagerie.
Là actuellement sur un PC et Outlook connecté sur un IMAP boulot refuse d'envoyer des messages lorsqu'on redémarre l'ordi. Il faut quitter/ouvrir Outlook plusieurs fois pour que cela fonctionne à nouveau.
Configurer en imap, le compte outlook se met à jour toutes les 20 minutes environ et il m'est impossible de le configurer en push. D'ailleurs un autre problème est qu'il m'est impossible de configurer un compte exchange sur Mail (2 comptes qui fonctionnent parfaitement sur l'iPhone). Mais t'as surement raison, c'est ponctuels (mais en permanence depuis Maverick) et tu te donnes le droit de critiquer Outlook sur PC sans pouvoir admettre qu'il puisse y avoir un réel problème sur Mail sous Maverick (autre que dire qu'Apple utilise un système qui empire le problème qui lui vient des autres).
gmail et outlook.com ne feront qu'empirer avec le temps sur Mail (et thunderbird etc, à moins qu'un Etat ne force les choses)
GMAIL ET OUTLOOK sont gérées par des entreprises qui, au final, sont des concurrents d'Apple.
Gmail est de moins en moins imap (s'éloignant inexorablement de Mail) et Google n'est pas motivé de documenter et prévenir à l'avance.
Outlook finira par faire de même. Microsoft a son propre protocole exchange et basé http pour s'éloigner d'imap quand ils le décideront.
En long et en large : vous SAVEZ à quoi vous attendre. Tôt ou tard du bug, et peut être même un jour: une incompatibilité assumée.
-
Il y a de nombreuses raisons pourquoi outlook.com peut bugguer ou s'effondrer. Aucun service dit "cloud" est indestructible et sans bugs.
Vous voulez que je vous raconte ma vie avec Kivuto / Onthehub ? la plateforme de téléchargement de logiciels de Microsoft / Adobe et leur console d'administration d'utilisateurs sous abonnements ? hmm ?
-
Apple Mail a eu des régressions avec gmail, et aussi un peu avec imap lors de 10.9.0. Par contre les bugs imaps furent résolus avec 10.9.1. Quand à Google Mail, je n'utilise pas, mais préparez vous à du chaos année après année.
-
concernant les serveurs imaps d'entreprise, je connais plein de manière de gaffer avec cyrus et compagnie :)
houuuu et exchange aussi.
@Difock
Non mais justement je ne critique rien du tout, je constate simplement un fait en te disant que des problèmes de fonctionnement sur un client mail donné avec un serveur donné n'est pas nouveau et ne traduit donc pas un dysfonctionnement majeur d'une application.
J'avais mal compris dans ce cas, je ne m'offusque pas de ce problème pour ma part puisque fort heureusement je reçois mes mails instantanément sur mon iPhone et que je n'ai pas une utilisation professionnel de Maverick mais je trouve quand même dommage qu'il n'y ait pas des interfaces simples pour les mails (que ça soit chez Apple, Google ou Microsoft).
Mail n'est pas "simple" ?
le site web de google mail n'est pas simple ?
Personnellement, j'en reste à Mail et MON serveur imap.
Pas d'accord avec toi ... :-)
c'est quand même grave en 2014 d'avoir un compte Gmail...
"Vous êtes tenu à un devoir de confidentialité sur l'OS jusqu'à sa sortie finale."
Parce que il y aurait d'autres nouveautés cachées qui tiendraient jusqu'à l'automne ?...
C'est classique, et ce, pour diverses raisons.
Pour une bêta test ouverte au public, c'est surtout fait dans le but de maîtriser la communication autour du nouvel OS.
Des fonctions, applications, supports de matériel/accessoire peuvent être ajoutées ou supprimées sans préavis.
De ce fait, si tout le monde parle d'une fonction/application/.. présente dans les bêtas, et qu'elle ne se retrouve pas dans la version finale, les gens ne comprendront pas, alors que cette fonction pouvait ne pas être présenté dans la communication officielle d'Apple. (http://www.apple.com/osx/preview/design/)
C'est donc principalement dans le but de contrôler le discourt, la communication, la stratégie marketing et avoir une ligne claire, simple et précise.
La presse peut normalement parler d'OS X 10.10, dans la limite de ce qui est dit sur la page http://www.apple.com/osx/preview/design. Pas plus.
Même si on verra partout des walkthrough, etc...
Dans le cas des développeurs, les API peuvent changer à tout moment, alors se retrouver avec des sites qui parle d' API, de comment faire une chose mais qui ne marchera que sur, par exemple, la bêta 1 d'iOS 8, ne servira à rien une fois la bêta 2 ou la version finale sortie... Voir pire si cette API disparaît dans la version finale... Ça n'ajoutera que de la confusion autour du nouveau système, du SDK...
Et comme Apple souhaite, souvent, que les développeurs embrassent les nouvelles API le plus vite possible elle fait les choses bien. La documentation est bien faite, mais la documentation actuelle d'iOS 8 est provisoire.
Quand Apple ajoute 4000 nouvelle API, elle n'a pas envie que des sites, ou autre, induise en erreur les développeurs, etc... Au risque de voir les développeurs, se cantonner au technologies d'iOS 7...
exactement.
+1
les versions développeurs d'apple ne sont que cela : des versions pour développeurs, afin qu'ils puissent déjà tester, expérimenter et apprendre les nouvelles api (et potentiellement remarquer si elles sont mal foutues et convaincre apple de refaire)
C'est donc un travail encore en chantier, très itératif, comme on avait pu le voir avec iOS 7 qui changea foule de petits détails entre sa premiere version développeur et la finale.
Je suppose que d'ici la beta publique, Apple essaiera de fournir une version avec tout à peu près certain d'être identique dans la finale. mais le temps passera vite, et rien n'est promis.
Il est donc important pour Apple d'essayer de limiter, par une demande qui se veut légale, ce que les gens vont en dire sur le net, pour éviter des idées préconçues, des jugements hâtifs, etc.
-
je pourrais décrire Os x 10.10 en détail, mais il est évident que d'ici la finale, nombre de choses vont changer (des détails, plein), et que cela serait donc vous induire en erreur.
Je testerai bien aussi.
Mais histoire d'être tranquille, on peut l'installer sur une machine virtuelle ?(Fusion par exemple)
@Metalliguitare :
Essai
@cl97 :
Je suis pas développeur, je ne peut donc pas te répondre dans l'instant :D
J'utilise Parallels, et j'ai jamais touché Fusion. Mais sur le principe, oui, tu peux. Enfin, vis à vis d'Apple, c'est sans soucis. Reste à voir si ton soft peu prendre en charge l'install de Yosemite. Mais à priori, ça devrait le faire. :)
@Ekitchi :
Merci pour ta réponse. Je vais postuler et on verra bien :)
Jamais eu aucun problème avec mes différentes adresses mail gmail sur Mac !!! Toujours nickel et m'en sert tout les jours.
Je comprend pas. J utilise 3 compte yahoo et 3 compte gmail!!!
Aucun soucis réception envoie lecture tout marche!!!
Je suis la seule exception?
@insgardoced :
Bah moi j'ai un compte gmail et deux comptes Outlook, j'ai pas spécialement de souci pour recevoir mes mails. A moins que je ne loupe quelque chose bien sur.
A propos de l'installation sur un disque externe, je me permettrai encore de rappeler une mésaventure quand j'avais bêta-testé Léopard (ah ! non merde, c'était une version finale, il paraît) qui restera pour ce que j'en ai vu, une des pires versions .0 ... et .1... et .2 aussi d'ailleurs...
Léopard sur un disque externe : le félin névropathe crashe lamentablement pour je ne sais quelle raison.... et... il flingue au passage le système installé sur l'interne : démarrage impossible ! même en vérifiant le disque de boot, évidemment, etc. Système broyé en deux temps trois mouvements. Je crois que le système sur l'externe, lui, démarrait encore ;)
Je dois déjà passer sur mav avant (ML actuellement). Mais pourquoi pas faire parti des bêta testeurs yosem. Ça peut être sympa.
Il suffit d'avoir un dd externe, branché en fw et l'installer dessus. Et roule ma poule.