Un concept qui fait d’OS X une simple déclinaison d’iOS 7

Christophe Laporte |

Sur son blog, Andrew Ambrosino a publié un nouveau concept d’OS X qui reprend de nombreux points d’interfaces provenant d’iOS 7. C’est peut-être le premier à véritablement intégrer le minimalisme du système d’Apple pour les terminaux mobiles.

La plupart des éléments d’interface dans ce concept prennent plus de place qu’actuellement sur Mavericks. Comme beaucoup, Andrew Ambrosino a imaginé une intégration plus poussée du centre de notifications dans OS X.

Ce concept reprend même à son compte l’écran d’iOS lorsqu’un terminal est verrouillé. Parmi les autres éléments de rapprochement avec iOS, on notera l’heure qui apparaît en haut au centre de l’écran.

L’élément le plus perturbant dans ce concept, c’est la disparition des menus qui apparaissent a priori en cliquant sur le nom de l’application.

Pour en revenir au successeur de Mavericks, il se murmure que cette mouture s’inspirerait sur certains points de l’interface d’iOS 7. Si cette version venait à ressembler à ce concept, ce serait sur le plan graphique la plus grande évolution depuis un petit moment.

Tags
avatar iRobot 5S | 

Franchement c'est super ! Mais je veux mes feux tricolores quand même !

avatar Wazy | 

Simplement excellent !

avatar Herugul | 

Je trouve ça propre et clair.

avatar waumic2 | 

J'adore aussi moi :D

avatar GerFaut | 

Déjà j'ai iOS 7 sur mon iPad et c'est imbitable. On ne voit plus les boutons disséminés aux quatre coins de l'écran. Ras le bol de ce graphisme non intuitif qui va à l'encontre de tout ce qu'a prôné Apple depuis ses débuts. Je pense que je vais rester longtemps sur SN...

avatar thauron | 

+10000
Tout à fait avec une interface hyper laide qui fait penser qu'on est encore dans les années 90...

avatar Boumy | 

La barre des menus est LE repère absolu, mais c'est aussi visuellement très archaïque. Ça je suis d'accord avec ce projet. Reste à trouver alternative.
Sinon, MS-DOS c'était très épuré aussi comme design finalement.

avatar JLG47 | 

@Boumy

CP/M aussi.
Laissons à chaque univers ce qu'il a de meilleur. La grande unification n'est probablement pas la solution d'avenir en matière d'interface. On ne pilote t'as une moto comme un voiture.

avatar BeePotato | 

@ Boumy : « La barre des menus est LE repère absolu, mais c'est aussi visuellement très archaïque. »

En quoi est-ce archaïque, exactement ?

avatar petergab | 

L'évolution serait d'adopter le format dynamique des tailles de polices !
Adaptation en fonction de la définition d'écran, enfin une taille identique avec n'importe quelle densité de pixels...
Je n'ai rien vu d'écrit là-dessus (mis à part un espoir de le voir adopter depuis plusieurs versions d'OS X), alors que c'est sorti sous iOS 7, j'espère que je ne suis pas le seul à l'avoir vu. Car ça c'est une évolution majeure !

avatar JLG47 | 

C'est à voir et à tester.
Il ne faut pas oublier que l'interface écran tactile est sensiblement différent de la souris et mêle du trackpad. Toucher n'est pas cliquer, et l'univers logiciel d'un Mac est beaucoup plus orienté professionnel que celui des tablettes. Le nombre et la taille des écrans est aussi à considérer, ce que 10,8 a parfaitement intégré en dupliquant la barre de menu et en individualisant les bureaux.
Le meilleur de chaque univers est souvent qu'ils restent dans leur domaine respectif.

avatar ChristopheTs | 

On dirait l'écran d un iPad la perso,

avatar thauron | 

Si OS X devient aussi laid qu'iOS 7 et s'il perd encore en fonctionnalités, je laisserai tomber Apple...

Mac User depuis 1992...

avatar dragao13 | 

Pourquoi mais à condition qu'ils reviennent sur ces icônes que ma fille de 5 ans est largement capable de mieux dessiner !

avatar misc | 

Il s'est pas foulé. Mais au passage les dossiers et zooms correspondants d'IOS7 sont agréables IMO, je les ferais bien pour le finder.

avatar D-I-M | 

Bonsoir,

Pour ce qui est du design...à voir, parce que le côté un peu "simpliste" des icônes iOS7, sur un Macintosh à visée "PRO" ... bof...

Pour ce qui est de la suppression des menus... la rationalisation voudrait que la barre des menus disparaisse et que les menus d'application soient reportés sur l'icône du dock... par la même autant que le dock récupère les icônes "système" (Heure, Wifi, batterie...)

Le centre de notification pourrait se substituer à ce que fut autrefois le DashBoard (avec la suppression de la barre de menus, et l'idée de rapprochement iOS7...le centre de notification ne peut plus être tel qu'actuellement) à l'instard de son fonctionnement dans iOS...

Cdt...

avatar BeePotato | 

@ D-I-M : « la rationalisation voudrait que la barre des menus disparaisse et que les menus d'application soient reportés sur l'icône du dock... »

Pourquoi une approche rendant les menus moins visibles (et donc moins pratiques) aurait-elle un quelconque rapport avec la rationnalisation ?

avatar marenostrum | 

ils vont se casser les dents ces cons, avant de venir au but du OSX.

avatar kikou24 | 

J'adore :)

avatar Eurylaime | 

Si la prochaine interface d'OS X est aussi raté que celle d'iOS 7, ça promet.

avatar mypiano-coach | 

J'adore mon iPad Mini et iPhone pour sa connectivité et petite productivité, mais il faut arrêter.

Mon iMac, c'est pour bosser la musique, photo, vidéo et je n'ai pas envie de le retrouver avec une recopie de mon iPad mini sur mon 27".

La barre de menus est indispensable et le Dock doit rester dans l'esprit d'OSX.

Ces 2 points, c'est la porte d'entrée d'OSX, celle qui amène notamment tant de switch.

Puis avec plusieurs applications ouvertes en design flat, aucune hiérarchie. Anti-productif.

avatar elamapi | 

Et apple décidera de supprimer le multi centrage comme sur iOS. Et apple décidera d'interdire les applications autre que celle du store comme iOS. Et apple décidera de supprimer les comptes utilisateur comme sur iOS. Ouep vive la fusion osx iOS

avatar patrick86 | 

"Et apple décidera de supprimer le multi centrage comme sur iOS. Et apple décidera d'interdire les applications autre que celle du store comme iOS. Et apple décidera de supprimer les comptes utilisateur comme sur iOS. Ouep vive la fusion osx iOS"

Pures spéculation.
La fusion iOS/OS X en un seul OS est à elle seule une pure spéculation.

OS X et iOS sont DEUX système d'exploitation très proches (ils sont le même noyau) mais, chacun est ADAPTÉ au type de matériel auquel il est destiné.

avatar Dydydu73 | 

Personnellement je trouve ce design superbe! Je pense que comme Apple l'a fait avec IOS 7, il devrai revoir complètement l'aspect visuelle du Mac mais pas son esprit. J'attend une petite suprise pour OS 10.10

avatar ekami | 

Fenêtres avec ou sans bordures, flou ou netteté, icônes biseautées ou flat design... tous ces détails esthétiques n'influencent pas bcp la productivité. Ce sont juste des questions de goûts et de couleurs.
Par contre la barre de menus, le dock, le bureau et la corbeille sont des éléments importants qu'il ne sera pas facile de remplacer.
La barre de menus existe depuis les débuts du Mac, mais elle ne sert plus guère, remplacée par le glisser-déposer et les menus contextuels. Il faudrait simplement l'épurer, ou faire comme le Finder de Mavericks : un mode simplifié et un mode complet.
Le problème n'est pas l'interface, c'est le concept de couple application/documents, qui est trop rigide.
Chaque application génère son/ses propres formats de fichiers propriétaires, rendant l'utilisateur captif et surtout très malheureux quand l'application n'est plus développée (dernier exemple en date : Bento, ou pire, AppleWorks). L'histoire de l'informatique est un immense cimetière de logiciels.
Bien sur, il existe des formats de fichiers ouverts et documentés, mais ils sont le plus souvent utilisés comme passerelles (ou en export de données) qu'en natif.
Et comme l'espace de stockage a considérablement augmenté, les ordinateurs sont le plus souvent remplis de milliers de petits documents, souvent mal classés. Impossible d'établir une chronologie dans tous ces documents ou plus simplement de "lier" un dossier avec un contact. Ou plus simplement de connaître l'âge de tante Adèle...
Ce qui manque cruellement, c'est un logiciel capable d'organiser tout ça et d'intégrer de nombreux types de données. Le seul capable de cette immense tâche est FileMaker Pro, mais il est cher et il faut construire ses propres solutions "maison", ce qui prend bcp de temps, sans compter le temps passé à apprendre les rudiments d'un tel SGBD.

avatar BeePotato | 

@ ekami : « La barre de menus existe depuis les débuts du Mac, mais elle ne sert plus guère, remplacée par le glisser-déposer et les menus contextuels. »

Pas d'accord. Moi, je m'en sers tous les jours. Les menus contextuels ne font pas tout, loin de là.
Quant au glisser-déposer, il existe depuis longtemps et n'a jamais remplacé qu'une infime partie des menus (en gros, l'article « Importer », parfois l'article « Exporter »).

« Chaque application génère son/ses propres formats de fichiers propriétaires, rendant l'utilisateur captif et surtout très malheureux quand l'application n'est plus développée (dernier exemple en date : Bento, ou pire, AppleWorks). L'histoire de l'informatique est un immense cimetière de logiciels.
Bien sur, il existe des formats de fichiers ouverts et documentés, mais ils sont le plus souvent utilisés comme passerelles (ou en export de données) qu'en natif. »

Oui, mais c'est inévitable. Le format de fichier reflète les fonctions du logiciel et ses capacités.
Un format de fichier générique est synonyme d'un logiciel sans grande originalité, à part dans quelques très rares domaines.

« Impossible d'établir une chronologie dans tous ces documents ou plus simplement de "lier" un dossier avec un contact. Ou plus simplement de connaître l'âge de tante Adèle...
Ce qui manque cruellement, c'est un logiciel capable d'organiser tout ça et d'intégrer de nombreux types de données. »

Les technologies présentes dans Mac OS (notamment Spotlight et les attributs étendus sur les fichiers) permettent déjà de faire tout ça. Ce qui manque, c'est une interface permettant d'utiliser ces technologies de manière suffisament simple pour un utilisateur moyen tout en restant flexible et puissante. Pas évident à mettre en place.

avatar iJohn | 

Personnellement j'adhère sur les screens, même si je demande à voir dans la pratique. En même temps, il serait idiot de ne pas aimer après avoir installé iOS 7 sur iPhone et iPad, le design était clairement la "révolution" cette année.

Et quand au fait qu'Apple ait choisit d'attendre une année supplémentaire avant d'instaurer les nouveaux standards design de Jonathan Ive dans OS X, c'est uniquement pour temporiser je pense.

avatar Jacti | 

Ce design est "à chier". Quel laideur ce "flat design". Apple souhaite gagner de la place sur le bureau alors que les écrans deviennent de + en + grands ! Je déteste ces nouvelles tendances d'interface. Je n'ai rien à foutre du "flat design" avec 2 écrans 27" et je ne veux pas être perturbé toutes les 30 secondes par le centre de notifications qui est la première chose que j'ai désactivée sous ML.
Ces icônes sont horribles, c'est à dégueuler. On est pas sur un smartphone, jouet pour les gosses. On veut travailler sérieux sur un ordinateur de bureau. J'utilise principalement Logic Pro sur mon Mac Pro et je me fous bien du design quand je compose. Quant au mode "plein écran" encore une connerie de plus quand on utilise des grands écrans.
Je conçois que certains préfèrent ces nouvelles interfaces à la con mais qu'on nous laisse les anciennes. Qu'Apple fasse 2 modes d'interface dans le Finder ou qu'il nous permette de bien plus paramétrer l'interface qu'actuellement en nous laissant VRAIMENT faire ce que l'on veut !!!

avatar DrFatalis | 

Bof. Je me demande si de nombreux commentateurs, jeunes, ont connu les débuts du Mac, et peuvent voir a quel point ce que l'on nous propose aujourd'hui est une involution, une perte de fonctionnalité confinant au parasitisme: le mac va t'il devenir un simple diverticule d'IOS, comme certains poissons mâle qui finissent par devenir un minuscule organe reproducteur dans le corps d'une femelle ?
Nous avons de grands écrans, des définitions fantastiques, et on nous propose des icônes de m…, du "plein écran" windozien, des fonctionnalités qui disparaissent (iwork), des éléments d'interface cachés censés apparaitre "au besoin" mais qui n'ont pas l'ergonomie de ceux toujours accessibles (ascenseurs…), un revival d'applis non wisiwig et des" clouteries" qui refont du mac un terminal unix à l'ancienne (inutile de se moquer des chromebook, on y vient….)…

Ce concept sera, s'il était réalisé, parfait pour le gros des néo clients, la génération iphone/ipad: du kikoo lol, des followers, les mateurs de séries TV ou autres habitués des réseaux en ligne. Ils nageront là dedans comme des poissons rouge gourmands dans l'eau sucrée.

Et les vieux cons, alors ? Que va t'il rester, chez Apple, pour les fous, les marginaux, les rebelles, les anticonformistes, les dissidents...
Tous ceux qui voient les choses différemment, qui ne respectent pas les règles ?

Ceux que l'on peut admirer ou désapprouver, glorifier ou dénigrer mais que l'on ne peut ignorer.car ils veulent changer les choses ? Ceux qui inventent, imaginent, explorent, créent, inspirent et font avancer l'humanité ?

;-)

avatar ET80 | 

@Jacta :
Il existe des gens (oui oui tout le monde n'utile pas l'ordinateur de ta façon) qui ont besoin de mobilité (avec un MacBook Air 11" pour ma part). Oui je travaille dans le train et en grande mobilité, je me vois mal me balader avec un Mac Pro et des écrans de 27" ;).
Déjà que le 11" a été une libération face au MPB 13" ....

Le mode plein écran est vraiment magnifique sur de tels écrans (11", mais même 13").

Je travaille beaucoup par mail : les notifications me permettent de me tenir au courant des réponses. C'est aussi un bon moyen de laisser mon iPhone de côté sans louper de iMessage ou d'appel FaceTime. Enfin, je suis au courant de mes rendez vous grâce a des alertes du calendrier.

Et oui nous avons pas tous les mêmes besoins .... Le plein écran est utile à certains, et tu n'es pas obligé de l'utiliser. Tout comme les mails, le calendrier, les notes ou les messages ne sont pas obligé d'être utilisés!!!

avatar joeldu18cher | 

une chose décevante c'est que ios et cet essai aussi sont dans l'air du temps du design d'abord vu au travers de windows8 et dont je ne suis pas fan ... apple rentre dans le rang et on a l'impression de retourner à un minimaliste spartiate du début de l'informatique des années 80 qui était plus limité en possibilité de design mais finalement plus fun en noir et blanc que ce que l'on découvre en ce moment en couleurs

avatar johnios | 

Pour l'aspect flat design c'est pas mal, mais pour les icones, je les trouves moches, vivement ios10 pour avoir de nouvelles icones plus belles ( en même temps ce serait difficile de faire plus moches comme icones )

avatar -Y- | 

Sans parler de goûts en termes de design (on aime ou pas, c'est pas la question), la convergence des systèmes d'exploitation mobile et desktop, ça fait peur. C'est tout sauf une bonne idée, ce sont des appareils différents qui répondent à des besoins différents.

avatar SMDL | 

http://www.apple.com/fr/pr/bios/

Ive est responsable du design. Donc OSX empruntera le design d'IOS.
Par contre, sûr que la communauté mac va réagir. iOS est peut-être la bêta d'OSX. Un bouclier.

avatar melaure | 

Bref, le minimalisme pour tout, sauf pour les prix bien sur ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR